※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-30 23:37:15
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 你的名字台北票房將輸動物方城市
時間 Tue Nov 29 10:23:57 2016
※ 引述《HeterCompute (異質運算)》之銘言：
: 不過當然要找藉口也是可以的啦XD
: 動物方城市同期台北票房破億的片只有美國隊長3：英雄內戰，
: 而且那已經是動物方城市上映第十周才出現的片，
: 基本上沒有跟動物方城市的票房衝突到，
: 相對的你的名字第二周就先強碰到破億的奇異博士，
: 第五周再碰到非常可能破億的怪獸與牠們的產地，
: 相對檔期硬的多，敗下陣來也是情有可原。
真的只是藉口
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.177.45
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480341428.A.9B5.html
: 推 fragmentwing: 動物第一個禮拜怎摸那麼低 11/28 22:00
因為動物完全是吃後期口碑漲上來的，事前宣傳效果不佳，甚至可以說比君名還差
: → dolphinsun: ...根本還沒開完，怎麼定論的？ 11/28 22:09
票房走勢就是這樣，給個樂觀估計+四捨五入最後也頂多9000吧
: → shirou123: 反正超越了也會有人拿冰雪奇緣來嘴 11/28 22:14
: → ffaarr: 本來就很難贏吧。 11/28 22:15
: → ffaarr: 迪士尼動畫和日本動畫在台灣的票房本來就不是同檔次。 11/28 22:16
嗯，其實這篇只是想回說，上面這樣的印象是錯誤的
近年動畫以迪士尼來說
(以下全球票房單位美金，台灣部分使用台北票房，單位台幣
沒辦法，台灣沒有公正的全台票房統計)
2014 大英雄天團 (奧斯卡最佳動畫)
全球: 6.5億
台北: 6.4千萬
2013 冰雪奇緣 (奧斯卡最佳動畫)Let it go有多洗腦，日本當年有多瘋狂大概版上的人都有印象，阿台北票房多少?
全球: 12億 (2013全球最高票房、世界最賣座動畫片)
台北: 5.2千萬
2012 無敵破壞王 (奧斯卡最佳動畫...個人心目中的)全球: 4.7億
台北: 3千多萬 (雙手一攤)
當然以上這幾部包含動物，評價都是非常不錯的，迪士尼動畫近年招牌擦很亮
可是要說台北票房嘛....強如冰雪奇緣也就君名6成戰力，要怎麼嘴啦
====
迪士尼已經是相當能戰的了，接著看看其他間工作室
首先是更金字招牌的皮克斯
2016 海底總動員2
全球: 10億
台北: 5.7千萬
2016 恐龍當家全球: 3.3億
台北: 不到2千萬
(超沒存在感的一部片)2015 腦筋急轉彎 (奧斯卡最佳動畫)
全球: 8.5億
台北: 6.9千萬
2013 怪獸大學全球: 7.4億
台北: 1億
2012 勇敢傳說 (奧....)
全球: 5.3億
台北: 找不到(死)，不過看wiki台灣首周末3天5百萬，大概也沒多好
你看也就怪獸大學過億
==
照明娛樂
2016 寵物當家
全球: 8.7億
台北: 6.1千萬
2015 小小兵 全球: 11.5億
台北: 1.1億最終票房跟動物方城市幾乎一樣，但是相較動物在榜上細水長流15周
小小兵是前4周就吃了超過9成5票房，然後6周就不見了，超短期爆發型
2013 神偷奶爸2
全球: 9.7億
台北: 6.8千萬
==
夢工廠
(作品多，全球票房沒過5億的就不列了)
2016 功夫熊貓3
全球: 5.1億
台北: 2千萬
2014 訓龍高手2全球: 6.1億
台北: 4.9千萬
2013 古魯家族全球: 5.7億
台北: 1.6千萬
2012 馬達加斯加3全球: 7.3億
台北: 3.5千萬
==
藍天工作室
2016 冰原歷險記：笑星撞地球
全球: 4億
台北: 1.8千萬
2014 里約大冒險2全球: 4.9億
台北: 不到千萬
2013 森林戰士全球: 2.4億
台北: 不到千萬
2012 冰原歷險記4 全球: 8.63億
台北: 3.8千萬
==
以上資料來源: wiki，boxoffice版，dorama.info網站的台灣票房整理
若有遺漏或是誤差請包涵
所以說，君名已經很強了，東西方動畫台北票房能超過他目前8.4千萬的沒幾個
只是動物是top of the top(就像日本那前三)，不能因為武力沒呂布高就說張飛弱啊
: → ooic: 動物方城市沒有任何一個週末台北票房有破千萬,能破億很強 11/28 22:18
超強，根本規格外
: 推 MAXcafe: 反正奧斯卡絕對是方程式得獎 其他得獎都是政治不正確 11/28 23:12
不管政治正不正確動物得獎都可以算實至名歸
: → laechan: 戰這個沒啥用處,君名跟方城市的觀看客群本質是不一樣的 11/28 23:29
: → laechan: 真正要公平對戰就是一起同時上映 11/28 23:33
照這樣講沒有幾部電影的票房能比較了，更別說一群人整天在關心的日本總票房
那堆可是年代差更遠啊
: → laechan: 你的名字在台正式上映後初期幾週只輸奇異博士,怪獸,比利 11/28 23:34
動物台北前十13周，榜上共15周，沒有任何一週週末票房是破千萬的
相比君名(口碑場不算)首周1928，次周1392，第三周956萬，起跑點不知輸了多少
: → laechan: 要是真的一起上映及下檔,君名總票房不見得會輸 11/28 23:37
我認為還是會，動物是非常少見的馬拉松選手，拚的是長跑
只是若兩部一起上，票房上只會兩敗俱傷而已，分開的好
: 推 yujchen: 拿迪士尼卡通和日本動漫比較 科科 11/28 23:39
恩，科科
: 推 s82901: 你的名字撞幾部強檔讓票房不能再上去真的蠻可惜的 11/28 23:56
相信我，這真的只是藉口
--
題外話
今年票房還有那個超有趣的屍速列車，也同樣是狂破在台韓影的紀錄
(要不是盜版，年度票房幹掉死侍沒問題)
同一年可以看到兩部海外片破自己國家票房紀錄也是挺有趣的
--
放放鬆鬆心心情情
讓讓那那動動人人的的旋旋律律
聽聽聽聽音音樂樂吧吧
＜(┘╴└)＞﹍﹍﹍▎ 帶帶走走所所有有的的憂憂愁愁
〈﹨︿ ﹨︿ ╴▅
生命,就該浪費在美美好好的的事事物物上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.122
※ 文章代碼(AID): #1OFER0oM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480386240.A.C96.html
→ : 急著貼政治不正確標籤真的是蠻好笑的1F 11/29 10:28
推 : 先說:宣傳問題辣，君名日片不吃香(?)2F 11/29 10:28
推 : 在台灣,西洋的就是先加分(誤)3F 11/29 10:29
推 : 看到Let it go耳邊就有聲音 <囧>4F 11/29 10:32
推 : 樓上的 台灣剩大尾鱸鰻5F 11/29 10:32
→ : 我說的是跟日本動畫電影在台灣的票房比，你去跟全世界比6F 11/29 10:32
推 : 尼克真的很帥 上映的時候每次放假都去看這部片7F 11/29 10:32
→ : 我要說的就是迪士尼動畫的基礎平均就是比日本動畫高，所以8F 11/29 10:33
→ : 你的名字票房要這麼高的難度更高於動物方城市。
該怎麼說呢，看數據也該知道，動物根本一開始是不受到青睞的→ : 你的名字票房要這麼高的難度更高於動物方城市。
打一個迪士尼的招牌也沒讓他首周(最吃宣傳印象的時間點)票房有好到哪邊去
如果不是好口碑持續發酵，他票房也大概就那個水準
皮克斯基礎還不夠嗎，恐龍當家怎麼就這麼低呢
君名在台灣宣傳很夠了，試映會前新聞就不少
實際上映後也真的好看好評多，這才是重點
這個年代宣傳+口碑才是比較重要的，像我文末舉的屍速列車就是例子
韓影在台灣的基礎我看比東西方動畫電影更低，還不是口碑暴衝
當然符合你論點的一個例子是今年BVS，基礎雄厚宣傳猛烈，但是(下略一萬字)
結果票房雖然只看數字還是不錯但是差預期很多
推 : 不就跟某粉一樣 漫畫賣不贏就很愛拿休刊當藉口 都讓你休刊去10F 11/29 10:34
→ : 維持品質了銷量照樣被屌打 不休刊的話把品質搞爛是還要比三
→ : 小
→ : 維持品質了銷量照樣被屌打 不休刊的話把品質搞爛是還要比三
→ : 小
→ : 台灣動畫票房平均就是低，但日本動畫平均又比美國動畫低13F 11/29 10:35
→ : 輸並不可恥 真正可恥是輸不起硬是要找一堆理由14F 11/29 10:35
→ : 其實Pixar的票房基礎比迪士尼本家還強 迪士尼自己的studio15F 11/29 10:35
→ : 力氣留到開獎的時候吧,反正不管拿不拿獎都會有族群崩潰16F 11/29 10:37
※ 編輯: seaEPC (60.250.75.122), 11/29/2016 10:53:44→ : 重整過一陣子 要到大英雄天團/Frozen才算站穩腳步 雖然17F 11/29 10:37
→ : 從2006年後迪士尼也是等於擁有Pixar啦XD
→ : 從2006年後迪士尼也是等於擁有Pixar啦XD
→ : 找藉口的確沒必要，但分析票房本來就是可探討各種因素。19F 11/29 10:39
→ : 這兩部是我今年最愛的兩個電影，君名有特別的魅力，但整體
→ : 這兩部是我今年最愛的兩個電影，君名有特別的魅力，但整體
推 : 怪獸大學會熱門是因為電視一直重播電力公司嗎21F 11/29 10:40
→ : 完整度我更推動物。22F 11/29 10:40
推 : 近年歐美動畫片每片都要搞"社會議題""教育意義" 老實說23F 11/29 10:47
→ : 看得很煩... 還是以前那種單純的故事好看點 = =
→ : 看得很煩... 還是以前那種單純的故事好看點 = =
→ : 兩部都喜歡，誰贏我都沒差~25F 11/29 10:49
推 : 考量有部分是去看角色而不是看電影，歐美這部分就吃香26F 11/29 10:51
→ : 很多，看不懂電影沒關係看到某角色可愛就夠了
小小兵....→ : 很多，看不懂電影沒關係看到某角色可愛就夠了
→ : 票房如果真的跟電影精彩度綁一起，那賀歲片不就都最好28F 11/29 10:54
某方面沒錯，你看那個大尾鱸鰻2→ : 所以你的說「我的印象錯誤」請問是哪裡錯了？29F 11/29 10:55
我不認同"本來就很難贏"這件事不過那句也不是針對你就是了，只是我刪推文把你跟shirou123放一起而已
==
是說我也很好奇(再一次，不是針對你XD)怎麼老是拿動物出來比
阿今年就還有很多動畫電影上映而且世界票房不錯啊，海底總動員全球票房還比動物高勒
※ 編輯: seaEPC (60.250.75.122), 11/29/2016 11:03:21
→ : 動物和你的名字當然都是出乎意料的好，但基礎也明顯不同30F 11/29 10:56
→ : 啊就君名沒口碑啊，我一堆朋友看完31F 11/29 10:57
→ : 都不會想給好雷
→ : 都不會想給好雷
→ : 宣傳口碑是另外的因素，但這都不能否認基礎就是有差距。33F 11/29 10:59
推 : 賀歲片就是拼大家有錢有閑的時候啊 就衝一波的類型34F 11/29 11:01
→ : 結果死侍吊打就知道賀歲片沒什麼料
→ : 結果死侍吊打就知道賀歲片沒什麼料
→ : 謝謝你的說明，我同意「本來」兩字用的不好，我那句主要是36F 11/29 11:06
→ : 針對原po文者，因為我覺得真的有關心早在2個多禮拜以前應
→ : 該就知道（三週前就差不多定了）怎麼會到破億都不可能之後
→ : 一週還來發這種後知比較文，所以才不小心用了本來兩字
→ : 這部分的確是我用字不當。
→ : 我猜會拿動物比因為那是今年台灣票房第一的動畫片吧。
其實我自己也是找了一下資料才發現像是冰雪在台北其實票房也還好→ : 針對原po文者，因為我覺得真的有關心早在2個多禮拜以前應
→ : 該就知道（三週前就差不多定了）怎麼會到破億都不可能之後
→ : 一週還來發這種後知比較文，所以才不小心用了本來兩字
→ : 這部分的確是我用字不當。
→ : 我猜會拿動物比因為那是今年台灣票房第一的動畫片吧。
然後順手把其他作品資料找一找補起來，因為
君名 真 的 真 的 已經在票房上勝過一海票好萊塢作品啦
人家只是沒辦法超過今年的大魔頭而已 (這魔頭的票房走勢根本奇葩)
※ 編輯: seaEPC (60.250.75.122), 11/29/2016 11:18:06
→ : 說三周前就知道破億不可能言重了...那時每周票房還42F 11/29 11:18
→ : 有千萬，但是這周很明顯的已經下滑到完全不可能
→ : 當初拿動物比確實是因為是今年台灣第一動畫
→ : 有千萬，但是這周很明顯的已經下滑到完全不可能
→ : 當初拿動物比確實是因為是今年台灣第一動畫
推 : 一部電影要賣座是宣傳+口碑缺一不可45F 11/29 11:22
推 : 君名破億的可能跟我娶到聲優的機率差不多46F 11/29 11:27
推 : 如果今天君名只靠宣傳而沒口碑，要賣座也難47F 11/29 11:28
推 : 推分析文 其實動物整片把社會議題撇開 電影本身也48F 11/29 11:28
→ : 是一部良好的警匪動作片(無誤)
→ : 是一部良好的警匪動作片(無誤)
→ : 我說的是三周前知道「將輸動物方城市」一週前知道不能破億50F 11/29 11:34
推 : 動物有廣年齡的優勢，小朋友即使不懂議題也沒關係51F 11/29 11:37
推 : 本來客群不同、同期對手不同、國籍不同都會影響票房
推 : 本來客群不同、同期對手不同、國籍不同都會影響票房
→ : 動物方程市就算你不看他的"教育意義"他也是一部很完整的作53F 11/29 11:40
→ : 品好嗎... 拿有"教育意義"來當理由也很怪吧
→ : 品好嗎... 拿有"教育意義"來當理由也很怪吧
→ : 硬要比很無聊55F 11/29 11:41
→ : 光可愛動物這點就足夠吸引家長帶小孩去看了
→ : 光可愛動物這點就足夠吸引家長帶小孩去看了
推 : 可能那段時間親子票沒什麼好選擇 導致動物方程式馬拉松吧57F 11/29 11:47
→ : 動物以電影本身來說真的是各方面都很強啊。58F 11/29 11:50
→ : 帥狐能吸引粉絲、動物吸引小朋友、設定很有想像力、適切打
→ : 中社會議題、故事本身也精釆、幽默風趣笑點也很出色。
→ : 你的名字我講不出這麼多優點，但就是看完覺得想再看一次。
→ : 帥狐能吸引粉絲、動物吸引小朋友、設定很有想像力、適切打
→ : 中社會議題、故事本身也精釆、幽默風趣笑點也很出色。
→ : 你的名字我講不出這麼多優點，但就是看完覺得想再看一次。
推 : 不過有沒有小朋友這客群真的有差62F 11/29 11:55
推 : 君名要舉也不少，前面的人應該都講過了
推 : 君名要舉也不少，前面的人應該都講過了
→ : 是，應該說這是我自己看完電影時的想法吧。64F 11/29 11:58
→ : 我你的名字比較多刷的理由是那個畫面在電影院看比較爽65F 11/29 11:59
→ : 覺得動物的優點一看就很清楚，君名是那種說不上來的感覺。66F 11/29 11:59
→ : 反而是想要去確認那種感覺是什麼，就想要再看。
→ : 反而是想要去確認那種感覺是什麼，就想要再看。
→ : 如果家長要帶小孩去看電影，會選你的名字的應該是沒幾68F 11/29 12:03
→ : 個啦
→ : 個啦
推 : 動物的客群還有年輕女性吧 電影院有3/4都是女性70F 11/29 12:04
→ : 人各有喜好這隨便 我只覺得天天拿政治正確還有說教來講71F 11/29 12:04
→ : 其他作品很沒意義
→ : 其他作品很沒意義
→ : 媽媽帶小孩、情侶檔、小團體、一個人的女性都有73F 11/29 12:05
推 : 沒辦法，看電影海報就猜得到是愛情片74F 11/29 12:05
→ : 會帶小孩去看愛情片的家長應該很少....
推 : 倒覺得這個標題只有引戰意味，影響的因素太多
→ : 會帶小孩去看愛情片的家長應該很少....
推 : 倒覺得這個標題只有引戰意味，影響的因素太多
推 : 同意bangch 常常看到提到動物就會有人說政治正確等77F 11/29 12:13
→ : 等 但假如一部片只有所謂政治正確還會賣那麼好嗎XD
→ : 等 但假如一部片只有所謂政治正確還會賣那麼好嗎XD
推 : 政治正確應該是指得獎吧79F 11/29 12:21
推 : 會提還不是因為奧斯卡這幾年的動作實在...
推 : 會提還不是因為奧斯卡這幾年的動作實在...
推 : 就算動物得獎承認它有其相對優秀之處這麼難嗎？81F 11/29 12:33
推 : 就像運動場上一位常偏坦自己人的裁判82F 11/29 12:45
推 : 即使自己人靠實力贏得比賽，他的判決仍會被酸
推 : 或被質疑
推 : 即使自己人靠實力贏得比賽，他的判決仍會被酸
推 : 或被質疑
→ : 連信任都不信任了打從一開始就不該討論這獎項不是嗎85F 11/29 12:51
→ : 你直接說:奧斯卡沒參考價值啦" 都比直接酸說:"方程市得名
→ : 都是因為政治正確啦"好多了
→ : 愛看又愛強調政治正確 講的好像方程市沒有其他優點一樣
→ : 你直接說:奧斯卡沒參考價值啦" 都比直接酸說:"方程市得名
→ : 都是因為政治正確啦"好多了
→ : 愛看又愛強調政治正確 講的好像方程市沒有其他優點一樣
推 : 應該是故意引戰吧，就像這標題89F 11/29 12:59
噓 : 這有什麼好討論的，本來日本動畫能接受的人就比較少90F 11/29 13:00
先告訴我你這個"本來"的依據為何？你的名字先不說，今年柯南台北票房都有2千2百萬，還贏過功夫熊貓跟冰原歷險記耶
→ : 啊，票房比較有什麼狗屎用重點是作品好壞吧91F 11/29 13:00
票房比較有什麼用喔....首先你看看板上不就一直有人在追你的名字的進展再來票房的發展本來就很多可以討論，不管是看類似作品有相似票房曲線來推測最終收入
或是看黑馬跌破大家眼鏡，都很有趣啊(當然，前提建立在是真的想討論票房而不是引戰)
像是沒有看到實際數字，你會知道你的名字票房其實已經超越冰雪、腦筋等等作品嗎
有空歡迎去boxoffice版晃晃
推 : 引起雙方對立，再隔山觀虎鬥92F 11/29 13:00
※ 編輯: seaEPC (60.250.75.122), 11/29/2016 13:37:37推 : 有資料給推93F 11/29 13:17
推 : 動物全年齡向 小朋友的優勢比較大吧94F 11/29 13:36
推 : 動物實至名歸95F 11/29 13:45
推 : 推測票房真的蠻有趣的96F 11/29 14:05
推 : 超後悔看恐龍當家 浪費我票錢97F 11/29 14:25
推 : 時間不一樣 撞到強片 政治不對 年齡不廣 還有嗎（挖鼻98F 11/29 15:08
推 : 推你的論點，兩部電影都有它打動人心的部份，都是很棒的99F 11/29 15:17
→ : 動畫電影了，票房雖有相差但口碑相去不遠。
→ : 對於非全年齡向的君名，已經是個很棒的成績了
→ : 動物的劇情深度跟迪士尼專有的風格確實贏過君名
→ : 過幾年後相信這兩部電影還是會被大家記得
→ : 動畫電影了，票房雖有相差但口碑相去不遠。
→ : 對於非全年齡向的君名，已經是個很棒的成績了
→ : 動物的劇情深度跟迪士尼專有的風格確實贏過君名
→ : 過幾年後相信這兩部電影還是會被大家記得
推 : 君名就前期討論太多，會想看得前幾周都去看完了104F 11/29 16:19
→ : 我說啊,動方跟君名的票房「真」要比較,就是在同一起跑點105F 11/29 17:54
→ : 去比才有意義,不然就像你這篇&底下推文所戰的,不在同一起
→ : 跑點,怎麼比都是各說各話==>乾脆不要比(因為沒有意義啊)
→ : 去比才有意義,不然就像你這篇&底下推文所戰的,不在同一起
→ : 跑點,怎麼比都是各說各話==>乾脆不要比(因為沒有意義啊)
推 : 樓上說的沒錯 任何比較都沒有意義 應該回歸老子思想108F 11/29 18:11
→ : 要比較只能是兩個同樣成長的雙胞胎 同時間比才有意義
→ : 要比較只能是兩個同樣成長的雙胞胎 同時間比才有意義
推 : 說票房沒用的人 製作公司是喝西北風喔？無知的可以110F 11/29 18:13
推 : "你的名字"也有宅宅多刷的優勢阿 還是都是在家裡多刷?111F 11/29 19:42
推 : 宅宅不一定會喜歡君名，因為劇中是帥哥美女配對112F 11/29 20:48
推 : 而且還是現充，搞不好會覺得人帥人美真好
推 : 而且還是現充，搞不好會覺得人帥人美真好
推 : 君名輸真的沒什麼好意外的 不過私心可以破億QQ114F 11/29 21:00
推 : 重度卡通宅男不會喜歡你的名字吧 只喜歡距離感115F 11/29 21:20
推 : 對一些喜歡把自己代入主角的宅宅來說，瀧的難度太高116F 11/29 22:28
推 : イケメン不是只有外表，其他穿著品味等也很重要
推 : イケメン不是只有外表，其他穿著品味等也很重要
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 511
1樓 時間: 2016-11-30 23:45:36 (台灣)
萌
11-30 23:45 TW
HeterCompute 開串： https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480341428.A.9B5.html
回列表(←)
分享