※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-17 17:57:13
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 日本原來是3權分立喔，這樣夠嗎?
時間 Wed May 17 16:48:06 2023
https://i.imgur.com/B2l92Fp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/B2l92Fph.jpg)
他們上課的時候
說到日本是3權分立
原來如此我都不知道，漲見識惹
不過我是廢物井蛙
只有待過台灣
只知道台灣是5權分立
所以想問
日本3權分立夠嗎
公務員不會做太多事情嗎
台灣要5權分立的事情
日本3權就要做完
太累惹吧
柯柯大家說說看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.182.172 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-05-17 16:48:06
※ 文章代碼(AID): #1aP9J8Vy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684313288.A.7FC.html
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:48:38
歐美人喔就是英雄主義爽片看多惹，不懂什麼叫做團隊合作
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:00:07
--
→ : 五權才是多的 當初讀三民主義的感想1F 05/17 16:48
推 : 三權分立才是主流2F 05/17 16:48
推 : 五權才是問號==3F 05/17 16:49
推 : 考試跟監查就很冗= =4F 05/17 16:49
→ : 台灣監察院跟沒有一樣 五權假的吧 考試就...5F 05/17 16:49
→ : 不夠塞一堆〇〇很不方便6F 05/17 16:49
推 : 五權分立 分出來的兩權跟被瓜分的兩權都變得像白癡7F 05/17 16:49
→ : 考試院給行政 煎茶給司法和立法8F 05/17 16:49
推 : 五權是抄三權魔改來的9F 05/17 16:49
→ : 監察就養肥貓，考試也差不多，每年忙個一陣子10F 05/17 16:50
推 : 三權才是基本11F 05/17 16:50
推 : 世界上只有台灣是五權的樣子12F 05/17 16:50
推 : 反觀支那一拳13F 05/17 16:50
推 : 五權分立是台灣自己做的，監察院真的廢到笑14F 05/17 16:50
推 : 五權就孫文假會搞出來的東西15F 05/17 16:50
→ : 五權分立就蘿莉控孫抄別人憲法然後畫蛇添足的產物16F 05/17 16:50
→ : 剩下時間在喝下午茶17F 05/17 16:50
推 : 孫大砲當時沒有任何行政經驗，五權分立也不過是自以為符18F 05/17 16:50
→ : 合中國國情，想當然耳罷了
→ : 合中國國情，想當然耳罷了
→ : 因為三權分立下的行政 司法跟立法權才足夠完整20F 05/17 16:50
→ : 多的兩權就沒啥需要特別拿出來 對阿21F 05/17 16:50
→ : 聽起來考試監察真的很多魚w22F 05/17 16:50
→ : 然後孫大炮信徒還一直吹五拳==23F 05/17 16:51
→ : 蘿莉控八成覺得三蘿莉不夠，要養五隻24F 05/17 16:51
→ : 特地拉出考試權跟監察權 行政權跟立法權就瘸了25F 05/17 16:51
→ : 不就書沒讀好才搞出五權這種玩意26F 05/17 16:51
→ : 考試歸行政，監察歸給司法、立法才對27F 05/17 16:51
→ : 我手上有本孫中山傳記，西方人寫的，直接說孫大砲讀的書28F 05/17 16:51
→ : 雖多，但大多是二流學者的著作XDD
→ : 雖多，但大多是二流學者的著作XDD
推 : 孟德斯鳩原版就三權分立30F 05/17 16:52
→ : 某國：一權即可。31F 05/17 16:52
推 : 五權就孫大炮掰出來的32F 05/17 16:52
→ : 孫是醫生 應該不會笨 但五拳真的問號33F 05/17 16:52
→ : 考試歸行政，監察歸給司法、立法才對34F 05/17 16:52
→ : 五權是三民主義自己拆出來的35F 05/17 16:52
推 : 五權就是魔改三的 但依舊沒有考慮人性36F 05/17 16:52
推 : 五權就是多餘到不行的東西37F 05/17 16:53
推 : 多院就會多部跟署 爽的咧 一堆冗38F 05/17 16:53
推 : 五權分立就中國人拉不下臉接受西方制度，孫文只好自創39F 05/17 16:53
→ : 一個具有中國特色主義的權力分立讓當時的中國人接受
→ : 一個具有中國特色主義的權力分立讓當時的中國人接受
→ : 現在的監察院屁用沒有，專門酬庸41F 05/17 16:53
→ : 靠邀我推文跑掉= =
→ : 靠邀我推文跑掉= =
→ : 可能數學讀太好 5>3 五權肯定好棒棒43F 05/17 16:53
推 : 畫蛇添足44F 05/17 16:53
推 : 以為分立越多就越平衡阿 笑死45F 05/17 16:53
噓 : 公民去重讀46F 05/17 16:53
推 : 五權就瓦房店版三權47F 05/17 16:53
推 : 你的推文跑掉 但是我不會跑掉喔48F 05/17 16:53
推 : 檢查是立法權的一部分，結果現行制度下人選由行政權提出49F 05/17 16:53
→ : ，有點不合理。真的應該廢除考試跟監察兩院回歸三權分立
看惹上面的推文，再看您的推文，我有個疑惑，孫大砲百年前的錯誤，為啥現在不改掉啊→ : ，有點不合理。真的應該廢除考試跟監察兩院回歸三權分立
推 : 監察再說 考試根本不該分離吧？ 不然怎麼知道要錄51F 05/17 16:53
→ : 取什麼類型的人？
→ : 取什麼類型的人？
→ : 台灣應該要20權分立吧 差低53F 05/17 16:54
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:54:47推 : 考試和監察根本是分出去爽的54F 05/17 16:54
→ : 取捨上是要監察可以制衡司法，考試維持人員取才中立55F 05/17 16:54
→ : 但有些洞穴真的不是紙上說的可行
→ : 但有些洞穴真的不是紙上說的可行
→ : *檢查 監察57F 05/17 16:54
→ : 中國特色 方便酬庸58F 05/17 16:54
推 : 考試原本是防裙帶關係啊 但現在看來根本屁用沒有59F 05/17 16:54
→ : *東西60F 05/17 16:54
推 : 覺得數字高一點看起來更平衡吧 當初怎不乾脆分十權61F 05/17 16:54
→ : 484代表 外國人比較聰明?62F 05/17 16:54
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:55:17推 : 寫在憲法的東西怎麼可能廢 除非重寫嘻嘻63F 05/17 16:55
→ : 台灣監察院最蠢的是，職權還被閹割64F 05/17 16:55
推 : 孫就好心做壞事65F 05/17 16:55
推 : 這篇根本海釣場笑死66F 05/17 16:55
推 : 五權才是魔改的 國中公民了吧67F 05/17 16:55
推 : 怎掉? 這是憲法層級耶68F 05/17 16:55
噓 : 五權才智障69F 05/17 16:55
→ : 把監察權拉出來，結果又在修憲時把總統/副總統彈劾切出70F 05/17 16:55
→ : 阿就改一下別人的文章再說是改進(?)71F 05/17 16:55
→ : 來還給立法院72F 05/17 16:55
推 : 實際上都會被伸手或根本就自己人73F 05/17 16:55
→ : 政治ㄊ真多74F 05/17 16:56
→ : 台灣的修憲門檻高到幾乎不可能達到75F 05/17 16:56
→ : 結果這個監察院變成只能彈劾一般公務員，不能彈劾總統76F 05/17 16:56
推 : 因為孫大砲打從心裡不相信中國人會防弊所以硬割2個出來77F 05/17 16:56
推 : 有人能說以前還能選舉監察委員時 這玩意有啥用嗎78F 05/17 16:56
→ : 除非那個條文是朝野一致共識要改79F 05/17 16:56
→ : 這真的是外國人100個看了99個會喊不能理解的神奇狀況80F 05/17 16:56
怎麼會不能理解，多一點人分擔，效率更高啊柯柯歐美人喔就是英雄主義爽片看多惹，不懂什麼叫做團隊合作
→ : 就理組不意外（來戰文理組）81F 05/17 16:56
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:57:38→ : 就多選幾個立委的概念阿 對阿82F 05/17 16:56
噓 : 常識…83F 05/17 16:56
→ : 所有政黨都同意的投票年齡下修都無法通過了84F 05/17 16:56
推 : 台灣是兩權分立 沒資格校別人 www85F 05/17 16:57
推 : 台灣為了提升行政效率，近年還廣設部門和辦公室呢，日本86F 05/17 16:57
→ : 也該學學
→ : 也該學學
推 : 只有台灣是五權分立，不倫不類88F 05/17 16:57
→ : 3->5就只是官位分配不均啦, 多兩個一起分(大概89F 05/17 16:57
推 : 你想改可以去推動修憲90F 05/17 16:57
→ : 檢察官在行政院底下 大法官任命則是...www91F 05/17 16:58
推 : 多的不就是 睡覺院 酬庸院92F 05/17 16:58
推 : 這篇會有多少人進桶呢93F 05/17 16:58
→ : 不能理解的原因是你把監察權從立法權分出來，再把最重要94F 05/17 16:58
→ : 彈劾權權力再切出來丟回給立法院
→ : 彈劾權權力再切出來丟回給立法院
→ : 所以司法不能算獨立 實際只有兩權分立96F 05/17 16:58
→ : 台灣只有分立兩種顏色的權，連三權都沒有97F 05/17 16:58
→ : 大法官好歹有進立院過過水要把他當獨立98F 05/17 16:59
→ : 所以行政院和立法院同一個政黨 基本就掰了99F 05/17 16:59
推 : 不過台灣曾經有過一段時間沒監察院長100F 05/17 16:59
推 : 修憲最白癡的還是立委數量減半 然後把修憲門檻拉高101F 05/17 16:59
→ : 到不可能再發生的地步 所以現在想廢考監兩院超難
→ : 到不可能再發生的地步 所以現在想廢考監兩院超難
推 : 五權才是世界頂尖民主國家103F 05/17 16:59
世界怎麼跟得上※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:00:07
→ : 蘿莉控就一個白癡而已104F 05/17 16:59
→ : 司法院根本只能QQ105F 05/17 16:59
推 : 內閣制不是權力融合嗎？106F 05/17 17:00
→ : 總統提名的人太爛或太正確立委們也是會怕他帶賽107F 05/17 17:00
推 : 想出這個制度的人對於互相制衡的理解一方面是太過理想化108F 05/17 17:00
→ : 另一方面是沒料到未來這個世界上會出現電腦和網路這種
→ : 技術
→ : 另一方面是沒料到未來這個世界上會出現電腦和網路這種
→ : 技術
→ : 內閣制大多數時候行政立法合一啦111F 05/17 17:00
→ : 全部都被達官顯貴把持，分一百權也沒用112F 05/17 17:00
推 : 五權是亂改的 沒用113F 05/17 17:00
→ : 我想看檢舉板4-11夜市114F 05/17 17:00
→ : 五權分立就一個不倫不類的爛制度115F 05/17 17:00
推 : 這不是國中公民的內容嗎==116F 05/17 17:01
推 : 不想讓人覺得自己抄襲，就硬要去魔改一下117F 05/17 17:01
推 : 行政中立的分數來說，台灣排名還在美國之上118F 05/17 17:01
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:01:28推 : 監察院從選舉改成官派時就廢掉了，剩下只是酬庸而已119F 05/17 17:01
→ : 美國大法官終生職，也是總統提名120F 05/17 17:01
推 : 現在就是大家都知道考監是用來酬庸用的 卻廢不掉121F 05/17 17:01
推 : 五權是蘿莉控亂搞的122F 05/17 17:01
→ : 靠邀不就高中公民==123F 05/17 17:02
→ : 考監就應該回到應該回去的地方124F 05/17 17:02
→ : 改成監察院長又在野黨選出有沒有搞頭125F 05/17 17:02
→ : 公民課老師就會講五權分立的缺點126F 05/17 17:02
推 : 但我覺得以此指責孫大砲也有點不公平啦，畢竟我們是站在127F 05/17 17:02
→ : 實施了數十年的情形下才知道五權太多餘，孫中山當時覺得
→ : 不能照搬要將之本地化也不能說想法不對
→ : 實施了數十年的情形下才知道五權太多餘，孫中山當時覺得
→ : 不能照搬要將之本地化也不能說想法不對
推 : 監察跟立法分開變成一個半殘一個廢物機構130F 05/17 17:03
→ : 蘿莉控就什麼都抄一點，監察院抄中國的言官制度，國131F 05/17 17:03
→ : 民大會抄蘇聯
→ : 民大會抄蘇聯
推 : 五權就真的沒啥實際意義133F 05/17 17:03
→ : 就實驗失敗，另外也沒想到是在一個島上事實不是在全中國134F 05/17 17:03
→ : 實施，適應不良很正常
→ : 實施，適應不良很正常
推 : 我只是來卡位看有沒有魚136F 05/17 17:03
推 : 沒有不公平 因為他提出的是 五權分工合作137F 05/17 17:03
推 : 監察院長由在野黨選也不見得比較好138F 05/17 17:04
→ : 民主分三權是為了互相制約 他改成五權談要合作就...139F 05/17 17:04
推 : 阿就只是想不一樣而已,廢140F 05/17 17:04
→ : 五權就紙上談兵 事實證明三權的結構比較穩定141F 05/17 17:04
→ : Gj 這種制度要在中國實施 那只會更亂142F 05/17 17:04
推 : 立法和監察分開根本智障143F 05/17 17:04
→ : 可見孟德斯鳩還是比蘿莉控強的144F 05/17 17:05
→ : 因為本來是三權互相牽制來限制政府的權力145F 05/17 17:05
→ : 釣三小zzzzzzzzz146F 05/17 17:05
→ : 因為你需要的人更多 關係結構勢必會更複雜147F 05/17 17:05
推 : 日本人抄 就不會假聰明148F 05/17 17:05
噓 : 4-11I 進桶吧149F 05/17 17:05
推 : 要互相制約權力要對等啊 沒有相應的權力就是一起爛150F 05/17 17:05
→ : 而已
→ : 而已
→ : 三拳可以解決幹嘛要五拳152F 05/17 17:05
推 : 行政立法分裂，左右共治也沒想像中美好啦，台灣也有朝小153F 05/17 17:05
→ : 野大的時候
→ : 野大的時候
→ : 更複雜的結構 就等於更低的行政效率155F 05/17 17:05
→ : 但五權理念改成分工合作 那就不是互相制約了...156F 05/17 17:06
推 : 理想很美現實很醜，考試監察兩院就行政院的細漢，誰執政聽157F 05/17 17:06
→ : 誰的，根本沒獨立啊XD
→ : 誰的，根本沒獨立啊XD
→ : 那就真的甚麼事都不用做了159F 05/17 17:06
推 : 因為三權玩比較久 政客各種花樣都玩過160F 05/17 17:06
推 : 多次修憲之後 現在的政治現實跟架構也跟蘿莉控想的161F 05/17 17:07
→ : 差很多了
→ : 差很多了
噓 : 這篇大概一半以上都可以進桶^^163F 05/17 17:07
推 : 推文小心164F 05/17 17:07
推 : 3才是完美權力制衡吧165F 05/17 17:07
推 : 五權就硬要湊而已 本質還是三權166F 05/17 17:08
推 : 有個以前喊要改掉的現在….不多說了差滴167F 05/17 17:08
???不懂???願聞其詳推 : 五權也是想相互制約吧 就大家權力都不要那麼大就能168F 05/17 17:08
→ : 互相監督不要亂搞 結果就是權力太分散 什麼都做不
→ : 了
→ : 互相監督不要亂搞 結果就是權力太分散 什麼都做不
→ : 了
→ : 台灣確實還很難接受互相制約這種無限內鬥制啦171F 05/17 17:08
推 : 五權分立就自以為聰明搞出來的養冗員部會172F 05/17 17:08
推 : 當年朝小野大 什麼都幹不了www173F 05/17 17:08
→ : 三不是完美只是相對穩定 人運作的東西就不可能完美174F 05/17 17:09
推 : 3權才是主流 5權脫褲子放屁175F 05/17 17:09
→ : 沒有絕對好的制度 只有相對好的176F 05/17 17:09
推 : 台灣最神奇的地方是 完全執政就能做事惹 監察院 ㄏㄏ177F 05/17 17:09
推 : 去在意是分工合作還是互相制約就太摳字眼了，把權力分散178F 05/17 17:10
→ : 後即便你想合作，之後也會走向互相制約，重點是這種分散
→ : 法有沒有意義
→ : 後即便你想合作，之後也會走向互相制約，重點是這種分散
→ : 法有沒有意義
推 : 權力分開 然後讓彼此相互合作181F 05/17 17:11
→ : 這種發想真的有夠異想天開
→ : 這種發想真的有夠異想天開
推 : 合作× 分贓０183F 05/17 17:11
→ : 連極權都不見得能合作愉快了 分散怎麼可能辦得到184F 05/17 17:12
→ : 五權叫畫蛇添足 當初硬要跟歐美不一樣185F 05/17 17:12
推 : 原憲法規定的監察委員是民選的 跟現在的煎茶委員是186F 05/17 17:13
→ : 不同概念
→ : 不同概念
→ : 三議會制度也是很有想法188F 05/17 17:13
推 : 釣魚場189F 05/17 17:15
推 : 你是來釣魚的吧190F 05/17 17:15
→ : 如果沒有電腦和網路這種東西 生活節奏相對慢很多的情境下191F 05/17 17:15
→ : 互相制衡的想法還有可能
→ : 互相制衡的想法還有可能
推 : 好危險 差點被釣193F 05/17 17:16
推 : 其實也沒很分立 行政司法立法幾乎是從國會來的194F 05/17 17:16
推 : 立意是良善的，問題執行起來變很畸形195F 05/17 17:16
推 : 電腦跟網路還沒出現 就改成這個死樣子了196F 05/17 17:16
→ : 民主有分英國式跟美國式 美國式就是政府什麼都不要做最197F 05/17 17:16
→ : 好 分權做不了事？那太好了 交給民間就好
→ : 好 分權做不了事？那太好了 交給民間就好
→ : 五權是後來改改改幾乎也沒分立了199F 05/17 17:16
→ : 不要亂甩鍋200F 05/17 17:17
推 : 我怎麼記得國中公民還歷史就有講過了201F 05/17 17:17
推 : 我還以為日本是一權獨立欸，只聽美國的202F 05/17 17:17
害我大爆笑→ : 只有在資訊能夠被壟斷被壟斷的情境 才會發現制衡是很困203F 05/17 17:17
→ : 難的
→ : 難的
推 : 好想去考試院監察院上班 請問怎麼進205F 05/17 17:17
→ : 用野心制衡野心206F 05/17 17:17
推 : 要進去不就考公職嗎207F 05/17 17:18
→ : 想當監考兩院委員就跟執政黨關係好一點208F 05/17 17:18
→ : 不然就考審計部
→ : 不然就考審計部
→ : 說好的廢兩院都不知道去哪了，呵呵210F 05/17 17:19
→ : 西敏寺式的民主則是依靠強大的傳統慣性 看似權力全部都211F 05/17 17:19
→ : 給執政者 但你要越矩的時候 連你媽媽小孩都會幹爆你
→ : 給執政者 但你要越矩的時候 連你媽媽小孩都會幹爆你
推 : 五權分立都是執政黨人馬有差嗎213F 05/17 17:20
噓 : 美國三權分立 人家第一強國214F 05/17 17:20
推 : 監察院好用啊，對執政黨來說，考試院倒是真的雞肋215F 05/17 17:21
推 : 考了也不一定能進啊 應該說考的幾乎都不能進 先丟你去地216F 05/17 17:21
推 : 比你們大兩權 怕了吧217F 05/17 17:21
→ : 獄爆肝10年再說218F 05/17 17:21
→ : 立法不可能都是執政黨人馬阿 又不是一黨專政219F 05/17 17:22
→ : 那兩院像在就跟廢院沒兩樣 掛個名而已啊220F 05/17 17:22
推 : 倒不如說孫大砲太懂中國人需要啥 看看現在台灣哪個執政221F 05/17 17:23
→ : 黨有要廢兩院 真的是太懂了
→ : 黨有要廢兩院 真的是太懂了
推 : 那如果我想進XX辦公室要怎麼進去223F 05/17 17:23
推 : 不多蓋兩個院出來 怎麼安插自己人224F 05/17 17:23
噓 : 登入次數》2679 次 《有效文章》9931 篇 (退:0) 繼續洗225F 05/17 17:25
我每篇都言之有物，什麼洗文太抬舉我了推 : 中學為體，西學為用的合體產物，台灣一堆。226F 05/17 17:25
推 : 台灣有在說要廢考試院及監察院（可能降級變某部）227F 05/17 17:25
→ : 簡單的說，學半套228F 05/17 17:26
推 : 你為什麼要一直柯柯 柯南粉？229F 05/17 17:26
那一直嘻嘻的是什麼粉啊?噓 : 三權分立才正常230F 05/17 17:26
→ : 這裡被死結盯上了你各位小心點231F 05/17 17:27
推 : 監察考試拆出來其實就是為了對付當時貪腐問題232F 05/17 17:28
→ : 只是只適用一個小島就顯得太冗
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:29:30→ : 只是只適用一個小島就顯得太冗
推 : 5權用邏輯想都知道很智障234F 05/17 17:28
推 : 五權分立才是多餘的 人家西方直傳就是三權分立235F 05/17 17:28
推 : 台灣想動憲法，西台灣又要在那邊靠北靠母，選舉年不會動的。236F 05/17 17:29
→ : 某嘞嘞控畫蛇添足 硬是要比照傳統搞個考試權監察權237F 05/17 17:29
→ : 搞成了四不像
→ : 搞成了四不像
→ : 然後非選舉年要動兩院，又要被民眾靠北不幹正事，我覺得永遠239F 05/17 17:30
→ : 都不會去動啦
→ : 都不會去動啦
推 : 動憲法最好時機就是還有國大的時候 現在要全民公投241F 05/17 17:30
噓 : 這在釣魚吧？242F 05/17 17:30
→ : 再等50年可能都很困難243F 05/17 17:30
推 : 五權分立是孫文自作聰明的結果244F 05/17 17:30
→ : 這是新的海釣場嗎245F 05/17 17:31
推 : 不過在那時候社會動盪時可能真的有他的用途 時代不同 可246F 05/17 17:32
→ : 能啦我也不知道
→ : 能啦我也不知道
噓 : 公民被當了嗎248F 05/17 17:34
推 : 五權分立就顯示出了華人立法哲學的不足，權力制衡的關鍵249F 05/17 17:34
→ : 在制衡而不是分權，你沒底子抗衡分幾個權都一樣沒用好嗎
→ : …
→ : 在制衡而不是分權，你沒底子抗衡分幾個權都一樣沒用好嗎
→ : …
噓 : 上課都在睡嗎？252F 05/17 17:35
推 : 不夠 酬庸不夠253F 05/17 17:35
推 : 台灣還不如監察併入立法 好好做事254F 05/17 17:35
推 : 三權就很夠了 組織不用那麼多255F 05/17 17:36
推 : 高明的釣魚標題就是要像這樣256F 05/17 17:38
推 : 日本戰後就仿美國的憲政體制257F 05/17 17:38
推 : 考試院還可以說稍微有點用 畢竟行政院事情是真的爆258F 05/17 17:39
→ : 幹多 分出來資源會好一點
→ : 監察院早就該廢掉併入立法院 看看這幾年監察的人事
→ : 就知道了 全部都是酬庸
→ : 幹多 分出來資源會好一點
→ : 監察院早就該廢掉併入立法院 看看這幾年監察的人事
→ : 就知道了 全部都是酬庸
噓 : 監察 笑死 考試 笑死262F 05/17 17:39
→ : 這招釣魚很高啊 推文只能提其他國家263F 05/17 17:39
推 : 一些軍閥、專治、寡頭、獨裁政權有弄類似組織，但就沒用264F 05/17 17:40
推 : 全世界只有智障台灣在搞五權分立啊，考試監察根本就是酬庸265F 05/17 17:43
→ : 垃圾單位
→ : 垃圾單位
推 : 真的是蘿莉控假會搞五權267F 05/17 17:44
→ : 大法官也差不多了268F 05/17 17:44
推 : 沒有功用的兩院 真的笑死人269F 05/17 17:44
→ : 中華民國創立初期，考試院是當時從科舉制度而來270F 05/17 17:45
→ : 算是從帝國專制轉向民主共和的國度產品，也是為了能
→ : 保障考取公職的獨立性
→ : 算是從帝國專制轉向民主共和的國度產品，也是為了能
→ : 保障考取公職的獨立性
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享