※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-15 15:15:38
看板 MobileComm
作者 標題 Re: [閒聊] zenfone5是不是太大了?
時間 Fri Apr 13 20:56:23 2018
※ 引述《JMEWS (颓废)》之銘言：
: 從i8跳到zenfone5
: 昨天下午三點一開賣就到專賣店領走了
: https://i.imgur.com/LMYFx1y.jpg
: 但當時最大的感覺是－－這螢幕也太大了吧？
![[圖]](https://i.imgur.com/LMYFx1yh.jpg)
: 有點不好拿，太大放不進西裝或口袋不說，也很重
: 外出不能放口袋，還要拎個紙袋放手機跟皮夾 = =
: 官網寫6.2吋比zenfone6還要大
: 然後又標明實際螢幕5.5吋
: 我現在幾乎感覺我跟拿一台平板出門沒甚麼差了
: 所以說，它的大小是跟iphone plus差不多的嗎？感覺比PLUS還要大
: 有點想念i8了 姆咪
https://i.imgur.com/TJoHm9P.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/TJoHm9P.jpg)
尺寸 螢幕大小
Zenfone 5 153 x 75.7 x 7.9 mm 6.2 inches 96.9 cm2 (~83.6% s-t-b ratio)
iPhone 8+ 158.4 x 78.1 x 7.5 mm 5.5 inches 83.4 cm2 (~67.4% s-t-b ratio)
答案是ZF5機身比i8+小 螢幕zf5比i8+ 大13.5平方公分
散會
以下開放奇文共賞 一堆說A大B 13.5平方公分不算A比較大的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.205.154
※ 文章代碼(AID): #1QqAZxbr (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1523624187.A.975.html
推 : 還比U11小一點1F 04/13 21:01
→ : ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎2F 04/13 21:14
→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
孩子 你怎麼會無知到連螢幕占比都不知道
照你這種無知邏輯 黑金剛螢幕應該要有10吋以上 https://i.imgur.com/jEMNLba.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/jEMNLba.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lJB72xCh.jpg)
推 : 6.2"有包含有瀏海那塊嗎6F 04/13 21:20
→ : 如果有可能還要扣點 不過應該還是比iPhone 8+大
→ : 如果有可能還要扣點 不過應該還是比iPhone 8+大
噓 : 找韓國人代言，不會買8F 04/13 21:21
推 : 實際螢幕大小 自己用三角函數帶出來就知道大約的比9F 04/13 21:22
→ : 值了
→ : 值了
→ : 哀鳳上下兩塊就是特別大不知道這是什麼鳥設計11F 04/13 21:23
![[圖]](https://i.imgur.com/azaRRx6h.jpg)
→ : 子龍5可視面積比例比i8+大了一點 就算扣掉瀏海還是13F 04/13 21:25
→ : 沒有差很多
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 21:28:42→ : 沒有差很多
→ : 實際上你拿來看影片就是比較小 無知的是你www15F 04/13 21:30
→ : 螢幕比例不同是可以直接比對角線的? 有點邏輯好嗎
→ : 螢幕比例不同是可以直接比對角線的? 有點邏輯好嗎
孩子 今天來打臉你第二次
ZF5 96.9 cm2 (~83.6% screen-to-body ratio)
i8+ 83.4 cm2 (~67.4% screen-to-body ratio)
你不想比對角線 可以比螢幕面積
ZF5比i8+多了13.5cm2
砍掉瀏海的6cm2 還是贏8.5cm2
無知不是錯 錯在無知卻講話很大聲
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 21:36:54
推 : 人家就算可視面積給你看了www 還是你手機只拿來看17F 04/13 21:33
→ : 片 摳連
→ : 片 摳連
→ : 樓上我對你沒意見 實際上拿在手上就是差不多19F 04/13 21:35
推 : 來個邏輯翻譯巨乳吧20F 04/13 21:36
→ : 蒟蒻…
→ : 蒟蒻…
→ : 扣掉瀏海 看起來就是差不多 原PO只會說差0.7吋22F 04/13 21:36
推 : 哪裡有巨乳翻譯 私23F 04/13 21:37
噓 : 比例不一樣用對角線比本來就不對24F 04/13 21:40
推 : 現在youtube不能放大所以影片面積會比5.5吋的小一點25F 04/13 21:41
→ : 點
→ : 點
→ : 18：9和16：9的螢幕大小本來就不能比27F 04/13 21:41
→ : 你拿比例不一樣的比這樣有什麼意義呢？
→ : 你拿比例不一樣的比這樣有什麼意義呢？
推 : 19:9 比16:9 差不多寬就比較長啊29F 04/13 21:43
→ : 安安 人家是19:9 不是18:9 不要開口就讓人家笑30F 04/13 21:43
→ : 當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常31F 04/13 21:43
→ : 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已
→ : ，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別
→ : 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已
→ : ，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別
![[圖]](https://cf-tel3c.zi.org.tw/wp-content/uploads/2017/09/1505171493-b171ee6422260878f4b815ced488448a.jpg)
→ : 19：9只是更加不能比而已35F 04/13 21:44
→ : 那不就是螢幕比較大 排骨酥湯4ni?36F 04/13 21:44
推 : 你看16:9就是跟5.5差不多啊說啥37F 04/13 21:45
→ : 自以為內行?
→ : 自以為內行?
→ : 嗯哼 原來你只是單純討論“螢幕”的面積，沒有要討39F 04/13 21:46
→ : 論他帶來的方便性或實用性，那當我錯好了，等等補
→ : 推
→ : 你怎麼會以為19：9的屏佔比是多少代表做成16：9後
→ : 一樣可以多少.....
→ : 如果可以，那s8就不用改了
→ : 論他帶來的方便性或實用性，那當我錯好了，等等補
→ : 推
→ : 你怎麼會以為19：9的屏佔比是多少代表做成16：9後
→ : 一樣可以多少.....
→ : 如果可以，那s8就不用改了
→ : 比較長結果沒差？？？45F 04/13 21:49
→ : 至少目前市面上的手機幾乎沒有高屏佔比卻是16：9的46F 04/13 21:49
→ : 手機
→ : 手機
推 : 多顯示幾行 不就比較方便一次看多一點資訊...48F 04/13 21:49
→ : 你做個27：9的手機一定螢幕佔比高過95%啊...難道代49F 04/13 21:50
→ : 表你做16：9的也能嗎？
→ : 表你做16：9的也能嗎？
→ : 18:9能多擺狀態列 虛擬鍵 沒差？51F 04/13 21:50
→ : 實際上人眼對多那一兩行就是沒什麼感覺52F 04/13 21:51
→ : b大，可能我眼力不好吧，比較長我一次閱讀的量也是53F 04/13 21:51
→ : 那樣而已，當然是可以減少滑動次數啦
→ : 那樣而已，當然是可以減少滑動次數啦
→ : 大部分人更容易感受到的是字體或影片的大小變化55F 04/13 21:52
推 : 你沒感覺 那是你的事 他就是因為"螢幕大"多了幾行56F 04/13 21:52
推 : b大，那你不覺得用這樣比較螢幕大小很不公允嗎= =57F 04/13 21:53
→ : 這推文討論的是"螢幕大小" 不能講感覺吧?58F 04/13 21:54
→ : 當然變長是好是壞是個人判斷的，但是這文直接就把59F 04/13 21:54
→ : 比例不一樣拿來比就下結論，這不太對吧
→ : 比例不一樣拿來比就下結論，這不太對吧
→ : 長沒差，寬有差，手機當機ˊˋ晚點傳照片來看。61F 04/13 21:54
→ : 至少“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句話也太誤導人了62F 04/13 21:55
→ : 數據就呈現在那裏 沒甚麼公不公允 今天討論的是螢幕63F 04/13 21:55
→ : 大小對APP支援程度效益 那才有的討論阿
→ : 大小對APP支援程度效益 那才有的討論阿
→ : 螢幕面積就是比較大 有什麼好不理解的65F 04/13 21:56
→ : 說可以看比較多文字但是螢幕沒比較大 我傻眼66F 04/13 21:57
→ : 他也沒隱瞞比例 你就自己算算看有沒有符合需求 喜歡67F 04/13 21:57
→ : 雖然你收入比我低但是你沒有比我幸福的概念68F 04/13 21:58
→ : 螢幕大小對APP的黃金比例不能用大小來看 這點我認同69F 04/13 21:58
→ : 16:9影片的人覺得沒差 可是十年前主流還是4:3呢 那`70F 04/13 21:58
→ : 候出16:9螢幕也被說沒差是吧？
→ : 候出16:9螢幕也被說沒差是吧？
→ : 又不是只看16:9原始影片72F 04/13 21:58
推 : 原po我不是早就說19:9的螢幕當然比較大了嗎？倒是73F 04/13 21:58
→ : 你什麼時候要解釋為什麼19：9縮成16：9後可以有一
→ : 樣的屏佔比？
→ : 你什麼時候要解釋為什麼19：9縮成16：9後可以有一
→ : 樣的屏佔比？
![[圖]](https://i.imgur.com/RO0g5m3h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/i8qs48eh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zOnFspqh.jpg)
→ : 螢幕佔比，比得是螢幕，難道還要用16:9來算？？81F 04/13 22:00
→ : 不過當iphoneX拿出他的瀏海和下巴，就打贏ZF5了。82F 04/13 22:00
→ : 那時候怎麼沒差 剛開始出16:9螢幕可是只有15吋的83F 04/13 22:00
推 : 其實大0.7吋這句要修改一下 因為比例不同確實不能只84F 04/13 22:00
→ : 看這個數字
→ : 看這個數字
→ : 跟同樣4:3的15吋比 一堆人就覺得字體超小眼睛超難過86F 04/13 22:01
→ : 因為ZF5已經把額頭和下巴撥出來，所以在完整顯示下87F 04/13 22:01
→ : iphoneX是贏的，因為他的額頭和下巴都能用，不考慮
→ : 瀏海和那該死的黑白線的話。
→ : iphoneX是贏的，因為他的額頭和下巴都能用，不考慮
→ : 瀏海和那該死的黑白線的話。
推 : K大 B大 我承認只比“螢幕面積”當然zf5贏，我只是90F 04/13 22:02
→ : 覺得原po忽略其他條件直接下定論很怪。別人提醒他
→ : 還用嘲諷的語氣回，哈哈。更何況他認為19：9縮成16
→ : ：9佔比還能一樣更是不知所云
→ : 覺得原po忽略其他條件直接下定論很怪。別人提醒他
→ : 還用嘲諷的語氣回，哈哈。更何況他認為19：9縮成16
→ : ：9佔比還能一樣更是不知所云
推 : 你感覺怎樣沒人在乎 通篇都在講面積==94F 04/13 22:03
推 : 快笑死一堆愛辯的 又說感覺一樣大95F 04/13 22:03
→ : 還有某人被打臉兩次還在那邊凹 促咪96F 04/13 22:04
→ : 吋數當然不是唯一，用總面積來算沒什麼問題97F 04/13 22:04
→ : 韓國人代言就是一個敗筆....看了好笑98F 04/13 22:04
推 : 樓上，樓樓上，跟感覺無關哦。客觀事實上字體就是99F 04/13 22:04
→ : 一樣大
→ : 一樣大
![[圖]](https://i.imgur.com/8Wp9xCSh.jpg)
→ : 字體來了。102F 04/13 22:05
→ : 我完全沒有提到“靠個人主觀感覺”客觀上字體就是103F 04/13 22:05
→ : 一樣大
→ : 一樣大
→ : 說實話，zf5會大一咪咪，因為他比較胖。105F 04/13 22:05
→ : 樓上，我們是在比ip8+跟zf5欸...106F 04/13 22:05
→ : 抱歉ˊˋ看錯。107F 04/13 22:06
→ : 我引用連結裡文章已經寫很清楚了，有什麼好不理解108F 04/13 22:07
→ : 的
→ : 的
推 : 我一開始回只是糾結螢幕“zf5比i8+大0.7吋”這句而110F 04/13 22:09
→ : 已，這句滿誤導人的
→ : 如果這串真的只是單純討論面積，不管背後意義的話
→ : ，那當然zf5螢幕面積比ip8+大囉
→ : 已，這句滿誤導人的
→ : 如果這串真的只是單純討論面積，不管背後意義的話
→ : ，那當然zf5螢幕面積比ip8+大囉
→ : 通篇比面積就不要拿對角線來比 對角線是能這樣比的?114F 04/13 22:10
→ : 不過如果只要討論這個，那不是上官網按個計算機就115F 04/13 22:10
→ : 有解答的事了，何必討論呢
→ : 有解答的事了，何必討論呢
→ : 就等寬啊.....117F 04/13 22:11
→ : 16:9 18:9
→ : 16:9 18:9
推 : 記得之前算過了吧，差不多全螢幕都是跟一般16：9比119F 04/13 22:12
→ : ，差不多都是實際大小-0.6吋可是可能會長一點點
→ : 6.3=5.7 6.0=5.4-5.3這樣，但都會稍微長一點
→ : ，差不多都是實際大小-0.6吋可是可能會長一點點
→ : 6.3=5.7 6.0=5.4-5.3這樣，但都會稍微長一點
→ : 所以跟螢幕佔比有什麼關係？？122F 04/13 22:17
→ : 體積比人小 螢幕比人大 結果一堆出來崩潰沒有大123F 04/13 22:20
→ : 整串看下來都快笑死
→ : 整串看下來都快笑死
推 : 你以為18：9縮成16：9螢幕佔比會一樣比較好笑125F 04/13 22:24
推 : 某兩位是來搞笑嗎...126F 04/13 22:25
推 : 某k和某c別再秀下限啦，笑死127F 04/13 22:25
→ : 螢幕佔比，不就螢幕佔機身的比例128F 04/13 22:26
推 : 就不知道在糾結幾點的 大家就當作看戲吧XDD129F 04/13 22:27
→ : plus系列就是體積大螢幕小 這應該已經是常識了130F 04/13 22:28
→ : 拿對角線比較就是有問題 ipX你能說比i8+大0.3吋?131F 04/13 22:30
→ : 螢幕面積都算給你看大了快15平方公分 還說不能比132F 04/13 22:34
→ : 我真的快笑死
→ : 我真的快笑死
推 : 數學老師在哭134F 04/13 22:37
推 : 實際上用來看16：9的影片，其實兩者沒差135F 04/13 22:38
→ : 因為兩者寬差不多，但如果是寬版的影片，這樣ZF5會136F 04/13 22:39
→ : 贏，8+沒贏過的地方，頂多說看寬差不多尺寸的資訊，
→ : 不會輸ZF5，但因為他本身比較大隻，在螢幕沒贏人，
→ : 體積沒贏人下，整體就是慘輸。
→ : 贏，8+沒贏過的地方，頂多說看寬差不多尺寸的資訊，
→ : 不會輸ZF5，但因為他本身比較大隻，在螢幕沒贏人，
→ : 體積沒贏人下，整體就是慘輸。
→ : 所以ipX對角線長0.3吋 螢幕面積較比較大?140F 04/13 22:48
→ : 螢幕比例不同 你就是不能拿對角線比
→ : 螢幕比例不同 你就是不能拿對角線比
→ : 其實真的有點覺得 吵得越兇的平價機 就越多白癡問題142F 04/13 22:51
→ : 浮上檯面
→ : 果真樹大必有…不，數大便是美
→ : 浮上檯面
→ : 果真樹大必有…不，數大便是美
![[圖]](https://i.imgur.com/zY9l2lbh.jpg)
推 : 人家有信仰啊，子龍有什麼？146F 04/13 22:56
![[圖]](https://i.imgur.com/6P8jPUzh.jpg)
推 : 比例不同感受度的確差很多 像iphonex的5.8吋感覺只149F 04/13 22:57
→ : 和一般的5吋差不多而已 感受就是比i8 plus的5.5小
→ : 很多
→ : 和一般的5吋差不多而已 感受就是比i8 plus的5.5小
→ : 很多
→ : 看影片的確沒差到什麼，但是當你看直立頁面就輸大了152F 04/13 22:57
→ : 更不用提，ip8+比ZF5還大隻。
→ : 更不用提，ip8+比ZF5還大隻。
→ : 大概是閱讀文字寬度影響比較大的樣子154F 04/13 22:57
→ : 只看對角可能會誤導你 但不是算面積了嗎 到底...155F 04/13 22:58
推 : 話說現在電影主流不是21:9嗎 這樣18:9就有優勢了吧156F 04/13 22:59
推 : 我比較在意玩遊戲會截圖到黑邊XD157F 04/13 23:00
→ : 倒不如說，ip8+一點優勢都不存在，唯一優勢大概是158F 04/13 23:01
→ : 蘋果牌子比較響亮，剩下沒一點贏的。
→ : 蘋果牌子比較響亮，剩下沒一點贏的。
推 : 我都打完一場2k回來了還在凹喔160F 04/13 23:05
→ : 連算數都可以算錯 ipX可是19.5:9 5.8吋161F 04/13 23:05
→ : 回去再算一遍吧你
→ : 算完記得告訴我誰比較大哦 ㄎㄎ
→ : 回去再算一遍吧你
→ : 算完記得告訴我誰比較大哦 ㄎㄎ
推 : 那到底比16:9的5.5吋大還是一樣阿？看影片的時候164F 04/13 23:09
→ : 看16:9的影片，幾乎一樣喔，畢竟螢幕寬度差不多。165F 04/13 23:10
推 : 就有面積還在凹啥啊166F 04/13 23:12
→ : 你用19:9去算 可是ipX是19.5:9 連正確規格都不查喔167F 04/13 23:12
→ : 影片都有固定比例，16:9觀感上是一樣，18:9的影片168F 04/13 23:13
→ : 就有差了
→ : 就有差了
→ : 只會酸無知 到底知不知道ipX螢幕比例是19.5:9170F 04/13 23:14
→ : 比例不一樣是沒錯，但算螢幕面積真的就可以了，不171F 04/13 23:16
→ : 必跳針，這樣凹下去真的很難看der
→ : 必跳針，這樣凹下去真的很難看der
推 : 信仰無價173F 04/13 23:17
Visual TV Size Comparison : 5.8 inch 19.5x9 display vs 5.5 inch 16x9 display Visual size comparison of a 5.8 inch 19.5x9 display vs 5.5 inch 16x9 display ...
Visual TV Size Comparison : 5.8 inch 19.5x9 display vs 5.8 inch 19x9 display Visual size comparison of a 5.8 inch 19.5x9 display vs 5.8 inch 19x9 display ...
推 : 一直吵什麼實際感覺 那你到底實際拿過沒176F 04/13 23:19
→ : 對角線一樣 螢幕比例不一樣 面積就不一樣177F 04/13 23:19
→ : 誰跟你比例不一樣面積就會一樣
→ : 誰跟你比例不一樣面積就會一樣
我無言以對了
2:1的長方形 跟3:1的長方形 面積都是15cm2
你要說他們面積不一樣 好 你慢慢說 你加油
這已經不是無知的等級了= =
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:21:30
→ : 這兩台對角線一樣？179F 04/13 23:20
推 : 去比一下U11跟U11+就會發現很有感了180F 04/13 23:21
推 : 看推文會氣死沒讀過小學不知道要怎麼算面積喔181F 04/13 23:21
→ : 所以19:9和19.5:9的5.8吋面積一樣嗎? 算給我看啊182F 04/13 23:22
誰跟你說過這句話的？ 該掛眼科？
→ : 這串的原po就已經告訴你視覺上也是zen5比較大了183F 04/13 23:23
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:24:18→ : 我不就說了ipX的比例是19.5:9 你拿19:9的算184F 04/13 23:24
→ : 蛤 到底在公沙小185F 04/13 23:25
推 : ku信仰超強的~~186F 04/13 23:25
→ : 網站就算給你看ipX面積比i8+小了 說你算錯還不信187F 04/13 23:25
推 : 管你比例長怎樣你拿尺來量不會喔188F 04/13 23:25
→ : 原文是zf5:ip8+，拿ipX出來沒用。189F 04/13 23:26
→ : zf5:ip8+，看16:9影片的話，顯示大小是差不多
→ : 不過單純看體積，zf5疊在ip8+上，顯示大小差不多，
→ : zf5:ip8+，看16:9影片的話，顯示大小是差不多
→ : 不過單純看體積，zf5疊在ip8+上，顯示大小差不多，
推 : 阿就面積比大小, 怎麼有辦法凹這麼久...192F 04/13 23:27
→ : 不過ip8+兩邊會突出來，因為ip8+本身就是更大更肥193F 04/13 23:27
→ : 另外原文最後是說，他想念他的ip8，ip8連ipX都打不
→ : 贏了，所以討論沒意義，因為他本來用的是迷你馬尺寸
→ : 所以不管換ipX、ip8+、ZF5，都比他的ip8還大隻。
→ : 另外原文最後是說，他想念他的ip8，ip8連ipX都打不
→ : 贏了，所以討論沒意義，因為他本來用的是迷你馬尺寸
→ : 所以不管換ipX、ip8+、ZF5，都比他的ip8還大隻。
![[圖]](https://i.imgur.com/OmKyup3h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/qM4aRF4h.jpg)
→ : iPhoneX v.s iPhone8 Plus200F 04/13 23:33
→ : 資訊都有了，不必謝我
→ : 資訊都有了，不必謝我
→ : 異形螢幕不能用這個算 實際螢幕面積上方已都列出202F 04/13 23:37
→ : 實際面積扣掉瀏海只會比網站算的還小 哪不能算了www203F 04/13 23:40
→ : 其實還是可以算，而且佔用的面積也不大204F 04/13 23:40
推 : 還沒完喔==205F 04/13 23:41
→ : 重點放在ZF5跟iPhone8 Plus的話，這篇早可以結案了206F 04/13 23:42
→ : ZF5面積比較大無誤
→ : ZF5面積比較大無誤
→ : 網站結果都擺出來了 還在凹ipX比i8+大?208F 04/13 23:44
推 : 跳針跳起來 辛苦了209F 04/13 23:44
→ : 算錯的結果可以拿來扭曲現實 佩服佩服210F 04/13 23:45
我說你要不要去查這些螢幕面積都是列出的公開資訊阿？
要硬凹真的很難看耶 我開始憐憫你
96.9跟83.4誰大拉 是要不要說拉
真的很可憐耶
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:50:11
推 : 正確答案到底在哪？誰能再開一篇教學好了！給要買的211F 04/13 23:50
→ : 人可以參考，我不懂這個就是了
→ : 人可以參考，我不懂這個就是了
推 : 螢幕面積不就zf5>i8+嗎 跳來跳去==213F 04/13 23:51
→ : 有人狂跳針讓想知道答案的人都混淆了
→ : 有人狂跳針讓想知道答案的人都混淆了
→ : 現在比的是ipX和i8+ 別扯回ZF5和i8+215F 04/13 23:52
→ : 另外告訴我所謂的公開資訊是哪來的 我去嘲笑一下
→ : 另外告訴我所謂的公開資訊是哪來的 我去嘲笑一下
https://goo.gl/FTDFJw
12,400個網頁等著你去嘲笑 你嘲笑完記得回文告知大家
接著我們回顧一下本篇2F 3F
-------
→ : ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎217F 04/13 21:14
→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
-------→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
你的常識真的跟別人很不同
96.9可以說沒有大於83.4 建議掛腦科或者回火星
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/13/2018 23:56:03
→ : 我只想說的是不同比例不能拿對角線比 就有人硬要比219F 04/13 23:53
推 : 推文真的很有毅力 盧那麼久還沒放棄220F 04/13 23:55
推 : 其實我是果黑XD221F 04/13 23:55
→ : 我真心覺得買蘋果都是盤子+信仰
→ : 但是我還是看不下“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句
→ : 現在不是戰品牌，是戰16：9和18：9
→ : 如果原po是把zf5跟u11比我和k大的戰友應該比較多xd
→ : 我真心覺得買蘋果都是盤子+信仰
→ : 但是我還是看不下“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這句
→ : 現在不是戰品牌，是戰16：9和18：9
→ : 如果原po是把zf5跟u11比我和k大的戰友應該比較多xd
推 : 推一下來看奇人226F 04/13 23:58
→ : 反正我承認zf5"螢幕”比較大，不管面積還是對角。227F 04/13 23:58
→ : 但是我認為“實際使用”差別不大，更不用說“螢幕z
→ : f5比i8+大0.7吋”這句有爭議了
→ : 螢幕沒算錯的話，面積ip8+小不到10cm2 但是說“螢
→ : 幕zf5比i8+大0.7吋”給人的感覺是大了很多，我只是
→ : 單純想指出這點而已，從來沒有不承認zf5螢幕比較大
→ : 但是我認為“實際使用”差別不大，更不用說“螢幕z
→ : f5比i8+大0.7吋”這句有爭議了
→ : 螢幕沒算錯的話，面積ip8+小不到10cm2 但是說“螢
→ : 幕zf5比i8+大0.7吋”給人的感覺是大了很多，我只是
→ : 單純想指出這點而已，從來沒有不承認zf5螢幕比較大
→ : 所以官方文件哪裡有83.4這個奇杷的面積告訴我行嗎233F 04/14 00:01
→ : 照著標準算法 ipX就是不可能比i8+大
→ : 照著標準算法 ipX就是不可能比i8+大
推 : 那不然你從哪裡看出83.4這個面積不對的@@235F 04/14 00:02
→ : 你所謂的標準算法又是啥 可以解釋一下嗎...
→ : 你所謂的標準算法又是啥 可以解釋一下嗎...
推 : 這種東西戰不完啦 從當初電腦4:3(5:4)跟16:9到後來237F 04/14 00:02
→ : 點了搜尋結果 各大網站都是採用83.4 大家都錯了?238F 04/14 00:02
→ : 16:9跟16:10 戰都戰不完239F 04/14 00:03
→ : 我上面就有網站連結 也有人貼圖240F 04/14 00:05
→ : 就算是邊角完全沒裁切的5.8吋19.5:9螢幕
→ : 螢幕面積也不會超過83cm2
→ : 就算是邊角完全沒裁切的5.8吋19.5:9螢幕
→ : 螢幕面積也不會超過83cm2
推 : 上面那個圖i8+算出來也是83.4平方公分阿XD243F 04/14 00:06
推 : 你不是說 "機身小螢幕怎麼可能比較大" 這句話嗎@@244F 04/14 00:07
→ : 喔 這樣看來流傳錯誤的不是i8+的面積 而是ipX的245F 04/14 00:07
→ : zf5機身比i8+小 螢幕面積就是比較大啊==246F 04/14 00:08
推 : 順便提醒你一下 ipx官網數據矩形對角是5.85吋喔247F 04/14 00:08
→ : 承認自己2 3樓的推文就是在胡說八道很難?248F 04/14 00:08
→ : ipX官網不就大大的5.8寸畫在那了249F 04/14 00:09
![[圖]](https://i.imgur.com/pyVuVGx.jpg)
→ : 嗎 人家寫個很辛苦捏251F 04/14 00:11
推 : XDDDDDDDDDDDD 有人真的東西都看一半252F 04/14 00:12
推 : 螢幕的寬度應該是跟iphone plus的寬度差不多哦，等253F 04/14 00:12
→ : 於是iphone plus的螢幕拉長
→ : 於是iphone plus的螢幕拉長
→ : 夜深了 睡一覺再回頭看看自己都推了啥東西吧255F 04/14 00:12
推 : ku大辛苦了 我支持你QQ256F 04/14 00:14
→ : 今天是品牌錯誤，如果今天是跟htc或索尼比，跳出來
→ : 說不能用對角線比的人就會變多了
→ : 今天是品牌錯誤，如果今天是跟htc或索尼比，跳出來
→ : 說不能用對角線比的人就會變多了
![[圖]](https://i.imgur.com/0JyEvrbh.png)
→ : 那個實際螢幕面積是有人無聊去扣掉瀏海的，如果不考260F 04/14 00:15
推 : 你看一下 2 3樓推文再確認要不要支持吧XD261F 04/14 00:15
推 : 想說子龍機有什麼好討論的結果看完覺得心情很好XD262F 04/14 00:15
→ : 慮瀏海，那5.85的ipX確比5.5ip8+大。扣瀏海會輸一點263F 04/14 00:16
→ : 跟這種人當戰友我覺得你會先被TK264F 04/14 00:16
推 : 2、3樓是ku大講錯沒錯啊，但是大家都知道他想表達265F 04/14 00:16
→ : 的意思
→ : 的意思
→ : 5.85實際算出來還是不到它貼出來的面積R267F 04/14 00:16
→ : 但是呢，不管怎比，ZF5是這三隻中最大的。268F 04/14 00:16
→ : 欸欸 所以你有沒有仔細看一下你自己2 3樓推的東西269F 04/14 00:16
→ : 不管怎麼看 網路流傳的ipX面積絕對是錯的270F 04/14 00:17
→ : 自己講的話負責一下嘛271F 04/14 00:17
噓 : 笑死機身小螢幕怎會比較大這話沒錯?272F 04/14 00:17
→ : 後面推的我沒仔細看273F 04/14 00:17
→ : M大你是在說我嗎？你要不要仔細看清楚啊
→ : M大你是在說我嗎？你要不要仔細看清楚啊
推 : 不管啦，蘋果就是完美四寸275F 04/14 00:18
推 : 真的是硬凹，秀下限~276F 04/14 00:19
→ : 實際上6.2吋19：9的機子，螢幕寬度就大約等於5.5的277F 04/14 00:19
→ : 16：9，而寬度影響我們使用體驗比較多
→ : 16：9，而寬度影響我們使用體驗比較多
推 : 誰跟你都知道他想表達啥==279F 04/14 00:19
推 : 好啦 蘋果好棒棒 螢幕最大 呵呵280F 04/14 00:19
→ : 螢幕比較大不是面積比較大不然是啥?281F 04/14 00:20
→ : 比對角線又有人說比例不同不能比
→ : 比對角線又有人說比例不同不能比
→ : 他想表達的不就是不能用對角線比面積嗎283F 04/14 00:20
→ : 講錯不承認又在那邊跳來跳去284F 04/14 00:21
→ : 應該說，面積是zf5比較大沒錯，沒有人否認這點。但285F 04/14 00:22
→ : 是“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這樣的用語誤導人他們面
→ : 積差很大，事實上只差10cm2不到
→ : 我跟k大都承認zf5面積比較大，是一堆人在跳針我們
→ : 不承認
→ : 是“螢幕zf5比i8+大0.7吋”這樣的用語誤導人他們面
→ : 積差很大，事實上只差10cm2不到
→ : 我跟k大都承認zf5面積比較大，是一堆人在跳針我們
→ : 不承認
→ : 大0.7吋會讓人覺得螢幕大很多==?290F 04/14 00:23
→ : 只是zf5根本沒有大到“0.7吋”，更不用說實際使用291F 04/14 00:23
→ : 感覺會很類似了（寬度問題）
→ : 感覺會很類似了（寬度問題）
→ : 我翻了推文 他哪有承認 你幫他承認的嗎==293F 04/14 00:24
噓 : 一樣紅的明顯 大0.7吋應該只能來形容一維的世界 二294F 04/14 00:25
→ : 維要用面積的單位
→ : 維要用面積的單位
→ : L大，事實上在沒有去算之前，很難知道zf5實際“面296F 04/14 00:25
→ : 積”跟ip8+誰比較大，但是直接說螢幕大了0.7吋人家
→ : 馬上會聯想到zf5大勝ip8+
→ : 積”跟ip8+誰比較大，但是直接說螢幕大了0.7吋人家
→ : 馬上會聯想到zf5大勝ip8+
→ : ipX大0.3吋 螢幕就沒比較大 不同比例來比當然錯299F 04/14 00:25
→ : 我也覺得大0.7吋這敘述怪怪的啦300F 04/14 00:25
推 : 請問有人有6.2吋的18.5:9跟當5.5吋的16:9比較的圖跆301F 04/14 00:26
→ : ？
→ : ？
推 : 螢幕幾吋的定義就是對角線長度...303F 04/14 00:26
→ : 痾 好哦 zf5面積比較大只要會國中數學應該算的出來304F 04/14 00:26
→ : 知道，我想不用特別找他承認的部分吧
→ : 知道，我想不用特別找他承認的部分吧
→ : 實際上拿過 沒有人會覺得ipX比i8+大306F 04/14 00:26
→ : 你可以去算，zf5瀏海大概0.6公分。當然直觀來看，307F 04/14 00:27
→ : 蛤 不是他自己說的當然不算啊 我當然也知道這是國中308F 04/14 00:27
→ : 程度就可以解決的問題 偏偏有人2 3樓推那種東西
→ : 程度就可以解決的問題 偏偏有人2 3樓推那種東西
→ : 靠上面很多錯字，不過大家應該都看得懂吧哈哈哈310F 04/14 00:27
→ : zf5扣掉瀏海後，還比5.5吋的其他機種還要長。311F 04/14 00:27
→ : 不過你比較喜歡計算，所以就不拍了，稍微算算看吧
→ : 不過你比較喜歡計算，所以就不拍了，稍微算算看吧
→ : 大家捫心自問，沒有紙筆的情況下大家能馬上算出zf5313F 04/14 00:28
→ : 和i8+誰比較大嗎？不能的話本文直接武斷的用“螢幕
→ : zf5比i8+大0.7吋”難道沒有任何問題嗎？更何況還要
→ : 扣除瀏海呢
→ : 和i8+誰比較大嗎？不能的話本文直接武斷的用“螢幕
→ : zf5比i8+大0.7吋”難道沒有任何問題嗎？更何況還要
→ : 扣除瀏海呢
96.9
https://i.imgur.com/vkFUafi.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/vkFUafi.jpg)
83.4
https://i.imgur.com/JnlzuTH.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JnlzuTH.jpg)
96.9平方公分跟83.4平方公分 如果有人肉眼分不出誰大
我想一定是你跟Kuge
拜託 先掛眼科
數字不用給 用眼睛看都看的出來誰大 你跟Kuge兩位跳針王例外
→ : 原PO一直HIGHLIGHT也無動於衷XD317F 04/14 00:28
推 : 他現在主打蘋果內戰啦 不要把ZF3扯進來好嗎(?)318F 04/14 00:29
→ : *ZF5
→ : *ZF5
→ : 當然查過資料後zf5大了約10cm2吧？但是“螢幕zf5比320F 04/14 00:29
→ : i8+大0.7吋”這句還是很不客觀
→ : i8+大0.7吋”這句還是很不客觀
推 : 現在雞排攤還有開嗎322F 04/14 00:29
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:32:43→ : 邊吃百葉邊看某人完全無視自己的錯誤真的很享受323F 04/14 00:30
推 : 這兩位要跳針到天亮嗎？324F 04/14 00:32
推 : p大我到底哪裡跳針可以明確的指出來嗎XD?325F 04/14 00:33
你們一個堅持機身小螢幕不可能比較大
一個堅持螢幕雖然比較大 但實際上沒比較大
搞不懂到底這種幼稚園邏輯問題怎麼可以堅持這麼多個小時
推 : 我覺得cookie還好啊 那句真的不太對326F 04/14 00:33
推 : 請問學長接著的sop是要用力擠出縫嗎327F 04/14 00:33
推 : 就是爭一個言語上的謬誤，有很難嗎328F 04/14 00:33
→ : 不同比例的對角線拿來比較意義不大329F 04/14 00:33
→ : 不看對角線 你可以看螢幕面積阿330F 04/14 00:34
→ : 螢幕面積都貼給你看了 還在爭沒有比較大 笑死
→ : 螢幕面積都貼給你看了 還在爭沒有比較大 笑死
推 : 說真的你的論點跟K就完全不一樣啊XD 你是說不同比例332F 04/14 00:34
→ : 只是有人說「機身小螢幕怎麼可能比較大」這種鬼話333F 04/14 00:34
→ : 用對角線容易有誤解(所以原PO之後就補面積了)334F 04/14 00:35
→ : 然後到現在還沒看到他面對QQ335F 04/14 00:35
→ : 可是K就堅持ZF5沒i8+大 你們兩個論點根本沒交集吧336F 04/14 00:35
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:36:50推 : 原po可以請你指出我到底什麼時候不承認zf5比較螢幕337F 04/14 00:36
→ : 比較大嗎
→ : 或是你在指k大 那就無視我吧
→ : 比較大嗎
→ : 或是你在指k大 那就無視我吧
→ : 不對，K一開始是說ZF5沒比i8+，後來改口ipX沒比i8+340F 04/14 00:36
→ : 我很困惑你怎麼會把他當戰友...他比較像是會雷人的341F 04/14 00:36
→ : 大。所以要猜測，應該是大家一直都在講zf5=ipX翻版342F 04/14 00:37
→ : 所以他根本沒注意zf5比例和尺寸都不一樣，後來發現
→ : 所以他根本沒注意zf5比例和尺寸都不一樣，後來發現
→ : 重點是「機身小螢幕怎麼可能比較大」這句話完全不344F 04/14 00:37
→ : 對
→ : 對
→ : 才改口成ipX，而ipX的資料中，對外主打是5.8吋，但346F 04/14 00:38
→ : 因為收邊的關係，實際上是5.85吋，他也沒發現，才吵
→ : 因為收邊的關係，實際上是5.85吋，他也沒發現，才吵
→ : 要爭也不是不行 好歹先澄清自己前面講的是有錯的348F 04/14 00:38
→ : 那麼久。349F 04/14 00:38
推 : K不就一個偷渡結果 16:9代表i8+螢幕比19.X:9代表iPx350F 04/14 00:38
→ : 不然其他人會以為他還是基於2 3樓推文在爭351F 04/14 00:39
→ : 大 所以i8+螢幕比同是19.X:9的ZF5大唷352F 04/14 00:39
→ : 但是我相信有能力Google的人都一定知道zf5比較大，353F 04/14 00:40
→ : 這是事實，是原po跳針我們不承認，問題是我們根本
→ : 沒有不承認啊。ku我不清楚，我只是覺得不同比例比
→ : 面積並不公允。因為眾所周知16：9要做到高屏佔比很
→ : 困難，18：9是相對比較簡單的。16：9屏佔80%在我看
→ : 來比19：9屏佔85%厲害的多，實際使用上寬度也會比
→ : 較優異，我只是想表達這樣
→ : 這是事實，是原po跳針我們不承認，問題是我們根本
→ : 沒有不承認啊。ku我不清楚，我只是覺得不同比例比
→ : 面積並不公允。因為眾所周知16：9要做到高屏佔比很
→ : 困難，18：9是相對比較簡單的。16：9屏佔80%在我看
→ : 來比19：9屏佔85%厲害的多，實際使用上寬度也會比
→ : 較優異，我只是想表達這樣
一個堅持「機身小不可能螢幕比較大」
---
→ : ZF5螢幕沒有比較大 不要只會看對角線比好嗎360F 04/13 21:14
→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
---→ : 機身小螢幕怎麼可能比較大 有點常識行嗎
一個堅持「雖然螢幕比較大，但實際上沒有比較大」
---
→ : 當然我知道可視面積一定是19：9的比較大，但是日常362F 04/13 21:43
→ : 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已
→ : ，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別
---→ : 使用，譬如滑ptt、fb好了，他只是讓你行數變多而已
→ : ，寬度沒有增加，其實體感上沒有差別
差了13.5平方公分你跟我堅持實際沒有比較大
好啦 兩位高興就好 明早記得醫院掛號 硬凹真的是給版眾笑而已
![[圖]](https://i.imgur.com/zn1wN2Nh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/unwqOKqh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/xIg5G3bh.png)
推 : 這邊好熱鬧，看得霧煞煞，倒底再講什麼啊啊啊啊啊370F 04/14 00:42
→ : raeseuteo: ix實際上是5.85 curve算5.8371F 04/14 00:44
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 00:44:44推 : 我用5.8算的372F 04/14 00:45
→ : 沒查證是我問題 原PO抓著ipX錯誤數據亂砲就沒問題?373F 04/14 00:46
→ : 到底哪裡錯誤數據 你還要跳針多久?374F 04/14 00:46
→ : 5.85吋19.5:9沒裁切算下去也不會有84cm2啦375F 04/14 00:46
→ : 你去嘲笑那幾萬個網頁了沒?376F 04/14 00:47
→ : 96<83哥 真是厲害
→ : 96<83哥 真是厲害
→ : 所以那麼多網頁有改變ipX根本沒84cm2的現實嗎378F 04/14 00:49
Apple iPhone X's 5.8-inch screen is actually smaller than the 5.5-inch iPhone 8 Plus display
![[圖]]()
How can a 5.8-inch screen actually be smaller than a 5.5-inch screen? Well... it is! Here is how the iPhone X has a smaller screen than the iPhone 8 P ...
![[圖]](https://i-cdn.phonearena.com/images/article/98116-image/Apple-iPhone-Xs-5.8-inch-screen-is-actually-smaller-than-the-5.5-inch-iPhone-8-Plus-display.jpg)
→ : phonearena一定有問題380F 04/14 00:49
→ : 這篇他是用解析度算的 那Sony4K機螢幕應該大翻了381F 04/14 00:51
![[圖]](https://i.imgur.com/7HrzCHAh.png)
推 : 樓上 84一定是錯的啦 叭叭384F 04/14 00:52
→ : raeseuteo你要被嗆錯誤數據了385F 04/14 00:52
→ : 我單位沒算那麼細 但網路上84.4不管怎樣都不可能386F 04/14 00:53
推 : iPhone X has 97.38% the area of the iPhone 8 Pl387F 04/14 00:54
→ : us
→ : 所以用ip8+面積推 肯定比83.4小阿
→ : us
→ : 所以用ip8+面積推 肯定比83.4小阿
推 : 本魯魯歸魯 但數學好歹是本魯國高中維生的工具 但390F 04/14 00:55
→ : 是不保證沒粗心XD
→ : 是不保證沒粗心XD
推 : 幹嘛算啊XD 笑死 這個很直觀啊392F 04/14 00:56
→ : 論16:9影片視覺zf5微輸，論一般瀏覽ZF5大贏，論機身
→ : 大小ZF5還是比較小，到底有什麼好比的啦XD
→ : 論16:9影片視覺zf5微輸，論一般瀏覽ZF5大贏，論機身
→ : 大小ZF5還是比較小，到底有什麼好比的啦XD
推 : 蘋果重新定義了數學395F 04/14 00:57
→ : 影片怎麼不是比21:9？好萊塢一堆硬要用21:9拍396F 04/14 00:57
推 : 講一堆有的沒的凹來凹去，自己算數據來阿397F 04/14 00:57
![[圖]](https://i.imgur.com/zsy9ZxW.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/1dfPYDrh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/NdQ9UbAh.png)
→ : qqshiang:影片沒輸喔 把長度砍成16:9還是比8+大402F 04/14 00:58
→ : 我現在才發現i8+破200g欸，我之前拿我爸舊三星note403F 04/14 00:59
→ : 2就覺得很重了
→ : 2就覺得很重了
→ : 長度砍成16:9怎麼可能會比較大405F 04/14 01:01
推 : 已回文406F 04/14 01:04
推 : 實際上有可能是一樣大沒錯407F 04/14 01:05
→ : 上圖算的是19:9矩形6.2吋螢幕 可是這連瀏海面積都算
→ : 進去了
→ : 上圖算的是19:9矩形6.2吋螢幕 可是這連瀏海面積都算
→ : 進去了
→ : 也沒有到微輸啦，因為這和軟體以及各家面板有關，所410F 04/14 01:05
iPhone X display area vs iPhone 8 vs 8 Plus for video watching
![[圖]]()
We measure the actual screen area of the iPhone X vs iPhone 8 vs iPhone 8 Plus when watching videos in the standard format without clipping and compat ...
![[圖]](https://i-cdn.phonearena.com/images/article/100136-image/The-real-iPhone-X-screen-area-vs-iPhone-8-and-8-Plus-video-binge-edition.jpg)
→ : 以我才用差不多大來講，有可能因為不同家os，說不定412F 04/14 01:06
→ : 還微贏呢。
→ : 還微贏呢。
→ : 看了一下有兩隻的數學老師跟國文老師該哭了414F 04/14 01:07
![[圖]](https://i.imgur.com/5jMOJi5h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/CoL5ehBh.png)
推 : 最簡單明天就拿尺去旗艦店量螢幕寬度喔XD 只要寬度419F 04/14 01:09
→ : 沒有輸 螢幕I8+就是被屌打
→ : 沒有輸 螢幕I8+就是被屌打
推 : 某兩位真是來搞笑欸人x不知自己x421F 04/14 01:09
→ : **螢幕大小 ((我沒要引戰螢幕等級www422F 04/14 01:09
→ : 不不ˊˋ前面我不就有拍ZF5對上5.5吋ZFz，note4X的423F 04/14 01:10
→ : 圖了。ZFz身材和和ip8+一樣寬，note4X邊寬比較薄，
→ : 看圖就知道，zf5在16:9是和5.5吋16:9螢幕幾乎一樣。
→ : 圖了。ZFz身材和和ip8+一樣寬，note4X邊寬比較薄，
→ : 看圖就知道，zf5在16:9是和5.5吋16:9螢幕幾乎一樣。
推 : 這篇也戰太久了吧XD 有沒有結論懶人包啊 想知道螢幕426F 04/14 01:11
→ : 大小比較（認真
→ : 大小比較（認真
→ : 就這兩張圖吧，不管你怎算，結果就是這兩張。430F 04/14 01:12
推 : 謝謝2位奇人讓我半夜笑開懷431F 04/14 01:19
推 : 笑死，ptt有未成年的啊？432F 04/14 01:19
![[圖]](https://i.imgur.com/LjoOSjXh.jpg)
→ : 在補一張note4的圖好了。還有不知道為何，網站都是434F 04/14 01:19
推 : 好佩服把推文看完的自己，好啦好啦，你們兩位是對435F 04/14 01:20
→ : 的，我們其他人都錯了，iPhone好棒棒~~
→ : 的，我們其他人都錯了，iPhone好棒棒~~
→ : 5.5吋會比zf5略寬一點，實際上直觀來看，反而是zf5437F 04/14 01:20
→ : 看起來比5.5吋略寬。所以最後我都只說兩隻差不多寬
→ : 看起來比5.5吋略寬。所以最後我都只說兩隻差不多寬
推 : 看完推文頭好痛…439F 04/14 01:24
→ : 能看完也很佩服。440F 04/14 01:25
推 : 好奇ZF5的6.2是矩形對角還是可視對角 官網都沒寫441F 04/14 01:29
我猜是可視 不過也有可能矩形
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 01:33:33
推 : 不看數字靠感覺……邏輯真的很好用大家都應該有一個442F 04/14 01:31
→ : 我已經回文了443F 04/14 01:35
→ : 因為你不知道面板用哪種，所以你無法單純用數學，例444F 04/14 01:35
→ : 如2.5D螢幕會不會造成可是角增大或減少，無法用算的
→ : 如2.5D螢幕會不會造成可是角增大或減少，無法用算的
→ : 到底是我跳針zf5比較大還是你們一直紮個“cookie認446F 04/14 01:36
→ : 為ip8+比較大"的稻草人打呢？
→ : 為ip8+比較大"的稻草人打呢？
→ : 算出來。除非你累積完所有可能變數(保護貼+變形等)448F 04/14 01:36
→ : 我早就說zf5面積比較大了449F 04/14 01:36
→ : 不然真不知道該怎解釋這視覺的錯覺。450F 04/14 01:36
→ : 真的不認同我的看法歡迎去我的文下提出證據反駁啊451F 04/14 01:36
→ : 根本沒人說你跳針說zf5認為8+比較大452F 04/14 01:37
→ : 是不是有Delusional disorder?
※ 編輯: ReDmango (150.117.205.154), 04/14/2018 01:38:45→ : 是不是有Delusional disorder?
→ : 應該是矩形，可是我剛剛量只有6英吋。454F 04/14 01:39
→ : 可視對角只有6英吋，因為他有削圓邊。
→ : 可視對角只有6英吋，因為他有削圓邊。
推 : 你要承認你寬度算錯了沒XD456F 04/14 01:40
→ : 你回答我 ip8+跟zf5螢幕誰比較寬就好XD
→ : 你回答我 ip8+跟zf5螢幕誰比較寬就好XD
→ : trywish大不如直接量一下螢幕寬是多少XD 一翻兩瞪眼458F 04/14 01:43
推 : 樓上 他承認ip8+比較寬了459F 04/14 01:44
→ : ZF5是6.9CM、note4X和ZFZ是6.81CM，這就是無法解釋460F 04/14 01:47
→ : 我對你們在吵的沒什麼興趣啦 我只想知道實際數字461F 04/14 01:48
→ : 的點，網站上5.5"應該要有6.858才對。不過剩下兩隻462F 04/14 01:48
→ : 都一樣寬，反而變ZF5怪怪的。
→ : 都一樣寬，反而變ZF5怪怪的。
推 : 如果ZF5真的是寬6.9CM那代表矩形對角是6.3阿 那就是464F 04/14 01:51
→ : 在16:9的狀況下跟i8+一樣寬了
→ : 在16:9的狀況下跟i8+一樣寬了
→ : 量了iX是6.21左右，這些異型屏總覺得不能用標準的數466F 04/14 01:51
→ : 值來看。
→ : 而且跨系統，說不定螢幕供應商不同，螢幕會不會被偷
→ : 還是有誤差，也很難講。
→ : 值來看。
→ : 而且跨系統，說不定螢幕供應商不同，螢幕會不會被偷
→ : 還是有誤差，也很難講。
推 : 沒有官方Spec很難得出結論阿XD470F 04/14 01:56
→ : 也可能保護貼有影響，多量好幾次看起來6.84左右。471F 04/14 01:56
→ : 重點是手邊沒有i8+，所以很難確定i8+到底會是真的
→ : 6.858，還是像這邊那兩台只有6.81。
→ : 重點是手邊沒有i8+，所以很難確定i8+到底會是真的
→ : 6.858，還是像這邊那兩台只有6.81。
推 : try大在看魔法少女俺哦474F 04/14 02:02
→ : zf5比i8螢幕寬小了約0.2mm但長多了20mm475F 04/14 02:09
→ : 機身不論長寬都更小
→ : 機身不論長寬都更小
推 : Kuge那句螢幕沒有比較大真的是今年金句了477F 04/14 02:51
推 : 奇推文共賞478F 04/14 03:08
→ : isheep479F 04/14 03:37
推 : 你們都是小孩子嗎？這有什麼好吵的 笑死480F 04/14 04:24
噓 : 吵三小 有沒有懶人包481F 04/14 04:34
噓 : 從這篇就知道買華碩的智商有多高482F 04/14 06:53
推 : 整篇看完就知道樓上的智商有多高483F 04/14 06:59
推 : 由此文可以知道kuge的數學課都再睡484F 04/14 07:36
推 : 打起來 打起來485F 04/14 07:41
→ : 16：9的高螢幕占比？Mate 10啊486F 04/14 07:48
→ : 哇 又看到大小重新定義惹~487F 04/14 08:29
→ : 手機只用來看影片嗎，只看寬度？？？488F 04/14 09:05
→ : 跟哀鳳8+比沒意義,跟哀鳳X比才對吧489F 04/14 09:29
推 : 我好佩服果粉的毅力 錯的事也可以吵成這樣490F 04/14 09:41
推 : 果粉7pupu硬凹 你們好壞491F 04/14 10:11
噓 : 我還以為iphone佔屏比跟android比起來低到爆炸是常492F 04/14 10:28
→ : 識
→ : 面積都算出來了還在凹是什麼鬼?畢氏定理跟四邊形面
→ : 積不是國中小就教了?
→ : 識
→ : 面積都算出來了還在凹是什麼鬼?畢氏定理跟四邊形面
→ : 積不是國中小就教了?
推 : 重新定義螢幕496F 04/14 10:40
推 : 硬要回內 差不多 喔497F 04/14 10:51
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈498F 04/14 11:10
→ : 重新定義完美四寸499F 04/14 12:38
推 : 其實trywish拿的圖片已經夠清楚了 那兩位到底有什500F 04/14 12:51
→ : 麼好吵的哈哈哈
→ : 麼好吵的哈哈哈
推 : 看來果粉不只是文組，國中數學還沒學好........502F 04/14 14:25
推 : .....是認真的嗎 會笑死啦...503F 04/14 15:26
推 : XDDDDDDDDD504F 04/14 17:21
推 : 只能用一成不變的東西 拍拍505F 04/14 19:20
![[圖]](https://i.imgur.com/JIqLddAh.png)
推 : 你媽知道你數學很爛還死要辯到贏嗎？懶教就比人短硬509F 04/14 22:52
→ : 要講比例上感覺我的比較大zzzzz
→ : 要講比例上感覺我的比較大zzzzz
→ : 果粉素質…511F 04/14 23:52
推 : 低能智商真的無下限 連數學都不會算的腦粉512F 04/14 23:55
→ : 該不會是賺22k自以為拿ip的潮潮吧
→ : 該不會是賺22k自以為拿ip的潮潮吧
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 732
回列表(←)
分享