顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-12 23:14:59
看板 car
作者 love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)
標題 [新聞] 汽機車貨物稅減免一讀付委 高嘉瑜籲藍綠
時間 Fri Jun 12 19:34:14 2020




原文連結:
https://reurl.cc/qd6Ma0

原文內容:
汽機車貨物稅減免一讀付委 高嘉瑜籲藍綠「共同減輕民眾負擔」

記者張慶輝/台北報導

對於台灣民眾來說,汽機車早已是生活必需品,不過在不合時宜的高額貨物稅影響下,購車成本往往比國外高上許多,為此立法委員高嘉瑜也提出汽機車貨物稅減免案,日前已一讀付委,高嘉瑜也在今(12)日的機車品牌活動中,向藍綠委員喊話,盼大家能共同努力為民眾減輕負擔。

高嘉瑜在光陽(KYMCO)的品牌活動上表示,貨物稅過去有「奢侈稅」的意義,但早就已經是不合時宜的稅賦,舉例來說,冰箱、冷氣等家電都要徵收13%到20%不等的貨物稅,但現在有誰家裡沒有這些電器?對汽機車來說也是同理,畢竟台灣有近1,400萬輛機車,政府還在用「奢侈品」的角度來課徵重稅,對民眾來說是非常沉重的負擔。

光陽執行長柯俊斌也指出,台灣民眾在選購機車時,有很大比例都是使用分期付款購車,顯見負擔並不小,而且貨物稅也是造成國內車價比國外高的一大主因;對於外界質疑貨物稅減免會使車廠利潤增加,柯俊斌也在會中承諾,業者一定會將實際的價差全數反應在售價上,讓消費者能成為降稅的真正受惠者。





心得/說明:(30字以上)
汽機車貨物稅減免後,會如實反映在售價
上面嗎?如果是,那可能明年再購車會比較划算囉?各位怎麼看呢?



-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.133.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UusW--d (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591961662.A.FA7.html
bcs         : 2207買起來比較實在。1F 06/12 19:41
asdf3164    : 台灣車價過低,別降了啦,車位越來越難找,又更塞車了2F 06/12 19:42
oak2002     : 真的 感覺越來越塞@_@3F 06/12 19:44
arcross     : 明年不可能 算一下時間 大概2023會降下來4F 06/12 19:44
jack701005  : 炒話題而已,不會減的5F 06/12 19:44
inconspicous: 車太多怎不規定老車退場6F 06/12 19:47
aot41147    : 我們的新車是人家的1.5倍7F 06/12 19:53
aot41147    : 我們的二手車是別人新車價格
ciswww      : 「貨物稅條例第十二條修正草案」,將汽車貨物稅分別9F 06/12 20:00
ciswww      : 調降至百分之十、十五,並調整機車貨物稅為百分之五
ciswww      : 如何確保車商降價完全反映貨物稅的降幅?
ciswww      : 總覺得會差個幾萬沒反映
NagaeIku193 : 秒降不可能,比較可能是配件補齊+緩漲...吧13F 06/12 20:07
inconspicous: 本來就不要期待廠商會降相同價差,有降就偷笑了14F 06/12 20:08
G773        : 政客跟商人講的話,可信度能有幾分?15F 06/12 20:11
N48212      : 二讀太難,因為擋集團財路16F 06/12 20:14
ciswww      : 哪個集團?光陽贊成降稅17F 06/12 20:19
ssh713      : 這是政府在擋 財團也想降好嗎 政府少稅不想降18F 06/12 20:25
N48212      : 反正不會過19F 06/12 20:27
ka2         : 二手車商會先跳出來反對20F 06/12 20:29
UWC         : 減了稅收就少了,這樣還要另外找財源21F 06/12 20:30
tabrisPTT   : 如果沒過,開始提案罷免那些阻擋法案的人吧22F 06/12 20:31
love581     : 減稅雖然表面稅收減少,但是交易量增加,總稅收不一23F 06/12 20:37
love581     : 定會變少
poco0960    : 看來有人覺得台灣車還不夠多25F 06/12 20:43
ru04hj4     : 增加淘汰舊機車的意願也是好的26F 06/12 20:43
best0811    : 那政府幹嘛擋?27F 06/12 20:44
poco0960    : https://i.imgur.com/WFv7I1w.jpg28F 06/12 20:47
[圖]
 
TaiwanNeko  : 有人以為罷免很簡單?幾十年來也才一個人被罷免成功29F 06/12 20:48
asiu        : 廠商會如實降價?? 相信的是8730F 06/12 20:48
LastHuman   : 說這會影響車越來越多的是業務嗎?邏輯陣亡31F 06/12 20:48
asiu        : 直接退給消費者 才對32F 06/12 20:48
Bernard     : 難以期待車商會將降稅反映在售價33F 06/12 20:50
ASKA        : 還以為降稅車就會多到滿出來喔...=.=34F 06/12 21:02
SA01        : 別傻了......沒有額外稅收最好會過35F 06/12 21:03
SA01        : 交易量增加更是神奇邏輯...降稅後一個人買兩台?
wuliou      : 不可能降價啦37F 06/12 21:06
hotandflow  : 貨物稅減免,售價不變,車商賺更大!38F 06/12 21:06
hotandflow  : 高嘉瑜只是在圖利廠商,圖利財團!
SA01        : 而且萬一搞到介於過跟不過之間...整個汽車市場延滯40F 06/12 21:07
SA01        : 消費窒息可以想會對經濟有多大衝擊...沒這麼簡單
poco0960    : 二讀通過後車市會被冰42F 06/12 21:11
poco0960    : 到時沒過反彈會很大
hcshin      : 唬爛,話說客貨車貨物稅的價差有全數反應在售價嗎?44F 06/12 21:11
GlassHeartHo: 五月初的事了45F 06/12 21:14
ohiu        : 車商不降,外匯車賺46F 06/12 21:17
scelerisque : 這樣就可以減輕民眾負擔?你當台灣車商塑膠做的?47F 06/12 21:22
lizard30923 : 台灣車便宜?跟哪裡比啊?48F 06/12 21:31
aimlin      : 稅率降 成交量增加 總稅收可能更高49F 06/12 21:40
aimlin      : 政府 車商 民眾三贏
aimlin      : 車輛持有率本來就先進國家指標,美國是最好例子
aimlin      : 台灣比較偏向美國公路主義啦
aimlin      : 台灣汽車才900萬而已,美國是一人一車
ckgodboy    : 本來就該降,不合時宜的東西。早就該降了54F 06/12 22:01
b18902040   : 唉,不可能的事。55F 06/12 22:03
ctx705f     : 所以台灣在走美國早就認錯的老路上56F 06/12 22:04
handlesome  : 推57F 06/12 22:09
amou1030    : 台灣車商絕對不會降價請放心58F 06/12 22:18
shrimplai   : 貨物稅降只會讓廠商賺更多,車價不可能降啦59F 06/12 22:20
andy70612   : 把A降  就會從B漲回來60F 06/12 22:25
inconspicous: 好啊都不要降,反正本來就是消費者在負擔61F 06/12 22:36
ASKA        : 這幾年舊換新折貨物稅,其實對車市是有幫助的...62F 06/12 22:42
ASKA        : 政府稅收其實也沒比較少
ASKA        : 因為換車的反而變多
ASKA        : 只是當初原意有另外一種是把舊車出口,但是台灣的舊
ASKA        : 車因為新車就太貴,沒啥出口競爭力...(不會想便宜賣
LexusNo1    : 乾脆連所得稅也不要繳好了,只會作秀。67F 06/12 22:48
ciswww      : 此案要求汽車貨物稅由25%降至10%,若要讓「政府稅收68F 06/12 23:00
ciswww      : 其實也沒比較少」,明年新車銷量要變2.5倍,不通
bursty      : 電車越來越囂張,先打趴電車再慢慢漲回來70F 06/12 23:03

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 166 
作者 love581 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b yhnmju 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇