※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-03 19:20:18
看板 car
作者 標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Wed Aug 2 20:41:49 2023
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！
時間 Tue Aug 1 19:31:04 2023
1.媒體來源:
https://speed.ettoday.net/news/2551851
他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！員警回答...更傻眼了 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。(6000元,禮讓行人,闖紅燈,罰單,員警,斑馬線,帝王條款) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7152/e7152222.jpg)
2.記者署名:
劉維榛報導
3.完整新聞標題:
他過綠燈「後面冒出路人」 慘吃6000元！員警回答...更傻眼了
4.完整新聞內文:
日前行人站在分隔島上，而駕駛綠燈直行卻挨罰6000元，引發爭議！而一名車主則哀喊，
同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼
暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
同樣是綠燈直行，過完斑馬線後，路人才從後面冒出，殊不知也被開罰6000元，「我怎麼
暫停禮讓？開車退後嗎？」事後向相關單位申訴，但警員的回答讓他更無言了。
「被開這種罰單很無言！」一名車主在臉書《爆料公社官方專屬》無奈表示，最近收到一
張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行
通過」，因此原PO被挨罰6000元。
張傻眼罰單，7月13日中午行經台11縣86公里，「駕車經行人穿越道，不暫停讓行人先行
通過」，因此原PO被挨罰6000元。
https://i.imgur.com/k508H8O.jpg
https://i.imgur.com/P7PwsIa.jpg
https://i.imgur.com/xTuLIlQ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k508H8O.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/P7PwsIa.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xTuLIlQ.jpg)
對此，原PO也貼出3連拍畫面喊冤，當時是綠燈直行，路人似乎是站在斑馬線的邊緣，因
此就被認定「未禮讓行人」。
最後，原PO一臉無奈求問，「從此是不是只要行人在邊邊斑馬線上，我們都要停下來，讓
行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不
知道怎麼開車了。」
行人闖紅燈？我是過斑馬線後，行人才走出來，那我怎麼暫停禮讓？開車退後嗎？我都不
知道怎麼開車了。」
底下網友也罵翻，「行人地獄升級成行車地獄的概念，紅燈停、綠燈行都不適用了」、「
這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟
」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，
所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
這太矯枉過正了吧= =」、「我也是這樣，在新竹被開單的，申訴無效，目前走行政訴訟
」、「汽車是綠燈欸，要是這樣下去，只要斑馬線上有人不管他走不走，不管什麼燈號，
所有車輛都不要通行好了」、「申訴！然後提ˇA任警員」。
事後，原PO補充後續，已經申訴了，但警員的回答讓他更無言了，表示「同仁都看過評估
後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站
邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
後，才開出這張罰單」。有苦主則安慰，「行人闖紅燈有帝王條款，你還是要讓～行人站
邊邊準備闖紅燈，你更要讓，我被帝王條款弄過了」。
事實上，《道路交通管理處罰條例》新修正規即起上路，臉書粉專《TCPB局長室》特別製
作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「
行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
作相關圖表，包含什麼標準構成開罰、救護車等特殊車輛停讓原則，其中值得注意的是「
行人闖紅燈仍需停讓」，也就是俗稱「帝王條款」。
粉專指出「汽機車駕駛人不依規定停讓行人，最高罰鍰提高到新台幣6000元，並違規記點
3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）
不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
3點，及應受道安講習3小時」，而取締關鍵為「行人穿越馬路時，汽車前緣（機車前輪）
不能進入行穿線，且與行人行進方向距離不能少於3公尺」。
心得
這樣很難判斷是否要禮讓欸！矯枉過正了
行人故意檢舉的吧
汽車要先停車讓路人闖紅燈??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.2 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-08-02 20:41:49
※ 文章代碼(AID): #1aoEpxOl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690889467.A.62F.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/02/2023 20:41:49
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/02/2023 20:42:55
推 : 這就警察的問題，是要扯去哪裡1F 08/02 20:45
推 : 看來是個國庫有益的政策2F 08/02 20:49
推 : 這能不能釋憲啊？那個帝王條款怎麼看都覺得離譜3F 08/02 20:51
噓 : 自己不會看路邊嗎？硬要衝被罰真的剛好4F 08/02 20:53
→ : 人在路邊要過馬路一眼就看出來，故意衝過去被罰剛
→ : 好，停等行人本來就政府執政目標
→ : 人在路邊要過馬路一眼就看出來，故意衝過去被罰剛
→ : 好，停等行人本來就政府執政目標
→ : 太扯了吧 哪個白癡開單的7F 08/02 20:57
→ : 那行人紅綠燈廢掉啊，還看路邊勒8F 08/02 20:59
→ : 我猜不久後會有人發動路口斑馬線站人的活動9F 08/02 20:59
推 : 誰叫你不禮讓闖紅燈的10F 08/02 20:59
推 : 一個綠燈不知道可以檢舉多少個6000 賺爛11F 08/02 21:00
推 : 還看路邊咧，你怎麼知道他要闖紅燈？通靈膩？12F 08/02 21:05
→ : 連這樣都開單就等於「路邊只要有人就全停」，那車
→ : 都不用開了
→ : 連這樣都開單就等於「路邊只要有人就全停」，那車
→ : 都不用開了
推 : 影片檢舉的，看過影片才準15F 08/02 21:07
噓 : 一個正常的規範還真被那些智障搞成帝王條款16F 08/02 21:10
推 : 台灣會先吃矯枉過正的惡果之後,才會靜下心來反省17F 08/02 21:10
→ : 搞帝王條款的人說不定就是看不慣炒作行人地獄的人
→ : 很愛炒作是不是?!林北幫你們加速啦!XDD
→ : 搞帝王條款的人說不定就是看不慣炒作行人地獄的人
→ : 很愛炒作是不是?!林北幫你們加速啦!XDD
推 : 第二張有人 這距離明顯是誤判吧20F 08/02 21:13
→ : 沒誤判啊，按法規就是這樣判，警察只是沒放過21F 08/02 21:14
→ : 目前的法規就是即使行人紅燈、不在路口，只要你沒讓
→ : 就是罰6000，才會出現這種路人站在路邊你綠燈開過去
→ : 路人故意走出來你就要罰六千的事情
→ : 目前的法規就是即使行人紅燈、不在路口，只要你沒讓
→ : 就是罰6000，才會出現這種路人站在路邊你綠燈開過去
→ : 路人故意走出來你就要罰六千的事情
推 : 這個行為模仿起來，國庫感謝您25F 08/02 21:15
→ : 沒辦法，警察不精進本職，愛搞擴權26F 08/02 21:24
→ : 行人真的是紅燈嗎？27F 08/02 21:28
推 : 照片右上角有號誌是綠燈28F 08/02 21:29
→ : 看這事就跟輕軌一樣智障。但撞行人比撞輕軌好很多29F 08/02 21:30
→ : 是真的
→ : 是真的
→ : 所以只要紅燈時行人站上斑馬線 所有綠燈車輛都要停31F 08/02 21:30
推 : 我覺得警察直接複誦法條就好，其他的話不用多講32F 08/02 21:35
推 : 這個算條子自己的問題吧，但是樂見這方面的措施，33F 08/02 21:36
→ : 判斷標準是怎樣，警察沒必要對開單民眾講34F 08/02 21:36
→ : 教育有輪大爺們主動注意行穿線附近的人行道。35F 08/02 21:36
推 : 台東這樣也開單？36F 08/02 21:36
推 : 這個就矯枉過正了37F 08/02 21:38
推 : 台灣行政無責任就會這樣，老是只會嗆上法院，那如38F 08/02 21:39
推 : 這條子有問題39F 08/02 21:39
→ : 果上法院判撤銷，這6000換警察繳如何40F 08/02 21:39
→ : 有些讀法律的只會覺得立法跟執法有救濟途徑就好，
→ : 有些讀法律的只會覺得立法跟執法有救濟途徑就好，
噓 : J3小42F 08/02 21:40
→ : 都不考慮救濟成本的43F 08/02 21:40
→ : 尤其警察素質普遍很糟糕
→ : 尤其警察素質普遍很糟糕
推 : 行人：這是禮讓我闖紅燈的意思？45F 08/02 21:44
推 : 行人帝王條款就鼓勵行人亂走，禮讓行人同時也要針對46F 08/02 21:45
→ : 行人違規部分加強取締開罰，交通安全是要所有人都遵
→ : 行人違規部分加強取締開罰，交通安全是要所有人都遵
→ : 說可以距離三個枕木是假的？48F 08/02 21:47
→ : 守規定才有辦法變好，開放行人蝦雞巴亂走一樣要出事49F 08/02 21:47
推 : 闖紅燈欸 這樣也罰50F 08/02 21:48
推 : 不認同不禮讓行人罰的金額比闖紅燈重，以及行人闖51F 08/02 21:50
→ : 紅燈走斑馬線，開車的還要離三個枕木紋不然罰六千，
→ : 部長的腦袋有問題，該下台換人了
→ : 紅燈走斑馬線，開車的還要離三個枕木紋不然罰六千，
→ : 部長的腦袋有問題，該下台換人了
→ : 這樣路口只要有站行人，全部車不准動? 因為你不知道54F 08/02 21:55
→ : 他是不是準備要闖紅燈
→ : 他是不是準備要闖紅燈
→ : 紅綠燈廢掉算了56F 08/02 22:00
→ : 行人闖燈要禮讓是為了避免傷害 而不是罰錢
→ : 行人闖燈要禮讓是為了避免傷害 而不是罰錢
噓 : 在硬闖等著被檢舉罰6000啊，呵呵,樂見其成58F 08/02 22:01
→ : 不讓行人本來就該重罰，所有交通違規都該重罰
→ : 不讓行人本來就該重罰，所有交通違規都該重罰
→ : 沒辦法，他們的智商就只能當警察60F 08/02 22:13
推 : 所以現在是路口有站人就要停等的意思？61F 08/02 22:14
噓 : 警察只會擾民而已62F 08/02 22:18
推 : 看違規仔崩潰xd63F 08/02 22:28
推 : 這是哪一個智障開的罰單啊64F 08/02 22:29
推 : 閃過闖紅燈行人就不錯了還要距離三公尺？65F 08/02 22:33
推 : 之前台南不是有行人站在分隔島那邊 汽車綠燈被科技66F 08/02 22:45
→ : 執法後被撤單,現在這個又不撤單？
→ : 執法後被撤單,現在這個又不撤單？
噓 : 原本的那群低能重新看一次當然一樣結果啊68F 08/02 22:46
→ : 什麼白癡申訴政策 申訴案就該給高一層去審
→ : 什麼白癡申訴政策 申訴案就該給高一層去審
推 : 白癡政府70F 08/02 22:50
噓 : 幹 這跟禮不禮讓行人闖紅燈有屁關係，這行人是等車71F 08/02 22:56
→ : 開過去才闖紅燈的欸，誰知道他要闖紅燈啊，還是以後
→ : 看到有人在路口就算綠燈也要停止讓行人闖紅燈，開這
→ : 種根本智障
→ : 開過去才闖紅燈的欸，誰知道他要闖紅燈啊，還是以後
→ : 看到有人在路口就算綠燈也要停止讓行人闖紅燈，開這
→ : 種根本智障
→ : 當然有關係，目前法規的意思是你看到路邊有人等紅燈75F 08/02 22:58
→ : 你應該要停下來禮讓他闖紅燈，不然罰你6000
→ : 你應該要停下來禮讓他闖紅燈，不然罰你6000
→ : 上面有要求警察就會跟交代啊混口飯吃而已77F 08/02 23:00
推 : 高智商政府 攤手78F 08/02 23:00
→ : 不能更往上申訴嗎? 警察說了算?79F 08/02 23:04
推 : 所以汽車路權方向綠燈，但只要路人站在斑馬線周遭，80F 08/02 23:05
→ : 汽車就要停讓請他們闖紅燈？鴿子邏輯讓我驚訝到了 .
→ : ..
→ : 這應該是要汽機車去注意前方路口有無行人是在闖紅燈
→ : 來避免撞到，而不是讓鴿子這樣去過度解釋開罰吧。
→ : 汽車就要停讓請他們闖紅燈？鴿子邏輯讓我驚訝到了 .
→ : ..
→ : 這應該是要汽機車去注意前方路口有無行人是在闖紅燈
→ : 來避免撞到，而不是讓鴿子這樣去過度解釋開罰吧。
→ : 法規就是這樣定的去問法規，有問題應該是要改法規而85F 08/02 23:25
→ : 不是叫鴿子睜一隻眼閉一隻眼看心情放過
→ : 偉大的交通部長就直接說行人要闖紅燈或直接穿越馬路
→ : 你就要讓，不然就罰你6000
→ : 再搭配死亡三公尺，以後外側車道直接廢掉算了
→ : 以後也不用再教育小孩不要亂跑亂穿越馬路闖紅燈
→ : 行人燈號可以直接廢除
→ : 不是叫鴿子睜一隻眼閉一隻眼看心情放過
→ : 偉大的交通部長就直接說行人要闖紅燈或直接穿越馬路
→ : 你就要讓，不然就罰你6000
→ : 再搭配死亡三公尺，以後外側車道直接廢掉算了
→ : 以後也不用再教育小孩不要亂跑亂穿越馬路闖紅燈
→ : 行人燈號可以直接廢除
→ : 所以要發起交通部週邊依法闖紅燈運動了沒92F 08/02 23:29
噓 : 根本不是罰6000.....很少會有警察開到"最高6000"93F 08/02 23:47
推 : 模仿犯即將大量出沒94F 08/03 00:26
→ : 政府缺錢的話找人去斑馬線上班就行了95F 08/03 00:48
→ : 路口有人在等過馬路怎麼辦？如何判斷他要闖還是要96F 08/03 00:52
→ : 等？看到人就停？台北市中心不就幾乎要全停？
→ : 等？看到人就停？台北市中心不就幾乎要全停？
推 : 真的矯枉過正...98F 08/03 01:19
噓 : 警察擾民+199F 08/03 01:31
噓 : 這不是政策問題，這是警察低能問題100F 08/03 01:43
噓 : 呵呵，看違規仔崩潰xd101F 08/03 05:39
推 : 這案例真的太扯了啦！102F 08/03 08:07
推 : 知道為什麼這警察調到台東去了吧～103F 08/03 08:22
推 : 帝王條款哪一國都這樣 行人人身安全比你駕駛者時間104F 08/03 08:25
→ : 財產重要
→ : 財產重要
推 : 4,只要人站路口，車就要停，也許他會闖紅燈106F 08/03 08:26
→ : 你綠燈停了60秒，他也不走，這才安全
→ : 不然你過去了他才闖，不就6000了
→ : 你綠燈停了60秒，他也不走，這才安全
→ : 不然你過去了他才闖，不就6000了
推 : 帝王條款就矯枉過正，路權團體現在跟SJW一樣可怕109F 08/03 08:32
→ : 要不是交通3E的執法問題很多，否則我支持帝王條款
→ : 要不是交通3E的執法問題很多，否則我支持帝王條款
→ : 警察問題。八成是上面白癡長官定kpi要達成。111F 08/03 09:08
→ : 這不是政策問題 是警察的問題了.....112F 08/03 09:16
噓 : 趕快洗行車地獄就會改回行人地獄了113F 08/03 09:19
→ : 反正對鄉民來說，每天都是地獄
→ : 反正對鄉民來說，每天都是地獄
推 : 長濱有行人？115F 08/03 09:21
推 : 跟警察反應只會叫你申訴，整個就是擾民116F 08/03 09:29
推 : 這太扯117F 08/03 09:36
噓 : 啊不就白痴腳痛部跟禿頭不舉老男人警政署的問題故118F 08/03 09:43
→ : 意分化民眾 行人跟車都沒什麼問題啊 一個看沒車才
→ : 過 一個綠燈過 火亂燒腳痛部躲在後面爽得很
→ : 意分化民眾 行人跟車都沒什麼問題啊 一個看沒車才
→ : 過 一個綠燈過 火亂燒腳痛部躲在後面爽得很
噓 : 找到癱瘓台灣交通的辦法了，每個人紅燈都站斑馬線上121F 08/03 09:45
→ : 大家都別想過的概念
→ : 大家都別想過的概念
推 : 這三小==123F 08/03 10:03
推 : 以後大概只能撞傷人或是撞死人才會開罰了吧124F 08/03 10:10
推 : 以後綠燈看到路口有人就要停下來，然後拿大聲公問：125F 08/03 11:23
→ : 「請問您有要闖紅燈嗎？沒有的話請您行人綠燈時再
→ : 走，不然我會被罰錢，謝謝」
→ : 「請問您有要闖紅燈嗎？沒有的話請您行人綠燈時再
→ : 走，不然我會被罰錢，謝謝」
推 : 政府賺爛了128F 08/03 12:54
→ : 以後要闖紅燈請舉個手或東西，感謝129F 08/03 12:56
→ : 低能警不意外130F 08/03 13:38
噓 : 市區沒辦法開車了，行人站上斑馬線四方都要停止131F 08/03 13:56
推 : 有夠扯132F 08/03 15:10
推 : 台灣廢警就是連法條都不會看，立法意旨也不在意133F 08/03 15:35
→ : 根本就是毒瘤
→ : 根本就是毒瘤
推 : 想起之前新婚夫妻在紐西蘭自駕違規影片，人家紐西135F 08/03 15:37
→ : 蘭警察是基於維護交通安全在執法，反觀台灣警察執法
→ : 可能也講不出這駕駛行為哪裡有危險，以致讓人有政
→ : 府搶錢的感覺......
→ : 蘭警察是基於維護交通安全在執法，反觀台灣警察執法
→ : 可能也講不出這駕駛行為哪裡有危險，以致讓人有政
→ : 府搶錢的感覺......
噓 : 台灣廢警：別人都能繞過去 為什麼就你不行？139F 08/03 16:40
推 : 原來是越位陷阱140F 08/03 18:25
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
回列表(←)
分享