顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 263
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 dryfish.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-05 10:27:18
看板 C_Chat
作者 gnest (海邊漂來的鋼彈)
標題 [新聞] 食物掉地上 3秒內撿起來仍可吃
時間 Fri May  4 22:45:00 2012

http://news.msn.com.tw/news2638561.aspx
食物掉地上 3秒內撿起來仍可吃 | MSN 新聞頻道
[圖]
【台灣醒報記者李書帆綜合報導】食物不小心掉到地上還 ... ...
 

食物不小心掉到地上還可以吃嗎？英國科學家說：「3秒內撿起來吃仍安全！」研究人員
用了5種常見食物做測試，結果顯示：高鹽分的加工食品和含水量低的乾糧最不容易孳生
細菌，掉在地上還是可以食用。


http://tinyurl.com/8yeny8f
[圖]
 


所以真的有這規則存在耶( ′-`)y-～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.32.4
→ killme323:英國..........1F 05/04 22:45
→ arcanite:留言終結者已經做過了 掉幾秒都一樣2F 05/04 22:46
推 GP02A:3秒規則很早就存在 無誤3F 05/04 22:46
→ arcanite:這篇只說食材不同影響能不能吃4F 05/04 22:46
→ arcanite:跟幾秒一點關係都沒有
→ Kenqr:地板乾不乾淨才是重點吧 幾秒根本沒差6F 05/04 22:46
→ seraph01:流言破解7F 05/04 22:47
推 xtxml:他們是以為食物都不會沾到灰塵的嗎？XD8F 05/04 22:47
→ PsycoZero:流言終結者又不是科學節目，他是娛樂性的節目9F 05/04 22:47
→ PsycoZero:他很多驗證不是很精確
→ arcanite:但這篇結論更粗糙不是嗎11F 05/04 22:47
→ realion:掉在剛剛有踩到大便的人踩過的地上不管幾秒我都不敢吃12F 05/04 22:47
推 abellea85209:三秒規則13F 05/04 22:48
→ arcanite:要驗證3秒規則 變數應該是掉落幾秒而不是食材本身14F 05/04 22:48
推 realion:變數應該是地板的骯髒度15F 05/04 22:50
推 hsuan0425:這篇的結論跟掉幾秒有什麼關係?= =16F 05/04 22:50
推 potionx:變數應該是給誰吃？17F 05/04 22:51
→ realion:變數應該是誰煮的?如果是劉昂腥就沒這問題了18F 05/04 22:51
→ jil:四大不可信之一19F 05/04 22:52
→ PsycoZero:中文新聞講的太簡略了，可以去看看每日郵報原文20F 05/04 22:52
→ PsycoZero:他有測3秒、5秒、10秒
推 realion:雖然ACG點很薄弱，但這個道理滿簡單的阿，因為就算吃下去22F 05/04 22:55
→ realion:要也是累積起來的毒性或是細菌，不像氰酸鉀那樣子急毒性
→ realion:吸一下就可能掰掰
→ killme323:重點是地上有啥吧...25F 05/04 22:56
→ killme323:你掉在狗屎上1秒也沒用
推 odin1206:英國研究....27F 05/04 22:57
推 kyoto31205:研究團隊一定有看日常28F 05/04 22:57
推 lanjack:我不太同意流言是娛樂性的節目,至少我在裡面學到很多東西29F 05/04 23:05
→ lanjack:不管是c4的安全性,車輛入水的逃脫,以及熱水器的危險等等
推 AustinPowers:我比較好奇塗奶油的吐司是不是掉到地上時，塗奶油的31F 05/04 23:08
→ lanjack:至於這個掉到地上的流言，可以回去看那一集就很清楚了32F 05/04 23:08
→ AustinPowers:那一面真的比較容易朝下...XD33F 05/04 23:08
→ arcanite:樓上這個可以驗證 掉個10000次看機率34F 05/04 23:09
→ Gunslinger:流言終結者的確是以科學包裝過的娛樂節目35F 05/04 23:09
→ PsycoZero:他那種是娛樂之餘有點教育性，至於正不正確就...36F 05/04 23:09
→ Gunslinger:有些驗證法的客觀性還是有值得商榷的地方37F 05/04 23:10
→ Gunslinger:不過基礎科學方法和positive/negative control觀念不錯
→ Gunslinger:科普就是這樣啊 推廣觀念才是重點
→ Gunslinger:不過我記得驗證3秒rule的是"食物偵查隊"這個節目…
→ lanjack:我的看法是,C4是一個有娛樂性質的科學節目41F 05/04 23:12
→ lanjack:至少不會像國家地理上面撥的那個英國的科學節目那麼死板
→ PsycoZero:食物偵查隊那個有些也是娛樂...43F 05/04 23:13
→ Gunslinger:因為真正的科學就是這麼死板啊…不然當初流言終結者為44F 05/04 23:13
→ Gunslinger:何不找科學家 而是找兩個特效工作者來主持呢
→ PsycoZero:找了兩個還不夠，又找了另外三個46F 05/04 23:14
推 knon060718:看到上面留言笑死了 英國研究比小學生的科展還要不可信47F 05/04 23:15
推 realion:英國研究雖然比較不嚴謹，但跟小學生科展比我只能w48F 05/04 23:16
→ knon060718:大多是找有學歷的人亂背書 為了廣告、宣傳等等目的49F 05/04 23:16
→ knon060718:小學生的科展至少不會亂下結論
→ Gunslinger:就像這篇文章說的 http://ppt.cc/DMIK51F 05/04 23:18
為什麼又是英國研究 @ novus log :: 痞客邦 PIXNET ::
好像很多人都已經察覺，許多報紙中「據英國研究」的科學報導常常是誇張且荒誕，不然就是瑣碎且莫名其妙。 事實是，這些「據英國研究」有很多根本就不是真正的研究，而是公關公司行銷策略的一環。首先公關公司會針對 ...
 
→ Gunslinger:這就是「英國研究」的真相52F 05/04 23:18
→ PsycoZero:英國研究不是不可信，不可信的是英國記者53F 05/04 23:19
→ Gunslinger:偏偏記者抄外電又不做出處考據只抄一半54F 05/04 23:19
→ arcanite:可信的是英國研究者的研究 不是報導說的英國研究55F 05/04 23:21
→ arcanite:這篇的英國研究上哪篇期刊？
→ Gunslinger:是啊 劍橋牛津等等正經的研究全都被這樣打壞掉了57F 05/04 23:22
→ PsycoZero:他是沒上期刊啦，但是誰會無聊作這種實驗？抹布廠商嗎58F 05/04 23:39
→ Gunslinger:搞不好就是那個高鹽分又低水分的加工乾糧廠商59F 05/04 23:40
→ PsycoZero:我猜是抹布廠商啦，文中有廠商的名稱出現60F 05/04 23:41
→ PsycoZero:(那個加工的也不過就是火腿啊...)
推 jujustine83:英國不意外62F 05/04 23:50
→ Gunslinger:我看到了 "每天都要拖地" "加強地板清潔"63F 05/05 00:01
→ arcanite:沒上期刊如何證明有做過實驗64F 05/05 00:06
→ arcanite:鍵盤實驗 報導英國研究
→ g3sg1:C4終結者算很有教育意義了 比啥最噁心食物的好多了66F 05/05 00:08
→ g3sg1:在那邊直接生吃皮蛋然後靠北很噁心的白__我真是不懂要說啥
→ Gunslinger:我推文的那篇文章裡面有詳細解說了 有些所謂的"研究"68F 05/05 00:09
→ Gunslinger:根本只是網路問卷收一收就發新聞
→ g3sg1:有人真的皮蛋是直接生吃的嗎? 最少也是配豆腐吧70F 05/05 00:11
→ Gunslinger:我小時候常這樣吃耶…不過配豆腐也是生吃啊71F 05/05 00:13
→ Gunslinger:皮蛋殼撥一撥就直接吃
→ arcanite:我可以直接吃 不過配個醬油會比較好吃73F 05/05 00:13
→ Gunslinger:不過也不是每個台灣人都敢吃皮蛋 就像不是每個日本人都74F 05/05 00:15
→ Gunslinger:敢吃納豆一樣
→ Gunslinger:話說上次還在TLC看到個什麼美國最美味啥的節目
→ Gunslinger:他們吃螃蟹是先整籠水煮 然後拿到水龍頭下 一邊撥殼一
→ Gunslinger:邊把日本人視為珍寶的蟹膏用自來水沖掉 主持人還一副快
→ Gunslinger:吐的樣子說他絕對不會吃那種噁心的東西…
→ Gunslinger:……扯太遠了 對不起 Orz
推 diablo81321:癢 好吃81F 05/05 02:19

--
※ 看板: Dryfish　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38　
作者 gnest 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇