集結了業界最優秀人才的Google，儘管推出的社交產品的確不錯，但如果天真到以為可就
此取代網路有史以來聚眾最多的服務，也未免過度樂觀，反而若是藉由Google+這個具備
社交分享元素的「轉介站」，串聯彼此獨立的自家各服務，才是真正合理的做法。畢竟，
吸引新的使用者固然不錯，但對已經擁有大量現存用戶的Google來說，說服已有基本忠誠
度的粉絲，使用更多Google服務，不僅門檻較低，也顯得實際得多。

不過話說回來，雖然不能說Google一廂情願，但總會有人只想要使用特定的幾個Google服
務，而不是一定要透過Google+的「統包」方式，對此，Horowitz也不諱言，Google的社
交化是勢在必行，不過這也帶出Google+另一個真正的野心：網路身分─正是Facebook現
在的角色，因此，Google+就算對Facebook沒有「非分之想」，仍舊無法改變在社交領域
與其交鋒的事實。

Google+的網路身分，將會具有「單一帳號多重身分」的特性：原本各服務的不同帳號整
合成一個，提供不具名、實名、以及匿名的身分選擇，不過，並非所有服務的性質都支援
三種身分的切換。儘管現在看來，如同Google+的社交圈，是針對Facebook的「不分生熟
」而來，允許不具名甚至匿名的網路身分，似乎是與Facebook提倡的實名制必然的區別，
但在一開始，其實Google+也是支持同樣的做法，直到前陣子政策才緊急轉彎。

儘管比較複雜，Horowitz表示，這樣的作法，才符合Google+機制的一致性，從社交圈的
分群、+1按鈕的兩段式分享邏輯(點擊按鈕只是表示贊同，分享則需再按分享鍵)，到可針
對不同場合選擇身分使用，在在都是為了與Facebook的「速食社交」有所區隔。Horowitz
相信，藉由故意讓分享方式「麻煩」一點，使用者的分享態度會更謹慎，也是欲接近「真
實社交」的Google+，認為正確的嘗試。

Google誕生時，空空如也的首頁上就只掛著一個招牌跟搜尋框，除了具備設計上極簡風的
美感，更重要的是，用戶來此絕不會被其他事物分心，搜尋，就是你為一能做的事，也正
是這樣獨樹一格的聚焦方式，帶領Google走到今天；隨著生意愈做愈大，Google也開始提
供更多元的服務，雖然對使用者來說的確是福音，那種純粹、清晰的「Google印象」，卻
也因此消失。然而藉由Google+的整合平台，那種經驗也許有機會能再次回歸，唯一的差
別是，這次Google不再只是搜尋的代名詞，而是網路的化身。