顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1138
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-06 16:37:13
看板 Gossiping
作者 ianmon (懶得回訊聊天)
標題 [新聞] 筆錄放抽屜！警吃案 遭拐少女成無名屍
時間 Mon Aug  6 13:53:46 2012


筆錄放抽屜！警吃案 遭拐少女成無名屍
東森新聞 – 2012年8月6日 下午12:50.. .

台南一名未成年少女七年前，遭一名鍾姓男子誘拐離家，雖然警方找回少女，但是承辦的
員警卻涉嫌吃案，把少女父親的報案筆錄直接放進抽屜沒有處理，沒多久少女又被誘拐離
家，可是這次再也沒有回來了，少女父親向警政署和法務部陳情，檢方重啟調查，才發現
少女已經成無名屍，雖然逮到殺人的鍾姓男子，但是救不回少女，家屬痛批是警察殺人。

收拾著女兒生前的遺物，做父親的心裏好痛，因為女兒被殺害棄屍後，被當做無名屍處理
，不知情的他苦苦在家等著女兒回家，卻一點音訊都沒有，父親氣憤指控女兒的死亡警方
要負大部份的責任，因為七年前才17歲的少女，遭到35歲的鍾姓嫌犯誘拐離家，雖然警方
找回少女，但是少女父親控告鍾姓男子涉嫌誘拐的筆錄，承辦的鍾姓員警做好後，沒有讓
他簽名，也沒有傳喚對方到案，案子送到偵查隊徐姓偵查佐，卻將案子放進抽屜也沒處理
。


三個月後鍾姓男子再度誘拐少女離家後，少女再也沒有回來，父親向警政署和法務部陳情
，才查出誘拐案被吃掉，檢方在重啟調查後，比對出在曾文溪下游發現的無名屍，就是遭
殺害的少女，而兇手就是鍾姓男子。


父親痛恨，如果員警不吃案，在少女第一次遭誘拐時就傳喚鍾姓男子到案，他就沒機會再
誘拐少女，少女也不會斷送一命，而警方也承認有疏失，承辦的偵查佐和員警都遭到記過
或申誡處份，不排除在調查清楚後，還會有更嚴厲的懲處。





2.新聞連結:
http://tw.news.yahoo.com/筆錄放抽屜-警吃案-遭拐少女成無名屍-045028440.html
Yahoo!奇摩新聞
[圖]
瀏覽 Yahoo!奇摩新聞上的頭條新聞及最新動態。尋找相關新聞報導、影音、照片和分析意見。 ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.175.217
推 omanorboyo:再度誘拐...1F 08/06 13:54
→ bugmens:不小心放進去的2F 08/06 13:54
→ w3160828:鐘姓員警 鐘姓嫌犯  沒關係嗎?3F 08/06 13:55
推 qaz786397:這個要算誰的頭上...4F 08/06 13:55
推 julia66:這樣才記過申誡？5F 08/06 13:55
推 faway:才申誡而已......6F 08/06 13:55
→ Giuliani:再度被誘拐...7F 08/06 13:56
推 Blue6:抓一個酒駕就壹支嘉獎了8F 08/06 13:56
推 keny:為什麼不能公布警員名字呢？9F 08/06 13:56
→ scum5566:申誡不是隨便再記個功就回來了嗎10F 08/06 13:57
推 naturekiwi:可惡11F 08/06 13:58
→ syura945:還是紅燈右轉比較好辦12F 08/06 13:59
推 Dia149:有問題！13F 08/06 13:59
→ lawrence99:就算有天大的事 也有退休頂著14F 08/06 13:59
推 features:只記申誡是怎樣 應該兩大過才對吧 一條人命被間接害死耶15F 08/06 14:00
→ jarry1007:記兩支大過他也不會疼 國賠扣他薪水他就會疼了16F 08/06 14:01
→ Giuliani:告瀆職？17F 08/06 14:01
推 nanahiei:申誡?這種人還適合當警察?官官相護也不能吃相這麼難看吧?18F 08/06 14:02
→ much1026:抓嫖更好抓吧...運氣好可以先看到奶再看要不要亮警徽19F 08/06 14:02
推 S522:XD  未成年少女因不知名原因遭人拐走而離家進而遭到殺害20F 08/06 14:03
→ S522:要負最大的責任不是少女、也不是家人、更不是殺人的主嫌
→ S522:竟然是處理的警察 XD
→ jma306:對阿  少女就讓他殺  殺累了嫌犯就不會殺23F 08/06 14:06
推 ligopa:樓上這麼一說.......好像有道理  警察是最後一關24F 08/06 14:06
噓 SatoTakuma:鴿子不意外25F 08/06 14:06
推 julia66:誰說主嫌不用負責？有人邏輯...26F 08/06 14:06
推 lkrichard:退休 ~27F 08/06 14:06
→ adware:這警察滿糟糕的，真的不用負責嗎??28F 08/06 14:06
→ jma306:如果警察沒有吃案  主嫌懾於官司纏身 有可能少女免於一死29F 08/06 14:09
→ S522:警察絕對有疏失，只是少女不是被警察拐跑，也不是警察殺的、30F 08/06 14:10
→ jma306:就是警察疏於作為  嫌犯肆無忌憚  甚於傷害性命31F 08/06 14:10
→ S522:家庭因素更與警察無關，文中強調說警察要負大部分責任  XDDDD32F 08/06 14:10
推 yuting0103:中國人不意外33F 08/06 14:11
→ jma306:少女離家 家屬能作的只有求助警方34F 08/06 14:11
推 kimgordon:警察表示 她會離家是因為 她長得像.....35F 08/06 14:11
→ jma306:不然就只有求神拜佛36F 08/06 14:11
→ S522:求助警方是事後補救措施，要扛最大的責任應該是少女的家人與37F 08/06 14:12
→ S522:主嫌，健全家庭長大的小孩被拐走並被殺害的機率有多高?
→ jma306:家庭健全不健全?   好奇怪的論調  單親小孩就比較問題多?39F 08/06 14:14
→ lulalla:不是說南部都不吃案的嗎？40F 08/06 14:14
推 julia66:哪裡有寫警察要負大部份責任？41F 08/06 14:15
→ S522:健全的家庭不在於單親與否，你為何會腦補這個新論點?42F 08/06 14:15
推 purple0217:這警吃的案是失蹤人口還是強制罪的案43F 08/06 14:15
→ S522:內文的第六行、第七行44F 08/06 14:15
推 rdmtb:R.I.P.45F 08/06 14:15
→ jma306:家庭健不健全的論點是你提出的  我不太能理解46F 08/06 14:16
→ julia66:兇嫌很明顯己經查明了,現在追究吃案的部份有什麼錯?47F 08/06 14:16
→ purple0217:可能想國賠吧  不過吃什麼案48F 08/06 14:16
→ S522:家庭的健全取決於是否有發揮家庭功能，包含心靈與外在教導49F 08/06 14:18
→ S522:我的推文哪裡有扯到單親不單親?
→ S522:還有，本文第六行、第七行你看到了沒
推 julia66:家屬的說法啦 他沒說主嫌不用負責吧XD52F 08/06 14:19
→ S522:自己腦補健全家庭=雙親家庭 + 文章都沒看的人 =>浪費我的時間53F 08/06 14:20
→ jma306:所以家庭不健全 就不夠格報警 就算報警警察可以吃案無咎?54F 08/06 14:20
→ julia66:大概是已經抓到所以說法就變這樣 感覺是語病欸55F 08/06 14:21
→ S522:又開始幻想了 XD56F 08/06 14:21
→ jma306:幫怠忽職務警察卸責  也要用心點57F 08/06 14:21
→ S522:jma306(對，就是你) ，首先，我在推文就有提到警方絕對有責任58F 08/06 14:22
→ S522:其次，我認為少女會接續被拐走代表這個家庭未發揮應有功能
→ jma306:你檢討到問題源頭  但是源頭問題並不是那女兒就該死60F 08/06 14:23
→ S522:也就是這個家庭應該不是這麼健全 (你自己腦補說   單親 ???)61F 08/06 14:23
推 TheAVKing:才記過喔...一年警察以記幾十次嘉獎耶62F 08/06 14:24
→ S522:請問 某306鄉民，我的推文裡面哪裡有提到警方沒有責任???63F 08/06 14:24
→ S522:哪裡有提到不健全的家庭就是單親家庭?
推 purple0217:不過案子都送到偵查佐了,照理說有開三聯單了,有吃案嗎65F 08/06 14:25
→ S522:哪裡有提到不健全家庭就不能報警?66F 08/06 14:25
→ jma306:單親是我延伸舉例  但是健全家庭是你自己扯的67F 08/06 14:25
→ S522:來，你工誇賣68F 08/06 14:25
噓 Istari:S522邏輯是穿暴露女生被強暴的機率比穿多衣服女生高69F 08/06 14:25
→ jma306:你是學李登輝心靈改革  喊完犯罪率大降這樣嗎?70F 08/06 14:25
→ jma306:有健全家庭  台灣就不用警察了
→ Istari:S522就是說 那個穿暴露的女生活該 自己沒做好72F 08/06 14:26
→ S522:一個少女被拐走被找回來後又被拐第二次，你認為這個家庭正常?73F 08/06 14:27
→ S522:306 你先回答我上面幾行的推文麻....
推 zone0317:警察吃了略誘+收藏隱匿略誘人+強制性交+私刑拘禁 (辦死牠75F 08/06 14:28
→ S522:不要再跳針.... 先回答 哪裡看到我幫警方卸責了76F 08/06 14:28
→ S522:我從頭到尾的立場都是表明    警方絕對有責任
噓 Istari:你這邏輯也是說 穿暴露的女生也有錯78F 08/06 14:29
→ jma306:家庭不正常跟警察吃案  家長沒犯法  是警察怠職犯法79F 08/06 14:29
→ S522:你在推文的東西我回答了你，該你回答就突然縮起來然後改議題80F 08/06 14:29
推 julia66:老實說不見得是不健全的家庭..有的小孩真的很叛逆81F 08/06 14:29
→ S522:我有說警方不用負責嗎? 我有說警方不用負責嗎?82F 08/06 14:30
→ S522:306 你在推文說我幫警方卸責，來，你在推文哪裡看到卸責言論
→ jma306:→ S522:要負最大的責任不是少女、也不是家人、更不是殺人84F 08/06 14:31
→ jma306:→ S522:竟然是處理的警察 XD
→ jma306:警察是可以被家屬告的
→ S522:然後咧，下一個推文你怎麼不敢複製?87F 08/06 14:32
→ S522:→ S522:警察絕對有疏失，只是少女不是被警察拐跑，也不是警
→ S522:這個東西你怎麼不敢複製????
→ jma306:絕對有疏失  只是    <==90F 08/06 14:33
推 familycut:你以為正常家庭不會有叛逆小孩喔 銳寶貝是怎麼回事你說91F 08/06 14:34
→ jma306:有疏失就有疏失了  只是又要怪死別人  這就是卸責92F 08/06 14:34
推 S522:如果A殺了B，到了法院A變成次兇，主嫌變成警察 這不是很奇怪93F 08/06 14:35
→ jma306:個別的過失要分開檢討OK  故意混在一起大鍋炒就是難看救援94F 08/06 14:36
推 familycut:也沒有人說警察要負全責阿95F 08/06 14:36
→ S522:306，今天殺少女的是不是警察    你只要想想這個問題96F 08/06 14:36
→ zone0317:現在警察疏失最大 不怪警怪誰 警把嫌抓走會有第二次誘拐?97F 08/06 14:36
→ jma306:失職警察把家屬最後的救援管道封鎖了  不嚴重?98F 08/06 14:37
推 purple0217:就算今天主嫌捉過來的話,這算移送還函送99F 08/06 14:37
→ S522:絕對是函送...100F 08/06 14:38
→ purple0217:如果涵送,還是會有這問題的發生101F 08/06 14:38
→ purple0217:所以不能因為說警不捉的原因,警也沒有此權限
→ jma306:警察失職不作為 讓嫌犯認為少女就是失聯人口 死不足惜103F 08/06 14:38
→ purple0217:在法官判罪之前,大家都是無罪的104F 08/06 14:38
→ S522:jma306 你知道啥是移送 啥是函送嗎....105F 08/06 14:39
→ purple0217:看這內文派出所有受理,偵查隊是吃案還是偵辦中也不確定106F 08/06 14:39
推 familycut:照這樣講移送還是會有問題 繳個保釋金不就好了107F 08/06 14:39
→ purple0217:只是今天將全部的責任認為警的確不妥,行政疏失並非"因"108F 08/06 14:40
→ sonoftaiwan:吃案是事實.絕對要嚴懲.別忘了警察是公僕.薪水是百姓109F 08/06 14:41
→ jma306:人死就死了 反正有國賠法110F 08/06 14:41
→ purple0217:這應該是函送,雖然可能要請示檢座,不過應該還是用函送111F 08/06 14:41
→ S522:jma306 你知道啥是移送 啥是函送嗎....112F 08/06 14:41
→ S522:jma306 你知道啥是移送 啥是函送嗎....
→ S522:jma306 你知道啥是移送 啥是函送嗎....
→ purple0217:我想問,今天到底偵查佐是"吃案"還是"偵辦中"115F 08/06 14:42
推 kaimai:爭什麼 306你就是鍾姓嫌犯嗎116F 08/06 14:42
推 familycut:移送函送在這邊感覺也差不多 "三個月"後又誘拐117F 08/06 14:42
→ sonoftaiwan:的稅金.扯東扯西的好像沒事一樣.太離譜了.讓她安全退118F 08/06 14:42
→ purple0217:函送和移送對未讀過法律的人,很多人是不知道119F 08/06 14:42
→ jma306:你跳啥針  有失職警員 不會有函送120F 08/06 14:43
→ S522:原來你連函送、移送是啥都不知道.... ( ￣ c￣)y▂ξ121F 08/06 14:43
→ sonoftaiwan:休.還要養這種人到老.最好讓她免職122F 08/06 14:44
推 familycut:都說重啟調查應該是吃案123F 08/06 14:44
→ jma306:你知道又怎樣  繼續作你的健全家庭美夢124F 08/06 14:44
→ familycut:重點是連函送都沒有 嫌犯根本沒在怕的125F 08/06 14:44
→ S522:( ￣ c￣)y▂ξ      yo~yo~yo126F 08/06 14:45
推 purple0217:案子送到偵查隊中,那應該都開三聯單了 那有吃案嗎127F 08/06 14:45
→ familycut:應該算押案拉128F 08/06 14:45
→ purple0217:可能是嫌犯經警通知不來阿  雖然會有通緝,但之間要多久129F 08/06 14:46
→ S522:卷宗有掛號到偵查隊，基本上不太可能會有吃案的問題探討範圍130F 08/06 14:46
→ purple0217:久的程?流程131F 08/06 14:46
→ sonoftaiwan:如果沒吃案.有就是說新聞裡的申誡是記假的囉?132F 08/06 14:47
→ purple0217:新聞報的內容很多未求證,加上警眾為了息人,都會申戒來133F 08/06 14:48
→ S522:吃案基本行情應該是小過，只記申誡就應可以確定不是吃案134F 08/06 14:48
→ purple0217:平和大家的怒火,像之前的MA案不過有傳有人無端被記申戒135F 08/06 14:48
推 familycut:上面沒寫記過還申誡 只血記過或申誡 所以還不確定是哪個136F 08/06 14:49
→ purple0217:真的吃案不可能只記申戒 這申立戒算是先記給民眾看的137F 08/06 14:49
→ purple0217:等到確定吃案就小過  那如果是沒吃案當作自己倒眉
→ familycut:那案子一直壓著不函送勒?(這是問句 好奇問一下後果)139F 08/06 14:50
→ sonoftaiwan:那說說看為什麼會記申誡?如果沒事何來懲罰?140F 08/06 14:51
→ purple0217:警都這樣,不管有沒有事先記申戒再說141F 08/06 14:51
→ purple0217:如果民檢舉警態度不佳 警未錄音先記申戒,確定不佳,再記
→ purple0217:一支
→ S522:基本上警界跟軍方的作風有點雷同.... 有當過兵的就知道意思144F 08/06 14:52
→ purple0217:因為長官想省麻煩 都這樣145F 08/06 14:52
→ purple0217:軍方不也都這樣玩的嗎
→ S522:隔壁連的酒駕，結果整營都08三個月，你會去問營長理由嗎?147F 08/06 14:53
→ purple0217:如同法官證物遺失時就會怪罪警  長官想省麻煩 警申戒148F 08/06 14:53
推 sonoftaiwan:又扯遠了.新聞裡明白指出.此案收進抽屜無處理.他忘了149F 08/06 14:56
推 purple0217:如同另篇要求社工負責 這實在很怪 喜歡拖人負責150F 08/06 14:56
→ S522:如果本文內容確實，卷宗有送到偵查隊，吃案機率趨近於 0151F 08/06 14:56
推 familycut:對吃案的定義不同而已 一個是有開三聯單就算吃案152F 08/06 14:57
→ sonoftaiwan:自己是甚麼身分.是公僕.不是一般公司行號的職員.怕事153F 08/06 14:57
→ purple0217:新聞報的我通常參考,但如果這篇是真 送到偵查隊那吃案154F 08/06 14:57
→ familycut:一個是案子壓著不送不辦算吃案155F 08/06 14:57
→ purple0217:是0156F 08/06 14:57
→ sonoftaiwan:就辭職回家.還當甚麼警察157F 08/06 14:58
→ purple0217:沒有涉嫌人檢座也不收 難怪要告檢座吃案 = =158F 08/06 14:58
→ S522:案子壓在偵查隊有很多狀況，基本上可以排除吃案，最有可能還159F 08/06 14:58
→ purple0217:                          道160F 08/06 14:58
→ familycut:有涉嫌人啊 新問內都有說161F 08/06 14:58
→ S522:是歸屬在 聯繫不到嫌疑人.....162F 08/06 14:59
→ purple0217:涉嫌人沒來做筆錄   檢座不收163F 08/06 14:59
→ S522:不是每個人都住在戶籍地.....164F 08/06 14:59
→ purple0217:其實很多非法律系的對流程不熟就依自己的感覺去判斷- -165F 08/06 15:00
→ S522:要在一個人口5萬的小鎮撈一個居無定所的人難度你認為有多高 ?166F 08/06 15:00
→ purple0217:放心 如果真的吃案  絕不會只記申戒167F 08/06 15:00
→ sonoftaiwan:不管吃案這兩個字怎麼定義.案件無處理是事實168F 08/06 15:01
→ S522:更別說人是活的，今天高興住關廟、後天去住小港...你去哪找人169F 08/06 15:01
→ purple0217:很多記者對法律用語也不是很懂 非告訴乃論和公訴罪差別170F 08/06 15:02
→ S522:而且除非少女站出來指證歷歷就是這個男子把人拐走......171F 08/06 15:02
→ purple0217:記者也常常用錯172F 08/06 15:02
→ purple0217:主嫌不來,請問警如何處理  可以具體方法嗎
→ S522:不然就算找不到人，也未必100%可以發布通緝174F 08/06 15:03
→ purple0217:今天有人告307殺人難道警可以破門而入把307捉來問筆錄?175F 08/06 15:05
→ dark9801:S522你有看嗎，第一次報案性侵誘拐，警方就吃掉了176F 08/06 15:30
推 z3728:這樣才記過申誡喔，一條人命耶這種人可以當警察嗎?177F 08/06 15:31
→ z3728:想擺爛的別佔著缺，讓想做的進來比較好，反正現在國考正夯
→ z3728:不缺人才進到政府
噓 wht810090:這警察該被送公懲會180F 08/06 15:34
→ dark9801:性侵和和誘都不是告訴乃論的罪吧181F 08/06 15:35
→ kop5236:這些警察應該通通撤職查辦 以過失罪移送182F 08/06 15:35
推 purple0217:雖是非告訴乃論但應該都函送吧183F 08/06 15:43
推 purple0217:我很好奇,如果警失職要移送那父親未盡教育是否也要辦
→ dark9801:連絡不到人還是根本沒連絡?連絡不到人就能把案子一丟三個185F 08/06 15:49
→ dark9801:月，連理都不理，三個月後男生再來帶走少女?
推 purple0217:樓上說到重點,到底有沒有聯絡呢,這篇其實不是很清楚187F 08/06 15:50
→ purple0217:不過到底有什麼具體的方法能讓涉嫌人主動來報到呢
→ dark9801:後來人家父親再去問報案結果，一樣搪塞過去，說穿了就是189F 08/06 15:52
→ dark9801:欺負鄉下人家不懂申訴，能搓就搓
→ dark9801:http://tinyurl.com/d57h7t3 蘋果寫的詳細多了
警「吃案」 女死5年無人知 | 蘋果日報
【王志弘、辛啟松╱台南報導】台南市官田一名十七歲郭姓少女，七年前遭大十一歲的鍾姓男友誘拐性侵，家屬向麻豆警分局報案，警方竟「吃案」讓惡狼逍遙法外，惡狼還涉嫌將郭女殺害棄屍。郭父尋女五年未果，向法務部長陳情，檢方才查出鍾男涉嫌殺害郭女，日前將鍾以殺人罪起訴。郭父昨痛斥：「是警方殺了我女兒！」 ...
 
→ dark9801:筆錄也沒簽名，也不傳喚被告的人是哪招，不去報到就不能192F 08/06 15:56
→ dark9801:辦?還不是認為是小案，省事事省，搞成這樣子
推 doom3:警察就認為是小屁孩翹家而已194F 08/06 16:02
推 purple0217:家屬有拿到三聯單嗎195F 08/06 16:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1233　
※ 文章分類: 舊文
作者 ianmon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ coo 說瞎！
2樓 時間: 2012-08-07 15:25:23 (台灣) 
→
goest101
　 08-07 15:25 TW 
689表示:吃案臭了嗎?!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇