※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-09 17:18:14
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 反廢死為什麼不提出解決誤判的配套？
時間 Tue Jun 9 11:32:44 2015
支持死刑的人，想法很簡單，所以也沒有什麼好說明他們支持的理由。
每次講到誤判時，他們的拿手絕活就是「難道要為了那1%誤判，放過剩下的99%嗎？」。
（明明就遠大於1%）
合理的政府應該是「不得傷及無辜」而不是「寧可錯殺一百」吧！
所以當還有誤判的存在時，死刑就應該暫緩執行，直到有合理的配套措施出來為止，所以
支持死刑的人為什麼不提出配套？反廢死應該要提出零誤判的方法，再來討論實施死刑啊
！（按照反廢死的邏輯）
支持死刑的人為什麼不提出配套？反廢死應該要提出零誤判的方法，再來討論實施死刑啊
！（按照反廢死的邏輯）
畢竟人家廢死是有提出配套來解決死刑如果被取消時該如何處理。（無期徒刑+終身不得
假釋/無期徒刑+50年內不得假釋）
今天不就又爆出逼供的事情了嗎？那時因為那個退休警察還有良心，（ㄧ般而言應該不多
）所以良心過意不去爆料出來，不然不就多一起冤死的了！
至於為什麼要反廢死的想方法？你們想要推動的方案，遇到問題，配套當然你們自己想啊
，不然勒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.147.150
※ 文章代碼(AID): #1LTbvVJi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433820767.A.4EC.html
→ : 烏托邦我建，辦法你們想1F 06/09 11:33
推 : 配套就是司法更謹慎呀2F 06/09 11:33
→ : 風頭都過了 現在是htc3F 06/09 11:33
推 : 對不起，我們只關心殺人犯的人權，死人沒有人權4F 06/09 11:33
推 : 應該是請廢死 發表如何不誤判八??5F 06/09 11:34
推 : 姜國慶?6F 06/09 11:34
噓 : 吃飯可能噎到致死 應該禁食7F 06/09 11:34
→ : 無期徒刑不可假釋根本在台灣做不起來8F 06/09 11:34
推 : 廢死/反廢死其實有點像宗教問題9F 06/09 11:34
→ : 寫個程式碼判定滿足哪些條件可以殺10F 06/09 11:35
→ : 解決誤判的方法兩邊都沒有啊...為何只要求一方提出11F 06/09 11:35
→ : 配套是政府要做的，不必幫政府想政策12F 06/09 11:35
推 : 廢死的就是沒法不讓法官誤判所以才廢死避免殺錯13F 06/09 11:35
推 : 就是基於有誤判的前提下才提廢死阿，怎麼會是廢死14F 06/09 11:35
→ : 來提
→ : 來提
推 : 你要鄉民想太複雜問題太為難他們了，野雞大學生哪會這些16F 06/09 11:35
→ : 我的配套就是冤獄賠償 你可以下去了17F 06/09 11:35
→ : 反廢死的卻是沒方法也要殺即使殺錯...18F 06/09 11:35
噓 : 誤判存在只能看單一事件有沒有可能是誤判吧19F 06/09 11:35
→ : 多人圍觀目擊(?)DNA驗證(??)媒體直擊(???)20F 06/09 11:35
→ : 換成紙錢燒給枉死者
→ : 換成紙錢燒給枉死者
→ : 司法裡就有配套22F 06/09 11:36
→ : 冤獄賠償好棒棒...呵23F 06/09 11:36
→ : 就算廢死改判無期徒刑，冤獄造成的損失也不見得能補償24F 06/09 11:36
→ : 我也承認廢不廢死是信仰問題,但是光是這次死刑犯槍決連25F 06/09 11:37
→ : 依照樓上論點 那麼還是通通不要補償好了?26F 06/09 11:37
→ : 活著才有命花到賠償啊 加減補一些總比沒有好27F 06/09 11:37
推 : 我覺得廢死團體應只需統計近期五年28F 06/09 11:37
→ : 更正 DKer29F 06/09 11:37
推 : 冤獄賠不了一條命30F 06/09 11:37
噓 : 不然我隨便一個案件 也可以說這世界還有誤判 所以不處分31F 06/09 11:37
→ : 個公告都沒有,我實在沒理由支持這種不建全的死刑制度32F 06/09 11:37
→ : 遠低於一趴…科技差太多了33F 06/09 11:38
推 : 法官判錯 全民買單34F 06/09 11:38
→ : 冤獄也賠不了時間35F 06/09 11:38
推 : 吃飯你也要看吃啥啊，吃個不會噎死但又可以活下去36F 06/09 11:38
→ : 的不好嗎？
→ : 的不好嗎？
推 : 現在殺的都是確定有罪的38F 06/09 11:38
→ : 有誤判所以要避免殺死人啊 命走了就回不來39F 06/09 11:38
→ : 更甚者 即使有配套還是會殺錯 反廢死是認為有配套就40F 06/09 11:38
→ : 時間賠不了，總可以賠錢吧，聊勝於無41F 06/09 11:38
→ : 幹嘛亂腦補XD 我的意思是廢死跟解決誤判可以是兩回事42F 06/09 11:38
→ : 那生命也可以賠錢阿 聊勝於無43F 06/09 11:38
→ : 可以無所謂的殺嗎？44F 06/09 11:38
推 : 誤判就認命啊 有國家就有這種事 誰叫你沒種搞無政府45F 06/09 11:38
推 : 反廢死會跳針說是判決問題 跟死刑無關 但誤「殺」就是因46F 06/09 11:38
→ : 法官判錯 如果你要處罰法官 那法官通通無罪/輕判就好啦47F 06/09 11:39
→ : 為死刑存在好嗎48F 06/09 11:39
→ : 燒紙錢給他嗎^^49F 06/09 11:39
→ : 所以確定沒有誤判的可以去死了50F 06/09 11:39
→ : 無辜的人不該被錯殺，那也不該遭受冤獄啊51F 06/09 11:39
→ : 依VV的邏輯只要賠錢就好啦 殺錯就殺錯 呵52F 06/09 11:39
→ : 配套就是司法不要亂搞啊53F 06/09 11:39
→ : 我同意廢死跟關注誤判是兩件事情 但是正因為支持死刑54F 06/09 11:39
→ : 如果廢死是為了避免誤殺，那也只能說是治標不治本55F 06/09 11:40
→ : 依廢死的邏輯應該是所有人都殺錯阿56F 06/09 11:40
→ : 才更該去注意死刑犯的案件本身到底合不合理57F 06/09 11:40
推 : 廢死還有一派是反對公權力殺人 那就算是沒誤判也不能殺58F 06/09 11:40
※ 編輯: nicolaschen2 (101.13.147.150), 06/09/2015 11:45:47→ : 沒有一個法官下判決會說自己心證100%的59F 06/09 11:40
推 : 反廢死只要出張嘴 誰管你司法改革啊 被誤判的人活該60F 06/09 11:40
→ : 那就請反廢死在法律條文裡增加所謂罪證確鑿的定義吧61F 06/09 11:41
→ : 反廢死也關心司法改革阿 國家少賠一點錢不好嗎62F 06/09 11:41
→ : 賠錢萬能 大家可以回家了!!!63F 06/09 11:41
→ : 什麼時候司法改革變成廢死的禁臠了64F 06/09 11:41
→ : 事實上就是很難定義清楚怎樣叫沒誤判..65F 06/09 11:41
噓 : 邱和順再被翻案之前也沒人認為他被誤判阿66F 06/09 11:42
噓 : 配套提出來政府不做有屁用？67F 06/09 11:42
→ : 不能定義那誰要判 法院監獄關門都責付廢死矯治好了68F 06/09 11:42
→ : 殺錯就殺錯啦 賠錢就可以解決了好嗎？69F 06/09 11:42
→ : 事實就是版上反廢死只會喊不要因噎廢食 但也提不出配套70F 06/09 11:42
→ : 反廢死或可從鄭捷案思考 罪證確鑿該如何定義成法律71F 06/09 11:43
噓 : 因為不需要72F 06/09 11:43
→ : 事實上就是廢死才提不出配套73F 06/09 11:43
→ : 蠻無聊der~~~~~~~74F 06/09 11:43
推 : 因噎廢食這句話真的很爛75F 06/09 11:43
→ : 不能避免誤判的存在 =\= 所有判決都是誤判76F 06/09 11:43
→ : 反廢死又沒在反冤獄，為什麼要幫忙反冤獄的團體提配套77F 06/09 11:43
→ : 我以為廢死的配套是無期徒刑不假釋78F 06/09 11:43
→ : 廢死的意思就是所有判決都可能存在誤判79F 06/09 11:43
推 : 反廢死好像以為誤判的案件很好判斷 殊不知案件發現是誤80F 06/09 11:44
→ : 先證明誤判率是1%... 這數字有問題81F 06/09 11:44
→ : 判前都被歸類成罪證確鑿82F 06/09 11:44
→ : 廢死的意思有很多捏 有些是反對國家有權殺人83F 06/09 11:44
→ : 所有判決從死刑到易科罰金有程度上的區別好嗎84F 06/09 11:44
→ : 如果有一天不存在誤判 廢死又要跳針國家不能殺人85F 06/09 11:44
→ : 如果真實世界的誤判率其實是 0.001% 這1%就太大了86F 06/09 11:44
→ : 用來用去也就這兩招87F 06/09 11:44
→ : 不用等了 現在就有說國家不能殺人了88F 06/09 11:45
→ : 流行感冒也有0.002%的死亡率, 大家都不用出門了89F 06/09 11:45
→ : 說到國家殺人，台灣明明經歷過白色恐怖，卻絲毫不害90F 06/09 11:45
→ : 怕XD 現在還是kmt執政呢
→ : 怕XD 現在還是kmt執政呢
→ : 不害怕阿 你不要再選國民黨嘛92F 06/09 11:46
推 : 所有刑罰都廢掉，因為都可能誤判。大家說，這樣好不好 ~~~93F 06/09 11:46
→ : 事實上殺人有沒有罪就是看對象和施行者94F 06/09 11:46
→ : 白色恐怖那些人是被死刑嗎 是被隨機屠殺在路邊的95F 06/09 11:46
推 : 避免誤殺是廢死的必要性 國家不能殺人就是價值觀的問題96F 06/09 11:46
推 : 還在將冤獄的廢死可以退下了嗎？可以換點有邏輯的？97F 06/09 11:46
→ : 對啊也只會開大說別人沒邏輯XD98F 06/09 11:47
→ : 白色恐怖不經審判的 偷偷被自殺的 比審判殺掉的多太多了99F 06/09 11:47
→ : wewin 大部分誤判能補償當事人 死刑要補償當事人就...100F 06/09 11:47
→ : 只有廢死才會拿白色恐怖來騙不懂的 你根本不知道什麼是恐怖101F 06/09 11:47
→ : 算了 談邏輯根本夏蟲語冰102F 06/09 11:47
→ : 請反廢死的提出避免誤殺的實際方法 而不是無視誤殺103F 06/09 11:47
推 : 可以立個法糾法 覺得自己被誤判都可以先申請一筆錢104F 06/09 11:48
→ : 或只會嘴砲說改善司法審查 改什麼改哪個部分105F 06/09 11:48
推 : 被關，所有家人(庭)美好的時光，都不見了，怎麼陪，無價ㄟ106F 06/09 11:48
→ : 法糾法的基金就由政府和法官分擔107F 06/09 11:48
推 : 支持死刑 誤殺是法官的責任；支持廢死，有凶殺案是108F 06/09 11:48
→ : 避免誤殺的實際方法就是審級制度 制度失靈是人的問題還是109F 06/09 11:48
→ : 只有法律是否大於生命 其他都是假的110F 06/09 11:48
→ : 廢死的責任111F 06/09 11:48
→ : 因為擁死的認為為了執行死刑這偉大的制度,犧牲幾個人無112F 06/09 11:49
推 : 賠錢解決啦113F 06/09 11:49
→ : 辜的人是可以接受的114F 06/09 11:49
推 : 起碼可以陪錢啊 當事人還能活著 死刑什麼都沒了115F 06/09 11:49
→ : 制度問題 廢死沒腦袋自己想嗎 提升院檢警的素質就好了116F 06/09 11:49
→ : 犧牲誤判的 跟再犯被殺的人數根本不能比好嗎 嘖117F 06/09 11:49
→ : 金錢超有用的 殺錯了也夠賠一條命...118F 06/09 11:49
→ : 算了啦 當初有一個廢死跟我說 如果沒死刑可以少死10幾萬猶119F 06/09 11:49
→ : 要是你把生命權放最高的話120F 06/09 11:49
→ : 太人121F 06/09 11:49
→ : 臺灣無法終生監禁 那廢死就是挺再犯 就這麼簡單122F 06/09 11:50
→ : 如果終身監禁還會出來再犯？123F 06/09 11:50
→ : 長遠的終身監禁跟短期的暫停執行死刑都是配套啊 挺死124F 06/09 11:50
→ : 被關，無法陪小孩長大、無法盡孝、無法與好友嘴砲，怎麼賠125F 06/09 11:50
→ : 刑的自己裝作沒看到的 。不接受別人提的配套當然126F 06/09 11:50
→ : 我以為提升素質是反廢死的更該盯著 因為是要拿來殺127F 06/09 11:50
→ : 請你自己提個更好的配套啊 不然勒128F 06/09 11:50
→ : 當然是廢死要盯著 廢死最怕國家殺錯人了129F 06/09 11:50
推 : 那請廢死發表多少錢可以換回青春 否則也是嘴砲130F 06/09 11:50
→ : 人用的131F 06/09 11:50
→ : 最好高品質的廢死都去當法官檢察官警察132F 06/09 11:51
→ : 所有人生美好時光，一去不復返，怎麼賠。所有刑罰都廢了吧133F 06/09 11:51
→ : 時間當然不能陪 只能補償 但是生命連補償都沒辦法134F 06/09 11:51
→ : 睜眼說瞎話135F 06/09 11:51
→ : 還活著跟死了 我想這有差吧136F 06/09 11:51
→ : 讓大家看看高級廢死法律人的品質阿137F 06/09 11:51
推 : ㄧ個死刑換50個鞭刑怎樣？誤判就中止不錯吧138F 06/09 11:51
→ : 反廢死的都不怕國家殺錯人 因為賠錢就解決 呵139F 06/09 11:51
→ : 榮耀歸於上帝(廢死萬歲)，磨難歸於百姓(我沒責任喔)140F 06/09 11:51
→ : 對阿~擁死才不怕殺錯人~犯人全都去死啦!!!!死一個算一個141F 06/09 11:51
推 : 冤獄賠償法官出啊！142F 06/09 11:51
→ : 是呀是呀~~死刑大家要責任法官擔143F 06/09 11:52
→ : 不怕阿 因為經過層層救濟還被殺掉機率比被兇殺的機率低太多144F 06/09 11:52
→ : 從憲法跟解釋上也可以看到基本權受保護的強度…145F 06/09 11:52
→ : 時間荒廢了，小孩長大了、雙親死了，怎麼回復原狀，屁話~~146F 06/09 11:52
推 : 廢死就是提一個終身監禁代替死刑然後就問人要如何不造147F 06/09 11:53
→ : 成冤獄 幹講到好像終身監禁了冤獄沒關係一樣
→ : 成冤獄 幹講到好像終身監禁了冤獄沒關係一樣
→ : 檢調系統砍掉重練，廢除法官改用公審制!終結垃圾司法149F 06/09 11:53
→ : 對啊 因為機率那麼低 殺錯就算了 反正有錢賠 呵150F 06/09 11:53
→ : 不是沒關係啊，是程度差別151F 06/09 11:53
→ : 金錢，不是什麼都能補償的，啥有期徒、無期徒，都應該廢了152F 06/09 11:53
推 : 時間當然不能賠沒錯 但是生命是完全不能補償的153F 06/09 11:53
→ : 當然就算了阿 不然你要跳針啥如果是你家人嗎154F 06/09 11:53
→ : 所以生命權特別高155F 06/09 11:54
→ : 要這樣推論怎麼討論 刑罰有程度差別啊156F 06/09 11:54
→ : 特別高但也不是絕對的157F 06/09 11:54
→ : 好的 我非常喜歡你的坦白 反廢死的認為殺錯就算了158F 06/09 11:54
噓 : 有期徒無期徒就算冤獄拿到錢還能爽爽花159F 06/09 11:54
→ : 你不畫那條線 那就真的什麼都不能做了160F 06/09 11:54
→ : 廢死絕對不可以讓他成功！太危險了161F 06/09 11:54
→ : 隨便舉一個 義務衝突的時候人就可以殺人了 哪來絕對162F 06/09 11:55
→ : 終身監禁 冤獄起碼有重審的機會 死掉了就...163F 06/09 11:55
→ : 請大家記住這句話 「反廢死的認為殺錯就算了」164F 06/09 11:55
推 : 生命不能完全補償講得好像時間可以倒退一樣 神邏輯165F 06/09 11:55
→ : 時間不能賠償、生命無法補償。所以，全部都該廢了~~166F 06/09 11:55
→ : 但是冤死得連補償的機會都沒了167F 06/09 11:55
→ : 殺錯就算了阿 不然咧 盡一切努力避免殺錯就夠了168F 06/09 11:55
→ : 時間可以補償啊 你真的覺得要是你被誤判了 死刑跟無期169F 06/09 11:56
→ : 就像你盡一切努力也不會變成魔術強森一樣170F 06/09 11:56
→ : 一樣?171F 06/09 11:56
→ : 無視程度區別 要這樣推論也沒辦法172F 06/09 11:56
→ : 補償、賠償、XX償，沒有一個 " 償 "，能夠回復原始狀態。173F 06/09 11:56
→ : 殺錯了就算了 那殺人的殺了一個無辜的有沒有罪呢?174F 06/09 11:56
推 : 時間怎可以補償??你補給我看175F 06/09 11:56
→ : 補償就是回復不了所以補$$ 當然啦 還是損失很多176F 06/09 11:57
→ : 其實錯了都不能補償阿 只是起碼家屬會爽一點而已177F 06/09 11:57
→ : 既然都不能彌補傷害，國家的刑法典，都應該全廢了~~~178F 06/09 11:57
噓 : 看推文就知道就算誤判率只有0.00001%，廢死還是會說有誤179F 06/09 11:58
→ : 判可能不准殺，所以討論誤判率根本假議題
→ : 判可能不准殺，所以討論誤判率根本假議題
→ : 不然你問蘇建和三個 想要有機會 還是直接死了181F 06/09 11:58
推 : 人家都說算了 殺錯就殺錯啊 賠錢了事 不要再追究了182F 06/09 11:58
→ : 薪資不就包含補償時間的概念?不然就都以件計價就好啦183F 06/09 11:58
→ : XD 還是不懂程度上的差別嗎 你願意被誤殺還是誤判無期184F 06/09 11:58
→ : 本來誤判就是假議題 而且廢死還很喜歡拿實務誤判去救援沒185F 06/09 11:58
→ : 誤判的
→ : 誤判的
→ : 至少補償外還加上他剩餘的生命沒被剝奪阿...很難懂嗎?187F 06/09 11:59
→ : 誤判+國家沒權殺人 有兩派188F 06/09 11:59
推 : 對啦 冤獄的人反正時間買不回來夠可憐了 直接把他們槍189F 06/09 11:59
推 : 吃飽飯回來了190F 06/09 11:59
→ : 斃剝奪他們剩下的機會也沒差啦 擁死神邏輯最完美了191F 06/09 11:59
→ : 問題是什麼才是最高的 生命嗎 還是人性尊嚴192F 06/09 11:59
→ : 誤判所以賠償+剩餘生命 要不要哪個廢死的去嘗試看看193F 06/09 12:00
→ : 如果人性的尊嚴是最高的 那誤殺人的兇手 該判死刑?194F 06/09 12:00
→ : 如果都用誤判論 那任何處罰都不該被執行啊195F 06/09 12:00
→ : 關到8、90歲 還有多少剩餘生命? 從人性出發想說不定196F 06/09 12:00
推 : 跳針的回來了197F 06/09 12:00
→ : 他會認為死了一了百了198F 06/09 12:01
→ : 說不定勒 哈199F 06/09 12:01
→ : 跳針哩 google到配套措施了沒?200F 06/09 12:01
→ : 你的配套想到了嗎？201F 06/09 12:01
→ : 好阿~那你去體驗賠償+無剩於生命~你願意~我就願意~202F 06/09 12:01
→ : 民國104年了，不要去幹窮凶惡極的罪，誰敢把你判死，誰？203F 06/09 12:01
噓 : 又不是全部的殺人犯都有被判死刑204F 06/09 12:02
→ : 吃完飯腦袋有沒有清醒些205F 06/09 12:02
→ : 吃了一頓飯還沒找到，要不要明天再問你?206F 06/09 12:02
→ : 體驗什麼鬼啦 那你去體驗被冤判死的好嗎？207F 06/09 12:02
噓 : 廢死嘴砲過的話都可以當作沒說過 關錯當然當沒關過208F 06/09 12:02
→ : 如果以再犯率來討論的話,會何不要規定殺人這必死的法律209F 06/09 12:02
→ : 說不定? 蘇建和那三個被關了20年 會覺得寧願死了算了?210F 06/09 12:02
推 : 杜式兄弟幹了什麼事被判死 這去年的事211F 06/09 12:02
→ : 體驗完覺得很爽 記得託夢告訴我212F 06/09 12:02
推 : 所以說那個配套呢? 廢死丟給反廢死 反廢死再丟給廢死?????213F 06/09 12:03
→ : 連從制度面正視無罪者被處死的嚴重性都辦不到了 還扯214F 06/09 12:03
→ : 什麼人性尊嚴 少在那打高空
→ : 什麼人性尊嚴 少在那打高空
推 : 「殺錯了就算了」 真是經典216F 06/09 12:03
推 : 建議你可以做成t續 記得標明是我說的 但是要印完整217F 06/09 12:03
推 : 現行法律就是有死刑 你要改革司法改成廢死 是你要想218F 06/09 12:03
→ : 配套措施 要反廢死的去想?
→ : 配套措施 要反廢死的去想?
→ : 前提是盡了一切努力還殺錯220F 06/09 12:04
→ : 配套不是無期徒刑不得假釋嗎 怎麼一直重複問221F 06/09 12:04
→ : 廢死的中程配套有在執行死刑前一段時間宣告要執行者222F 06/09 12:04
→ : 短期配套就是停止執行死刑啊 這不夠單純嗎？223F 06/09 12:04
→ : 不引完整的話只是一個斷章取義的垃圾224F 06/09 12:04
→ : 換你了 吃飽飯的那位225F 06/09 12:04
→ : 短中長程配套都有嚕226F 06/09 12:05
→ : 執行死刑的覺得現在制度好棒棒 配套完美 殺錯賠錢227F 06/09 12:05
→ : 盡一切努力還是錯殺 不知道錯殺的人該不該判死呢好矛盾228F 06/09 12:05
→ : 那我的配套是 現有40幾個都給日落條款229F 06/09 12:05
→ : 終身監禁 停止執行死刑 廢死派不斷提配套 裝作看不見230F 06/09 12:05
推 : 有什麼「章」可言嗎231F 06/09 12:05
→ : 吃飽飯的那位想到沒？232F 06/09 12:06
→ : 的人繼續裝作看不見233F 06/09 12:06
推 : 我覺得現有死刑制度很合理啊 我覺得不用改 抱歉234F 06/09 12:06
→ : 兩年內無再審 非常上訴 釋憲 或者申請駁回者 速決235F 06/09 12:06
→ : 誤殺也是挺合理的 乖236F 06/09 12:06
→ : 剩下沒定讞的 慢慢發回更100審 更到他死在牢裡237F 06/09 12:07
→ : 只要有死刑~就會有誤殺機率~但死刑很爽~犧牲誤殺是值得的238F 06/09 12:07
→ : 這樣也實質達成廢死的終身監禁目的239F 06/09 12:08
噓 : 一堆鍵盤法學家說誤殺沒關係，那誤殺你或你家人要嗎？240F 06/09 12:08
推 : 被判無期的也有逃獄出來再殺人的可能 不可能0逃獄率241F 06/09 12:08
→ : 你看馬上來一個跳針說你家人的242F 06/09 12:08
→ : 跟你說過一百次了 被三審更10審誤殺的機率
→ : 跟你說過一百次了 被三審更10審誤殺的機率
→ : 所以重點還是再司法制度啊，改革司法制度不是才是根本?244F 06/09 12:09
→ : 比我在路上青一眼巴嘎窘就被打死的機率小太多了245F 06/09 12:09
→ : 卻要一直跳針說 就算改革了還是不可能0誤判246F 06/09 12:09
→ : 你這麼愛扯死人 那我寧願被國家誤殺也不要死在小混混手上247F 06/09 12:10
→ : 就跟走路跌倒所以永遠不走路 吃飯噎到所以禁食一樣?248F 06/09 12:10
推 : 好啦 別吵了 我想鄭捷和陳進興也是誤判吧249F 06/09 12:10
→ : 有誤判爭議的就那幾個 那最近的鄭捷怎不拿出來講?250F 06/09 12:11
→ : 廢死提終身監禁野蠻可笑的 根本假廢死251F 06/09 12:11
→ : 國家都不能一槍殺掉你 為什麼可以慢慢關死你
→ : 國家都不能一槍殺掉你 為什麼可以慢慢關死你
→ : VV你找到死人可主張的人權了沒啦253F 06/09 12:11
→ : 砍頭也是殺人 凌遲也是殺人阿254F 06/09 12:11
推 : 廢死對不起 我要投靠你們了 陳進興不該死 因為他有可255F 06/09 12:12
→ : 能是誤判 白曉燕不是他殺的 護士也不是他殺的 應該是
→ : 法官誤判吧
→ : 能是誤判 白曉燕不是他殺的 護士也不是他殺的 應該是
→ : 法官誤判吧
→ : 真廢死還是誠實點吧 不要用終身監禁騙假廢死了258F 06/09 12:12
推 : 你走在路上被打死的機率比4%大很多也太神奇了259F 06/09 12:12
→ : 所以人彘還活著會比被判死的人還好?260F 06/09 12:12
→ : 你們真正的理想是犯人被教化放回社會 才不是什麼國家把人261F 06/09 12:13
→ : 關死
→ : 關死
→ : 廢死永遠不懂被關到七老八十後放出來完全無法自立更生的263F 06/09 12:13
推 : 廢死的人也不是只有一個 一種論述 不用抹在一起XD264F 06/09 12:13
→ : 被國家殺掉的基數跟被小混混打死的基數都是2300萬人265F 06/09 12:13
→ : 這種人 反正只要賠錢就好266F 06/09 12:13
→ : 哪來的4% 偷偷縮小分母偷換概念喔267F 06/09 12:14
推 : 反廢死才懶得提，因為他們就是要維持現狀268F 06/09 12:15
→ : 那反廢死也不是只有一種人啊 上面不知道哪幾個剛剛還說269F 06/09 12:15
→ : 現狀底下也要司法改革阿 國家很窮 少賠點270F 06/09 12:15
推 : 講這麼多還是價值觀問題吧,換作是我寧願被小混混殺掉271F 06/09 12:15
→ : 反廢死就是喜歡看到人被殺272F 06/09 12:15
→ : 也不要被國家誤殺273F 06/09 12:15
→ : 有殺人犯就殺，對不用腦的人要他們思考怎麼解決問題太難274F 06/09 12:16
→ : 那也可以阿 你喜歡哪一種都ok275F 06/09 12:16
推 : 廢死邏輯就是我提了終身監禁 所以誤判沒關係反正人不276F 06/09 12:16
→ : 會死這樣？
→ : 會死這樣？
推 : 烏托邦我蓋完了，剩下就是你們的事了278F 06/09 12:16
→ : 這是你的邏輯,沒人說沒關係= =279F 06/09 12:17
推 : 他們的邏輯就是寧可錯殺，等到有一天他們冤獄了才會醒280F 06/09 12:17
→ : 誰跟你說誤判沒關係……跟這些人說話真累281F 06/09 12:17
→ : 冤獄了有廢死可以免錢救我 有何懼呢282F 06/09 12:17
推 : 我覺的啦 廢死還是趕快去改革司法制度，不要一直想廢除283F 06/09 12:17
推 : 維持現狀就是死刑不會執行 等到有人又被殺的時候才284F 06/09 12:18
推 : 終身監禁不會死可以補償 這樣才會增加誤判率吧？廢死285F 06/09 12:18
→ : 會執行286F 06/09 12:18
→ : 真是神概念287F 06/09 12:18
→ : 死刑 重點是那些被誤判冤獄的人 鄭捷這種人你們也不288F 06/09 12:18
→ : 想管不是嗎?
→ : 想管不是嗎?
→ : 我覺得也不錯 抓交替的概念 再有人被判死刑那就是廢死教290F 06/09 12:18
→ : 化還不夠努力
→ : 化還不夠努力
→ : 會增加誤判率? 這是自己想像的嗎還是292F 06/09 12:18
→ : 除非你們敢說鄭捷這種人你們也想救，不過我想你們要是293F 06/09 12:20
→ : 有些廢死還活在白色恐怖。總統直選了、政黨輪替過了。醒醒294F 06/09 12:20
→ : 廢死這麼怕誤判應該建立常態強制再審阿 每個受刑人都適用295F 06/09 12:20
推 : 你們的講法就是這樣啊 你們講的維持現狀弄得好像反廢296F 06/09 12:20
→ : 說了出來我看明天街上就會有人被打297F 06/09 12:20
→ : 死會支持誤判一樣298F 06/09 12:20
→ : 每關一年就檢討一次有無再審事由 不然誤判很可怕捏299F 06/09 12:20
噓 : 廢死談誤判，其他不用談誤判?死刑預防再犯300F 06/09 12:20
推 : 終身監禁有補償會增加誤判率XDDDDD怎麼算出來的301F 06/09 12:21
→ : 廢死改無期 那會不會想吃牢飯的就去殺最好殺的兒童?302F 06/09 12:21
→ : 兇手判死者死刑時，廢死怎麼沒跳出來拯救？303F 06/09 12:22
→ : 所以為了避免想吃牢飯的去殺人 乾脆不要有刑法304F 06/09 12:22
噓 : 終身不得假釋跟養夠一樣 真有人權 況且臺灣也沒這麼多305F 06/09 12:22
→ : 可以預測 廢死後改無期，接下來就是廢無期徒刑了306F 06/09 12:22
→ : “狗籠”307F 06/09 12:23
噓 : 說不過就說跳針，反廢沒別招了嗎？308F 06/09 12:23
→ : 改無期結果監獄不夠用，只好把徒刑輕的人放出來了309F 06/09 12:23
→ : 若死刑定讞之後關個十年再執行，有十年時間可以上訴這樣310F 06/09 12:24
推 : cowblay你要聽嗎？廢死的提出死刑宣判成本是自由刑的311F 06/09 12:24
→ : 可以消除誤判的可能性了吧？312F 06/09 12:24
→ : 好幾倍 因為要判死刑所以法官特別嚴謹 這代表什麼？代313F 06/09 12:24
噓 : 廢死的人是不是太無聊314F 06/09 12:24
→ : 表判終身監禁就是沒有死刑嚴謹了 死刑那麼嚴謹都有誤315F 06/09 12:24
→ : 判那更不嚴謹的自由刑勒？
→ : 判那更不嚴謹的自由刑勒？
推 : 結果刑度輕的像以前的常業犯 詐欺竊盜啦 早點出來好棒棒317F 06/09 12:25
→ : 死刑起碼形式上是強制三審 實務上發回次數也超多 不好好審
→ : 那是法官的問題 弄到翻案是檢警採證的問題
→ : 死刑起碼形式上是強制三審 實務上發回次數也超多 不好好審
→ : 那是法官的問題 弄到翻案是檢警採證的問題
推 : 都甚麼時代了，以為現在要判死很容易一樣320F 06/09 12:27
→ : 未來科學辦案也只會更進步 誤判也只會更低
→ : 未來科學辦案也只會更進步 誤判也只會更低
→ : 如果你不相信國家的司法體制 那只好相信私刑正義摟322F 06/09 12:28
→ : 說到科學就更應該支持死刑了 如果科技發明人死可以復活
→ : 說到科學就更應該支持死刑了 如果科技發明人死可以復活
→ : 沒錯啊 廢死後義憤殺人的也會更多 反正被關而已324F 06/09 12:29
推 : 廢死團體一直在救哪些死刑犯 牢裡還有更多更值得救的325F 06/09 12:29
→ : 整天在想冤獄 可以救救被判自由刑的冤獄嗎？
→ : 整天在想冤獄 可以救救被判自由刑的冤獄嗎？
→ : 或者人的意識可以貫注在新的載體上 理論上人就不會死327F 06/09 12:29
→ : 是我親友被殺得話，我就會去反殺加害人 反正我也被關328F 06/09 12:29
→ : 那執行肉體的死刑只是暫時讓他離開人間而已 省錢又方便呢329F 06/09 12:30
噓 : 只有死刑會誤判 其他都不會誤判? 乾脆不要有法律?330F 06/09 12:30
→ : 沒有死刑就沒有誤判? 神邏輯
→ : 沒有死刑就沒有誤判? 神邏輯
噓 : 殺錯就算了 阿不就好棒棒？套你們愚蠢嘴巴常講的話 如果是你332F 06/09 12:31
→ : 家人哩～～～～算了？？？
→ : 家人哩～～～～算了？？？
→ : 請問誰比無辜被判死的值得救？提幾個看看？334F 06/09 12:31
→ : 又來一個如果是你了335F 06/09 12:31
噓 : 廢死是從2-30年穿越到現代嗎，依目前的科技與透明度336F 06/09 12:31
→ : 來說誤判的機率早接近0，支持核電都不怕那驅近0的核
→ : 事故了，廢死在怕三小
→ : 來說誤判的機率早接近0，支持核電都不怕那驅近0的核
→ : 事故了，廢死在怕三小
推 : cowblay快出來反駁我 快出來說我毫無邏輯 我想看看閣339F 06/09 12:32
→ : 照你的邏輯 你提出終身監禁不得假釋 錢要你出?340F 06/09 12:32
推 : 給某幾樓，如果都不會誤判，就不需要廢死了。341F 06/09 12:32
→ : 下的邏輯342F 06/09 12:32
→ : 美國作的調查誤判率2%左右 誤判率0是誰作的研究？你343F 06/09 12:33
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 說真的我的點子應該拍成科幻片 一個被保存意識的死刑犯345F 06/09 12:33
→ : 更好笑的是 廢死聯盟都說不可能關一輩子了346F 06/09 12:33
→ : 還有一堆自以為廢死的人還在喊不得假釋
→ : 還有一堆自以為廢死的人還在喊不得假釋
→ : 300年後儲存載體被挖出來放到記憶體是空的人造人身上之類的348F 06/09 12:34
→ : 終身監禁不得釋放=假廢死
→ : 終身監禁不得釋放=假廢死
推 : kshs930709誰比冤獄更值得救？ 我想想 應該是被害人吧350F 06/09 12:34
→ : 贊成終身監禁不得釋放=支持國家把人關到死351F 06/09 12:34
推 : 你怎樣讓法官不誤判不讓偽證發生352F 06/09 12:35
→ : 支持國家把人關到死=支持國家長時間緩慢殺人353F 06/09 12:35
→ : 廢死是理想，但在之前應該現實354F 06/09 12:37
→ : 廢死有一派說坐牢比死更痛苦 所以要用監禁355F 06/09 12:37
推 : 原來假廢死這麼殘忍356F 06/09 12:37
→ : 說好的現代刑法不能有應報思想呢
→ : 說好的現代刑法不能有應報思想呢
→ : 另一派說冤獄殺人很過分所以要監禁 那坐牢到底爽不爽阿358F 06/09 12:38
→ : 被害人就已經死了 你有本事去救的話教教我359F 06/09 12:38
→ : 有廢死關心很爽阿 有媽的孩子像個寶的概念360F 06/09 12:38
推 : ce270651 請問廢死有提出來嗎？361F 06/09 12:39
→ : 你把被害人救活 殺人犯就不用死刑了阿362F 06/09 12:39
→ : 只要你被判死刑 你就是廢死要援救的可能誤判喔363F 06/09 12:39
→ : 剩下那些什麼偷東西的 隨便認罪協商不是自己偷的也扛的
→ : 剩下那些什麼偷東西的 隨便認罪協商不是自己偷的也扛的
→ : 提出不讓誤判發生的方法？365F 06/09 12:40
噓 : 死亡彌補不了 那冤獄二三十年就彌補的了嗎？不行的話366F 06/09 12:40
→ : 那個廢死又不關心367F 06/09 12:40
→ : 徒刑要不要也取消？368F 06/09 12:40
→ : 如果你沒辦法讓被害人復活 那怎麼讓死刑犯不用死?369F 06/09 12:40
→ : 就算是誤判也有高級誤判人種跟低級的差別摟370F 06/09 12:40
→ : 某V，我還在等你的死人可主張的人權耶371F 06/09 12:41
→ : 阿都不能彌補所以乾脆讓它爛到底喔 你考試考不到100372F 06/09 12:41
→ : 乾脆不要去考
→ : 乾脆不要去考
→ : 要廢死 有辦法就做到沒有人會殺人所以沒有死刑374F 06/09 12:41
→ : 而不是"即使殺了人也不會判死刑"
→ : 冤獄跟死刑就沒有關聯阿
→ : 而不是"即使殺了人也不會判死刑"
→ : 冤獄跟死刑就沒有關聯阿
→ : 廢死不是神 冤獄2、30年的真的不知道該怎麼辦 所以連377F 06/09 12:44
→ : 最急迫的不要用死刑剝奪無辜的罪犯最後一點僅存的機會
→ : 都不該做？
→ : 最急迫的不要用死刑剝奪無辜的罪犯最後一點僅存的機會
→ : 都不該做？
→ : 更何況"證據確鑿"的殺人犯也是冤獄嗎?380F 06/09 12:44
→ : 賣假啦381F 06/09 12:44
→ : 曾文欽無辜? 鄭捷無辜? 黃主旺無辜?382F 06/09 12:45
→ : 不能做得完美就不需要努力做更好 ？383F 06/09 12:45
→ : 槍決之前一堆還沒提過再審非常上訴的是在睡喔384F 06/09 12:45
→ : 台灣被判死刑者並不是每個都是鄭捷那種385F 06/09 12:45
→ : 誤判難解,但是至少不要再放出來殺第二個人386F 06/09 12:45
→ : 聽到簽了才拿救濟制度當免死金牌技術性干預 誰指導的387F 06/09 12:46
→ : 但是大多數被判死刑的都是殺人犯阿388F 06/09 12:46
→ : 那就不要有救濟制度阿389F 06/09 12:46
→ : 更何況還有人想把技術性干預手段偷渡到赦免法裡面390F 06/09 12:47
→ : 救濟制度要有阿 但是要有期限阿
→ : 救濟制度要有阿 但是要有期限阿
→ : 證據確鑿你說了算的喔 邱和順案這幾天浮上來之前你覺392F 06/09 12:47
→ : = =赦免法修正到底有沒有人從頭看到尾啊?393F 06/09 12:47
→ : 得邱和順證據確不確鑿？394F 06/09 12:47
推 : 不要再為難鄉民了他們只想殺人洩憤395F 06/09 12:48
→ : 這些"證據確鑿"的殺人犯難道跟冤獄有關 也不能判死刑?396F 06/09 12:48
→ : 廢死也覺得鄭捷罪不致死吧 啾咪397F 06/09 12:48
→ : 還是大家認為簽了國際公約後可以不用理他?台灣又不是26398F 06/09 12:48
→ : 還好意絲緹國際公約 台灣簽屬根本沒有國際法效力399F 06/09 12:49
→ : 鄭捷該不該判死? 他是冤獄嗎?400F 06/09 12:49
→ : 簽了國際公約後籤後不理?這可能就是台灣人的素質吧401F 06/09 12:49
→ : 有人腦殘把他內國法化 跟國民黨一樣蠢嘛402F 06/09 12:49
→ : VVIzZ不要裝死啊，你的死人可主張的人權咧403F 06/09 12:50
→ : 聯合國秘書都不收了 簽啥小 我簽了林志玲結婚宣言404F 06/09 12:50
→ : 林志玲就我老婆嗎
→ : 林志玲就我老婆嗎
→ : 跳針國際公約了 呵406F 06/09 12:50
→ : 國民黨蠢的地方不就是跟人簽約又不想履約嗎?407F 06/09 12:50
→ : 我很期待你是真的很有料可以屌打各學說啊408F 06/09 12:51
→ : 國民黨努力的履約阿 不然怎麼找王清峰這個廢死的 只是民眾409F 06/09 12:51
→ : 不接受而已
→ : 不接受而已
→ : 你不想遵守幹嘛簽?411F 06/09 12:51
→ : 到底誰他媽在乎鄭捷啊 不然來推鄭捷條款啊 像鄭捷這412F 06/09 12:51
→ : 不要只是不懂裝懂然後打打嘴炮R413F 06/09 12:52
→ : 種大庭廣眾下亂殺人並被路影機拍下及其它證據同等確鑿414F 06/09 12:52
→ : 者，可處以死刑
→ : 者，可處以死刑
→ : 講冤獄每次講到鄭捷 廢死就開始跳針了416F 06/09 12:52
→ : 不然辦公投叫政府毀約阿~~417F 06/09 12:52
→ : 然後大家再慢慢討論證據同等確鑿的定義418F 06/09 12:52
→ : 辦公投毀約幹嘛 可以辦的話直接辦廢死公投啦419F 06/09 12:53
→ : 阿不過又要開鳥籠公投副本來戰 很不方便
→ : 阿不過又要開鳥籠公投副本來戰 很不方便
→ : 我也不太清楚我怎麼會要跟連跳針是什麼都不知道就整421F 06/09 12:54
→ : 天再喊跳針的人討論這麼重大的議題
→ : 天再喊跳針的人討論這麼重大的議題
→ : 那好阿,就簽了約後不要理他好了,這就是台灣的遊戲規則423F 06/09 12:55
→ : 法律本來就是講證據阿 證據確鑿為什麼不能判死刑?424F 06/09 12:55
→ : 至於什麼叫做證據確鑿 那是司法制度的問題 跟刑度無關
→ : 至於什麼叫做證據確鑿 那是司法制度的問題 跟刑度無關
推 : 如果誤判這麼嚴重, 那麼監獄也應該廢除囉?426F 06/09 12:56
→ : 什麼叫做跳針? 就是跟人家講冤獄跳到國際公約阿427F 06/09 12:57
→ : 我會說到國際公約是因為有人說立委再偷渡法案428F 06/09 12:58
→ : 你連前因後果都不知道就說別人跳針
→ : 你連前因後果都不知道就說別人跳針
→ : 冤獄是我講的 國際公約是d大講的 你知道兩台錄音機是430F 06/09 13:00
→ : 不會跳同一根針的吧？
→ : 不會跳同一根針的吧？
推 : 現實就是司法體系一定會出錯，而死刑絕對無法回復432F 06/09 13:00
推 : 可能是冤獄的可以不要判死可以不要執行 方法一大堆 廢433F 06/09 13:00
→ : 死只想得到拿掉死刑 不說你們沒有思考能力要說啥？神
→ : 邏輯耶
→ : 死只想得到拿掉死刑 不說你們沒有思考能力要說啥？神
→ : 邏輯耶
噓 : 為什麼要求改革制度的會人反過來要別人幫他解決問題？436F 06/09 13:02
→ : 如何判定可能冤獄?437F 06/09 13:02
推 : 非現行犯逮捕有沒有直接證據可以證明 廢死稱之為冤獄438F 06/09 13:04
→ : 這不是理所當然的嗎?因為要求改革制度的人常常不是權力439F 06/09 13:04
→ : 者呀,權力者還會要求制度改革嗎?自己改革就好了阿
→ : 者呀,權力者還會要求制度改革嗎?自己改革就好了阿
推 : 條件是無罪推定原則下441F 06/09 13:05
→ : 要求改革就是要提出合理的配套阿442F 06/09 13:05
噓 : 廢死的為何不先證明它們不443F 06/09 13:05
→ : 是跟死刑犯一樣是畜牲???
→ : 是跟死刑犯一樣是畜牲???
→ : 自己要求改革 然後要別人想辦法 那我幹麻接受你的改革?445F 06/09 13:07
→ : 廢死團體有人在幫冤獄翻案,這不就是在證明了?446F 06/09 13:07
推 : 所有的政策施行都有受害的族群喔，廢死們解散政府吧447F 06/09 13:07
推 : mlboy 理性討論好嗎？448F 06/09 13:07
→ : 對於配套的事我不想再loop了= =449F 06/09 13:07
噓 : 已經很理性討論了,到底是那一種畜牲同夥才會說畜牲能教化??450F 06/09 13:10
→ : 幫冤獄翻案跟死刑是兩回事 我也不想LOOP了451F 06/09 13:10
噓 : 關人也會誤判 都不要關人好不好?時間也不可逆452F 06/09 13:11
→ : 睜眼說瞎話的廢死,明眼人都看得出它們別有目的453F 06/09 13:11
→ : 有人因為被關到勞裡身體變差死掉 所以都不要關人最安全?454F 06/09 13:11
→ : 喔~~不要有監獄不要有刑法完完全全是反廢死的論述455F 06/09 13:12
→ : 一直徵眼說瞎話跳針的廢死,很合理懷疑它們是畜牲同夥,有錯?456F 06/09 13:13
→ : 另外每個冤案都是法官判定罪證確鑿下判決的457F 06/09 13:13
推 : 哈哈，那廢死怎麼不趕快要求醫生要為醫療風險提出解套？458F 06/09 13:14
推 : 如果冤案算業務過失致死讓法官自己賠抓去關如何？459F 06/09 13:14
→ : 跟原po同樣的邏輯要求,請廢死團體先證明它們不是畜牲同夥吧460F 06/09 13:15
→ : 現在醫療過失不就這樣，連救路人都可以被告461F 06/09 13:15
→ : 喔很好呀~~這樣法官就能漸漸廢死了462F 06/09 13:15
→ : 所以醫生們快看清楚，廢死跟醫糾根本同路思維463F 06/09 13:15
→ : 誤判叫法官負責通常是反廢死的論述464F 06/09 13:16
→ : 廢死只說了有誤判的可能性,就像醫生不是萬能的一樣
→ : 廢死只說了有誤判的可能性,就像醫生不是萬能的一樣
推 : 個人反對廢死沒錯啊，這是個可以實質廢死的方法之一466F 06/09 13:19
→ : 我只是想表達法官不是萬能，怎麼可能要求法官零誤判
→ : 跟醫療同理，不會因為治療有副作用就不治療
→ : 我只是想表達法官不是萬能，怎麼可能要求法官零誤判
→ : 跟醫療同理，不會因為治療有副作用就不治療
推 : 我怎麼還沒看過誤判是法官問題這種論述？469F 06/09 13:22
→ : 你沒看是你的問題470F 06/09 13:23
→ : 所以為了治療大眾那就進行人體實驗吧,即使實驗者不願意
→ : 試
→ : 所以為了治療大眾那就進行人體實驗吧,即使實驗者不願意
→ : 試
噓 : 不管啦，只要有嫌疑的都要死刑啦，萬一放出來殺人怎辦473F 06/09 13:34
噓 : 你們要廢死，當然你們提方案474F 06/09 13:48
推 : 反廢死:反正的殺掉了,能怎麼辦475F 06/09 13:49
噓 : 反廢死不支持司法改革？476F 06/09 13:50
→ : 看推文就知道很多人只看自想看的
→ : 那問這種問題有屁用。
→ : 反正都是出一張嘴，不必指著別人。
→ : 看推文就知道很多人只看自想看的
→ : 那問這種問題有屁用。
→ : 反正都是出一張嘴，不必指著別人。
噓 : 說笑嗎 現在有死刑 應該是廢死要提出解決重犯的配套480F 06/09 13:53
→ : 無期徒刑不可假釋為何不學國外判個幾百年就能達到效果481F 06/09 14:21
→ : 哩勒公暇?反廢死的主要目標是，罪證確著死刑定謁的人482F 06/09 14:25
→ : 就趕快執行死刑吧，有爭議的，證據還不明的就暫緩執
→ : 行啊，這哪有衝突??
→ : 就趕快執行死刑吧，有爭議的，證據還不明的就暫緩執
→ : 行啊，這哪有衝突??
→ : 到時有人被關到後來放出來沒生活技能，再殺一個回去爽吃485F 06/09 14:31
→ : 牢飯
→ : 牢飯
噓 : 鄭捷呢 被N台攝影機照到的這也誤判?487F 06/09 14:33
→ : 無罪推定的法律原則下，還會被判死刑，如果是誤判，應488F 06/09 14:35
→ : 該是法官，檢查官，律師的責任，應該像酒駕肇事一樣判刑
→ : 有誤判可能的不判死刑可接受，但無誤判可能的不判死刑，
→ : 該是法官，檢查官，律師的責任，應該像酒駕肇事一樣判刑
→ : 有誤判可能的不判死刑可接受，但無誤判可能的不判死刑，
推 : 因噎廢食491F 06/09 14:38
→ : 不能接受492F 06/09 14:38
→ : 執行死刑門檻變高就好了，幹嘛廢死493F 06/09 15:16
推 : 法院跟檢方首先要改革，提高判死刑的證據力即可，494F 06/09 15:32
→ : 當然可以做到死刑的0誤判。杜氏兄弟的情況只是再次
→ : 顯示法院採信的證據力薄弱，本就不該草率判死。再強
→ : 調一次，死刑的0誤判一定可以做到，反而是應該判死
→ : 卻誤判為不用死的機率還高更多。
推 : 甚至被判為無罪的機率都還比被誤判為死刑還來得高。
→ : 當然可以做到死刑的0誤判。杜氏兄弟的情況只是再次
→ : 顯示法院採信的證據力薄弱，本就不該草率判死。再強
→ : 調一次，死刑的0誤判一定可以做到，反而是應該判死
→ : 卻誤判為不用死的機率還高更多。
推 : 甚至被判為無罪的機率都還比被誤判為死刑還來得高。
推 : 反廢死大招：司法改革是法律人的責任 冤案是必要犧牲500F 06/09 15:47
推 : 拍拍501F 06/09 15:55
推 : "罪證確鑿"是可以被弄出來的 而且跟司法無關502F 06/09 15:56
→ : 好像很多人都還以為檢調是司法權 其實是行政權
→ : 司法改革有他的極限 所以才不能讓國家(行政權)有殺人的權
→ : 力 法務部長(行政權)說打掉就打掉 司法擋都擋不住
→ : 好像很多人都還以為檢調是司法權 其實是行政權
→ : 司法改革有他的極限 所以才不能讓國家(行政權)有殺人的權
→ : 力 法務部長(行政權)說打掉就打掉 司法擋都擋不住
噓 : 因噎廢食506F 06/09 16:03
→ : 明明就是「因噎」，所以考慮「換食物」507F 06/09 16:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1896
1樓 時間: 2015-06-09 13:52:29 (台灣)
→
+1
06-09 13:52 TW
我絕對願意出錢支付執行死刑的子彈，但是要我用納稅錢來養那些XB，我幹不下去.
2樓 時間: 2015-06-09 14:12:41 (台灣)
→
+3
(編輯過) TW
又來二分法 煩不煩阿 = = 極端廢死不廢死自己去旁邊吵好不好 都只會抓對方某些點吵對方的不對 何時才要正視司法體制改革問題阿
4樓 時間: 2015-06-09 15:31:03 (台灣)
→
+1
06-09 15:31 TW
如果有完整的科學證據,老實說很多30年或者無期的我都覺得該判死刑,可是很多以前的殺人犯根本沒有所謂的科學證據,去年執行死刑的杜姓兄弟甚至台灣方面沒有任何證據,全靠案發在"中國大陸"公安的調查報告即判死,其他還有好幾個是只有自白書的,還有正在非常上訴的鄭性澤基本上冤案的可能性很高,還有已經翻案的蘇建和案也是完全沒有物證,冤死的江國慶,我只能說~~~死刑不是不行,如果百分之百有罪當然要執行,而且還要快,但絕對不能錯殺1個,什麼為了那1%放過99%這句話是不通的,因為那1%有可能就發生在你或你家人朋友身上!!
5樓 時間: 2015-06-09 16:17:09 (台灣)
→
06-09 16:17 TW
要修法必須由廢死的人來評估阿 有本事就說 廢死後不會出現 台灣殺1.2個人的這種殺人犯 到時候出現 廢死的人負責阿
6樓 時間: 2015-06-09 17:47:04 (台灣)
→
06-09 17:47 TW
清國奴表示: 很多人都說要反鴉片.但卻提不出應該怎麼反鴉片的辦法. 只要大清國還需要跟外國作生意.那就無法阻止鴉片阿. 更何況外國船堅炮利.打又打不贏.怎麼反鴉片? 想反鴉片的人你們應該提出解決的辦法阿.孫大砲聽到後微笑不語~
8樓 時間: 2015-06-09 18:50:57 (台灣)
→
06-09 18:50 TW
難道要因噎廢食嗎?如果要我支持廢死很簡單 被終生監禁不得假釋死刑犯的所有一切開銷費用都要自己或是家屬負擔 如果無法負擔的話請過自給自足的生活 因為我不想把納稅錢浪費在他們身上
回列表(←)
分享