顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-09 17:05:10
看板 Gossiping
作者 ines1969 (ines)
標題 [新聞] 蕭曉玲:我要光明正大回中山國中任教
時間 Tue Jun  9 12:09:17 2015


1.媒體來源:新頭殼

2.完整新聞標題:蕭曉玲:我要光明正大回中山國中任教

3.完整新聞內文:

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
發布 2015.06.08 | 03:46 PM

針對前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲反對前台北市長郝龍斌「一綱一本」政策而遭解聘
,時隔7年「郝下柯上」,但台北市教育局還是僅願意依據教師法新規定,恢復蕭曉玲的
教師資格,而不願承認當年解聘違法。對此,多個教育團體8日召開記者會,呼籲市長柯
文哲正面回應監察院的糾正與調查報告。當事人蕭曉玲也語帶哽咽的說,「我要光明正大
回到中山國中任教」;請教育局長湯志明不要再一次羞辱她了。


對於郝龍斌推動「一綱一本」政策,中山國中音樂老師蕭曉玲於2007/11/12,提出行政訴
訟,狀告郝龍斌剝奪教師選書權。隨後,即發生一連串教育局與中山國中聯手整肅蕭曉玲
情事。


2007/12/1校方啟動教評會指控蕭曉玲「教學不力」,甚至還在2008/1/2針對蕭曉玲曾任
教的18個班級、5百多位學生製發問卷,調查蕭曉玲在問卷所列的16項行為表現,學生都
被要求具名作答,但校方最後卻沒公告結果。


到了2008/1/21,校方先以蕭曉玲「行為不檢有損師道」記她一大過處分,但到了1/23校
方再度召開教評會,以同樣「行為不檢有損師道」理由,將蕭解聘。

7年來,蕭曉玲除了持續狀告郝龍斌剝奪教師選書權外,也透過行政訴訟,提出撤銷解聘
處分之訴。只不過,後者在2011/1/31、3/14及11/3,都被高等行政法院、最高行政法院
分別駁回。


不過,2013/3/26,監察院報告出爐,直指中山國中、台北市教育局、教育部有諸多缺失
。調查報告指出,中山國中2007/12/13召開教評會,開會通知備註載明「奉駐區督學指示
緊急召開會議」,已明顯違反高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第6條規定外,
當日教育局官員列席參加該校教評會,更顯不當。


監院認為,「台北市政府教育局介入中山國中教師評審委員會之召開,致使有損該校教師
評審委員會審議中立性,其事證明確,該校公文辦理過程未見嚴謹,皆顯有不當」。

2014年底「郝下柯上」,教師聯盟發函北市府,要求回覆蕭曉玲中山國中教職。豈料,台
北市政府於2015/1/23回覆教師聯盟表示,一、蕭曉玲業經「台北市教師申訴評議委員會
」及「教育部中央教師申訴評議委員會」提起申訴、再申訴,分別遭到駁回;蕭曉玲在向
台北高等行政法院及最高行政法院提起行政訴訟及上訴,但都遭駁回,「業依救濟程序提
起救濟,本案並經行政與司法雙重檢視確定在案,尚無違誤之處」。


台北市府指出,至於蕭曉玲提起回覆教師「工作權」的部分,根據教師法第14條第6項(
2013年6月27日修正條文),因行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實而解聘或不續聘
之教師,除屬於性侵害行為、體罰或霸淩學生造成其身心嚴重侵害者外,於解聘或不續聘
生效日起算超過4年,得聘任為教師。北市府教育局將再通知蕭師得否具再聘任為教師資
格。


隨後,台北市中山國中於2015/2/4發函蕭曉玲告知其經處分超過4年後,具有再聘任為教
師之資格。

但關於蕭曉玲主張應該「回覆工作權」部分,教育局則於2015/5/19發函指出,「本案業
經行政、司法及監察機關多重檢視確定在案,尚無法源依據得予重新審議」;中山國中已
於2/4通知蕭師具有再聘資格,將可等教育部解除列管後循教師甄選途徑再認為教師。


對於在柯文哲上台後,台北市教育局還是僅願意恢復蕭曉玲教師資格,而不願意恢復她在
中山國中的教師職位,包括人本教育基金會、台灣教師聯盟、全國家長團體聯盟、台教會
、台灣北社等團體8日上午召開記者會,要求撤銷違法解聘,請柯市府正面回應監察院的
糾正與調查報告。


人本基金會董事長史英表示,這是轉型正義的一部份,他們不是向台北市政府提出「請求
」,而是要向市長柯文哲討公道。史英表示,當初解聘蕭曉玲的速度非常的快,過程經過
督學、校長、家長會等一條鞭下來,就是要達到「殺雞儆猴」的效應,要警告其他老師,
「你如果不乖,我們有辦法透過既有的程序把你殺掉,而且你完全沒有還手之力」。但現
在看到台北市教育局的回函,他對於柯文哲的表現,相當失望。


因參選立委而退出台北市廉政委員會的馮光遠也向廉政委員喊話,除了調查柯文哲主動提
出的5大案,對於舊體制所發生的不公不義的案件,也應開始展開調查;因為現在台北市
教育局內相關決策的人都跟這個案子有關,他們當然不會拿石頭砸自己的腳。


政治大學助理教授林佳和也表示,2012/7/27大法官釋字702號解釋,針對教師法第14條「
行為不檢有損師道」不得聘任為教師之規定,有違法憲法第23條比例原則,至遲將於一年
後失效。


從2002到2011年,台北市學校年共有13人因「行為不檢有損師道」遭解聘、停聘。但林佳
和指出,這些幾乎都是性侵案或重大犯罪。他呼籲柯文哲主政下的台北市政府,勇敢面對
這個案件,處理前朝的錯誤。


當事人蕭曉玲在記者會表示,這件事情到現在已經7年了,他們當初用盡各種不當手段抹
黑她,這叫依法有據嗎?蕭並點名當初參與迫害他的教育局官員與中山國中教職員,「如
果對付我,每個人都可以升官發財」。當初中山國中校長曾美蕙升任明倫高中校長,教育
局長吳清基當上教育部長。而唯一作證幫助她的工友們,考績都被打成乙等。


蕭曉玲拜託現任教育局長湯志民,不要再一次羞辱她了。她哽咽地說,今天要的是回覆她
的工作權,「我要光明正大回到中山國中任教」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-06-08/60989
蕭曉玲:我要光明正大回中山國中任教 | 新頭殼 newtalk
[圖]
針對前台北市中山國中音樂教師蕭曉玲反對前台北市長郝龍斌「一綱一本」政策而遭解聘,時隔7年「郝下柯上」,但台北市教育局還是僅願意依據教師法新規定,恢復蕭曉玲的教師資格,而不願承認當年解聘違法。對此,多個教育團體8日召開記者會,呼籲市長柯文哲正面回應監察院的糾正與調查報告。當事人蕭曉玲也語帶哽咽的說,「我要光明正大回到中山國中任教」;請教育局長湯志明不要再一次羞辱她了。 對於郝龍斌推動「一綱一本」政策,中山國中音樂老師蕭曉玲於2007/11/12,提出行政訴訟,狀告郝龍斌剝奪教師選書權。隨後,即發生一連串教育局與中山國中聯手整肅蕭曉玲情事。 2007/12/1校方啟動教評會指控蕭曉玲「教學不力」, ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.195
※ 文章代碼(AID): #1LTcRmmT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433822960.A.C1D.html
f1234518456: 不要浪費錢了 解雇就解雇了 少一個算一個1F 06/09 12:10
Jason0813: 難怪沒人拱選總統..2F 06/09 12:10
Osuma: 推3F 06/09 12:11
GoodElephant: 呵呵  好冰冰不意外4F 06/09 12:11
older: 哇靠解雇七年~老師這種沒專業技能的職業這七年怎活?5F 06/09 12:12
leito: 漢奸之子不意外6F 06/09 12:12
GoodElephant: 能讓遠熊這種財團在市府內爬這麼高位也只有他了7F 06/09 12:12
GJman: 推好老師8F 06/09 12:12
KENT5566: 音樂老師還好吧 到處可以上課9F 06/09 12:12
b0204888100: 果然郝垃圾 只會玩豆漿10F 06/09 12:13
itohchen: 推11F 06/09 12:13
sangi: 郝胖胖跟他爸越來越像12F 06/09 12:13
giunrz: 推 堅持為了正義 還有某樓好無聊 還在嫌人怎活 混淆重點=13F 06/09 12:13
ffiioonnaa: 我國中的音樂老師14F 06/09 12:13
iMANIA: 加油15F 06/09 12:14
BingLing: 胖虎好事都不會做 這種鬥爭的事倒是很在行16F 06/09 12:15
joe00477: 原來郝斌斌...17F 06/09 12:15
skyringcha: 這種黨工也可以帶風向喔 XDDDD18F 06/09 12:15
GoodElephant: 真的阿 不然你以為遠熊合約是誰任內簽的19F 06/09 12:16
skyringcha: 北市府做的話不就跟他們講的一樣把手伸進教評會了嗎?20F 06/09 12:17
Jason0813: 作證工友也能打成乙等...沒實力的還高升 神扯....21F 06/09 12:18
seraphic298: 辭職官員:回校任教??很難嗎 不懂在吵什麼(挖鼻22F 06/09 12:18
echomica: 行為不檢這個理由還真是爛到不行23F 06/09 12:18
giggstw: 胖虎不意外啊!自己的小孩小心遭到報應啊!24F 06/09 12:18
GoodElephant: 然後內行都知道其中...顆顆    怎麼這叫帶風向呦?25F 06/09 12:18
GoodElephant: 所以之前一味的蹋伐遠熊  沒人拿好冰冰出來鞭
GoodElephant: 我都覺得神奇
folkblues: 從這個案件可以知道國家機器要整死一個人真的很容易...28F 06/09 12:20
ines1969: 新聞是一方說法 如果有別的說法 歡迎提出~~29F 06/09 12:21
yangch: 原來得罪郝丁丁跟性侵學生一樣算行為不檢30F 06/09 12:21
lulocke: 柯P都被監察院玩了31F 06/09 12:22
sandiato: 回復不是回覆…通篇錯誤用字32F 06/09 12:22
amury: 這案子超有名的! 一個剷除異己的故事33F 06/09 12:22
sandiato: 真的想回復工作權,先代黨參選再落敗就行了34F 06/09 12:23
Lorazin: 教育官員的專長好像就只會搞這些 可悲35F 06/09 12:24
eric2099: 得罪KMT就玩殘你36F 06/09 12:26
cloudin: 原來教評會可以黑成這樣= =37F 06/09 12:26
fusen80: 加油,祝福這位音樂老師能夠一切順利~38F 06/09 12:26
turbomons: 嘖嘖39F 06/09 12:28
getwild: 這是少數教師工會跟家長協會站在同一邊的案件...40F 06/09 12:28
Szss: 就教育局那群事務官揣摩上意 現在不想賠上一大筆錢41F 06/09 12:29
candysagaboy: 車輪黨不意外  內鬥內行42F 06/09 12:29
honey823: 嘖嘖...43F 06/09 12:29
Szss: 給柯P看一下其他解聘的人跟他差在哪 就知道誰沒穿褲子44F 06/09 12:29
j68345517: 高調45F 06/09 12:30
yankeehater: 加油46F 06/09 12:30
markoo: 有沒有當年那間學校的學生要幫老師說說話的阿@@?47F 06/09 12:31
AngelMAyCry: 加油48F 06/09 12:31
Rinehot: 其實也不全然是那麼簡單 應該說這老師可能真的不太適任49F 06/09 12:31
vincentkuo: 教育界有夠黑暗50F 06/09 12:32
Szss: 如果當初解聘理由不存在 那麼教育局要算他這幾年薪水51F 06/09 12:32
Rinehot: 但是有沒有到"行為不檢有損師道" 然後不得任教好像也沒有52F 06/09 12:32
surfboy: 加油!53F 06/09 12:33
grahamwu: 學校老師幾乎都是那樣的 從進師範體系就染毒了54F 06/09 12:33
Rinehot: 當然不適任的老師又不只有他一個 只是他"剛好"顏色不對55F 06/09 12:33
child1991: 得罪KMT就是被搓掉 KMT不倒台灣不會好56F 06/09 12:33
eric2099: 那為啥告了號呆冰後才開始被追殺??57F 06/09 12:34
grahamwu: 一群領18%的王八蛋教出像王炳忠那種小王八蛋58F 06/09 12:34
noaway: 加油59F 06/09 12:34
tcboy: 加油60F 06/09 12:34
Rinehot: 有沒有"特別"待遇 大家都很清楚61F 06/09 12:34
Szss: 不適任老師多的是 還是爽爽洗薪水62F 06/09 12:34
eric2099: 這不就跟柯P開始參選後,被KMT五拳憲法追打一樣嗎63F 06/09 12:34
xfirex: 加油64F 06/09 12:35
Rinehot: 大致上就是那樣子 行政法院有判決書 大家可以去翻翻65F 06/09 12:35
Szss: KP應該不知道 被壓在教育局 那群助紂為虐的不想寫報告66F 06/09 12:35
Szss: 議員該出動了
Rinehot: 人本都出動了 哪需要議員出馬68F 06/09 12:36
evaji548: 推69F 06/09 12:36
jelly777: 加油70F 06/09 12:37
mc12355: 這年頭的台灣還能公然整肅,不愧是黨國71F 06/09 12:37
Szss: 很簡單只要一張紙整理其他人跟他解聘的理由 給KP瞄一下就知72F 06/09 12:37
stratford:73F 06/09 12:37
Levelmax99: 郝龍斌快來中南部選                  我們等著屠殺你74F 06/09 12:38
Szss: 當然要議員質詢KP讓他有壓力 不然教育局當然想河蟹 他很忙耶75F 06/09 12:38
getfull: 郝廢物吃屎喝尿去zz76F 06/09 12:38
Szss: KP整天忙得要死 有沒有看新聞都不知道77F 06/09 12:39
Szss: 這件事牽扯到公務員要寫報告 還要賠一大筆錢
jevix: 加油 難怪沒人挺你蒜宗痛啊好兵兵,手段也很陰嘛…79F 06/09 12:39
regeirk: 推80F 06/09 12:41
dragon2000: 浩呆不意外81F 06/09 12:41
rosemoli: 如果老師只因選書就被整成這樣真的好可怕這是台灣耶82F 06/09 12:42
kina: 好中共...83F 06/09 12:42
tggbtggb: 好噁心84F 06/09 12:43
SHIU0315: 加油!!85F 06/09 12:43
theoneneo:86F 06/09 12:44
Southside:87F 06/09 12:47
ck290996: 真是太過份了...難怪老師都不敢出來支持反黑箱課綱88F 06/09 12:47
ghostl40809: 這就是那群念了一堆書爬到高位的教育家?89F 06/09 12:47
rayonwu: 加油90F 06/09 12:48
gowaa: 放心 每次這樣逼就是逼出一個kmt對付不了的敵人91F 06/09 12:48
bhsugar: 好噁心的手段92F 06/09 12:48
gowaa: 從前的毛澤東 現在的柯文哲 真的是永遠學不會教訓93F 06/09 12:49
LucAngel: 都被最高行政法院駁回了,根本就是法院認證的......94F 06/09 12:50
sfh20230: 18%顏色對了真好95F 06/09 12:51
LucAngel: 難道要硬拗法院都是台北市長開的?監察院>>>>>司法院?96F 06/09 12:51
LucAngel: 這樣以後都不需要法院,只要有監察院就好了
Epimenides: 幹 還好沒讓郝龍彬這惡棍繼續當98F 06/09 12:52
fifi0828: 推99F 06/09 12:54
Szss: 我推測行政法院無認定行為不檢  這件事癥結點在於行為不檢100F 06/09 12:55
Epimenides: 老實講 這就是政治迫害了101F 06/09 12:55
Szss: 如果行為不檢的事由被推翻 後面都是不存在的102F 06/09 12:56
Junticks: 國民黨根本還活在戒嚴時期啊   不要臉103F 06/09 12:56
Szss: 所以這件事要回到是市政府也就是 轉型正義104F 06/09 12:57
Szss: KP要處理就是轉型正義
Szss: 應該上政論節目聊聊了
windfeather: 這事件真的是搞得太扯了107F 06/09 12:59
msn31912: 郝垃圾108F 06/09 13:00
FannWang: 高調109F 06/09 13:03
rossihsu:110F 06/09 13:03
fallen1: 郝垃圾111F 06/09 13:04
skyringcha: 英國我家的新聞不是說有家長聯合起來要他走人嗎?112F 06/09 13:05
smonkey: WTF....113F 06/09 13:06
qkman: 音樂老師?選書?一開始我以為是歷史老師也114F 06/09 13:06
Conniiiie:115F 06/09 13:06
qkman: 是音樂課本教大陸國歌嗎?116F 06/09 13:07
Moratti: 可憐的老師 KMT什麼時候死117F 06/09 13:07
david7112123: 推推118F 06/09 13:07
garcia: 思想不正確 沒送去勞改已經很客氣了119F 06/09 13:08
jyekid: 我比較好奇 行政救濟怎麼被打回去的120F 06/09 13:08
coolda: "光明正大" 那要打行政訴訟?121F 06/09 13:11
ttcml: 加油!122F 06/09 13:11
onlyhuman: 郝垃圾123F 06/09 13:18
shunchao: ,,124F 06/09 13:21
aipusheen: PUSH125F 06/09 13:23
ckpioneer: QQ126F 06/09 13:24
z2v2r2mk2: 高調127F 06/09 13:28
turgnev: 錯誤政策的都升官,擁護價值的被趕走。幹你媽國民黨!128F 06/09 13:29
lindviorair: 推129F 06/09 13:30
aipusheen: 郝市府真的很垃圾130F 06/09 13:31
xxx5566xxx: 教育局長候選人131F 06/09 13:31
ayuiop:132F 06/09 13:33
lioujason: 推133F 06/09 13:34
KingKingCold: 郝龍斌不意外134F 06/09 13:35
omegajoker: 推135F 06/09 13:39
ancientstar: 斌荒馬亂136F 06/09 13:48
fallen01: 壞冰冰137F 06/09 14:05
archhung: 加油~~138F 06/09 14:08
tnGG: 郝:我認內 好幾次想讓他回來139F 06/09 14:10
apple30: 高調140F 06/09 14:18
pantani: 明倫高中不是被爆校長遴選黑箱?141F 06/09 14:27
billy4305: 推142F 06/09 14:30
s8905149: 垃圾冰~~143F 06/09 14:33
summertea: 加油!!144F 06/09 14:33
jessica5230: 推145F 06/09 14:34
qaz0314: 加油146F 06/09 14:43
goodman1015: 推147F 06/09 14:44
djviva: 推148F 06/09 14:45
jbleedkai: 推149F 06/09 14:47
dudee: 有勇氣與毅力的好老師 可惜了 希望柯p的北市府能還她公道150F 06/09 14:52
HappyKH: 真的是吃相難看..151F 06/09 14:54
HappyKH: 那些教評的人怎麼還有臉當老師,可恥。
dian9: @@153F 06/09 14:57
csjan: 推154F 06/09 15:08
realitysida:155F 06/09 15:14
aragonite: 加油!156F 06/09 15:18
GLHF:157F 06/09 15:23
remprogress: 蕭曉玲老師加油158F 06/09 15:23
joeyben: 推159F 06/09 15:30
AlexKo 
AlexKo: 柯文哲自己就是被KMT搞才出來,如果不能替這老師伸張正義160F 06/09 15:42
AlexKo: ,那只能說柯腐敗太快,但我相信是柯不知道
Nyarlathotep: 爛老師不敢砍,這種砍起來反倒快速162F 06/09 15:57
adifdtd: 超黑  還發問卷勒  哪招阿163F 06/09 16:08
KingKingCold:164F 06/09 16:10
wmtsung: 高調165F 06/09 16:12
kirasean: 推166F 06/09 16:23
piedad: 加油167F 06/09 16:26
SuGoEa: 勇敢168F 06/09 16:35
moee5432: 太黑暗了吧169F 06/09 16:38
deeplythink: 高調170F 06/09 16:40
basicnet:171F 06/09 16:41
TSbb:172F 06/09 16:41
cuteclare: 天啊 超黑173F 06/09 16:46
a031405:174F 06/09 16:49
Bluebear: 蕭老師加油!!!175F 06/09 16:50
rayba: 奇怪 , 郝龍斌的政治鬥爭 , 柯文哲要找什麼理由幫他復職 ?176F 06/09 16:59
rayba: 講得好像柯文哲不幫他光榮復職就是柯文哲腐敗 , 神邏輯
rayba: 現任柯市府也只能恢復他任教資格 , 而沒法干涉學校要不要聘
rayba: 跑去干涉學校跟關說有什麼兩樣 ? 7年前解聘早就招新老師了
postpost: 好冰冰,內鬥內行,如今怎麼樣?180F 06/09 17:02
invander: 國民黨不倒,臺灣不會好。181F 06/09 17:03

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4691 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-09 14:35:28 (台灣)
     (編輯過) TW
台東女中校長轉任台南遴選那件事也很妙阿
"國教署長吳清山表示,如果真有秋後算帳,潘校長連善化高中也去不了。" ㄏ
2樓 時間: 2015-06-09 15:12:55 (台灣)
  06-09 15:12 TW
斌荒馬亂十六年
3樓 時間: 2015-06-09 15:23:59 (台灣)
  06-09 15:23 TW
···
她的事情,好像沒有那麼簡單,只是她剛好反一課一綱罷了。
蕭曉玲解聘爭議 中山國中師生對嗆
台北市立中山國中昨天爆發師生對峙衝突,在家長會主導下,部分學生集體在校門口拉抗議布條,高喊「不適任教師離開校園」,遭抗議的音樂老師蕭曉玲也現身,師生媒體前對嗆,場面尷尬。
http://mag.udn.com/mag/edu/printpage.jsp?f_ART_ID=110647
4樓 時間: 2015-06-09 15:26:47 (台灣)
  06-09 15:26 TW
···
中山國中蕭曉玲解聘案 未核准 
台北市教育局昨天審議中山國中解聘教師蕭曉玲案,結果並未核准。教育局將邀集中教科、督學室、北市教師會、律師及家長聯合會等代表,成立「六人調查小組」,兩周內對於校方提出教學不力與損毀校譽部分進入調查。
教育局副局長林騰蛟強調,本案與蕭曉玲針對市府一綱一本政策控告市長郝龍斌無關。
5樓 時間: 2015-06-09 15:50:34 (台灣)
     (編輯過) TW
···
一開始學校送解聘案至市府時,北市府沒有核準,而是調查學生與家長的指控是否屬實,才做決定。
6樓 時間: 2015-06-09 15:31:10 (台灣)
  06-09 15:31 TW
···
2007/12/20
 校園混戰 各說各話台北市中山國中擬以「不適任」理由解聘老師蕭曉玲,全國教師會與人本教育基金會力挺老師,該校家長會副會長陳家豪多次指蕭老師說謊不適任。
 台北市中山國中教師蕭曉玲被校方提報不適任,十九日偕同全國教師會、人本教育基金會前往學校談判,卻意外引發挺蕭、反蕭學生在走廊互嗆,還險些爆發衝突。最後午休鐘響,在其他老師呼籲下,學生才在火爆的氣氛中逐漸散去。
7樓 時間: 2015-06-09 15:48:50 (台灣)
  06-09 15:48 TW
···
家長會指出,有關蕭曉玲種種教學不適任事實存在多年,投訴內容不勝枚舉,包括情緒控制不佳、辱罵學生、上課連續播放錄影帶等,讓原本是陶冶身心的音樂課,卻把學生弄得焦躁不安,變成學生的噩夢和壓力。
家長會並提供學生蒐證的照片、錄影,顯示教室內上課20幾分鐘了,老師還不見蹤影;上課時播放影片,老師則在準備室內講手機;還有訓斥學生後,甩門等情節。
8樓 時間: 2015-06-09 15:49:07 (台灣)
  06-09 15:49 TW
···
一位男學生指出,「考試時她說要看學生的臉打分數」,一位女學生曾因腳蹺在椅子上綁鞋帶,被蕭罵「女泰山」。還有學生爭相爆料,「每次上課大概三分之二的時間都在講廢話,浪費我們的時間」、「最離譜的是,上課時她會錄音,但罵學生時就會先切掉」。
正當學生七嘴八舌指控,蕭曉玲突然現身。蕭曉玲表示,她很勇敢,教育局已做成決議組專案小組調查,調查結果出來前不要把學生扯進來,「如果教育局要解聘就解聘,不要再用這種方式凌遲我。」
9樓 時間: 2015-06-09 15:52:49 (台灣)
  06-09 15:52 TW
···
後來是由,教科、督學室、北市教師會、律師及家長聯合會等代表,成立「六人調查小組」調查,並做出解聘的決定。
10樓 時間: 2015-06-09 16:41:36 (台灣)
     (編輯過) TW
···
不過她似乎很喜歡在上音樂課的時候談政治,在學校做出解聘決定,還有公民團體來立挺。還將事件導向,因為反對一課一綱 才被郝市府清算。說這是白色恐佈,還發動連署,支持這位老師,接著再由台聯林錢慧君(監委),提案糾正。
11樓 時間: 2015-06-09 16:25:28 (台灣)
  06-09 16:25 TW
ptdcola 怎麼又是你~~ ㄟ 你不是號稱中立選民嗎 人家這個可是非常嚴重的程序不正義ㄟ~~ 你連這個都可以護航 我真的覺得傻眼 我看看要不要來發篇
{問卦}有沒有號稱中立選民 但是超級不中立的~~
12樓 時間: 2015-06-09 16:27:29 (台灣)
  06-09 16:27 TW
誰說上課不能談政治的東西~~ 政治是管理眾人之事 所以每個人都有一定的必要去參與~ 只要他上客能讓學生有學到音樂的東西 然後沒有把不好的東西教給學生 這樣就可以了啊~ 歐 你真的敢講自己中立歐~~ 你敢講我不敢聽
13樓 時間: 2015-06-09 16:39:20 (台灣)
-1 06-09 16:39 TW
···
這如果發生在高雄,恐怕這些公民團體,可能都不知道死那去了。
14樓 時間: 2015-06-09 16:44:25 (台灣)
+1 06-09 16:44 TW
這事如果發生在台中 你親愛的KMT就會請公民團體吃慶記啦~~ 要不來辦桌一下!?
15樓 時間: 2015-06-09 16:46:49 (台灣)
+1 06-09 16:46 TW
少在那轉移焦點啦 連個正常討論都做不到 只會拉人家下水有毛用啊~~ 
在問你一次啦 要不要來慶記辦桌啦~
16樓 時間: 2015-06-09 16:47:57 (台灣)
     (編輯過) TW
···
程序不正義喔!現在市長是誰?好像不是郝先生耶?柯P團隊,表示經行政、司法及監察多重檢視,「處理並無違法之虞」。現在又在搞柯P打臉柯粉的戲碼了嗎?這已經是第幾次,我也數不清了…唉…真可憐…
17樓 時間: 2015-06-09 16:54:18 (台灣)
+1 06-09 16:54 TW
請問一下啦~ 這一個程序不正義 是柯P弄出來的 還是 郝龍斌弄出來的 在來就是 
處長 處長屬於公務員 不是柯P任命 那麼 在郝龍斌時代就會違反程序正義的公務員
你要怎麼祈禱 他會在柯P時代就會 恢復正義呢
我也是教育了好幾個不懂公務員體系的任好記次了 真巧 我也不知道這是第幾次了~
18樓 時間: 2015-06-09 17:02:44 (台灣)
     (編輯過) TW
···
法院判決如下…(蕭曉玲)行為不檢,有損
師道之具體事實,分為六項,分別如下:1.具體事實一:(1)上訴人(蕭曉玲)上課可以整節連續播放影片搪塞教師應盡義務,最高紀錄甚至高達九週。(2)有多位同學指其上課遲到、中途失蹤、播放影片未講解、躲在隔壁教學準備室講電話或做私事,也不知下課等。
19樓 時間: 2015-06-09 17:03:14 (台灣)
  06-09 17:03 TW
···
2.具體事實二:(1)多位同學指證上訴人(蕭曉玲)要求學生填寫不實日誌紀錄。(2)對於不願意依照上訴人意思修改 日誌的808班學藝股長,上訴人將其留滯在門窗關閉之教室內嚴厲質問,致該生身心受創,家長提出抗議。(3)多位學生表示上訴人經常謾罵白目、音癡、下三濫、幹!、以Shit、Stupid等不雅字眼羞辱學生。
20樓 時間: 2015-06-09 17:03:42 (台灣)
  06-09 17:03 TW
···
3.具體事實三:(1)上訴人(蕭曉玲)在未獲學生監護人同意,不當公開學生個人資料。(2)誤導媒體作不實報導。
21樓 時間: 2015-06-09 17:04:16 (台灣)
  06-09 17:04 TW
···
4.具體事實四:(1)96學年度發生上訴人(蕭曉玲)將901班學生趕出教室外罰站。(2)908班學生吵鬧,上訴人(蕭曉玲)故意將音樂開至最大聲。(3)93學年度至94學年度對於上訴人管教不當事件處理經過,有908班學生家長投書可資為證。(4)上訴人公開攻擊95學年度家長會會長,挑撥親師友好關係,此舉令善良家長噤聲走避,不敢與聞校務。
22樓 時間: 2015-06-09 17:04:44 (台灣)
  06-09 17:04 TW
···
5.具體事實五:(1)接獲學生家長投訴上訴人(蕭曉玲)將教學準備室公器私用,督學帶領調查
 小組成員前往時,上訴人不僅上課遲到,且厲聲抗拒,出言辱罵。(2)上訴人(蕭曉玲)拒絕巡堂、辱罵長官、逕行蒐證、威嚇同仁。
23樓 時間: 2015-06-09 17:05:17 (台灣)
  06-09 17:05 TW
···
6.具體事實六:(1)於908班上課時用威脅口吻,假蒐證之名,強制對全班錄音錄影,致學生心生恐懼,師生關係惡劣。(2)教評委員多次接獲上訴人(蕭曉玲)之存證信函,導致校內教師人 心惶惶,視開會為畏途等情。
24樓 時間: 2015-06-09 17:06:24 (台灣)
  06-09 17:06 TW
···
上訴人不適任教師具體 事實及佐證資料報告、97年2月13日自由時報新聞、上訴人
97年1月23日「教評會說明書」、被上訴人97年1月23日教師
 評審委員會970105次會議紀錄、被上訴人97年1月7日北市中
 山總字第09730061000號函、93學年度908班事件(家長座談
 會簽到表、會議紀錄、家長投訴)、94學年度,907班家長
 向教育局陳情、96年11月2日901班3位學生未帶音樂課本,
 被上訴人大聲斥責趕出教室還簽報記警告。學生家長向教育
 局申訴、96年12月7日被上訴人家長會召開96學年度第3次常
 務委員會議、96年12月11日被上訴人召開96學年度第一學期
 第4次課程發展委員會暨家庭教育會議、96年12月11日被上
 訴人96學年度學生陳情會議附於原審法院卷可參(見原審法
 院卷第448頁至第469頁、第477頁至第524頁),並經被上訴
 人訴訟代理人整理陳報之「不適任教師具體事實」與相關證
 物正本位置之對照表及證物清單一覽表附於原審法院卷可參
 (見原審法院卷第440頁至第445頁、第585頁至第610頁),
 事證明確,堪予認定。
25樓 時間: 2015-06-09 17:06:36 (台灣)
+1 06-09 17:06 TW
拜託不要在跳針了......程序不正義就是事實....實在不懂你的點
26樓 時間: 2015-06-09 17:10:25 (台灣)
     (編輯過) TW
···
看起來,搞很大,一堆學生、家長、老師都到法庭上作證…老師可以做到這樣,小弟我還真的是沒看過。
27樓 時間: 2015-06-09 17:13:24 (台灣)
  06-09 17:13 TW
···
程序不正義,該怎麼做?你去問問律師吧!最主要,也要看現在柯P團隊認不認同,可惜人家不理你。真是無知,多讀點書吧!
28樓 時間: 2015-06-09 17:17:12 (台灣)
  06-09 17:17 TW
···
監察院102年3月及8月糾正有關蕭師案,嗣經監察院103年7月25日請臺北市政府及中山國中速將辦理結果逕復陳訴人,同時通知該院後結案,爰臺北市政府已依監察院指示完成相關作業後予以結案。
29樓 時間: 2015-06-09 17:18:39 (台灣)
  06-09 17:18 TW
···
蕭師解聘案,學校業依教育部國民及學前教育署104年1月15日函規定,審議通過蕭師依教師法第14條第6項規定(亦即解聘後逾4年者,得否聘任為教師)得再聘任為教師(指具再聘任為教師之資格),並於104年2月4日完成通知蕭師具有再聘資格。
30樓 時間: 2015-06-09 17:20:39 (台灣)
  06-09 17:20 TW
···
"臺北市政府已依監察院指示完成相關作業後予以結案"這幾句話,代表什麼意思?國文程度太差,沒關係,不會有人笑你的。
31樓 時間: 2015-06-09 19:14:18 (台灣)
  06-09 19:14 TW
他現在只剩下跳針了還有什麼呢?
32樓 時間: 2015-06-10 00:17:02 (台灣)
  06-10 00:17 TW
ptdcola這個人吼,他的PO文,直接按瞎就對了,
完全避重就輕,不肯回答別人的問題,
然後分好幾次PO新聞稿,總之目的就是為了護航國民黨,
是個標準的「國民黨粉」,
雖然心中非常喜歡國民黨,
但是為了讓人覺得自己是中立選民,
一直撇清不敢承認自己是kmt粉......蠻悲哀就是了...
他已經被大家打臉打很多次了....有時候蠻同情他的
33樓 時間: 2015-06-10 02:24:00 (台灣)
  06-10 02:24 TW
看到鄉民只要政治立場跟自已同一陣線的就挺到底 也是挺可笑的...
34樓 時間: 2015-06-10 07:00:13 (台灣)
  06-10 07:00 TW
不知樓上再說誰,挺到底是怎麼觀察出來的?
觀察幾年才可以判斷出這個人挺另一個人挺到底?
35樓 時間: 2015-06-10 09:15:27 (台灣)
  06-10 09:15 TW
程序被濠市府介入是確有其事
但該位老師適不適任 是另一回事
猜測只是 剛好 找到機會
36樓 時間: 2015-06-12 20:30:38 (台灣)
  06-12 20:30 TW
幹嘛說這麼多!就知道他是黨工了,只想當瞎子,就像鄭傑亂殺人須要問他為什麼嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇