※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-18 03:06:41
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐
時間 Wed Jun 17 22:08:08 2015
每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
-----
科學組：
－藝術作品是否永遠有意義？
－政治可否脫離現實？
－論述西賽羅公元前一世紀『論神性』一文。
社會、經濟組：
－個人的意識是否反應在其所屬的社會上？
－藝術家是否要學習？
－論述史賓諾莎『神學政治』一文。
文學組：
－尊重所有生命是否為必要道德？
－我是過去所造成的嗎？
－論述１８４０年『美洲民主』一文
https://goo.gl/XgPO08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.177.242
※ 文章代碼(AID): #1LWNzAUF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434550090.A.78F.html
※ 編輯: cuckooflower (61.64.177.242), 06/17/2015 22:08:38
--
→ : 沒有1題 答得出來。。。1F 06/17 22:08
→ : 這麼簡單喔2F 06/17 22:09
推 : 這啥 有懶人包ㄇ3F 06/17 22:09
推 : …4F 06/17 22:09
噓 : 誰在乎??5F 06/17 22:09
→ xzcb2008 …
推 : 我不行 QAQ7F 06/17 22:09
推 : 超有水準考題8F 06/17 22:09
→ : 靠北 一題都不會寫9F 06/17 22:09
推 : 真的好難10F 06/17 22:09
推 : 這就是西方教育跟東教育的差別11F 06/17 22:09
推 : 最好簡單，誰知道1840美洲民主是啥?12F 06/17 22:09
→ : 輸爆= =13F 06/17 22:09
推 : 無聊透頂14F 06/17 22:09
→ : 除了各組最後一題會不知道那是啥，其他可以自由發揮吧15F 06/17 22:09
推 : 反觀台灣高中作文 越做作越高分16F 06/17 22:10
→ : 二樓來寫看看 嘴炮最強17F 06/17 22:10
推 : ....18F 06/17 22:10
推 : 高中就考這個 拿來台灣的話一定一堆學生零分19F 06/17 22:10
推 : 文學組的1和2 問題讓我想到羅曼羅蘭20F 06/17 22:10
推 : 好~棒~喔~21F 06/17 22:10
→ : 靠北，真的很難22F 06/17 22:10
推 : 最後一題只會科學組的....23F 06/17 22:10
推 : 產生大量廢文的預感24F 06/17 22:10
推 : 神是什麼25F 06/17 22:10
→ : 有幾題可能直接連題目都看不懂26F 06/17 22:10
推 : 還好我生在鬼島 會畫卡就可以了><27F 06/17 22:10
→ : 其實不難，寫得越難懂分數越高28F 06/17 22:10
→ : 感覺像大學的題目了 唉 台灣大學甚至還在單選題呢29F 06/17 22:11
噓 : 題目呢？這樣我公式要往哪代？30F 06/17 22:11
推 : 我們請政大哲學系陳綺貞小姐挑一題說說他的看法：31F 06/17 22:11
推 : 這就是西方跟東方的差別32F 06/17 22:11
噓 : 這要怎麼閱券阿 扯33F 06/17 22:11
推 : 2F沒錯啊 除了各組最後一題 其他都不難答34F 06/17 22:11
推 : 台灣考這個會被質疑改考卷的標準吧35F 06/17 22:11
推 : 每題都中文，但我看不懂怎麼解…36F 06/17 22:12
→ : 他只是要看看是否言之有物吧 和考作文有點像37F 06/17 22:12
推 : 這題目真的很有深度38F 06/17 22:12
推 : 1840美洲民主 by Alexis de Tocqueville39F 06/17 22:13
推 : 就當做寫作文呀 考作文就不質疑閱卷標準唷40F 06/17 22:13
推 : 不難答 跟 能拿分 是兩回事吧41F 06/17 22:13
推 : 無聊透頂 這就是一般西方人弱的跟渣一樣的原因42F 06/17 22:13
推 : 真是有趣的題目…如果能找到跟自己想法一樣的朋友一定很讚43F 06/17 22:13
推 : 這是哲學題目 鄉民以為裝文青就能拿到分數XDDD44F 06/17 22:13
→ : 再則 考出來的東西上課一定都有提過 有聽課的不至於答不出來45F 06/17 22:13
→ : 隨便亂寫或是寫的很簡單，也叫不難答阿46F 06/17 22:13
推 : 要掰不難，但要言之有物很難47F 06/17 22:13
推 : 台灣搞這個會養出一堆哲學補習班48F 06/17 22:14
→ : 這應該可以拿來當哲學系大學部推甄的考題。49F 06/17 22:14
→ : 大概就每組最後一題都不會寫.其他還可以50F 06/17 22:14
推 : 這個有固定解題方式吧51F 06/17 22:14
推 : 我是過去所造成的嗎?這題超哲學52F 06/17 22:14
推 : 三題就有一題不會還不難？阿不就好厲害53F 06/17 22:14
推 : 如果這是高中考題 台灣人會被電爆也是理所當然54F 06/17 22:15
推 : 糟糕，並不好答 很好奇那些說簡單的會答成什麼55F 06/17 22:15
→ : 回lf9nettw，一般推薦「正-反-反反-合」的架構。56F 06/17 22:15
→ : 與其說怎麼寫 不如說怎麼改?57F 06/17 22:15
→ : 空心柱的政見都脫離現實阿 說可以"統他們"58F 06/17 22:15
噓 : 開始了，外國屌就是大59F 06/17 22:15
推 : 有強者能寫擬答嗎?60F 06/17 22:16
→ : 台灣的教育問題明顯超大 還不調整修正 是要落後人家幾年61F 06/17 22:16
推 : 政治可否脫離現實?Ans.我國最高山都可以脫離現實了政治62F 06/17 22:16
推 : 最後一題也太難了 沒看過要唬爛答案出來也有難度63F 06/17 22:16
→ : 怎麼不能脫離現實?64F 06/17 22:16
推 : 開始了，開始不屑地說外國屌就是大65F 06/17 22:16
→ : 哭哭 怎麼答阿66F 06/17 22:16
推 : 這就是台灣理工肥宅跟法國俊俏朝潮der根本差別 lol67F 06/17 22:16
推 : 科學2 社經1 文學的1.2 這幾題都超有深度的68F 06/17 22:16
推 : 這在會考中寫得完？就算有想法，這麼大的題目得要大題69F 06/17 22:17
→ : 小作 好難
→ : 小作 好難
→ : 撇開每組3那種教材差異我們沒讀過的，這幾題叫大學生71F 06/17 22:17
推 : 好讚的題目72F 06/17 22:17
推 : 台灣考這 是超過1/2 0分吧!73F 06/17 22:17
→ : 來唬爛也未必答的好74F 06/17 22:17
噓 : 兩空心候選人慘電高中生75F 06/17 22:18
→ : 除了每組最後一題 前兩題光看題目沒學過也可以扯一堆76F 06/17 22:18
推 : 看不懂的題目最好答(如各組最後一題),看得懂的最難答77F 06/17 22:18
推 : 太強啦！78F 06/17 22:18
→ ljxc …
![[圖]](http://s1-news.yamedia.tw/assets/default/images/fb_logo.jpg){kind=logo}
→ : 作答就好 合格率超過80%81F 06/17 22:19
噓 : 簡單，ADBBDCABC82F 06/17 22:19
推 : 連題目都看不懂的時候，要怎麼辦?83F 06/17 22:19
→ ljxc …
推 : 再好的題目 到了台灣 沒有標準答案的都不能考85F 06/17 22:19
→ : 以80%以上的合格率來看 只是考個形式而已 鄉民想太多86F 06/17 22:20
→ : 雖然沒有正確答案 但是有正確的論理過程87F 06/17 22:20
→ : 報導有提到考試時間是4小時 3題只要選1題來答就好...88F 06/17 22:21
推 : 科學組第一題算好答，第二題我好奇反面要如何論述。89F 06/17 22:21
推 : 台灣考這種題目會被家長罵翻吧90F 06/17 22:21
推 : 藝術家是否要學習？ 馬上就有問號為何指定是藝術家91F 06/17 22:21
→ : 是否意指藝術家是表達自有感受的個體，而表達感受這舉
→ : 動是無法學習而來？不過我的答案是肯定的，我認為學習
→ : 是否意指藝術家是表達自有感受的個體，而表達感受這舉
→ : 動是無法學習而來？不過我的答案是肯定的，我認為學習
推 : 美洲民主在台灣的譯名叫民主在美國，要大學的西洋政治94F 06/17 22:21
→ : 有助於更精確或更容易讓人理解的表達95F 06/17 22:22
→ : 思想史才會談到96F 06/17 22:22
→ : 文學組的可以討論的面相很廣泛，真的不好寫。97F 06/17 22:22
推 : 我覺得重點不在合格率多少，而是人家高中已經訓練98F 06/17 22:22
→ : 這種題目拿到臺灣來 不是合格率問題 而是...你知道的99F 06/17 22:22
推 : 國外真的在培養人民思考，我們培養奴才100F 06/17 22:22
→ : 我只會掰文學組的第二個題目：我是過去所造成的嗎?101F 06/17 22:22
→ : 在思考這種問題102F 06/17 22:22
推 : 社會組我還真的都有把握……太詭異了103F 06/17 22:23
→ : 哲學有標準答案嗎? 交空白卷也是一種哲學104F 06/17 22:23
推 : 台灣:「捨不得」且不準提老木的老木！105F 06/17 22:23
→ : 而是我們的教育環境 根本是排斥這種課程與思考106F 06/17 22:23
噓 : 感謝分享；還是要噓一下台灣的教育人。107F 06/17 22:23
推 : 講合格率八成的，請問一下你跟人家一樣上哲學課嗎108F 06/17 22:23
→ : 連科學組的都要你去接觸思考藝術與政治109F 06/17 22:23
推 : 哈~ 有人以為這有標準答案... 思辯過程才是重點110F 06/17 22:23
推 : 鬼島 : 這種問題就要用絕招12來解 ^.<111F 06/17 22:23
→ : 繳空白卷應該已經有人做過了 除非你是第一人~~112F 06/17 22:23
→ : 覺得很簡單的可以回文啊 等著看笑話113F 06/17 22:23
推 : 有思考才會進步114F 06/17 22:23
推 : 歐美就是教人民思考，中國就是教人當智障115F 06/17 22:24
推 : 學術寫作有其格式與架構，在西歐是中學就要練習的116F 06/17 22:24
→ : 我們要到大學甚至研究所才會被教導要獨立思考能力117F 06/17 22:24
推 : 好讚118F 06/17 22:24
推 : 我是過去所造成的嗎？ 題目漂亮 比會考假掰文有深度119F 06/17 22:25
→ : 群體主義濃厚的社會 很難推這種東西120F 06/17 22:25
→ : 就是因為高中都沒教，結果一堆大學生申論都亂寫121F 06/17 22:25
推 : 台灣到大學開始學思考 但是出社會立刻要求你放棄思考122F 06/17 22:25
推 : 人家考寫作和思考是這樣考 台灣只會考八股文123F 06/17 22:26
→ : 鬼島可能一堆人繳白卷上面滿是口水124F 06/17 22:26
→ : 我從文學院轉讀商學院 甚至發現跟商學院同學聊思辨批判125F 06/17 22:26
推 : 台灣狀況是 小孩子想多一點 大人會罵你別想那些有得沒126F 06/17 22:26
推 : 我是我的過去所造成的嗎？ 這真的超有深度 很難回答127F 06/17 22:26
→ : 說無聊的人是連思考都放棄了嗎XD？128F 06/17 22:26
→ : 只會換來一句"你很愛抱怨欸" 完全不能分別思辨和抱怨129F 06/17 22:26
推 : 過去的我造就現在的我這個觀點滿有意思130F 06/17 22:27
→ : 然後涉獵範圍多些 跟朋友聊 會被說你整天在畫虎爛131F 06/17 22:27
→ : 他們既有這個考科 作答方式一定也有官方結構 好好讀書應該132F 06/17 22:27
→ : 我是我的過去所造成的嗎？ 這問題真的很值得思考133F 06/17 22:27
→ : 都能回答134F 06/17 22:27
推 : 臺灣要是考這個 補習班照樣可以設計出高分答題法135F 06/17 22:27
噓 : 樓上這些台灣人只想怎麼得分而已嗎136F 06/17 22:28
→ : 這太難了吧137F 06/17 22:28
→ : 真的 當你批判制度 別人誤解後還會用來批評討厭的人138F 06/17 22:28
→ : 我比較好奇"過去的我造就現在的我"有沒有可能作否定回答139F 06/17 22:28
→ : 沒有經過任何解析 就直接認定跟你談的是一樣的東西140F 06/17 22:28
→ : 乍想之下只能答yes 答no會很難寫141F 06/17 22:29
推 : 受啟蒙思想和大革命影響,出這種高層次的思考題很正常142F 06/17 22:29
→ : 然後開始讓周遭的人也誤解思辨=一種抱怨143F 06/17 22:29
推 : 好回答，但重點是怎麼評分，有寫有分嗎?144F 06/17 22:29
推 : 過去的我造就現在的我 否定回答就是"自由意識"吧145F 06/17 22:29
推 : \\\\\\慘了 有法國等等會有酸宅拿二戰老梗來說嘴惹///////146F 06/17 22:29
推 : 想找標準解法是錯誤的，他只是在看你有沒有真正思考147F 06/17 22:30
→ : 大陸學生也很擅長這類辯論 只是台灣學生不太願意承認而已148F 06/17 22:30
→ : 過這些問題罷了149F 06/17 22:30
推 : 在台灣如果是作業的話 只要有一個人寫出來150F 06/17 22:31
推 : 這種題目沒有正確答案吧, 就看怎麼發揮, 而且這是哲學151F 06/17 22:31
→ : 後面大概全部都是一樣答案吧152F 06/17 22:31
→ : 不是作文啊..思想比較重要153F 06/17 22:31
→ : 人的思考本身就是透過學習來建立的 怎可能和過去撇清關係154F 06/17 22:31
推 : 幹我是垃圾155F 06/17 22:31
推 : 沒獨立思考能力，教育體制失敗，培養出水母156F 06/17 22:31
推 : 層級跟方向都和台灣差好多157F 06/17 22:32
推 : 這種考試才叫考試，真正有在讓學生思考158F 06/17 22:32
→ : 作文本來也應該是闡述自己的思考用的 只是很多學生都誤解159F 06/17 22:33
推 : 可是過去的我造就現在的我 成立的話代表我們沒有真正160F 06/17 22:33
→ : 即使抒情文 也是在表達自己的生存方式和審美觀161F 06/17 22:33
→ : 的自由意識ㄟ ....我們不過被過去所控制162F 06/17 22:34
推 : 感覺這種題目光文筆好也沒有用，可以測出很多東西163F 06/17 22:34
→ : 除非你記憶消失吧？164F 06/17 22:34
推 : 感覺台灣的教育在教豬...165F 06/17 22:35
推 : 如果他們高中生普遍都寫得出來的話 那真是海放我們了166F 06/17 22:35
推 : 反觀台灣167F 06/17 22:35
推 : 在台灣出就變成在考作文XD168F 06/17 22:35
→ : 文筆好＝能夠清楚/通暢/深刻地陳述自己要說的事情 ≠詞藻169F 06/17 22:35
→ : 所以題目達得好的人＝文筆好無誤
→ : 所以題目達得好的人＝文筆好無誤
噓 : 台灣國中會考作文題目:捨不得171F 06/17 22:36
推 : 李維史陀年輕的時候就發現準備這種考試是有技巧的172F 06/17 22:36
推 : 臺灣也能這樣我相信像9.2這種奇葩會少很多…173F 06/17 22:36
推 : 在台灣 高中就答得好 有一定機率被當成問題學生174F 06/17 22:36
→ : 仔細想了想 除了每組第三題 只有一兩題不太懂要掰甚麼?175F 06/17 22:36
→ : 台灣學生對作文和文采的定義 在某方的作品被錄入國文課本時176F 06/17 22:37
→ : 因為你勢必衝撞體制 破壞和諧177F 06/17 22:37
→ : 抓住這種技巧 什麼問題都能長篇大論的敷衍成漂亮答案178F 06/17 22:37
推 : 不懂哪裏難179F 06/17 22:37
→ : 就已經誤解到無可救藥了...180F 06/17 22:37
→ : 應該還OK拉 而且是三擇一 我想可以用中文 我應該有點分數181F 06/17 22:37
→ : 這也是他後來不想走哲學的路的原因182F 06/17 22:38
推 : 等等 這高中的?183F 06/17 22:38
推 : 新加坡那個十六歲的少年就被關進去了184F 06/17 22:38
推 : 幹 好難185F 06/17 22:38
推 : 題目都看不懂了186F 06/17 22:38
推 : 所以李維史陀就不念哲學跑去學人類學惹187F 06/17 22:38
推 : 看不懂阿 (抱頭)188F 06/17 22:38
推 : 這才叫考題189F 06/17 22:38
→ : 法國的官腔官調和黃種人是有拼的190F 06/17 22:39
→ : 臺灣要考這個 總會生個像李維史陀這種先掌握技巧的人191F 06/17 22:39
→ : 說不難的 可能以為像寫作文一樣隨便掰就有分192F 06/17 22:39
→ : 去補習班當名師 把高分解題法帶給大家193F 06/17 22:40
推 : 可惡好想作答194F 06/17 22:40
→ : 捨不得這題目實在狹隘到可以排進史上前幾名 不知道誰出的195F 06/17 22:40
推 : 這種我喜歡，不用死背196F 06/17 22:41
推 : 美洲民主…看來沒有看過托克維爾的書197F 06/17 22:41
推 : 我是過去所造成的嗎？ 如果我認為是，那是否任何人只要198F 06/17 22:41
推 : 除了各組最後一題難之外 其它題目還好吧199F 06/17 22:41
→ : 經過同樣我的生活/經驗/環境，就會造就成一樣的我與一樣200F 06/17 22:41
→ : 的行為模式？是否完全排除掉每個人在還沒經歷任何事件前
→ : 擁有的天性/喜好/智商(假設智商是天生的)，不知道，我不
→ : 認為天生的個體差異是不存在的，也不認為經驗環境不是重
→ : 的行為模式？是否完全排除掉每個人在還沒經歷任何事件前
→ : 擁有的天性/喜好/智商(假設智商是天生的)，不知道，我不
→ : 認為天生的個體差異是不存在的，也不認為經驗環境不是重
推 : 這種題目才考的出一個人思想的深度204F 06/17 22:42
→ : 要的影響因子，我的答案大概是三分天註定七分靠努力205F 06/17 22:42
→ : 超難 懂不多的人根本寫不出東西....206F 06/17 22:42
→ : 他每組的第三題都有給原文啦...類似閱讀測驗207F 06/17 22:42
推 : 到底在弓三小 看不懂啦208F 06/17 22:42
推 : 這種題目完全不要死背,根本在訓練腦力209F 06/17 22:43
推 : 台灣為什麼一堆智障屁孩 比較一下兩邊學的東西就清楚了210F 06/17 22:43
→ : 也思考人生哲學211F 06/17 22:43
推 : 記憶消失也是種可能 可以從思考消失理由與目的 來解釋212F 06/17 22:43
推 : 拿來給台灣學生會跑出一堆補習班213F 06/17 22:43
→ : 我覺得多一些這種東西才有用啊 這才像是人該學的東西214F 06/17 22:45
推 : 斯賓諾莎我的愛~~~~~~~~~~ <3215F 06/17 22:45
推 : 科學組第二題太簡單了吧 kmt已經在苗栗創造出9.2的216F 06/17 22:45
→ : 耶路撒冷 完全脫離現實生活了好嗎？
→ : 耶路撒冷 完全脫離現實生活了好嗎？
推 : 這還可以訓練作文能力218F 06/17 22:46
推 : 三選一有四小時時間作答，這根本不好寫…超難219F 06/17 22:46
推 : 這叫台灣研究生來答還不一定答的出來220F 06/17 22:46
噓 : 題目怎麼翻譯的？錯誤百出！221F 06/17 22:47
推 : 借轉哲學版222F 06/17 22:47
推 : 很難= =223F 06/17 22:48
→ : 法國的老師應該很難混,不像台灣224F 06/17 22:48
推 : 好難，連科學組的我都答不出225F 06/17 22:48
推 : 天阿 程度差太多了226F 06/17 22:48
中山大學 West BBS-西子灣站 / 分類精華 / sis / 哲學家的搖籃──法國的哲學教育 中山大學 West BBS-西子灣站 WEB-BBS ...
→ : 中二直接寫「這就是危機」(C'est comme ca) 得90分= =228F 06/17 22:49
推 : 不寫個兩千字你敢交卷？229F 06/17 22:49
→ : 國外除了錢比較好賺以外 人的程度真的沒有比台灣好多少230F 06/17 22:50
→ : 論危機(x) 論風險(o)
→ : 論危機(x) 論風險(o)
噓 : 想太多,不會零分啦,隨便掰都有分數232F 06/17 22:50
→ : 所以考完能幹嘛?法國政治還不是利益走向233F 06/17 22:51
噓 : 捨不derrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr234F 06/17 22:51
※ DarkHolbach:轉錄至看板 W-Philosophy 06/17 22:51→ : 法國學生還沒上課學校不開門.請自己在門口等老師235F 06/17 22:51
推 : 我在英國從高中念到研究所 考試都是寫申論文 選擇題根本236F 06/17 22:52
→ : 下課請趕快回家～老師不會幫你加班帶小孩～要跟進嘛237F 06/17 22:52
→ : 是填鴨式教育的幫手238F 06/17 22:52
推 : 幹 只有兩題勉強想得出怎麼寫.....239F 06/17 22:52
推 : 乾 真的想不出來240F 06/17 22:52
推 : 最後一題全不會241F 06/17 22:53
推 : 反觀 捨不得242F 06/17 22:55
推 : 這種題目給你上補習班也補不起來XD243F 06/17 22:55
推 : 這種東西補習要補什麼XDDD244F 06/17 22:56
→ : 理組的一定會噓245F 06/17 22:57
推 : 90分那個親身示範阿，很屌，也許有人會覺得中二，可是他是246F 06/17 22:58
推 : 我二類的還比較會寫社會經濟類的題目 .....247F 06/17 22:58
→ : 在考卷上示範，寫再多不如做給你看248F 06/17 22:58
→ : 老師會給這種分數一定也有思考過250F 06/17 22:59
→ : 他每次出題就是圍繞在幾個大領域 背熟幾個論調後就可以套用251F 06/17 22:59
推 : 除了最後一題，其他都可以嘴砲過吧？252F 06/17 22:59
推 : 就算補習有一定格式，你哪知道閱卷老師就一定會照格式評分253F 06/17 23:03
→ : ？90分那個就打破格阿…看起來簡單扼要的要答的好可不是這
→ : ？90分那個就打破格阿…看起來簡單扼要的要答的好可不是這
推 : 反觀 唉...255F 06/17 23:04
→ : 麼容易，何況是非填鴨式環境256F 06/17 23:04
→ : 現在很深刻體會到台灣填鴨式教育無法切合21世紀需要257F 06/17 23:05
推 : 這種沒什麼學問的常識題就別拿來丟人現眼啦，等題目改成258F 06/17 23:05
→ : 能夠回答得出這些問題 並有自己的見解 這才是教育的真諦259F 06/17 23:05
→ : 單選題再來討論260F 06/17 23:05
噓 : 理組肥宅平常不是講話都很大聲261F 06/17 23:06
推 : 題目出得262F 06/17 23:06
→ : 的不錯
→ : 的不錯
噓 : 馬的臺灣分組應該這樣分阿264F 06/17 23:07
推 : ....265F 06/17 23:07
推 : 很有趣阿266F 06/17 23:08
推 : 社經組第一題「個人意識是否反映著其所屬的群體意識？」267F 06/17 23:10
→ : 大概可以看成類似 "個人意識是否就是群體意識的縮影"
→ : 大概可以看成類似 "個人意識是否就是群體意識的縮影"
推 : 只是欣賞一下其他國家考題，真的不需要太過急於代入亞洲人269F 06/17 23:12
→ : 自己的教育教學觀點思考去解析，反而會有盲點
→ : 自己的教育教學觀點思考去解析，反而會有盲點
→ : 中式教育根本不會教你思辨 家父師長說它是紅色就是紅色271F 06/17 23:13
→ : 只有科學組第2題,40分鐘寫滿兩面稿紙應該沒問題..272F 06/17 23:13
推 : 在台灣寫得像捨不得就可以很高分呦273F 06/17 23:13
→ : 東方的教育只准你有標準答案,不可以打老師臉,西方期望你274F 06/17 23:20
→ : 有不同的想法,越多越好
→ : 有不同的想法,越多越好
推 : 好想要學這些東西……不是死記一堆垃圾276F 06/17 23:22
推 : 全都沒學過阿277F 06/17 23:22
推 : 反觀中華民國教育部出的考題「捨不得」278F 06/17 23:22
推 : 別人教你如何思考，我們教你如何解答279F 06/17 23:24
推 : 沒有一題會寫...280F 06/17 23:25
推 : 這哪有答不答的出來的問題 就寫自己的想法啊281F 06/17 23:28
推 : 除了試論述XX一文沒讀過所以寫不出 其他都能亂掰一下282F 06/17 23:29
→ : 台灣：捨不得283F 06/17 23:31
推 : 寫不出來284F 06/17 23:32
推 : 除了第三題的文章沒看過所以無法評論，其他的都不難285F 06/17 23:35
→ : 要寫ok啦XD
→ : 要寫ok啦XD
推 : 其實在台灣 你挑戰主流價值觀 如果寫得精彩一樣會得高分287F 06/17 23:36
→ : 但是現下又要搞叛逆又要寫得好的學生 實在是幾乎沒有
→ : 但是現下又要搞叛逆又要寫得好的學生 實在是幾乎沒有
推 : 推289F 06/17 23:37
→ : 這除了學生閱讀質量大減外 作文的教學時數被壓縮也是原因290F 06/17 23:38
→ : 因為作文在計分上已失去影響力 自然沒人願意投入
→ : 因為作文在計分上已失去影響力 自然沒人願意投入
推 : 前兩題都可以掰阿292F 06/17 23:40
→ : 之前被批鬥的"文以載道"觀念 其實和法國人哲學立意是一樣的293F 06/17 23:40
→ : 反而戰後民初那段時間的中文文壇作品充滿哲學意涵
→ : 反而戰後民初那段時間的中文文壇作品充滿哲學意涵
推 : 如果我是由過去的我形成的話，那麽失去記憶，或是喝醉呢？295F 06/17 23:42
→ : 但那些東西要是放進教科書 又不知道有多少人要挨批了296F 06/17 23:42
噓 : 紅明顯 台灣政治早就脫離現實了297F 06/17 23:44
推 : 我果然是文組 到哪國都一樣QQ298F 06/17 23:44
推 : 好題目299F 06/17 23:44
推 : 除了第3題外，其他都不難，但寫的好不簡單...300F 06/17 23:45
→ : 重點要有自己的想法及論述基礎，涉獵越多寫的層次就廣
→ : 重點要有自己的想法及論述基礎，涉獵越多寫的層次就廣
推 : 有些問題比課本那些死知識還值得去思考302F 06/17 23:48
推 : 除了第三題 其他都不難 不過要怎麼體現在文字才麻煩303F 06/17 23:48
→ : 台灣人又在神化歐洲教育， 你真的跟他們聊天， 他們其304F 06/17 23:50
→ : 實也講的很淺沒有特別厲害， 我覺得這只是在評量你的表
→ : 達思維
→ : 實也講的很淺沒有特別厲害， 我覺得這只是在評量你的表
→ : 達思維
推 : 比鬼島作文好很多307F 06/17 23:51
推 : 每個組類第三題我都不會 不過前兩題倒是可以掰一下308F 06/17 23:56
→ : 另外說到台灣作文 不就假掰+用詞華麗就好？
→ : 另外說到台灣作文 不就假掰+用詞華麗就好？
推 : 一堆人以為用一堆詞藻堆砌就是一篇好文，真的很可悲310F 06/18 00:06
推 : 怪不得我國人文學科輸國外那麼多311F 06/18 00:11
→ cocabell …
推 : 鬼島作文不是比誰會把文字寫得好看不是內容嗎?314F 06/18 00:19
→ : 我的意思就是比誰會用一堆廢話講結果意思是一句話
→ : 我的意思就是比誰會用一堆廢話講結果意思是一句話
推 : 我覺得以華人的聰明才智，學通了西方哲學的精髓的話，臺灣316F 06/18 00:22
推 : 反觀選擇題317F 06/18 00:22
→ : 不會輸給以色列。但重點是華人的文化傾向認為這東西不重要318F 06/18 00:23
→ : 或者當權者不希望人民學會思考
→ : 或者當權者不希望人民學會思考
→ : 法國聯招會請公布滿級分範本, 沒有一題會答320F 06/18 00:26
推 : 這種靠主觀意識拿分的並不難啊，看臨場有沒有辦法發揮就是321F 06/18 00:31
推 : 很有意義的題目 但是不會寫XD322F 06/18 00:31
推 : 超喜歡這種題目!!323F 06/18 00:32
推 : 華人受儒家影響 學問重視實用性跟經世濟民324F 06/18 00:37
→ : 重視實用本身沒有不好 就是比較世俗化而已
→ : 重視實用本身沒有不好 就是比較世俗化而已
推 : 答的出一半左右326F 06/18 00:38
推 : 我當年指考題目:專家 感覺LEVEL差好多327F 06/18 00:39
→ : 而且我自覺寫的很八股 很空洞 完全無內含 拿22.5
→ : 而且我自覺寫的很八股 很空洞 完全無內含 拿22.5
推 : 華人在甚麼時候會討論這種東西呢 =>動亂的時候329F 06/18 00:40
→ : 在昇平時代考試 寫得不文以載道而寫這種 就會考不上
→ : 在昇平時代考試 寫得不文以載道而寫這種 就會考不上
→ : 國外的教育期待學生有批判性思考的能力 申論題完全是看331F 06/18 00:47
→ : 學生的理解能力 不是死記硬背就可以
→ : 學生的理解能力 不是死記硬背就可以
推 : 代表台灣的教育真的不是著重哲學思考 都是死背333F 06/18 00:49
→ : 這種想到什麼就寫什麼就是 把自己感覺表達
→ : 這種想到什麼就寫什麼就是 把自己感覺表達
推 : 每組最後一題應該都是他們課本裡的335F 06/18 00:50
→ : 所以每次考試寫論文之前的閱讀量可能會嚇死台灣學生 我336F 06/18 00:52
→ : 們也沒有教科書 只有建議閱讀 很多文獻要自己去找 讀完
→ : 提出自己的見解
→ : 們也沒有教科書 只有建議閱讀 很多文獻要自己去找 讀完
→ : 提出自己的見解
推 : 除了要先看過內容的題目外，其他的都是主觀思考題，不難339F 06/18 00:53
推 : 小抄要怎麼做??340F 06/18 00:55
推 : 說第三題難的才搞笑.............341F 06/18 00:58
推 :342F 06/18 00:58
→ : 要是各位鄉民裸考都答得出來那法國哲學科就真的吃屎了343F 06/18 01:01
→ : 小抄？ 呵呵 我只能說你做了也沒時間看 考試通常3小時 寫344F 06/18 01:01
→ : 3題申論題 手根本沒時間停 每次考出來都像帕金森一樣
→ : 3題申論題 手根本沒時間停 每次考出來都像帕金森一樣
推 : 我科學人 不覺得我能答的好前三題……慚愧346F 06/18 01:06
推 : 不要再推了萬一以後學測這樣搞怎麼辦347F 06/18 01:07
推 : 靠北 難到哭348F 06/18 01:08
推 : 最後一題那種考的方式和台灣國考和研究所很像349F 06/18 01:10
推 : 我放棄350F 06/18 01:16
推 : 除了各組第三題文本沒看過外不難啊 用中英文作答的話啦351F 06/18 01:17
→ : 第三題反而是課本閱讀的題材好嗎? 一跟二才是實力題352F 06/18 01:20
推 : 看起來很難是因為沒上過他們的課吧,我猜這種題目會有基本353F 06/18 01:32
→ : 的論證敘述模式,只要有把基本的形式寫出來就有基本分
→ : 然後再看你的內容是不是可拿高分
→ : 的論證敘述模式,只要有把基本的形式寫出來就有基本分
→ : 然後再看你的內容是不是可拿高分
推 : 每年看到都很佩服啊 這樣的論述能力 我們何時追的上356F 06/18 01:38
推 : 每組的第三題都不會(離課本太久了)其他都可以論述看看357F 06/18 01:38
推 : 這就是歐洲教育成功的地方 台灣只會背 不會想358F 06/18 01:44
→ : 整天只會戰文理組的那些短淺鄉民 在外國大概只能混小學
→ : 整天只會戰文理組的那些短淺鄉民 在外國大概只能混小學
推 : 思考批判360F 06/18 02:26
--
(￣︶￣)ｂ microken, romaine, nagame3148 說讚！
8樓 時間: 2015-06-18 18:30:30 (台灣)
→
06-18 18:30 TW
會覺得前兩題不難的人真的要先提醒，這是考哲學不是考作文，用作文的方式寫真的不難，不過就零分而已
10樓 時間: 2015-06-18 23:16:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
舉例吧 藝術作品是否永遠有意義 (每一種作品都有其意義 不過是真對於創作者,至於收藏跟後世眼光則會因為當下價值觀不同改變,用兩種藝術家來比較 一為中國書畫名家唐伯虎,二為印象派大師文森梵谷,活著時候兩者待遇在我眼中可說是天差地遠,但不影響後代對於他們在藝術上的推崇....要寫大概幾百字還寫不完 ,不過對於藝術而言,就算是一個小朋友所畫給母親的畫,我認為都有其心思在裡面,只是有的人問為他是個心意 ,有的人認為它價值幾個億....至於政治可否脫離現實 ,我認為可以 前提是那個人要先脫離"社會",兩個人以上則產生領導者跟被領導者(形成政治循環),因此除了魯賓遜 大概很難去在於二人以上得到脫離現實的可行性,但是不代表二人以下辦不到
回列表(←)
分享