顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 807
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-17 18:18:44
看板 Gossiping
作者 asdvcx (          )
標題 Re: [新聞] 反同婚：女女戀打扮為何1中性1女性？
時間 Fri Oct 17 07:47:10 2014

台灣也有女同性戀舉行佛教式婚禮啊

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120729/34402009/


噓 agner: 打在哪？有台灣例子嗎？10/17 06:30
→ agner: 事實上就是一堆假掰男生打扮的t啊

我跟我老婆走在你面前時，你又認不出來。

因為我們兩個人都是長髮披肩、會穿洋裝、會化妝的女性啊！

事實上就是有不少跟你們想像的不一樣的女同性戀，

只是你們老是把我們當成普通的好朋友啊。

推 g6m3kimo: 兩個新娘子 我也想要兩個新娘子10/17 06:30

→ shine32025: 打在哪?10/17 06:31
推 alkahest: http://vimeo.com/81525049  兩個新娘的婚禮10/17 06:35
 
推 kawasaki1989: 可是路上隨便看真的都是T 雙女伴侶相對低調??10/17 06:38
→ kawasaki1989: 真的社會驅使男性裝扮嗎，還是自己身分認同的問題

因為你們沒認出來。

→ alkahest: 我記得看過文章有說台灣男性化打扮的女同多是社會壓力以10/17 06:39
→ alkahest: 及沒有樣板可供參考所以仿照異性戀的相處模式

有些人只是討厭化妝、喜歡短髮而已。XD

推 jyekid: 不良觀感 靠10/17 06:54
噓 bee12: 自以為打臉10/17 06:57
推 GriefSeed: 兩個都女生打扮的話 在路上看到可能以為只是好朋友 XD10/17 07:10
→ w3160828: T不是社會壓力 是性別認同問題吧....10/17 07:17
推 alkahest: 我說得社會壓力跟原po提到要求其中一人穿西裝禮服一樣10/17 07:24
→ alkahest: 就是期待同性戀的相處模式有如異性一樣一定得分出性別
→ alkahest: 你說的性別認同當然也是其中一個因素之一
→ alkahest: 但同性戀不一定就是性別認同 而有些同性戀會產生性別認
→ alkahest: 同亦有可能是因為社會就是期待同性伴侶要像異性伴侶一樣
→ alkahest: 一定要分出"男""女"

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.187.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413503233.A.0C3.html
推 agner: 我不反對同性戀。妳得承認在台灣大部份都是T+P的組合1F 10/17 07:49

我不知道你認識的樣本有多少。（聳肩）

我只是想提醒你現在有不少女同性戀根本就是不分。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:51:10
→ a1122334424: 姑且不論是不是 SO?2F 10/17 07:50
→ agner: 我只對T的偏激性格有意見3F 10/17 07:51

所以就開地圖炮？

我認識幾個很爛的男異性戀，但我並不會因此把男人群體都視為爛人。

→ amuro0126: so ?4F 10/17 07:51
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:52:44
→ agner: 我知道有不分的 我甚至覺得那很美好(國外比較常出現)5F 10/17 07:52

你還在國外比較常出現，就跟你說台灣的不分女同性戀走在你面前，

你也視而不見或把人家當作親密一點的好朋友啊啊！XD

因為真的很難區分，台灣的異性戀女性在公開場合有時表現得比我們親暱。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:54:04
推 shyuwu: 我看某樓根本只對t有意見吧6F 10/17 07:53
→ peterwww …
推 peterwww: 反同婚  不鼓勵同性戀現象7F 10/17 07:53

我也不太鼓勵反同和恐同。^^
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:55:07
推 shyuwu: 又一隻反同的 哀8F 10/17 07:54
→ agner: 你可以直接指名我，我會承認。我不能否認有好相處的T啦9F 10/17 07:54
推 lpbrother: 我很少撞見女同性戀10F 10/17 07:55
→ agner: 但我到現在沒遇過。樣本...我根本不想認識樣本自然不多11F 10/17 07:56

所以我只是告訴你，你這樣根本開地圖炮啊。

樹大有枯枝，人多有白痴，每個族群裡面本來就會有好相處的人和不好相處的人，對吧？

更何況有時候只是個性合不來而已。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:57:38
→ agner: 我沒有視而不見啊，因為我打從心底就不是反同性戀，懂嗎12F 10/17 07:56
→ agner: 我是對路上假掰嘴臉的T有意見

因為你前面堅持TP配的女同性戀比較多，

害我都開始懷疑到底是我在混女同性戀圈子，還是你在混。XD
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 07:58:22
→ agner: 國外比較常出現，因為他們沒有奇怪的不認同感需要刻意裝扮14F 10/17 07:59

我很想幫你上課，告訴你什麼叫性別氣質，但是我得上工了。QQ

希望你可以自己google查看看。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 08:00:25
→ agner: 台灣TP配本來就比較多，這是事實，這真的沒甚麼好爭論15F 10/17 08:00

前面說認識的樣本不多，然後又堅持自己認為的是事實……好吧。orz
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 08:01:17
→ agner: 你不用幫我上課，我認識女生打扮卻不是婆的那方16F 10/17 08:02
→ agner: 她不適合中性，就維持原本的打扮
→ agner: 我的認識是指做為"朋友" 交談過常連絡
→ agner: 我不想跟T當朋友，我指的是這個樣本數
→ agner: 性別氣質...國外中性打扮的看起來舒服非常多...台灣...唉

如果你只是想論打扮風格的話，我也想說我看到的很多台灣男性的打扮也……唉。orz

不聊囉，中午後再說。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 10/17/2014 08:08:49
→ agner: 講精確一點啦，我不討厭中性打扮也不反同性戀21F 10/17 08:08
推 shyuwu: 自以為掌握夠多的樣本，實際上卻連接觸都不想。 你還是說22F 10/17 08:08
→ shyuwu: 人話吧 阿鬼
→ agner: 我遇到歐美中性打扮同性戀者都不會有那些討人厭的個性問提24F 10/17 08:09
推 amuro0126: 凡事別武斷 心胸開闊點25F 10/17 08:10
推 shyuwu: 好好好，都給你遇到就好，這樣行了吧？26F 10/17 08:10
推 jyekid: 我也很好奇國外打扮偏男性的女同到底是不是這麼嗆27F 10/17 08:11
推 gn00063172: 說不定他有普查數據阿，快提出來讓大家長知識28F 10/17 08:11
推 agner: 偏偏就是台灣的T有那些個性偏激...等的問題29F 10/17 08:11
→ agner: 歐美的真的不會有台灣的T那種...也許有啦 我樣本數少嘛 ㄎ
→ gn00063172: 樣本數少...所以說，就是個案嘛31F 10/17 08:12
→ agner: 我覺得這跟社會風氣有關係啦32F 10/17 08:13
推 shyuwu: 樣本數少就別拿出來說嘴33F 10/17 08:13
推 agner: 問男鄉民啊，看覺得T機車的多還是不機車的多，樣本數夠大了34F 10/17 08:15
→ asdvcx: 你如果要問男鄉民的話，這個版一堆仇女者看到女的就喊三寶35F 10/17 08:16
推 lpbrother: 找大量的T踹共36F 10/17 08:16
推 shyuwu: 為什麼不問問女鄉民？為什麼不問問非鄉民？連統計的基本37F 10/17 08:17
→ shyuwu: 都無視= =
推 agner: 不然問女鄉民啊，看覺不覺得T比一般男生偏激39F 10/17 08:18
推 gn00063172: 支持你做普查阿，不過不要簡單抽樣，那根中時民調一樣40F 10/17 08:18
推 yanis: 認識的T個性都還滿幽默的呀 有時候還比異性女更女性化XD41F 10/17 08:19
→ agner: 所以我要抓ID疑似是女性的帳號 站內信問卷嗎42F 10/17 08:19
→ agner: 我道歉我用辭不精確，我說的偏激是指遇到負面問題的時候
→ gn00063172: ㄟ，說錯，普查就不是抽樣了。做抽樣就好，普查太累44F 10/17 08:20
→ cching1021: 最偏激的一直說別人偏激也滿妙的45F 10/17 08:21
推 lwowl: 重點是她偏激不偏激干你屁事 又沒叫你跟她結婚46F 10/17 08:21
推 ysanderl: 這種的假設是不普查就無法證明的東西 很難懂嗎...47F 10/17 08:21
→ ysanderl: 不然乾脆普查一下宅男個性好不好了 誰知道啊 還不是看人
→ gn00063172: 遇到負面問題...還能保持心平氣和是EQ高，跟打扮無關49F 10/17 08:21
推 winiS: 異性戀雞掰人更多…50F 10/17 08:22
推 clearday: 貼你的圖來看看啊51F 10/17 08:22
→ winiS: 就跟三寶一樣 明明在路上撞的是男生比較多 但三寶就是欠罵52F 10/17 08:23
推 agner: 在台灣這種風氣之下跟打扮有很大關係，打扮是內在的表現53F 10/17 08:23
推 meetyou76: 我我我0.0/（女）  我覺得某a你超假掰54F 10/17 08:23
推 shyuwu: 又在硬拗= =55F 10/17 08:24
推 gn00063172: 在你提出任何證據之前，都還是在「你覺得」這階段而已56F 10/17 08:24
推 lpbrother: 請T出來講57F 10/17 08:25
→ gn00063172: 有聽過幾百臺車通通逆向的笑話嗎？58F 10/17 08:25
→ agner: 這種個性上的問題是要有什麼證據，1000部影片嗎= =59F 10/17 08:25
推 henry1234562: 結果 一個不是同性戀的說某一種同性戀配對比較多60F 10/17 08:25
→ henry1234562: 一點說服力都沒有啊..
→ henry1234562: 同性戀親自出來說還要被你質疑 到底誰是同性戀
→ agner: 事實啊...同志活動是TP組合比較多還是都女生打扮的比較多?63F 10/17 08:26
推 shyuwu: 也許你遇到的T都覺得你很雞掰，才表現得很雞掰給你看64F 10/17 08:26
→ gn00063172: 「你覺得」的東西，哪能歸咎在什麼東西上，至於證據65F 10/17 08:26
→ gn00063172: 或許你可以去修個社會學研究。
→ shyuwu: 都給你感覺就好67F 10/17 08:27
→ agner: 這種事沒辦法普查啊，就看公開場合的活動就好，TP就比較多68F 10/17 08:27
→ gn00063172: 話說，我碰過的機掰人也都說周圍的人很機掰69F 10/17 08:27
→ henry1234562: 結果你說的就是事實 同性戀圈內的人說的不是? 好笑70F 10/17 08:27
→ henry1234562: 事實是你根本不知道圈內實際狀況
推 inbongos5566: 某ID真的頗ㄏ72F 10/17 08:28
推 ysanderl: 如文所述 只是T一眼就可認出 剩下誰知只是感情好還是GL73F 10/17 08:28
→ agner: 是人都會幫自己護航啦 沒意見74F 10/17 08:28
→ gn00063172: 給個數據吧？75F 10/17 08:28
→ henry1234562: 對 被打臉要想辦法弄到自己是對的76F 10/17 08:28
推 shyuwu: 我認同原po說的，你看不出兩個都是女裝的女同77F 10/17 08:29
→ agner: 這要什麼數據?又要普查喔?就說去看公開活動就大概知道了78F 10/17 08:29
→ shyuwu: 大家看你講笑話就飽了79F 10/17 08:30
→ gn00063172: 當別人都沒參加過公開活動喔80F 10/17 08:30
→ Yijhen0525: 成見一但有了，真的很難去改變呢81F 10/17 08:30
→ asdvcx: 10/25有個非常公開的活動，歡迎大家來參加同志遊行。:)82F 10/17 08:30
→ shyuwu: 怎樣，我這麼雞掰是不是很像t阿83F 10/17 08:30
→ agner: 我說同志大遊行之類的公開活動，TP佔多數，事實啊84F 10/17 08:31
→ shyuwu: agner你說阿你85F 10/17 08:31
→ gn00063172: 最近有個人，一直抹特定對象，但是一直翻一直翻沒證據86F 10/17 08:31
→ agner: 還是你要說那是女女沒站出來而已87F 10/17 08:31
→ winiS: ID是a開頭的都比較偏激 我沒有證據 自已看推文就知道了88F 10/17 08:31
→ cching1021: 這種拿古董級刻板印象四處炫耀的也實在罕見89F 10/17 08:32
→ agner: 是要說什麼 我沒說你機掰啊90F 10/17 08:32
推 ucadabbler: 我好友女女戀，也是兩個都超女性化的女生！91F 10/17 08:32
→ shyuwu: 我以為我在跟長濱文化人對話92F 10/17 08:32
→ gn00063172: 我是不知道你的狀況，但女女站出來倒蠻常見的93F 10/17 08:32
→ ucadabbler: 一開始她們告訴我還以為在開玩笑～94F 10/17 08:33
推 Mieke: 推原po 支持多元成家95F 10/17 08:33
→ gn00063172: 「我覺得」96F 10/17 08:33
→ agner: 在同志的公開活動裡 女女跟TP比 女女就是比較少 事實97F 10/17 08:33
推 shyuwu: 事實都給你認定就好，長濱文化人98F 10/17 08:34
→ agner: 事實不是我認定啊 去看就知道了 這沒什麼好爭的99F 10/17 08:34
→ ucadabbler: 兩個長髮甜美洋裝女，手牽手旁人也不會想啥啊100F 10/17 08:35
→ cching1021: 事實就是你只會用古董級刻板印象與外貌評斷人，但不是101F 10/17 08:35
→ shyuwu: 我認同原po說的，你看不出兩個都是女裝的女同102F 10/17 08:35
→ cching1021: 每個人都像你一樣103F 10/17 08:35
→ agner: 跟我看不看的出沒關 去同志公開活動看就知道 TP比女女多104F 10/17 08:37
推 gn00063172: 聽說古代人認為「地球是平的」才是事實？105F 10/17 08:40
→ agner: 哥倫布說地球是圓的106F 10/17 08:41
→ gn00063172: 除非你確認過該活動參與之組合，不然怎麼認定事實？107F 10/17 08:41
→ gn00063172: 那就是比哥倫布早啦，還不夠古喔
→ agner: 下次活動數就知道了啊 看女+女打扮多還是中性+女 多109F 10/17 08:43
推 gn00063172: 等到你數回來再說吧。再此之前都只是「你覺得」110F 10/17 08:44
→ gn00063172: 記得要母體數和樣本數阿
推 shyuwu: 一場數不夠，你還可以數兩場。公開場合數不夠，你還可以112F 10/17 08:46
→ shyuwu: 數私人場合
推 agner: 要不要一起去數啊 一起支持 不然到時候說我漏數....114F 10/17 08:46
→ asdvcx: 就跟你說歡迎來參加10月25日的大遊行嘛  :D115F 10/17 08:46
→ agner: 我不懂你為什麼要否認中性+女 > 女+女 打扮這個客觀事實116F 10/17 08:47
→ asdvcx: 因為月初的彩虹圍城看起來不是這樣呀 XD117F 10/17 08:47
→ agner: ok啊 我很支持啊... 我打從心底就沒歧視或反對118F 10/17 08:47
→ agner: 既然你看到的跟我看到的不一樣 只好一起去數了....
推 shyuwu: 從一開始你就在那裡「感覺」，誰會認為你客觀阿120F 10/17 08:48
→ agner: 走啊 一起支持一起去數~121F 10/17 08:48
推 yanis: 怎麼覺得走向變得怪怪的...這是告白嗎? 囧122F 10/17 08:50
→ asdvcx: 放心吧，只是變成一同去郊遊的氣氛而已。123F 10/17 08:50
→ agner: 個性上的問題當然是用感覺，你問其它人也是在問他們的感覺124F 10/17 08:50
推 shyuwu: 你自己也承認樣本數少了，還拿出來嘴喔?!125F 10/17 08:51
→ agner: 可是T的個性普查難度很高欸 去遊行數中性打扮比較快126F 10/17 08:53
推 chiutepiao: 喜歡中性打扮就被歸類成T 也是滿無言的127F 10/17 08:53
※ millia62219:轉錄至看板 lesbian                                  10/17 08:53
推 gn00063172: 但是你連組成都是用感覺得。不用一起去，有趣的各自數128F 10/17 08:53
→ agner: 我說要一起去啊... 一起支持129F 10/17 08:54
→ gn00063172: 到時候用統計方法來對即可。我無法和個性「感覺」上只130F 10/17 08:54
→ agner: 我又沒反對也沒歧視 不用這麼針對 我說一起去的131F 10/17 08:54
→ gn00063172: 憑感覺的待太久，因為這種人「感覺」很機歪，像我132F 10/17 08:54
→ agner: 你要跳針這個我沒辦法啦= =  但我說一起去數133F 10/17 08:55
推 chiutepiao: 怎麼覺得走向變得怪怪的...這是告白嗎? 囧 <---- XDDD134F 10/17 08:55
→ agner: 精確一點：中性打扮的同性戀135F 10/17 08:56
推 gn00063172: 好吧，但是不是只有中性打扮，還要都是女性化的136F 10/17 09:01
→ gn00063172: 先提個方法上來看看你要怎麼區分，一個一個問？
推 agner: 那種場合大家一定是表現最真實的自己吧? 還是有不是的?138F 10/17 09:03
推 gn00063172: 有走散、單獨參加、人群，又不是排兩排= =139F 10/17 09:04
→ agner: 問是不是情侶、喜歡男生還是女生，再看打扮140F 10/17 09:05
→ agner: 走散或單獨的如果是同性戀就再問另一半平常的打扮，
→ agner: 這種問題很好解決啦
→ agner: 問性傾向、自己平常打扮，另一半平常打半
→ agner: 這樣不就好了= =
推 gn00063172: 那都是女性化的呢，如何區分？145F 10/17 09:08
→ maydayart: 不懂ag大捍衛的「事實」邏輯是什麼，你是說打扮中性的T146F 10/17 09:09
→ maydayart: 個性都不好？所以看打扮可以推測個性？
推 ZenUp: 「開始懷疑到底是我在混女同性戀圈子，還是你在混。」筆記.148F 10/17 09:10
→ agner: 不是個性不好，是某些內在的部份很... 那個事實是指TP多149F 10/17 09:11
→ agner: 別把兩件事情混在一起做撒尿牛丸啊....
→ ZenUp: 你講的話其實我都快搞不清楚是不是騎士（?）了。151F 10/17 09:12
→ agner: 我指的是遇到負面問題是表現出來的部份，比較偏激152F 10/17 09:13
→ ZenUp: 國中課程裡有特別上到「以偏蓋全」、「刻板印象」的部份，153F 10/17 09:13
推 vtlvtb: 其實男同也有很多看不出來的警察老師軍人企業家，已婚人士154F 10/17 09:14
→ ZenUp: 可以翻翻課本參考一下：）155F 10/17 09:14
→ vtlvtb: 看不出來並不表示不存在156F 10/17 09:14
→ agner: 這樣講，在台灣，中性打扮的T，遇到負面問題比較偏激157F 10/17 09:14
→ agner: 我覺得這是社會風氣不夠開放造成的
→ ZenUp: 你的理論根據是？有paper可以看一下嗎？O_o159F 10/17 09:15
推 gn00063172: 你決定好時間地點再站內信吧，不要爽約。稍微Google了160F 10/17 09:16
→ ZenUp: 所謂的「遇到負面問題比較偏激」，如果是你的「個人經驗」161F 10/17 09:17
→ gn00063172: 一下。Z大，不用跟他要證據了啦，到現在都「他覺得」162F 10/17 09:17
→ ZenUp: 那我反倒比較好奇了，你到底有多少這類朋友，又會剛好遇到163F 10/17 09:17
推 agner: 我個人經驗啊，但一堆人有這種經驗啊= =164F 10/17 09:18
推 tachi520: 中性打扮的T＝遇到負面問題比較偏激?請問你樣本數有多少165F 10/17 09:18
→ ZenUp: 她們遇到負面問題的時刻呢？要遇到身邊的朋友遇到負面問題166F 10/17 09:18
→ agner: 每次講到這類問題，下面回文一堆，講更難聽的都有167F 10/17 09:19
→ ZenUp: 的時刻本身就很不容易了，想必你人緣很好，這樣的朋友超多168F 10/17 09:19
→ tachi520: 你個人經驗也只等於台灣2300萬分之一 有需要無限上綱嗎?169F 10/17 09:19
→ ZenUp: 就說了國中課程有上到「以偏蓋全」、「刻板印象」的部份，170F 10/17 09:19
→ agner: 我沒劃上等號，別幫我亂劃謝謝171F 10/17 09:19
→ ZenUp: 可以去翻翻，不然就隨便提一個paper吧，護家盟系列的也可..172F 10/17 09:20
→ tachi520: "這樣講，在台灣，中性打扮的T，遇到負面問題比較偏激"173F 10/17 09:20
→ agner: 我從頭到尾沒有說全部，完全沒有，但比例很高174F 10/17 09:20
→ ZenUp: 一邊說自己沒有歧視，另一邊把很大一個族群都刻板印象化，175F 10/17 09:21
→ tachi520: 這是你的論點你沒劃上等號  所以是不等於囉?176F 10/17 09:21
→ ZenUp: 這我都有點搞混了。177F 10/17 09:21
→ agner: 我又不反同 拿護家盟戰我幹嘛= =178F 10/17 09:21
→ tachi520: 比例很高也不等於全部 以偏概全的就是你179F 10/17 09:21
→ ZenUp: 都說「比例很高」了，不就是刻板印象化了嗎？180F 10/17 09:21
→ ZenUp: 沒有拿護家盟戰你啊，我是想說這類的paper搞不好他們有做，
→ maydayart: 比例很高？咦為什麼我認識的都很和善啊～182F 10/17 09:22
→ ZenUp: 因為我們讀到這類的paper啊～183F 10/17 09:22
→ agner: 我的意思是我遇到的中性打扮的T極高比例都很機掰 這樣可以?184F 10/17 09:22
→ tachi520: 邏輯：沒劃上等號→不等於；很高比例→不是全部 OK?185F 10/17 09:22
推 lokiishere: 基本上偏激的定義也因人而異 只要認定對方偏激 就什186F 10/17 09:23
→ agner: 這種天生的性別問題 做什麼鬼PAPER187F 10/17 09:23
→ tachi520: 但你只是2300萬人口之一而已188F 10/17 09:23
→ lokiishere: 麼反應都偏激189F 10/17 09:23
→ ZenUp: 怎麼推導出「比例恨高」的這點很讓人疑惑啊，例如我們如果190F 10/17 09:23
推 vtlvtb: 簡單的說就是個人意見啦，但你是什麼咖？191F 10/17 09:23
→ agner: 我從來沒說過全部啊=   =192F 10/17 09:23
→ ZenUp: 說某某族群個性不好的比例很高，那算不算歧視？193F 10/17 09:23
→ ZenUp: 例如「男人」個性不好的比例很高，我覺得這就是歧視男人啦
→ tachi520: 你前面說樣本數不多 後面又指族群這樣的比例很高 SO?195F 10/17 09:24
→ agner: 不是說個性不好 個性是否定這整個人 我沒有這麼想196F 10/17 09:24
→ tachi520: 我們到底要相信你哪一句才是你真正的想法呢?197F 10/17 09:25
→ ZenUp: 說男人個性不好的比例很高，不是說全部，但這句話已是歧視198F 10/17 09:25
→ maydayart: 不知道ag大算什麼族群，隨便舉個例子好了，IDa開頭的人199F 10/17 09:25
推 kidkenyen: 啊agner好棒棒 去那邊領女同觀察達人貼紙喔乖200F 10/17 09:25
→ maydayart: 講話都很偏激，個性很討人厭，這種莫名其妙的推論你不201F 10/17 09:26
→ agner: 在台灣這種對性別認同不夠開放的情況下，被壓抑或怎樣202F 10/17 09:26
→ maydayart: 覺得很冒犯嗎？203F 10/17 09:26
→ ZenUp: 像我就絕對不可能說什麼id a開頭的普遍遇到負面問題時偏激204F 10/17 09:26
→ ZenUp: 因為這絕對是以偏蓋全，而且恐怕是歧視id a開頭的，我才認
→ ZenUp: 識幾個id a開頭的人啊...
推 tachi520: 現在沒人在討論偏激的原因 而是討論你以偏概全觀念好嗎207F 10/17 09:28
→ ZenUp: 正因為絕對是以偏蓋全而且非常冒犯，所以絕對不能這樣講a開208F 10/17 09:28
→ ZenUp: 頭id的人不是嗎？
→ maydayart: 是啊，a大你只要自己想幾個例子放到自己身上，你就能明210F 10/17 09:29
→ maydayart: 白以偏概全讓人多不舒服
推 whoisanky: 有沒有根本不在圈子內的人信誓旦旦說那圈子就是怎樣XDD212F 10/17 09:32
→ whoisanky: 偏見就是偏見阿，你以為世界從你觀點出發嗎，顆顆
→ whoisanky: 只准別人接受你看到的，你怎麼不接受別人看到的
→ whoisanky: 我覺得ID取a開頭的人都很偏激，因為我認識的都這樣(笑
→ maydayart: a大，希望你遇到每個人都能放下成見好好認識他們，每個216F 10/17 09:36
→ maydayart: 人都是獨立的個體，有時後帶成見會把小地方無限放大
推 Nicemaker: 連柯P都說樣本大於30才有參考價值╮(╯▽╰)╭218F 10/17 09:39
→ snowtoya: 我覺得仇女宅比T更多，也討厭多了219F 10/17 09:42
推 coldbreeze: 某A那根本就偏見XD220F 10/17 09:49
推 halfjustice: 我有兩個新娘子  都有虎口 QwQ221F 10/17 10:00
推 dmeiki: 我不認識什麼a開頭的人，不過a開頭的都很偏激，美國那邊就222F 10/17 10:11
→ dmeiki: 沒啥a開頭(個人經驗)。
推 bassonly: 挖屋 我認識的都是T+P耶 原來有女女 看八卦真的長知識224F 10/17 10:16
→ dieofnight: a大你描述自己以偏概全已經描述的非常精確了225F 10/17 10:17
推 hvz: 我不反同，可是T都....   哈哈哈哈 太中壢啦！226F 10/17 10:26
推 blaz: 大家住手！沒看到他覺得我們都逆向嗎 XD227F 10/17 10:26
推 Iion: ……最好是會啦，我認識的T都超級幽默大方的好嗎228F 10/17 11:11
推 kaoru1992: 反同的水準都這樣嗎XDDD229F 10/17 11:30
推 s9160632: 看某人一直跳針滿好笑的  已黑名單XDXD230F 10/17 11:55
推 mosquiton: 好煩喔 人家女同說女女多就女女多 到底是原po女同還是231F 10/17 13:03
→ mosquiton: 某a是女同啊
推 Meoi: 歸類很無聊，重點是兩個相愛的人想結婚是原本就該有的權力。233F 10/17 13:26
推 milker: 很多真的不分啊  有ＴＴ有ＰＰ  ＢＴ  ＢＰ  什麼都有好嗎234F 10/17 14:57
推 soooooooo: 推235F 10/17 15:42
→ CO2: 其實就只是兩個普女站再一起 只是剛好有部分的會打扮中性236F 10/17 17:02
→ CO2: 根本不需要分 或是貼標籤
→ CO2: 貼標籤要幹嘛 又不是酒店還要看是不是人妖
→ CO2: 就一句話  關你屁事XD  請支持多元成家
→ CO2: 4X貓別老愛說自己是攻 這樣會給錯誤訊息 以為分很多
→ CO2: 明明4X貓遇到XXX就變受了...
→ CO2: 異性同性雙性 本來就不是只有一個標籤就可以分
→ CO2: 輕鬆看待都當成一個人 一般人看待
→ CO2: 性研究就交給學者去研究 不要每個都來鍵盤性學大師
→ CO2: 就像我愛看腿 可是我以前喜歡看奶 沒有一定絕對
→ CO2: 也許老了 我只求能不能眼沒花  看的到就好

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2039　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-10-19 01:03:36 (台灣) 
→
mityoung
　 10-19 01:03 TW 
人家高興就好 又甘局外人屁事阿 每個人都有選擇的自由 只要她沒侵犯到你  她的選擇 外人只能尊重
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇