※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-03 17:21:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 網友崩潰！三級古蹟北門郵局正門整修 彩
時間 Wed Dec 3 15:42:05 2014
影片：
http://goo.gl/m1w1Zs
網友崩潰！三級古蹟北門郵局正門整修 彩燈四射挨批像酒家│三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
誰的神設計讓國家三級古蹟「走鐘」了？台北北門郵局於1929年竣工，已被列為三級古蹟，修整門面後以全新面目示人，但七彩霓虹燈的燈光設計，卻令人傻眼，遭批簡直像是酒家。 ...
![[圖]](http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2014/12/03/184511-XXL.jpg)
這到底是什麼鬼.....................
網友崩潰！三級古蹟北門郵局正門整修 彩燈四射挨批像酒家
三立生活中心／綜合報導
誰的神設計讓國家三級古蹟「走鐘」了？台北北門郵局於1929
年竣工，已被列為三級古蹟，修整門面後以全新面目示人，但
七彩霓虹燈的燈光設計，卻令人傻眼，遭批簡直像是酒家。
年竣工，已被列為三級古蹟，修整門面後以全新面目示人，但
七彩霓虹燈的燈光設計，卻令人傻眼，遭批簡直像是酒家。
有網友拍下北門郵局最新門面，原本古典建築設計卻搭上彩色
燈光牆面，讓網友們直批太難看、畫蛇添足，甚至被揶揄「好
像早期的酒家」，也有人希望即將上任的柯P幫忙處理一下。
根據政府電子採購網公開招標的公告，臺北北門郵局正門整修
工程的預算金額達95萬元，編列近百萬元完工的郵局正門，非
但沒為古蹟加分，反遭毒舌批評，恐怕主管單位也始料未及。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417592527.A.10A.html
推 : 柯文哲下台負責啦1F 12/03 15:42
→ : 老古蹟，新風貌2F 12/03 15:42
推 : 讚讚讚3F 12/03 15:42
噓 : 坦白講，還蠻好看的啊！4F 12/03 15:43
推 : 金錢豹台北分館5F 12/03 15:43
推 : 這就是台灣人vs日本人的美感差距6F 12/03 15:43
推 : 還以為來到Joke板了7F 12/03 15:43
推 : 轉型成酒家也不錯啦(咦8F 12/03 15:43
推 : 轉吧～七彩霓虹燈9F 12/03 15:43
推 : 超噁10F 12/03 15:43
推 : 是紙紮的洋樓11F 12/03 15:43
推 : 還不錯阿 還以為有多醜12F 12/03 15:43
→ : 感覺還好13F 12/03 15:43
→ : 氣氛有點像台南的林百貨14F 12/03 15:44
→ uhmeiouramu …
→ : HI~記者你好16F 12/03 15:44
推 : 前面那條路改名中港路就有感覺了17F 12/03 15:44
推 : 酒家長這樣也沒人會想進去吧~ ~? 媒體帶風向?18F 12/03 15:44
推 : 總督府不比照嗎？19F 12/03 15:44
推 : 公務員的美感不及格喔!20F 12/03 15:44
→ : 全台唯一古蹟檳榔攤21F 12/03 15:44
推 : ....現場看超醜 歷史古蹟配上七彩霓虹能看嗎....22F 12/03 15:44
推 : 歡迎來到百樂門23F 12/03 15:44
→ : ...........24F 12/03 15:44
→ : 晚上看的話 效果應該比較好25F 12/03 15:45
→ : 其實這種還好 不過搭古建築不好看26F 12/03 15:45
推 : 轉吧～七彩霓虹燈27F 12/03 15:45
推 : 黨工:我對柯p太失望了 虧我投你耶 跳票下臺 叭叭28F 12/03 15:45
推 : 才９５萬... 一看就知道問題出在哪29F 12/03 15:45
推 : 有點像新加坡的飯店30F 12/03 15:46
推 : 交大台北校區 在郵局的四樓31F 12/03 15:46
推 : 一定是預算不夠才這樣32F 12/03 15:46
推 : 那個白癡稿的......33F 12/03 15:46
推 : 超不適合古蹟的.....34F 12/03 15:46
推 : 黨工：這市長不下台真的不行了 咦 市長是好冰冰？！35F 12/03 15:46
推 : 其實燈光昏黃就夠了，濃妝不是誰都愛，這還算好的36F 12/03 15:46
推 : 影片點開就笑了37F 12/03 15:46
推 : 這燈光沒設計過吧38F 12/03 15:47
推 : 復古風酒家喔 =.=39F 12/03 15:47
→ : =====以上皆成為記者的網友反應名單=====40F 12/03 15:47
→ : kmt的工程預算沒千萬 能完工就要偷笑了41F 12/03 15:47
噓 : 原來郵局被逼到要做副業?42F 12/03 15:47
→ : 轉吧～七彩霓虹燈43F 12/03 15:47
推 : 靠杯，真的有像金錢豹XD44F 12/03 15:47
推 : 如果燈光不要一直跳 其實還好欸45F 12/03 15:47
推 : 台南林百貨輸了，自認比不上台北46F 12/03 15:48
推 : 該不會是 澄果？47F 12/03 15:48
推 : 大概花了八千萬 但是預算還是不夠48F 12/03 15:48
推 : 好噁49F 12/03 15:48
推 : 沒事閃什麼閃,固定光就好了,你要找什麼客人進去嗎?50F 12/03 15:48
推 : 叭叭~柯p下台51F 12/03 15:48
推 : 這三小52F 12/03 15:48
推 : 不要侮辱台南林百貨好嗎 林百貨美多了53F 12/03 15:48
噓 : 根本電影上海灘酒家風 今晚打老虎54F 12/03 15:48
推 : 媽的超醜好嗎......到底是誰搞得阿55F 12/03 15:48
→ : 完全沒有美感 一個首都搞成這樣 好彬彬提早交接吧56F 12/03 15:48
→ : 我也覺得有種學林百貨學歪的感覺...57F 12/03 15:48
推 : 黃光就好了吧58F 12/03 15:48
推 : 三級古蹟弄成這樣 柯文哲不用下台負責嗎59F 12/03 15:49
推 : 沒有燒起來就不錯了60F 12/03 15:49
推 : 轉啊轉啊~~~61F 12/03 15:49
推 : 恩....慘62F 12/03 15:49
推 : 朱朱倫也蓋了很多七彩霓虹橋 光電費每個月不知道要多少63F 12/03 15:49
推 : 未看先猜 又是李祖原64F 12/03 15:49
推 : 是想學林百貨結果壞掉嗎65F 12/03 15:50
推 : 打黃光就好+166F 12/03 15:50
推 : 有點像澳門的 看圖片還好，不過影片在那邊閃就很LOW67F 12/03 15:50
推 : 嚇到了68F 12/03 15:50
推 : 沒看過怡紅院噢69F 12/03 15:50
噓 : 幫黨工噓: 套柯神的話 批評郝市政的 請提出更好的建議70F 12/03 15:50
推 : 真是一群白吃71F 12/03 15:50
推 : 今晚打老虎?72F 12/03 15:50
→ : 95萬..LED搞不好廠商銷屯貨的.放幾個月就故障了73F 12/03 15:50
→ : 柯p下臺 叭~叭74F 12/03 15:50
→ : 不用花拆除成本(誤)XD75F 12/03 15:51
推 : 更好的建議...拆掉76F 12/03 15:51
推 : 我們的政府很有錢的77F 12/03 15:51
推 : 超級醜...78F 12/03 15:51
噓 : 打燈就算了 弄得比中國還LOW真不容易....79F 12/03 15:51
推 : 柯P我看屁股有得擦了，16年兩任市長的屁股要擦........80F 12/03 15:51
噓 : 醜斃了81F 12/03 15:51
→ amano …
推 : 請柯屁退選!83F 12/03 15:52
推 : 真low84F 12/03 15:52
推 : 失敗 失敗中的失敗85F 12/03 15:52
推 : 拆除成本950萬 這你敢拆？86F 12/03 15:52
推 : 挺好看的阿~怎麼崩潰了？87F 12/03 15:52
推 : 這樣要95 好貴，20-30w就做的起來88F 12/03 15:52
推 : ..........全部打黃光不要閃爍就好了，古蹟打七彩是哪招89F 12/03 15:52
噓 : 有夠醜 根本市恥 先查一下是不是請中國人設計的90F 12/03 15:52
噓 : 請柯文哲退選!91F 12/03 15:53
推 : 先追加三百萬把燈拆下來，然後再加兩仟萬重新設計佈燈92F 12/03 15:53
推 : 這該不會是胡子強監工的....93F 12/03 15:53
推 : 看起來像毒皇后在裡面施毒魔法煮毒藥的配色94F 12/03 15:53
推 : 金錢豹化嘛....95F 12/03 15:53
噓 : 好好一個古蹟又毀了…96F 12/03 15:54
推 : 其實不錯啊XDDD 蠻有特色97F 12/03 15:54
推 : 請柯p退選98F 12/03 15:54
噓 : 醜死了99F 12/03 15:54
推 : 肖年欸.....100F 12/03 15:54
噓 : ...顏色還會變換101F 12/03 15:54
噓 : 花個幾百幾千萬,裝幾個燈大家就高潮了阿,有在做事歐102F 12/03 15:54
噓 : 美式酒吧無誤103F 12/03 15:54
→ : 燈光效果而已 頂多不開燈就還好吧 幹嗎拆104F 12/03 15:55
→ : 新北天龍那棵耶誕樹更是極品之作阿105F 12/03 15:55
→ : 台北郵局 台北市長也管不到106F 12/03 15:55
噓 : 95萬...機關首長有權直接核定找誰做...107F 12/03 15:55
推 : 那閃動的方式... 應該是快燒掉了吧108F 12/03 15:55
推 : 這是復古風 復古夜總會風109F 12/03 15:56
推 : 憑良心講……覺得普普，沒特別難看110F 12/03 15:56
→ : ...111F 12/03 15:57
推 : 打普通的光就好了...還我原來的郵局><112F 12/03 15:57
→ : 這樣要95萬!?113F 12/03 15:57
推 : 還好吧，顏色還算有質感啊114F 12/03 15:57
噓 : 好好的古蹟搞得這麼low115F 12/03 15:57
推 : 掛個“純”就像了116F 12/03 15:57
推 : 一個古蹟郵局幹嘛裝霓虹燈啊...117F 12/03 15:58
推 : 官員是跑去上海灘之後有感而發喔......118F 12/03 15:59
推 : 還以為在上海呢119F 12/03 16:00
推 : 這也太花了120F 12/03 16:00
→ : 我告訴你們，這是中國風啦～不懂嗎？121F 12/03 16:01
推 : 京都用最嚴格廣告條例限制招牌為褐色 台北一來就來七彩XD122F 12/03 16:02
推 : 那旁邊應該開幾間喇叭店 護膚店阿y123F 12/03 16:02
推 : 是還好 只是這適合嗎?124F 12/03 16:02
噓 : 一定要這樣搞古蹟嗎？125F 12/03 16:03
推 : 呃…好好的古蹟維護就好，搞這個幹嘛126F 12/03 16:04
→ : 白天當郵局，晚上當酒店 充分利用該地。不好嗎?127F 12/03 16:04
推 : 其實看起來還好，95萬也不算貴(古蹟整修很多規定)128F 12/03 16:05
→ : 只是稍嫌跳tone就是了
→ : 只是稍嫌跳tone就是了
噓 : 醜130F 12/03 16:07
推 : 這種風格在對岸很多131F 12/03 16:07
推 : 我也覺得還好....132F 12/03 16:08
推 : XDD133F 12/03 16:08
推 : 柯文哲下台負責134F 12/03 16:08
推 : 蠢到不行...美感有這麼困難？135F 12/03 16:09
推 : 話說這樣要95萬...我們政府真的很有錢，這樣其實頂多136F 12/03 16:09
→ : 京都保護古都景觀 閃爍燈飾同樣被禁 台古蹟景觀設計加油啦137F 12/03 16:09
推 : 這就是台灣有實力的人都拿不到機會的原因呀138F 12/03 16:09
→ : 30以內就可以搞定了吧？139F 12/03 16:09
推 : 我還北門綠豆沙勒140F 12/03 16:09
→ : 覺得還好141F 12/03 16:10
推 : 酒家無誤142F 12/03 16:10
推 : 難看143F 12/03 16:10
推 : …………144F 12/03 16:10
推 : 其實用光雕就搞得定了、幹嘛裝真的霓虹燈？145F 12/03 16:11
推 : 害我好想唱夜上海146F 12/03 16:11
噓 : 95萬是要修殺小? 要知道這國家得標是最低價不是最優廠商147F 12/03 16:11
推 : 好難看...品味很差148F 12/03 16:12
推 : 真的挺像…149F 12/03 16:12
→ : 國民黨治下的台灣人真的沒文化...150F 12/03 16:12
→ : 我覺得可接受XD 只是沒有到好的地步151F 12/03 16:12
推 : 還好今年訂為 "美感教育年" , 可以列入教材了152F 12/03 16:12
→ : 百家樂舞廳153F 12/03 16:13
推 : 看附近整體地景合不合吧154F 12/03 16:13
推 : 95萬也沒辦法核定直接找誰做 10萬以上就要上網招標155F 12/03 16:15
推 : 台南風神廟團隊來指導一下吧 有夠丟臉的156F 12/03 16:17
推 : 老闆三加ㄧ位 裡面請157F 12/03 16:17
推 : 個人覺得林百貨晚上很美158F 12/03 16:20
→ : 95萬是可以做什麼?@@該改的是規則159F 12/03 16:21
推 : 還不錯 不過古蹟就有點離160F 12/03 16:24
![[圖]](https://scontent-a-pao.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/168028_1839984926371_3800394_n.jpg?oh=5c8178bf847080f65fefeed9f438e260&oe=5501A801)
推 : XDDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD,DDD162F 12/03 16:32
推 : 台北也有金錢豹了嗎?163F 12/03 16:33
→ : 太蠢了 超級好笑XD164F 12/03 16:33
→ : 好看阿 前衛欸165F 12/03 16:35
推 : 沒去過北投嗎? 復古酒家風很難懂?166F 12/03 16:36
推 : 柯屁不用負責嗎?阿扁下台167F 12/03 16:36
推 : 紅色~綠色~藍色~紫色~168F 12/03 16:37
推 : 哈哈哈 一看到圖瘋狂大笑169F 12/03 16:39
→ : 花百萬裝霓虹燈171F 12/03 16:43
推 : 關柯P屁事喔 根本就還沒上任172F 12/03 16:44
推 : 轉八轉八七彩霓紅燈173F 12/03 16:46
→ : 為什麼這樣要花近百萬?174F 12/03 16:46
推 : 還可以呀....沒有到醜175F 12/03 16:49
→ : 櫻花大戰台北總部176F 12/03 16:50
推 : 傻眼= =177F 12/03 16:51
推 : 對岸美學178F 12/03 16:52
推 : 老實說 不到醜179F 12/03 16:53
→ : J殺小..180F 12/03 16:53
推 : ...好好的古蹟為什麼要這樣搞？181F 12/03 16:56
推 : 顏色太多了吧，美學教育有待加強182F 12/03 16:58
推 : 很像新加坡的新聞部183F 12/03 16:58
推 : 還蠻有趣的184F 12/03 16:59
→ : WTF 哪個白癡搞的？185F 12/03 16:59
推 : 真的是對岸美學，什麼都要裝LED閃來閃去186F 12/03 17:01
推 : 搞爛了187F 12/03 17:02
推 : ...還蠻好看的啊188F 12/03 17:06
推 : 靠北 古蹟一點都不古蹟了 還挺滑稽的189F 12/03 17:06
推 : 電子花車190F 12/03 17:08
推 : 來張夜拍191F 12/03 17:08
→ : 借問酒家何處有192F 12/03 17:12
推 : 靠193F 12/03 17:13
推 : 這是三小啊XDD 轉吧~七彩霓虹燈~~194F 12/03 17:18
--
(￣︿￣)ｐ civiliza 說瞎！
8樓 時間: 2014-12-03 22:31:54 (台灣)
→
+1
12-03 22:31 TW
真的很崩........把皮修一修，弄幾盞固定光源的黃燈不就好了，建築本身就很雅致，這樣畫大濃妝是想惹人發笑吧
回列表(←)
分享