顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 196
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-14 22:42:17
看板 Gossiping
作者 hiokchi (連筱葳)
標題 [新聞] 戰神有夠威!談不當黨產草案 黃國昌拿法條
時間 Mon Mar 14 12:39:22 2016

本日佳句
內政部長陳威仁：「我不是學法的」

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=130020
戰神有夠威！談不當黨產草案　黃國昌拿法條電翻陳威仁 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
立法院今（14）日內政、司法、財政委員會一起審查「不當黨產處理條例草案」，內政部長陳威仁表示，若依照各政黨提出來的草案，未來捨棄由法院判決「會不會讓問題更複雜，更不客觀？」對此，遭到時代力量立委黃國昌痛批，內政部可不可以看清楚各政黨的草案之後再交報告書，不要沒好好閱讀，就草率提出書面報告。 ...

 

戰神有夠威！談不當黨產草案　黃國昌拿法條電翻陳威仁
2016/03/14 11:33:00
政治中心／綜合報導

立法院今（14）日內政、司法、財政委員會一起審查「不當黨產處理條例草案」，內政部
長陳威仁表示，若依照各政黨提出來的草案，未來捨棄由法院判決「會不會讓問題更複雜
，更不客觀？」對此，遭到時代力量立委黃國昌痛批，內政部可不可以看清楚各政黨的草
案之後再交報告書，不要沒好好閱讀，就草率提出書面報告。


黃國昌今日一上台質詢，就先拿民進黨版本的「不當黨產」草案的內容來舉例，之後更逐
一舉出法條來質詢陳威仁，逼得陳急忙說「我不是學法的」。

針對陳威仁表示，若依照各政黨提出來的草案，未來捨棄由法院判決「會不會讓問題更複
雜，更不客觀？」一事，黃國昌指出，內政部可不可以把各政黨不同的草案看清楚再來評
論，他也質疑陳威仁，「內政部沒好好閱讀各草案就提出書面報告會不會太草率？」對此
，陳則回答「資料只是先提供立委們參考」。



備註：自由時報的影片有陳威仁的經典回答，看了只能無語問蒼天。
「質詢前3棒好強！」網友讚戰神：連電4官員太過癮　
https://www.youtube.com/watch?v=His3FAvF_NM
「質詢前3棒好強！」網友讚戰神：連電4官員太過癮 - YouTube
「質詢前3棒好強！」網友讚戰神：連電4官員太過癮

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.78.97
※ 文章代碼(AID): #1Mva1zET (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457930365.A.39D.html
→ shiueyang: 人家是內政部長就好好問內政的事~要問法條去問法務部長1F 03/14 12:40
→ hongtm: 綠的官員上台 要電誰呢？2F 03/14 12:40
推 system32: 沒上過刀梯，別說你懂法3F 03/14 12:40
→ logivvvvv: 官真好當4F 03/14 12:40
推 be52879: 所以台灣負債跟馬囧都沒關係!??! 因為馬囧不是學財金的!5F 03/14 12:40
→ hongtm: 該不會花拳繡腿 演戲吧6F 03/14 12:40
推 andy02: 所以內政部長都不用看文件嗎?7F 03/14 12:41
→ seemoon2000: 為什內政部長要出來坦這個 根本砲灰8F 03/14 12:41
推 kning: 肥缺啊，什麼都不懂也可以幹9F 03/14 12:41
推 aqsss: 人家只會蓋章><10F 03/14 12:42
推 funnyrain: 不是學法SO?你是文盲逆 中文看不懂?11F 03/14 12:42
噓 freshbanana: 當然是問法務部長內政啊12F 03/14 12:43
推 znck: 沒先立法 法院要怎麼判啊? 自己生大水庫解釋嗎?13F 03/14 12:43
推 be52879: 關鍵在於..你自己說不是學法的..又要針對議題出看法!!!!14F 03/14 12:43
推 victoryman: 問LAW IN SHIT 她也不太懂法15F 03/14 12:43
噓 piercingX: 原來內政部不用懂法律16F 03/14 12:44
→ be52879: 大家看最後一段...不覺得陳部長自打嘴巴嗎???17F 03/14 12:44
推 mirrorhide: 不是學法也要懂法～耍什麼無賴啊～18F 03/14 12:44
推 freshbanana: 被問到了,要藐視立委嗎19F 03/14 12:44
推 IronWolf: 不是法律系出身的公務員 以後知道怎麼回答民眾問題了吧20F 03/14 12:44
推 Birthday5566: 那你來幹嘛的21F 03/14 12:44
推 ECZEMA: 陳威仁超怪 國民黨質詢就對答如流 好像串好得一樣22F 03/14 12:44
→ freshbanana: 就算立委問幾隻小豬,不知道就回答3隻嘛23F 03/14 12:45
推 joles: 那是你的業務ㄟ 還交了建議報告 結果連內容都不清楚24F 03/14 12:45
→ joles: 你都不清楚你提什麼比較好建議? 還是部長 好笑
噓 a1982213: 幕僚都死人啊26F 03/14 12:46
→ IronWolf: 不過法務部長好像未必懂法條 台灣就有個當過法務部長的27F 03/14 12:46
→ IronWolf: 說民事訴訟可以非常上訴 好像還是哈佛的
推 b0204888100: 甚麼都不會 狗官可以滾了29F 03/14 12:48
→ shiueyang: 你都說是哈佛了台灣法律本來就和美國不一樣~別相提並論30F 03/14 12:48
推 be52879: 所以在台灣當官..不必懂台灣的法條?????????  =.=31F 03/14 12:49
推 grandwar: 不是學法的就惦惦學習，還敢講出來有夠丟臉32F 03/14 12:49
推 AGODC: 你業務範圍想一句不懂就沒事?你管一個內政部是不是也不懂就33F 03/14 12:49
→ AGODC: 擺爛
推 Oxhorn: 不懂法條?  所以咧  就不要領薪水不要幹最快啦35F 03/14 12:51
推 ayann718: 部長：怎麼沒人告訴我，當部長要值得法條36F 03/14 12:51
推 IronWolf: 他好像讀過台灣大學法律系耶 莫非老師沒教過嗎 XD37F 03/14 12:51
推 gsm60kimo: 本日最好笑!行政院的內政部不懂法律..怎依法行政?38F 03/14 12:51
推 waijr: 被電到說我不懂法律了 也蠻可悲的39F 03/14 12:51
→ GrayAngel: 老闆找你來上班問你話可以一句"不懂"回他?40F 03/14 12:52
→ IronWolf: 還是在台大練習拍照 在哈佛實際做業務 所以沒念到法條?41F 03/14 12:52
推 leontj: 也太強了42F 03/14 12:53
推 Eric0204: 下次官員大概會說：我又不是文組的43F 03/14 12:54
推 a7569813: 都被電到不懂法律了，哭哭喔44F 03/14 12:54
推 cyt1600: 不是學法甚麼理由 你內政部下面機關制定很多法規命令 你45F 03/14 12:55
推 funnyrain: 他不是攝影系嗎?不懂很正常啊46F 03/14 12:55
→ cyt1600: 都沒有看過嗎47F 03/14 12:55
→ gsm60kimo:          以後找隻猩猩放在備詢台就行了...48F 03/14 12:55
推 amury: 幹  這不推不行!49F 03/14 12:55
推 Orzer: 87部長50F 03/14 12:55
推 kotomi: 內政部的報告被質詢結果用不懂法律來擋，陳威仁神邏輯51F 03/14 12:56
推 mazznia: 官真好當 錢又領得多 做事都這樣擺爛就好了52F 03/14 12:56
推 tpkgo:             內政部依法行事 不懂法條 怎麼執法 真是練肖話53F 03/14 12:56
→ sandiato: 難道馬政府的法務部長就懂法了？咦54F 03/14 12:56
→ moonwild: 人民團體屬於內政，當然問內政部長55F 03/14 12:56
→ cyt1600: 部長只要批如擬 可 閱就好 這麼好當的喔56F 03/14 12:56
→ moonwild: 黨產條例修法，當然也不歸法務部管57F 03/14 12:57
噓 switching: 露天乾儲58F 03/14 12:59
推 tabulator: 到立法院備詢都不懂法就好啦59F 03/14 13:01
推 genius0716: 不是依法行政 連法都不懂 搞屁60F 03/14 13:05
推 GanKer: 對自己有利 : 依法行政61F 03/14 13:05
→ GanKer: 對自己不利 : 我不是學法的
推 lbowlbow: KMT的質詢哪次不是串好或做球？63F 03/14 13:06
推 bigsun0709: 國民黨不倒 台灣不會好 官員一個比一個鳥 滾回去教書64F 03/14 13:09
推 b10012013: %%%%65F 03/14 13:11
噓 qq204: 那我開車騎車幹嘛要知道交通法?66F 03/14 13:12
推 ebinkuo: 讚67F 03/14 13:12
推 hanarain: 官哪~~~真丟臉68F 03/14 13:15
→ triplee: 馬囧不是最愛依法行政 結果內政部長說他不是學法的XDDDDD69F 03/14 13:16
→ triplee: 上次才爆了一個勞動部長 今次又討取了內政部長
推 Moratti: 馬政府的官員 都是低能兒71F 03/14 13:17
→ piece1: 官員一堆立委一樣..都提出參考或試水溫?不能一次到位討論?72F 03/14 13:19
推 cca1109: 電給他爆73F 03/14 13:20
推 tist: 神豬表示：74F 03/14 13:21
噓 hoe1101: 所以不懂就免責喔，幹你娘75F 03/14 13:22
推 aswq206: 爽76F 03/14 13:23
推 dacapo: uccu 不要亂嗆黃國昌後77F 03/14 13:26
→ xx78826: 爽領錢qq78F 03/14 13:29
噓 crow0801: 垃圾記者斷章取義79F 03/14 13:31
→ crow0801: 今天是內政司法財政聯席 現場有法務部官員列席 黃就故意
→ crow0801: 不找法務部 故意問陳威仁法條  這點怎麼不寫出來？
→ crow0801: 後面民進黨立委質詢 都有請相關部會回答
因為報告是內政部提出的，為什麼要問法務部？
※ 編輯: hiokchi (114.40.78.97), 03/14/2016 13:35:25
推 c230: 報告書是內政部寫的 不找部長問 問法務部他們知道?83F 03/14 13:34
推 lmf770410: 我不是學法的XD84F 03/14 13:34
→ crow0801: 先搞懂什麼叫做聯席好嗎？ 不關法務部的事 那排聯席幹嘛85F 03/14 13:37
推 ienari: 有完整的影片嗎？86F 03/14 13:39
噓 stradivari: 洨代力量87F 03/14 13:39
推 rayonwu: 推88F 03/14 13:41
推 LocustMan: 內政部長看血統的89F 03/14 13:43
推 overmaster: KMT惡搞激起素人、平民的鬥志90F 03/14 13:49
→ lazioliz: 所以你他媽到底會什麼91F 03/14 13:50
噓 rosso0922: DPP派小鬼討黨產喔? 幹哩娘92F 03/14 13:53
推 citpo: 我不是學法的   我只會接電話93F 03/14 13:58
推 coolorphen: 砲灰部長94F 03/14 14:04
→ askey: 別鬧了~內政部就沒有自己執掌的法律嗎95F 03/14 14:06
推 mengche: 人家只是想撐時間換高額退休金96F 03/14 14:09
推 dlter: 黃針對內政部提出的書面報告當然是問內政部長97F 03/14 14:09
→ dlter: 而且黃今天也是有質詢法務部的官員
推 ienari: 內政部長超垃圾99F 03/14 14:10
推 tab222777: 官員都被電慘慘哈哈100F 03/14 14:14
噓 livefish: 去學佛好了101F 03/14 14:21
推 aizawafff: 什麼都不知道 死死卡緊102F 03/14 14:25
→ royli: 內政部長不懂法   駐日代表不會日文     ....103F 03/14 14:26
推 aquahau: 原來花拳繡腿也能當狗黨閣員104F 03/14 14:28
推 revorea: 國昌做這個就對了，不要去干預不熟的電力專業105F 03/14 14:34
推 huijun: 推106F 03/14 14:38
推 f124: 幹 連草案都沒看過你給什麼報告阿107F 03/14 14:52
→ kiwi0530: 官員：我不是部長108F 03/14 14:57
推 saint01: ....109F 03/14 15:00
推 JosephLuke: 太慘忍了！110F 03/14 15:09
推 itachi0609: 不懂是上來幹嘛的 還不下去111F 03/14 15:12
推 dormice: 內政部提出報告，然後回說自己不是學法的？？？細弟莊孝112F 03/14 15:29
推 cher1: 不專業的官員幹113F 03/14 15:29
推 Everforest: 那你學啥 學佛的?114F 03/14 15:36
→ arsian: 原來內政部長不用懂法 大概是法務部部長也不用懂法115F 03/14 15:46
噓 plice: 法學博士研究員，電不翻才是新聞吧，三民自造神不意外116F 03/14 16:03
推 gwenwoo:  狗冥黨、NCC、交通部圖利噓噓東!!~by國道收費員自救會117F 03/14 16:09
推 SHIU0315: push118F 03/14 16:16
噓 longsre: 當官不懂法，那是依什麼法行政？內政部長薪水爽爽領耶119F 03/14 17:12
推 HNO3: 來領乾薪的，不要問這麼多嘛120F 03/14 18:21
推 faiya: 他直接說他不懂國字不是省更多麻煩121F 03/14 18:45
推 johochula: 超帥122F 03/14 19:44
推 m4tl6: 內政部長不懂法條就別隨便開口被電活該阿123F 03/14 20:03
噓 albch: 我又不識字124F 03/14 20:26
推 kukula: 為啥沒有完整影片檔125F 03/14 20:30
噓 LittleBeauty: 理組的喔,學土木工程的,別再說官員都文組的126F 03/14 21:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6090　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-03-14 14:28:57 (台灣) 
→
ryan2015
+1 03-14 14:28 TW 
內政部自己寫的報告自己負責
2樓 時間: 2016-03-14 14:54:09 (台灣) 
→
sychen0301
　 03-14 14:54 TW 
依法行政 ? 不懂法，如何行政啊 !
3樓 時間: 2016-03-14 15:12:51 (台灣) 
→
Arashi5566
　 03-14 15:12 TW 
大家誤會他意思了,部長是說他不是學做法的 不會觀落陰黨產的問題
4樓 時間: 2016-03-14 15:38:21 (台灣) 
→
akito
　 03-14 15:38 TW 
我也不是學法的 我也要當內政部長
5樓 時間: 2016-03-14 15:40:16 (台灣) 
→
algol0080
　 03-14 15:40 TW 
以後的選票我都會給時代力量了!看國昌老師電這些官員,真的是爽!
6樓 時間: 2016-03-14 15:59:18 (台灣) 
→
qazw73613
　    (編輯過) TW 
黨證才是重點好嗎?有黨證你懂不懂法有差嗎?看看不會日文都可以當駐日代表了~
7樓 時間: 2016-03-14 16:32:22 (台灣) 
→
extra831337
　 03-14 16:32 TW 
哈，又給電爆啦，還要撐到520嘞?
8樓 時間: 2016-03-14 16:52:41 (越南) 
→
marsduck
　 03-14 16:52 VN 
政府機關若再被攻佔 內政部：依法行政  

政府機關若再被攻佔 內政部：依法行政 - 政治 - 自由時報電子報

[圖]
[圖]
今天是318學運一週年，學生及民眾重返立院辦活動，內政部次長陳純敬今天上午被詢及如果再有學生及民眾攻佔政府機關時，警方要如何因應？陳純敬說：「該怎麼辦就怎麼辦！」記者追問是否意味著「依法行政」，陳純敬點頭示意，他說，依法來做，不管是學生或誰，都一樣，不會因為是學生就對待學生特別不好，也不會因為是民眾就對民眾特別好。陳純敬表示，內政部對於318的相關活動會密切注意，原則上這應該是個平和的活動，不應該有所謂的衝突發生，「大家都希望平和」。 ...
9樓 時間: 2016-03-14 19:51:58 (越南) 
→
lilshakur
　 03-14 19:51 VN 
很像老師在講課. 交學生怎麼做功課.
10樓 時間: 2016-03-15 18:06:36 (台灣) 
→
sherisister
　 03-15 18:06 TW 
幕僚都是智障是吧？還是跟部長一樣都尸位素餐？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇