※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-02 09:24:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦
時間 Fri Apr 1 18:25:04 2016
※ 引述《oiouy (oio)》之銘言：
: 在臉書上看到一堆，廢死支持者好多好多都是社運人士
: 以及法律系的，到底是什麼因素會造成法律系的人都偏廢死
: 社運好像滿多是因為冤案，江國慶啦鄭性澤....
: 有沒有人能解答一下啊？
這邊要講得殘酷一點，麻煩玻璃心的人有點心理準備
說什麼支持廢死的都是社運人士、法界人士...
no no no~~
講更精確一點是支持廢死的都是書讀比較多的啦。
你看過有哪位八嘎囧是支持廢死的?? 知道的麻煩告訴我。
教育程度沒那麼高的，光譜是比較偏向支持廢死還是反對廢死，
相信不用TVBS做民調大家心理也有譜。
為什麼高教育份子反而比較會支持廢死，難道讀書讀到腦袋壞了??
不管大家高興不高興，各種制度的產生跟改變，都是高知識分子所推動的。
封建時代可能是貴族或階級高的人，但這類人相對一般人還是有更多機會
能受到更多教育。當然歷史上也不是沒有高知識份子或權貴創造腦殘制度的例子，
但很多東西是由後世來評斷其歷史價值，就像以前的先總統蔣公一樣。
看到這裡還沒氣到吐血的人不妨繼續往下看，為什麼高教育份子會是推動
或創造制度的人，講難聽點就是太閒了，如果高教育份子也跟農夫一樣整天
下田做工，跟八嘎囧一樣整天一直練一直練，哪有時間想那麼多有的沒的，
回家累都累死了哪會去想什麼制度。當然這邊不是在污衊基層民眾程度低，
而是說要研究本來就要花時間，每個人花在不同東西上的時間也不一樣，
下田做工，跟八嘎囧一樣整天一直練一直練，哪有時間想那麼多有的沒的，
回家累都累死了哪會去想什麼制度。當然這邊不是在污衊基層民眾程度低，
而是說要研究本來就要花時間，每個人花在不同東西上的時間也不一樣，
高教育份子有更多時間能花在研究刑罰制度上，所以變成跟現在基層民眾
普遍的想法有所出入。
原始時代，人類要討老婆是怎麼討? 阿不就路邊看到想上的就騎上去，跟現在
野狗沒兩樣。(話說那時人跟狗一樣也都沒有夫妻觀念吧)。後來人類漸漸有智慧了，
開始發明制度這種東西，有了夫妻制度，讓人類沒辦法路上打昏女人就扛回家。
或許有人說這是弱小的男人為了也能傳宗接代所訂出的規則，但幾千年過去了，
人類也覺得這東西是Z > B不是嗎？如果依叢林法則，弱小基因本來就該滅絕，
那也不會有人訂夫妻制度，路邊想隨便上別人就隨便上，最符合人性，大家也
或許有人說這是弱小的男人為了也能傳宗接代所訂出的規則，但幾千年過去了，
人類也覺得這東西是Z > B不是嗎？如果依叢林法則，弱小基因本來就該滅絕，
那也不會有人訂夫妻制度，路邊想隨便上別人就隨便上，最符合人性，大家也
最高興。但有時候制度就是會違反人性，為了達成一個目的勢必會犧牲掉一東西。
現在大家看到的是廢死讓死刑犯無法伏法，覺得受害者就沒人權，無法替死者
伸張正義，沒能給犯人應有的懲罰。但那些太閒的高教育份子花了時間研究這些
東西，發現死刑就像野人路邊隨便上女人一樣，能滿足人類欲望(歹勢這個舉例
不是很好，但概念大家懂就好)，但不符合人性的夫妻制度可能是更好的選擇。
這是支持廢死的人的邏輯。
東西，發現死刑就像野人路邊隨便上女人一樣，能滿足人類欲望(歹勢這個舉例
不是很好，但概念大家懂就好)，但不符合人性的夫妻制度可能是更好的選擇。
這是支持廢死的人的邏輯。
當然我不是說廢死最後會是更好的選擇 (誰知道呢?教改就是很好的例子)，
現代社會大家也不可能接受所謂的"社會實驗"。唯有在殺人案發生時大家才會
想起死刑制度這件事，而且已經變成像統獨一樣的神主牌，這種狀態只是徒增
想起死刑制度這件事，而且已經變成像統獨一樣的神主牌，這種狀態只是徒增
社會對立，不會有任何的進步。
給直接END的人的濃縮版本:
支持廢死的都是高教育份子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.196
※ 文章代碼(AID): #1M_ao2QO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459506306.A.698.html
推 : 高知識份子簽到1F 04/01 18:26
推 : 先幫你補血一下2F 04/01 18:26
推 : 先補血3F 04/01 18:27
推 : 幫補血4F 04/01 18:28
推 : 你會被罵菁英主義5F 04/01 18:28
推 : 耶 五樓6F 04/01 18:28
→ : 你從頭到尾也沒啥解釋到為啥廢死就是高知識分子7F 04/01 18:28
阿就說高知識份子比較閒，有時間去研究這些有的沒的...
推 : 幫補血 不過也希望支持死刑者可以去看看怎麼導出廢死8F 04/01 18:28
→ : Q _ Q9F 04/01 18:28
推 : 先加血10F 04/01 18:29
→ : 理論的過程 也許有跟了解的想法11F 04/01 18:29
→ : 就拿野人交配跟夫妻制來類比....你的知識還真高阿12F 04/01 18:29
我乃低知識份子...只是想試著揣摩一下廢死的心路歷程
→ : 高"教育"份子XDD13F 04/01 18:30
推 : 會被噓爆先補血14F 04/01 18:31
推 : 先補血15F 04/01 18:31
推 : 補血16F 04/01 18:31
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:34:21推 : 媽的你是說白狼和八嘎囧沒受過教育嗎？！17F 04/01 18:32
→ : 翻譯:face沒有智障 反觀18F 04/01 18:32
推 : 幫補 論述100分 但會被沒讀書的崩潰噓19F 04/01 18:32
推 : 先幫補血20F 04/01 18:33
噓 : 笑了 廢死都是菁英!!!人才21F 04/01 18:33
所以我說"高教育"份子...書讀比較多不一定就能進菁英中心
推 : 先補22F 04/01 18:33
推 : 你會被噓23F 04/01 18:33
推 : 起風囉24F 04/01 18:33
推 : 只能推了25F 04/01 18:33
推 : XDD26F 04/01 18:34
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:35:54推 : 推27F 04/01 18:34
推 : 文筆不錯論理清析結構分明給推28F 04/01 18:34
推 : 我看沒幾個敢噓了XD29F 04/01 18:35
推 : XDDDD30F 04/01 18:35
推 : 只能給推了31F 04/01 18:35
推 : 笑了 中肯32F 04/01 18:35
推 : 頂多來開個嘲諷吧，然後其實坦不住XD33F 04/01 18:36
噓 : 噓你支持神經病殺人34F 04/01 18:36
如果我有哪一句讓你覺得是在支持神經病殺人，那我很遺憾
推 : 推XDDDDD35F 04/01 18:36
→ : 又有人要崩潰到處發文嗆廢死只會叫人讀書惹36F 04/01 18:36
推 : XDDDDDDDDD 我想認識支持廢死的八嘎冏37F 04/01 18:37
推 : 簽到一下38F 04/01 18:37
→ : 中肯39F 04/01 18:37
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:39:50噓 : 毫無邏輯可言40F 04/01 18:38
推 : 呵呵 好USIU41F 04/01 18:39
噓 : 尿哥&口罩表示：我乃高知識糞子42F 04/01 18:39
推 : 誰支持神經病殺人了？？？43F 04/01 18:40
推 : 竟然沒什麼噓，風向要變了嗎44F 04/01 18:40
推 : 低智商的要崩潰了ㄏㄏ幫補血45F 04/01 18:41
推 : XDDD46F 04/01 18:41
推 : 崩潰47F 04/01 18:41
推 : 死刑本來就比較直觀R 要經過思考死刑的優劣才會進而支持48F 04/01 18:41
皇帝時代就有死刑了...真的是非常符合人性也最直接的東西
推 : 這倒是真的49F 04/01 18:41
→ : 反廢死就是生不出一套執行死刑的好論述阿50F 04/01 18:41
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:43:31推 : 推 END51F 04/01 18:43
推 : 幫你補血52F 04/01 18:43
→ : 直接看光譜無誤53F 04/01 18:43
推 : 同感= =54F 04/01 18:43
噓 : 馬英九也是用一堆高知識份子 看看他們把國家搞成什麼樣子55F 04/01 18:44
推 : 事實56F 04/01 18:44
推 : 推57F 04/01 18:44
推 : 反廢死團體還會怪國家？你自己不努力太廢吧58F 04/01 18:45
噓 : 去念書吧你，井底之蛙。你還沒資格講話LOSER!59F 04/01 18:45
噓 : 馬囧書讀很多60F 04/01 18:45
噓 : 像高大成就是沒讀過什麼書的 考不上法律才去讀醫科的61F 04/01 18:45
推 : 真的有人看不懂跳針耶XD62F 04/01 18:46
推 : 有腦的人啦，不見得學歷多高63F 04/01 18:46
→ : 低智商份子 所以我非常認同這篇文章64F 04/01 18:46
推 : 死刑5000年前就有了65F 04/01 18:46
噓 : 因為書讀越多越不會遇到流氓，強暴犯66F 04/01 18:46
推 : 這都被你看出我的學歷？67F 04/01 18:46
→ : 所以你沒讀書常被肛？68F 04/01 18:46
推 : 不是死刑不好，但很多人覺得有死刑就夠了，就停止思考69F 04/01 18:47
推 : 來囉 噓噓大隊70F 04/01 18:47
推 : 先補血 不然有人又要崩潰惹71F 04/01 18:47
推 : 耶72F 04/01 18:47
推 : 補血73F 04/01 18:47
推 : 簽到推74F 04/01 18:48
推 : 支持廢死的都是高知識分子≠高知識分子都支持廢死75F 04/01 18:49
推 : 難怪我的八哥冏好友們都愛鞭刑76F 04/01 18:49
推 : 有辦法多思考一點的人才有機會支持廢死吧77F 04/01 18:50
推 : 推78F 04/01 18:50
推 : 簽到79F 04/01 18:50
→ : 搞笑喔馬狗根本靠特權混學歷80F 04/01 18:50
推 : 幹 真的 簡直是殘酷的事實81F 04/01 18:51
推 : 這篇XD82F 04/01 18:51
噓 : 有辦法多一點思考的人，不只是不用死刑，而是沒有兇83F 04/01 18:52
推 : 支持死刑的也是有高知識份子的好嗎......84F 04/01 18:52
噓 : 廢文 民調顯示 台灣支持廢死的只有八趴 所以高知識份子85F 04/01 18:53
→ : 殺86F 04/01 18:53
推 : 高知識的文組居多吧 科科87F 04/01 18:53
噓 : 自以為優越感88F 04/01 18:53
推 : 玻璃心噓你(誤)89F 04/01 18:53
→ : 你的意思是剩下九十二趴的都是沒什麼讀書的？都北七？90F 04/01 18:53
推 : 從推文數可看出本版知識份子比例91F 04/01 18:54
→ : 自己周遭朋友真的只有文組才在那邊廢死 呵呵 自以為高尚92F 04/01 18:54
推 : 我想 有讀書的和沒讀書的 絕對是後者占多數吧93F 04/01 18:55
推 : 要戰還太早了XDDDDDD94F 04/01 18:55
→ : i大講的跟這篇完全不牴觸95F 04/01 18:55
推 : 我只是學店而已 你太恭維我了96F 04/01 18:55
→ th11yh23 …
推 : 補血XDD99F 04/01 18:56
→ th11yh23 …
推 : 112支持廢死的超多 給你參考101F 04/01 18:56
→ th11yh23 …
推 : 反廢死的一堆八嘎囧 有沒有念書大家都知道103F 04/01 18:56
推 : 推文裡有人智力驚人！！！！104F 04/01 18:57
推 : 一堆噓文在拉低整串的智商水平105F 04/01 18:57
推 : 這篇我同意106F 04/01 18:58
推 : 我個人偏向不廢死 可能讀學店的關係吧QQ107F 04/01 18:59
→ : 廢死可以跟你屁一堆道理 然後支持死刑的只會一零一招以牙108F 04/01 18:59
→ : 你要不要先定義高知識分子是多高109F 04/01 18:59
推 : 我有不少同學讀112後原本反廢死的都支持廢死了，這是事實110F 04/01 19:00
推 : 推111F 04/01 19:00
推 : 支持你推推112F 04/01 19:00
→ : 還牙以眼還眼講不出個一個屁道理 不然就是崩潰的罵反廢死113F 04/01 19:00
→ : 某些推文邏輯堪憂啊 高教育份子～114F 04/01 19:00
推 : 好啦,有梗給推 XD115F 04/01 19:00
→ : 崩潰的罵廢死 誰水準比較高用眼睛看都看得出來116F 04/01 19:01
推 : 幫補血117F 04/01 19:01
推 : 確實，低知識份子多以直覺思考，缺乏客觀118F 04/01 19:01
→ : 分析能力
→ : 分析能力
推 : 太準了120F 04/01 19:01
→ : 可是廢死聯盟很多人的學歷沒很高啊??121F 04/01 19:01
推 : 這樣說有點偏頗 畢竟也是有學歷不高但是去研究刑罰轉而支122F 04/01 19:01
噓 : 支持死刑的人多啊，又一篇廢死包容殺人犯看不起反對者的證據123F 04/01 19:01
→ : 持廢死的124F 04/01 19:01
推 : ......八卦什麼時候多了這麼多廢死推文@@125F 04/01 19:02
推 : 死刑只是種選擇，你能提出這些論點也是種高水準126F 04/01 19:02
推 : 真的沒有廢死的巴嘎囧嘛?127F 04/01 19:02
噓 : 無腦反廢死的 跟某盟酸同性戀的那種臉有九成像128F 04/01 19:03
推 : 還在崩潰廢死保護殺人犯，四天了啊大哥129F 04/01 19:03
→ : 廢死保護殺人犯免於死刑 這其實是沒錯啦...130F 04/01 19:04
推 : 廢死都是高知識份子不代表支持死刑的都低教育程度阿 不要自131F 04/01 19:04
→ : 卑了
→ : 卑了
推 :133F 04/01 19:04
推 : 幫補血+掃玻璃134F 04/01 19:04
噓 : 馬英九也是高教育知識份子135F 04/01 19:05
推 : 真的，我臉書全部都是支持廢死136F 04/01 19:05
推 : 補血137F 04/01 19:05
噓 : 你去問台大電機材料資工 五個有四個支持死刑 他們書138F 04/01 19:05
→ : 可以不要把我們混為一談嗎139F 04/01 19:05
→ : 讀的比較少嗎?沒有吧 只是比較懂得用最有效的方法解140F 04/01 19:05
→ : 決問題而已
→ : 決問題而已
→ : 或許你說的對 高知識份子生活水平相對高 他們無法想142F 04/01 19:06
推 : 書讀得多的不一定廢死 但書讀得少的一定反廢死 而且還143F 04/01 19:06
推 : 最有效？寧可錯殺三千？144F 04/01 19:06
→ : 像世界上有不應該有人權的咖存在145F 04/01 19:06
推 : 你理性的闡述跟無腦的噓就是證明 呵呵146F 04/01 19:07
推 : 比例上的問題147F 04/01 19:07
推 : 推 中肯148F 04/01 19:07
→ ZismorethanB …
→ : 文組比較多廢死阿 至於在台灣為啥會選文組 呵151F 04/01 19:07
噓 : 反廢死 一樣會想要從制度來做預防 不是像你想得那麼野蠻152F 04/01 19:07
推 : 反廢死的真的越看越廢...153F 04/01 19:07
推 : 可是我私立爛大學 我廢死欸154F 04/01 19:07
推 : 只有唸1類才是高學歷吧 2,3類都是販夫走卒再唸的155F 04/01 19:08
推 : 理組才支持廢死好嗎 文組玩都來不及了156F 04/01 19:08
→ : 要詛咒、辱罵甚至威脅、恐嚇廢死的 看本版討論串可知157F 04/01 19:08
→ : 噓的某P 你的台大電機材料資工 怎麼跟我身邊的同學差很多158F 04/01 19:08
→ : 鄭捷如果衝入廢死總部砍死一堆人..人權鬥士會幫他講話嗎159F 04/01 19:08
推 : 補血 他們會叫你領養死刑犯160F 04/01 19:08
→ : 廢死都是高知識份子 但高知識份子不一定都支持廢死 這很難161F 04/01 19:08
→ : 理解嗎 不用舉例了
→ : 理解嗎 不用舉例了
推 : 反廢死也是有理性思考的 但像那種一有殺人案就在對廢163F 04/01 19:08
推 : 推文好多只會買 有夠悲哀164F 04/01 19:08
噓 : 又一次見識到腦殘二分辯證 XDDDDDDDDDDDDDDDD165F 04/01 19:09
推 : 廢死也有學歷不高的支持者啦 不要這麼偏頗166F 04/01 19:09
→ : 死叫囂的 沒意外應該都......167F 04/01 19:09
推 : 推168F 04/01 19:09
推 : QQ169F 04/01 19:10
推 : 推170F 04/01 19:10
推 : 也只有台灣會酸文組，理工掛帥的國家171F 04/01 19:10
→ : 邏輯難懂嗎？ 男生犯罪多 不代表男生必犯罪 女生不犯172F 04/01 19:10
推 : 你忘了說頭腦簡單的都是反廢死 黨國遺毒 好管理173F 04/01 19:10
噓 : 要我支持廢死的前提 無期徒刑不得假釋 無期根本=有期174F 04/01 19:11
推 : 應該說，通常案子一出來只會叫囂說唯一死刑這種腦殘的大175F 04/01 19:11
→ : 概都是沒用腦袋看新聞的人
→ : 概都是沒用腦袋看新聞的人
推 : 並沒有自以為高尚喔177F 04/01 19:12
噓 : 可是高學歷信邪教的 更多178F 04/01 19:12
推 : 只有高職畢業的大叔,但這文我接受也看的很爽~179F 04/01 19:12
→ : 至於支持或反對 我相信都有理性並且有思考過的人在180F 04/01 19:12
推 : 反廢死是只想嗆爆廢死而已 對於推動執行死刑沒幫助181F 04/01 19:12
推 : 簽到182F 04/01 19:12
推 : 這篇太直白啦183F 04/01 19:13
噓 : 噓某p 你的樣本數只有五個人？184F 04/01 19:13
推 : 理組推動科學發展 文組建立社會制度 貢獻本不同有什麼好酸185F 04/01 19:13
推 : 先推，但我大學教授也是有支持唯一死刑的呵呵呵186F 04/01 19:13
→ : 居然出現台大電機材料資工的代表人了 好屌187F 04/01 19:13
推 : 科科188F 04/01 19:14
→ foolfighter …
→ : 可是我112不支持廢死耶190F 04/01 19:14
→ : 覺得廢死絕對論和唯一死刑論相比好不到哪去
→ : 覺得廢死絕對論和唯一死刑論相比好不到哪去
→ : 在這個議題上文組有比較深的理解不是正常192F 04/01 19:14
→ : 釣出一些文章無法好好閱讀的人193F 04/01 19:14
→ foolfighter …
噓 : 噓某i 原po的命題是支持廢死的都是高知識份子 不代表支195F 04/01 19:15
→ : 持死刑都沒讀書 有點邏輯好嗎
→ : 持死刑都沒讀書 有點邏輯好嗎
推 : 就說高知識分子不一定支持廢死 但低知識分子幾乎清一197F 04/01 19:16
推 : 人家說廢死很多高知識份子不代表反廢死的沒高知識份子198F 04/01 19:16
→ : 反廢的邏輯.. 另外我身邊醫牙科同學大部分是廢死喔
→ : 反廢的邏輯.. 另外我身邊醫牙科同學大部分是廢死喔
→ : 色反廢死 112閱讀能力這麼差？200F 04/01 19:16
噓 : 噓樓上 我噓的點只是不希望大家都覺得只有高知識挺廢死201F 04/01 19:16
推 : 幫補202F 04/01 19:17
推 : 口氣平和但戰意滿點XDDDDDDDDDDDDDD203F 04/01 19:17
推 : 補血204F 04/01 19:18
推 : 你說得太直白了 反face找誰救援? 沒台階下啦205F 04/01 19:18
推 : 崩潰206F 04/01 19:19
噓 : 邏輯超弱....207F 04/01 19:20
推 : 補血208F 04/01 19:21
推 : ㄎㄧㄤ～ 我感覺到跟對岸水準程度差不多的人玻璃心碎惹 XD209F 04/01 19:21
噓 : 確實研究才會知道缺失，但高知識份子不是絕對，何況210F 04/01 19:21
→ : 法律是規範人民生活的秩序，本是在道德與實踐中取得
→ : 平衡
→ : 法律是規範人民生活的秩序，本是在道德與實踐中取得
→ : 平衡
噓 : 我112 我反廢死213F 04/01 19:22
推 : 認真覺得有點道理214F 04/01 19:22
噓 : 有些理論根本就是錯的 哦你大概沒時間讀書或思考215F 04/01 19:23
推 : 幫補216F 04/01 19:23
推 : 我覺得會運用理性及邏輯思考的人都會支持217F 04/01 19:23
噓 : 高教育分子跟比較閒有關連性嗎?218F 04/01 19:24
推 : 補219F 04/01 19:24
→ : 更正~偏向支持220F 04/01 19:24
→ : 工科不就巴嘎炯221F 04/01 19:24
推 : 支持廢死的都高教育 一堆報學歷說反廢死的想強調什麼222F 04/01 19:24
推 : 哈哈哈哈223F 04/01 19:25
推 : 話說 這些高教育都是理組的還是文組的?224F 04/01 19:25
推 : 我廢死我驕傲225F 04/01 19:25
推 : 推226F 04/01 19:26
推 : 你的論點很有道理。行有餘力，則以學文。我賺錢都來227F 04/01 19:26
→ : 不及還研究什麼廢死議題....
→ : 不及還研究什麼廢死議題....
→ : 我只想知道噓文那些是哪個堂的229F 04/01 19:26
→ : 至少要懂得看維基百科吧
→ : 至少要懂得看維基百科吧
噓 : 不如用馬斯洛的需求金字塔來解釋 提出這種哲學性議題的人231F 04/01 19:27
→ : 是因為低階需求獲得滿足 要尋求自我實現 簡單說就過太爽
→ : 是因為低階需求獲得滿足 要尋求自我實現 簡單說就過太爽
→ : 以後支持廢死的要報一下學歷 比我低的就來電一下233F 04/01 19:27
推 : 你去台大問包準有8成是挺廢死的234F 04/01 19:27
推 : 真的 ~235F 04/01 19:27
推 : 爆!236F 04/01 19:27
噓 : 死刑是報復工具? 你是高知識份子?237F 04/01 19:27
推 : 前一陣子去台大問好像也有八成都是覺醒公民 現在不知238F 04/01 19:28
→ : 引馬斯洛是要告訴我們殺人需求嗎239F 04/01 19:28
→ : 死刑還有個目的是避免再犯可能240F 04/01 19:28
推 : 糟了 你會被噓是活在雲端象牙塔XD241F 04/01 19:29
→ : 死了還能再犯是通靈王喔242F 04/01 19:29
推 : 要支持廢死的前提條件是願意花更多時間思考，質疑現行243F 04/01 19:29
→ : 制度的不足，不思考基本上很難支持廢死
→ : 制度的不足，不思考基本上很難支持廢死
推 :245F 04/01 19:29
推 : 馬英九表示：246F 04/01 19:30
噓 : 紅明顯 同意，但是支持死刑的也有一些教育程度高的 只247F 04/01 19:30
噓 : 繼續唬爛沒關係 一點根據都沒有248F 04/01 19:30
→ : 真的跟覺醒公民蠻像的 一開始很熱血 後面都被打臉249F 04/01 19:30
推 : 呵呵中喔不去排除犯罪和惡本身講甚麼死的不死的250F 04/01 19:30
→ : 是更多是無法溝通的，251F 04/01 19:30
→ : 殺人對鄭捷之類的人來說也是自我實現喔252F 04/01 19:31
推 : 幫補血253F 04/01 19:31
推 : 無法不同意 推254F 04/01 19:31
噓 : 太唬爛 原來我是低知識分子 哈哈255F 04/01 19:31
推 : 這篇戰力不凡256F 04/01 19:32
推 : 一底練 一底練257F 04/01 19:32
推 : 推258F 04/01 19:32
→ : 牽連他人完成自己的自我實現 本質上跟鄭捷沒差多少259F 04/01 19:33
推 : 我支持廢死 可是要有好的制度 公平的司法審判 不過台灣就260F 04/01 19:33
→ : 是太多恐龍法官 所以反廢死的才多 就是因為死刑比較直觀
→ : 是太多恐龍法官 所以反廢死的才多 就是因為死刑比較直觀
→ foolfighter …
推 : 你主修殺人犯需求？263F 04/01 19:33
推 : 高教育份子幫推264F 04/01 19:33
推 : 你在呼喚我嗎265F 04/01 19:33
推 : 打臉打那麼大力幹嘛266F 04/01 19:34
推 : 補血267F 04/01 19:34
推 : 現在風向真的轉了喔 推到爆了268F 04/01 19:34
推 : 哈哈 同感 高知識分子挺廢死269F 04/01 19:35
推 : 看噓的就知道這篇沒講錯270F 04/01 19:35
推 : 支持廢死=高知識 高知識=讀大葉 所以支持廢死都讀271F 04/01 19:35
推 : 已崩潰272F 04/01 19:36
→ : 某些人幹嘛一直拿學歷出來講 書讀得多跟高學歷也沒有絕273F 04/01 19:36
推 : 無法同意更多 光能輕易說出我支持死刑這274F 04/01 19:36
推 : 有些人只是正義感過剩所以沒思考啦275F 04/01 19:36
→ : 對關係阿276F 04/01 19:36
→ : 句話 就大概略知一二這個人的教育程度277F 04/01 19:36
推 : 殺人者死最不用動腦，從漢摩拉比法典用到現在278F 04/01 19:36
→ foolfighter …
推 : 可以理解廢死的思維 但是我覺得那理想世界太遠了280F 04/01 19:37
→ foolfighter …
推 : 地上怎麼一堆碎玻璃282F 04/01 19:37
推 : 我FB還看到有8+9說 廢死的出來講啊......283F 04/01 19:37
推 : 你說出實話了284F 04/01 19:38
→ : 鄭捷從小立志「做大事」 這種心態就是對自我實現的憧憬285F 04/01 19:38
推 : 中肯286F 04/01 19:38
→ : 只能說是大部分不是絕對，另外還有一點就是推動的人通常287F 04/01 19:38
→ : 都很有錢，有錢才有時間去搞這些，一般人賺錢都來不及了
→ : ，當然也是有人不追求財啦
→ : 都很有錢，有錢才有時間去搞這些，一般人賺錢都來不及了
→ : ，當然也是有人不追求財啦
→ : 只是後來走歪了 才用這種方式完成他的自我實現290F 04/01 19:38
→ : 不愧是鄭捷同路人 懂得真多291F 04/01 19:38
噓 : 高大成表示:292F 04/01 19:39
推 : 簽到293F 04/01 19:39
推 : 這論調竟然沒有被反廢死噓爆 厲害294F 04/01 19:39
噓 : 把這文章廢死二字改成吃屎 它們一樣推的很爽很開心就是了295F 04/01 19:39
推 : 我通常都會推：就跟你說高知識份子的優越感很好唬吧~~296F 04/01 19:39
推 : 推 這蠻正常的 廢死幾乎都學歷高的人居多沒錯297F 04/01 19:40
→ : 反廢死幾乎甚麼樣都有
→ : 反廢死幾乎甚麼樣都有
推 : 高教育是多高 學士 碩士 博士?299F 04/01 19:40
→ : 我還會推：懶惰的高知識份子，只會拖垮制度，甚至不會建300F 04/01 19:41
→ : 立新制度
→ : 立新制度
→ : 另外支持死刑也不用太緊張，廢死很多高學歷不代表就是對302F 04/01 19:42
→ : ，會說支持死刑都腦殘這種的才是真腦殘，跟說廢死的家人
→ : 先被殺再來談一樣
→ : ，會說支持死刑都腦殘這種的才是真腦殘，跟說廢死的家人
→ : 先被殺再來談一樣
推 : 你被噓惹305F 04/01 19:43
推 : 掃玻璃喔~306F 04/01 19:43
推 : 高知識分子簽到307F 04/01 19:43
→ : 真是非常理性呢 高知識份子308F 04/01 19:43
推 : 一直說自己學歷怎樣反廢死 先找出廢死的八嘎囧才對吧309F 04/01 19:44
噓 : 一個數據都沒寫就被推爆，現在很流行偽裝自己ㄏㄏ310F 04/01 19:44
噓 : 閃尿樂團那個學歷叫高？311F 04/01 19:45
推 : 扣帽子你會我也會，這不需要太多知識哦312F 04/01 19:45
→ : 好像推了自己就會變成高學歷惹ㄏㄏ 阿Q心態QQ313F 04/01 19:45
推 : 簽到！314F 04/01 19:45
噓 : 贊成的 先報一下自己的學歷吧 讓小的沒讀書的見識一下315F 04/01 19:46
推 : 謝謝316F 04/01 19:46
推 : 類似：民主制度不是完美的 但是目前最好的。317F 04/01 19:46
→ eddiego …
推 : 現在是簽到的都順便變成高學歷嗎XDDDDY319F 04/01 19:46
推 : 小心被8+9包圍320F 04/01 19:47
噓 : 小的沒知識 只能給噓了321F 04/01 19:47
→ : 我是學店魯蛇 簽到一下可以沾點光嗎QQ322F 04/01 19:47
噓 : 我112也支持死刑阿 不過我是農學院的zz323F 04/01 19:47
推 : 戰好兇，一整個爆米花預備324F 04/01 19:48
推 : 某些噓文大概可以再開一篇反廢死大多水準很低325F 04/01 19:48
推 : 挺有道理的326F 04/01 19:48
推 : 本人確實是高知識分子但也是業餘農夫！目前我支持死刑327F 04/01 19:48
推 : ，對一堆反廢死的岳不群們不認同！
推 : ，對一堆反廢死的岳不群們不認同！
推 : 好多人崩潰329F 04/01 19:49
→ : 你直接說法律系的都是廢死多數就好 教授一堆留德的330F 04/01 19:49
推 : 反廢死學歷超高又會跳陣頭好嗎331F 04/01 19:49
→ : c大怎麼連兩推的332F 04/01 19:49
→ : 當然教你歐洲那套333F 04/01 19:49
→ : 推334F 04/01 19:49
→ : 但跟高學歷無關吧 跟有沒有花時間想這些比較有關335F 04/01 19:50
推 : 精準一點講，應該說是社會科學類的高教育知識份子336F 04/01 19:50
推 : 補血337F 04/01 19:50
推 : 台肯!!338F 04/01 19:50
推 : 你不要這麼專業好不好！！！339F 04/01 19:51
→ : 突破了這個死刑這個直觀的觀念340F 04/01 19:51
推 : 持反對意見的=崩潰 by高學歷教你戰341F 04/01 19:51
→ : 他都沒說高學歷都廢死 反廢死都低學歷 別在噓文報到了342F 04/01 19:51
推 : 應該這樣說，你所謂高級知識分子比較有時間與餘力從事343F 04/01 19:51
推 : 完全同意344F 04/01 19:51
→ : 制度建立的思考，相對的，因為其知識水準高，自然能思考345F 04/01 19:52
推 : 我對這個論點給推346F 04/01 19:52
→ : 普羅大眾沒有想到的現行制度的盲點347F 04/01 19:52
噓 : 被你們講的支持反廢死的都沒思考很多 覺得遺憾348F 04/01 19:53
推 :349F 04/01 19:53
→ : 當然，代替這個盲點的制度就是爭議所在(例如廢死)350F 04/01 19:53
推 : 有道理351F 04/01 19:53
噓 : 跟知識學歷無關，跟獨立思考能力比較有關352F 04/01 19:53
噓 : 不贊成這樣邏輯，本人112碩士但是支持死刑353F 04/01 19:53
→ : 承認制度有盲點 需要改進 可以更好 但是還是反廢死354F 04/01 19:53
推 : 推355F 04/01 19:53
推 : 高知識分子報到！356F 04/01 19:53
推 : 有了夫妻制度，還是有人見人就上，這該怎麼處理357F 04/01 19:54
→ : 反對的別報到 請先去把挺廢死的八嘎囧朋友叫來這邊358F 04/01 19:54
推 : 第一手天元359F 04/01 19:54
噓 : 我認為知識M型化所以支持廢死的讀書人多 你說呢？360F 04/01 19:54
推 : 人家就沒在說反廢死都沒知識，一堆人在崩潰什麼啊？361F 04/01 19:55
推 : 我的確很好奇有多少下層人士支持廢死362F 04/01 19:55
噓 : 你還是沒提出為什麼高知識份子支持廢死啊 只說他們有363F 04/01 19:56
推 : 幫補364F 04/01 19:56
推 : 幫補血 戳破事實好殘忍QQ365F 04/01 19:56
→ : 時間去研究 end366F 04/01 19:56
→ : 還一堆自報學歷不知道想證明啥，真想反駁要找出廢死的8367F 04/01 19:56
→ : +9才是吧
→ : +9才是吧
推 : 正義文盲崩潰， 幫QQ369F 04/01 19:57
推 : 中肯370F 04/01 19:57
推 : 自爆學歷算啥 一堆跟著簽到的比較好笑XD371F 04/01 19:57
推 : 拿一個高大X就想抵掉其他的高教育份子喔372F 04/01 19:57
→ : 再說他反廢死的論述根本不合邏輯
→ : 再說他反廢死的論述根本不合邏輯
推 : 不好意思 我反廢死374F 04/01 19:57
→ : 找出反廢死的高學歷不算ㄇQQ375F 04/01 19:57
→ : 他說沒有一個死刑犯接受槍決時不腿軟，因此死刑能嚇376F 04/01 19:57
推 : 其實看噓文內容就知道為什麼廢死會被說是高教育程度了377F 04/01 19:57
推 : 推378F 04/01 19:58
噓 : 小的書讀得少，別隨便糊弄我379F 04/01 19:58
→ : 阻怕死之人。諷刺的是這只能證明那些死囚只有在即將380F 04/01 19:58
→ : 甘 要噓還按成推 真的是低能份子381F 04/01 19:58
推 : 一堆人邏輯超好的 自報高學歷反廢死就以為邏輯錯誤了382F 04/01 19:58
→ : 伏法的當下才會怕死，否則他們是怎麼犯下死罪的?!383F 04/01 19:58
推 : 高知識份子前來報到384F 04/01 19:58
→ : 換句話說 死刑連怕死之人都嚇阻不了 更何況不怕死的385F 04/01 19:58
噓 : 誰跟你說讀法律的都支持廢死的？？386F 04/01 19:58
推 : 要反駁支持廢死→高知識這邏輯，請證明低知識→反廢死論387F 04/01 19:59
→ : 點錯誤，找一個挺廢死的八嘎囧出來
→ : 點錯誤，找一個挺廢死的八嘎囧出來
推 : 原po說的是廢死大多高知識，你找個高知識反廢有推翻到389F 04/01 19:59
→ : 啥？
→ : 還自報學歷，邏輯都錯了果然高教育不一定是菁英啊ㄎㄎ
→ : 啥？
→ : 還自報學歷，邏輯都錯了果然高教育不一定是菁英啊ㄎㄎ
推 : 找一個挺廢死的八嘎囧有那麼難嗎，還是誰快點跳出來自稱392F 04/01 20:00
→ foolfighter …
→ : 八嘎囧394F 04/01 20:00
→ foolfighter …
推 : 殘酷的事實 酸民無法接受396F 04/01 20:00
→ : 有很多人邏輯不及格...397F 04/01 20:00
推 : 根本好笑，釣到一些小丑398F 04/01 20:02
→ foolfighter …
噓 : 看不懂你重點到底在哪400F 04/01 20:02
推 : 我來推了401F 04/01 20:03
推 : 所以一些112出來說自己反廢死是想證明什麼？402F 04/01 20:03
→ : 這篇重點就是讓一堆廢死酸酸取暖+反廢死酸酸碎裂阿 XD403F 04/01 20:04
推 : 想證明高學歷不代表甚麼吧404F 04/01 20:04
推 : 幫QQ. (again)405F 04/01 20:05
推 : 很多文卿都挺肺死啊 不挺肺死就是書讀太少406F 04/01 20:05
推 : 巴嘎囧挺廢死但也可以挺鞭刑和各種酷刑啊 呵呵407F 04/01 20:06
推 : 幫補408F 04/01 20:07
推 : 哈囉!那些自稱高學歷的快找個挺廢死的8+9來打原po臉好嗎?409F 04/01 20:08
推 : 安安，我112支持死刑，原po你邏輯錯誤XDDD快笑死410F 04/01 20:09
推 : plus203ft馬上就示範什麼叫邏輯錯誤呢!411F 04/01 20:10
推 : 他是在反串那些噓文的吧412F 04/01 20:11
推 : p是在反串啦XD413F 04/01 20:11
推 : 小弟以前113研究所，挺死刑...請問你的想法是？？？414F 04/01 20:12
推 : 你支持死刑去問別人的想法是要問什麼？415F 04/01 20:12
推 : 廢死也有門派別的 高知識簽到416F 04/01 20:13
推 : 幫你補417F 04/01 20:13
推 : 可我高職阿.. 這代表我智商比較高嗎418F 04/01 20:13
推 : 推419F 04/01 20:13
→ : 所以咧？反原PO的快舉出幾個低學歷但挺廢死的案例出來啊420F 04/01 20:14
推 : 這篇文讓人見識到愛與關懷421F 04/01 20:15
推 : 看得懂的給推的都是高知識份子耶耶422F 04/01 20:16
推 : 我支持死刑，雖然你的證據薄弱，但你的論述蠻真實。423F 04/01 20:16
→ : 被推文笑死424F 04/01 20:16
推 : 快來廢死的8+9＝17啦 wwwwwww425F 04/01 20:17
推 : XD426F 04/01 20:17
推 : 中肯 我FB上整天嚷嚷唯一死刑的男女老少 大學都沒畢業427F 04/01 20:17
→ : 本人只是台灣師大而以，教書才接近20年而以。推428F 04/01 20:18
推 : 起風啦！這文居然被推爆我真的在八卦嗎XD429F 04/01 20:19
推 : 看噓文的大部分都一直跳針講不出話來，社會大學加油r430F 04/01 20:19
推 : 推431F 04/01 20:20
推 : 這邏輯看似值得吐槽 可是在這邊卻找不到敢舉反例的XD432F 04/01 20:20
推 : 文組支持的多433F 04/01 20:21
→ : 糞校文組廢死 名校理組挺死
→ : 糞校文組廢死 名校理組挺死
推 : 高教育低知識435F 04/01 20:22
推 : 我也覺得很奇怪，至今沒人提出真正打臉原PO的邏輯反例436F 04/01 20:22
噓 : 廢死的不是會講求證據嗎？ 你哪來的證據說明大部份支持437F 04/01 20:22
→ : 的都是高知識份子？ 有些支持的人就是衝你這種言論才自
→ : 卑支持的吧，那些人也是無腦
→ : 的都是高知識份子？ 有些支持的人就是衝你這種言論才自
→ : 卑支持的吧，那些人也是無腦
推 : 廢死的大招出來了，優越感+李大律師的大決：反廢死的都是X440F 04/01 20:23
→ : 所以請舉出幾個低知識分子但挺廢死的案例出來啊，不難吧441F 04/01 20:24
→ : 尊爵不凡的廢死論者，你們不支持廢死的人攏洗三教九流啦442F 04/01 20:24
噓 : 真的要二分法 我還是覺得死刑要存在 絕不能廢死443F 04/01 20:24
→ : 這篇最大問題就是很愛用"都是" 不過不重要有酸有戲看444F 04/01 20:25
噓 : 那怎不要也來看看高知識份子但不挺的人？445F 04/01 20:25
推 : 推446F 04/01 20:26
→ : 廢死多高學歷並不代表支持死刑就是低學歷447F 04/01 20:26
→ : ，總奇怪為什麼廢死愛自以為高尚？
→ : ，總奇怪為什麼廢死愛自以為高尚？
→ : 有些是，有些不是449F 04/01 20:26
→ : XDDDDDDDD有些人看不懂這篇在酸甚麼喔450F 04/01 20:26
推 : 幹嘛自己對號入座再來崩潰阿 高低知識又沒有優劣比較451F 04/01 20:27
推 : 問題是原PO的邏輯並沒有否定反廢死者有高知識分子啊452F 04/01 20:27
→ : 有些人根本就從眾罷了，在那假什麼高尚453F 04/01 20:27
→ : 平常不是都很會酸說台灣社會就是太看重讀書了嗎454F 04/01 20:27
噓 : 我相信你是反串XDD455F 04/01 20:28
噓 : 瞎扯蛋 就認同跟不認同鬼扯一堆456F 04/01 20:28
→ : 所以統計資料呢? 還是就憑感覺?457F 04/01 20:29
→ : 我也沒說他否定啊，只是一堆人看到他的結458F 04/01 20:29
→ : 論就能取暖高潮了呵呵
→ : 論就能取暖高潮了呵呵
噓 : 原PO就是要酸八嘎囧盲從嘛 但是盲從不一定不對460F 04/01 20:30
推 : 補461F 04/01 20:31
推 : 我是真的很想看低學歷→挺廢死的反例啊XD，我一直覺得原462F 04/01 20:32
→ : PO這邏輯有問題，可是至今沒人駁倒他XD
→ : PO這邏輯有問題，可是至今沒人駁倒他XD
推 : 看到一堆念到112 113的邏輯爛成那樣快笑死了464F 04/01 20:32
噓 : 太閒了 要向體力活的工作看齊？465F 04/01 20:33
→ : 順帶一提泛科學統計過教育程度越高的越會去參加社運466F 04/01 20:33
推 : 補血467F 04/01 20:33
推 : 這篇推文真的是太歡樂了468F 04/01 20:33
→ : 吃齋唸佛的應該反廢死吧 連動物都不敢殺了469F 04/01 20:33
噓 : 小學沒畢業來噓一下470F 04/01 20:34
推 : 我覺得不一定，但是越有水準的人的確對廢死會持比較471F 04/01 20:34
推 : 錯錯錯 2000年前治安比現在更好472F 04/01 20:34
→ : 字打錯 吃齋唸佛的應該是支持廢死473F 04/01 20:34
→ : 開放態度，就算不支持也能認同某些想法。 反之整天474F 04/01 20:34
→ : 只會喊殺人就是要償命，一起圍毆犯人的...
→ : 只會喊殺人就是要償命，一起圍毆犯人的...
推 : 認真回，臉書的狀況的確如此476F 04/01 20:35
噓 : 被打臉啦477F 04/01 20:36
推 : 我是反廢死啊 可是我不管學歷如何都反不了啊478F 04/01 20:36
推 : 補血479F 04/01 20:37
→ : 所以你是認為他們很閒所以支持廢死？480F 04/01 20:39
沒錯，高知識份子、政治家、思想家都馬是閒人，搞出一堆有的沒的
辛苦工作的農夫跟工人才是社會的基石!!所以農民跟工人必須起義!!
打破這些迷思，推翻制度，人民才能真正得到解放!!!
噓 : 個人支持死刑 在112從沒被洗腦 特例?481F 04/01 20:41
推 : 太中肯482F 04/01 20:42
推 : 一堆推文邏輯有問題，拜託推之前想一下好嗎483F 04/01 20:42
推 : 8+9=17你懂嗎 有17就要殺死犯人484F 04/01 20:43
噓 : 高知識分子最後結論是支持廢死 自以為想法很周全485F 04/01 20:43
→ : 如果一句真理 必須看說話者的背景才能決定對錯 那就不是真理486F 04/01 20:44
→ : 論點一定是執行死刑 治安也不會變好阿 那廢看看阿487F 04/01 20:44
噓 : 呵呵 我笑了488F 04/01 20:45
推 : 好歡樂的一串489F 04/01 20:45
推 : foolfighter:廢死高學歷居多 =/=全部高學歷都廢死490F 04/01 20:46
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.192), 04/01/2016 20:49:48→ : 幫救邏輯491F 04/01 20:47
推 : 好啦給推492F 04/01 20:49
推 : 有笑有推ＸＤ493F 04/01 20:50
推 : 廢死都來這篇了嗎494F 04/01 20:51
推 : 沒辦法反証，只好推了!495F 04/01 20:53
→ foolfighter …
推 : 一目了然阿 噓文的邏輯真的都比較XDDDDDD498F 04/01 20:54
推 : 基本上找幾個8+9挺廢死的就能打臉了 不過崩潰半天怎麼都找499F 04/01 20:54
噓 : 高知識份子？那立法院跟行政院那些腦殘怎摸發明出22500F 04/01 20:55
→ : Ｋ還是有的沒有的舔共政策
→ : Ｋ還是有的沒有的舔共政策
→ : 八嘎冏怎麼會上PTT 都忙著在騙嫩妹502F 04/01 20:57
推 : 支持廢死+1503F 04/01 20:57
推 : 師大學店路過，學校風氣即是如此504F 04/01 21:00
→ : 補一句，噓文邏輯跟臉書那些社會底層的人很像…
→ : 補一句，噓文邏輯跟臉書那些社會底層的人很像…
噓 : 錯 支持廢死的是日子過太舒服的506F 04/01 21:02
推 : 戰力滿點XD507F 04/01 21:03
推 : 垃圾商學院雙學士學位簽到508F 04/01 21:04
推 : 頗感認同 身邊挺死的邏輯都不通509F 04/01 21:04
推 : 身邊挺死不是沒讀書，就是沒腦袋510F 04/01 21:05
推 : 廢死真的都高學歷 但高學歷並不真的廢死511F 04/01 21:05
→ : 可能我的樣本數少啦 還是有知識份子挺死刑的512F 04/01 21:06
推 : 你真的戳痛了人啦~~紅紅的那都是血513F 04/01 21:06
→ foolfighter …
推 : 從推文反思普遍台灣人民的邏輯515F 04/01 21:07
推 : 這個社會有八成贊同死刑，你想表達剩下兩成知識比較高嗎？516F 04/01 21:09
推 : 就是這樣 像蛐蛐都腦殘 難怪不支持517F 04/01 21:09
噓 : 要酸8+9我沒意見 但支持死刑的不是只有低水準的8+9518F 04/01 21:09
推 : 推弱小基因違反法則519F 04/01 21:10
推 : 推520F 04/01 21:10
噓 : 繼續自命清高 看不起平民 階級意識就是你們帶領的521F 04/01 21:11
→ : 你的文是對的 但我就是不爽你看不起平民的嘴臉
→ : 你的文是對的 但我就是不爽你看不起平民的嘴臉
噓 : 真的！那些殺人犯一堆都讀超多書的523F 04/01 21:12
推 : 推 很酷的理論524F 04/01 21:13
→ foolfighter …
推 :529F 04/01 21:14
推 : 怎麼這麼多推文這麼可愛XDDD530F 04/01 21:14
→ foolfighter …
噓 : 浪費我時間533F 04/01 21:15
推 : 對廢死態度真的能看出水準阿，不是支不支持的問題，534F 04/01 21:16
→ : 對這議題能持越開放態度的通常水準較高，反之覺得不
→ : 對這議題能持越開放態度的通常水準較高，反之覺得不
噓 : 滿口上女人 高知識份子??呵呵536F 04/01 21:17
→ : 管殺人就是要償命，有死刑才能安心，最好加入鞭刑的537F 04/01 21:17
→ : 那種通常都...
→ : 那種通常都...
推 : XDDDDDDDDDDD539F 04/01 21:19
→ : 原PO都說自己是低知識份子了 自然不可能是廢死的540F 04/01 21:19
噓 : 我覺得推文離題了 這篇只是要酸低知識分子而已541F 04/01 21:21
推 : 不過與其說支不支持，我覺得對議題討論的包容度與否542F 04/01 21:24
→ : 比較準
→ : 比較準
→ foolfighter …
推 : 推你這篇死刑無法嚇阻想殺人的人，而是要探討根本問題人546F 04/01 21:35
→ : 為何殺人？還有這社會是怎麼了和解決這些問題！高學歷是
→ : 因為會想如何解決問題，8+9如果會思考還會成天壓馬路火
→ : 拼嗎？
→ : 為何殺人？還有這社會是怎麼了和解決這些問題！高學歷是
→ : 因為會想如何解決問題，8+9如果會思考還會成天壓馬路火
→ : 拼嗎？
推 : 真的！550F 04/01 21:38
噓 : 嗯551F 04/01 21:39
推 : 補血552F 04/01 21:40
噓 : 所以咧 高教育份子用什麼論點支持 也說來聽聽啊553F 04/01 21:41
推 : 恩554F 04/01 21:42
推 : 玻璃都碎滿地了555F 04/01 21:43
推 : 挖 這風向556F 04/01 21:45
噓 : 廢死好棒棒557F 04/01 21:48
→ : 這風向八成是看FB一堆人喊要執行死刑看到煩了吧558F 04/01 21:48
推 : 同是金字塔頂端就是推559F 04/01 21:49
→ : 廢死悶太久 有個人說廢死都是高教育分子就通通高潮了 哈560F 04/01 21:50
噓 : 閃尿主唱是多高學歷==561F 04/01 21:51
推 : XD562F 04/01 21:54
推 : 補563F 04/01 21:55
推 : 我是法律人，我支持廢死！564F 04/01 21:55
推 : 幫補565F 04/01 21:55
推 : 跟一群完全沒邏輯的人討論超痛苦的啊566F 04/01 21:55
→ : 台灣高知識份子現在都聚集在這篇文了567F 04/01 21:56
噓 : 平衡世界568F 04/01 21:58
推 : 高知識份子報到 感謝信心加持569F 04/01 21:59
→ : 會覺得痛苦是因為辯不過別人邏輯太弱吧 建議去多讀點書570F 04/01 22:00
推 : 幫補血571F 04/01 22:00
推 : 蠻有道理der 同意572F 04/01 22:01
推 : 補血 反廢死的鄉民通常都是學店生573F 04/01 22:01
推 : 還是有人看不懂po主在酸什麼耶,補個血574F 04/01 22:05
推 : 這件事情本來就是智力測驗的示範題啊575F 04/01 22:05
噓 : 怎麼我認識的醫生都支持死刑？576F 04/01 22:05
推 : 不錯577F 04/01 22:06
推 : 沒有人說高知識份子都支持廢死好嗎......578F 04/01 22:07
推 : 補血579F 04/01 22:09
→ : 其實說支持廢死都高知識份子也是錯 廢死聚一起取暖而已580F 04/01 22:12
推 : 好了 滿分581F 04/01 22:13
→ : 這篇結論是高知識份子支持廢死沒錯582F 04/01 22:13
→ : 就算沒有 應該也是只大部分吧
→ : 就算沒有 應該也是只大部分吧
推 : 大致上差不多是你講的這樣584F 04/01 22:14
推 : 補血 很殘酷沒錯...585F 04/01 22:16
推 : 中肯推586F 04/01 22:16
推 : loki94y：所以那個低知識但挺廢死的反例呢？587F 04/01 22:18
推 : 補血588F 04/01 22:20
噓 : 法匠+學究+文青589F 04/01 22:24
推 : 我相信你590F 04/01 22:25
推 : 現實是殘酷的只是有人無法接受，推591F 04/01 22:26
推 : 專業推592F 04/01 22:27
推 : 可惡，不敢噓593F 04/01 22:27
噓 : bc007004 噓 zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷594F 04/01 22:27
推 : 來自爽一下595F 04/01 22:29
推 : 這只能推了596F 04/01 22:30
推 : 點破597F 04/01 22:30
→ foolfighter …
→ : 我根本沒找啊@@ 台北大學企管也算高學歷喔XD 標準不同602F 04/01 22:36
推 : 你怎麼可以這麼中肯603F 04/01 22:40
→ foolfighter …
→ : 這就要問你對高學歷的定義在哪了 標準不同啊606F 04/01 22:42
→ foolfighter …
→ : 不過有點腦子應該都知道"支持廢死都高學歷"不可能對吧608F 04/01 22:43
→ foolfighter …
→ : 說"支持廢死大部分都高學歷"這應該就對了611F 04/01 22:44
→ foolfighter …
噓 : 這些廢死高知識份子，廢了十幾年，90%的台灣人還是支616F 04/01 22:49
→ : 持死刑，好可悲，智商高也沒屁用
→ : 持死刑，好可悲，智商高也沒屁用
→ : 我根本沒挑啊= = 隨便複製一個人的噓文而已618F 04/01 22:50
推 : 推推619F 04/01 22:51
→ foolfighter …
→ : 低教育分子也可以高知識 你邏輯是不是有點問題啊623F 04/01 22:58
→ : 你覺得北大企管是高教育分子 我尊重你啊 就標準不同而已
→ : 你覺得北大企管是高教育分子 我尊重你啊 就標準不同而已
推 : 幫補625F 04/01 23:00
推 : 幫補…626F 04/01 23:01
→ foolfighter …
→ : 以學歷為標準? 學歷不高就一定知識低嗎 知識低是你講的631F 04/01 23:03
→ foolfighter …
→ : 高教育份子本來就是以學歷來算吧634F 04/01 23:03
→ : 不對喔你是說我說肥敵知識很低 我沒這樣講啊
→ : 不對喔你是說我說肥敵知識很低 我沒這樣講啊
→ foolfighter …
→ : 歐那 抱歉我沒看清楚 被點名就馬上回了642F 04/01 23:06
→ : 不過我是一直都在講"之實廢死都是高學歷"這句話啦
→ : *支持
→ : 不過我是一直都在講"之實廢死都是高學歷"這句話啦
→ : *支持
推 : 其實也不是只指高知識份子，而是會思考的人，不會認為645F 04/01 23:07
噓 : 不同意646F 04/01 23:11
推 : 推647F 04/01 23:12
噓 : 騙了好多推 噓回來648F 04/01 23:13
→ foolfighter …
噓 : 那你的學歷?650F 04/01 23:13
→ foolfighter …
推 : 中肯652F 04/01 23:14
推 : 只有把有問題的人殺光，就可以避免類似悲劇再發生??653F 04/01 23:14
→ : 我可沒說台北大學企管系很低等 只是算不上高學歷654F 04/01 23:14
推 : 台灣 直線思考的人太多655F 04/01 23:16
→ : 你又憑啥代表大家的標準了656F 04/01 23:16
推 : 知識份子路過657F 04/01 23:18
→ foolfighter …
推 : 幫補血662F 04/01 23:23
噓 : 你寫這篇才是太閒663F 04/01 23:24
推 : 幫補 反廢死水準大家都看的到 屁不出個道理只會崩潰664F 04/01 23:25
推 : 呵呵665F 04/01 23:25
→ : PTT好多人喜歡說別人崩潰，好像說了就贏了一樣囧rz666F 04/01 23:27
→ foolfighter …
推 : 太中肯啦 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂..669F 04/01 23:31
推 : 鼓勵一下這篇 台灣人民的人文素養需要拯救670F 04/01 23:32
→ foolfighter …
→ : regeirk大中肯 呵呵674F 04/01 23:41
推 : 好多人被罵到崩潰噓XD675F 04/01 23:42
推 : 事實就是如此 去分析自己臉書兩方人馬就知道了676F 04/01 23:43
推 : 噓文各種逗677F 04/01 23:46
推 : XDDDDD678F 04/01 23:56
推 : 我們菁英中心絕對不會接受垃_679F 04/01 23:56
→ : 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂+1680F 04/01 23:56
→ : 噓文好多人邏輯比小學生還不如wwwww681F 04/02 00:06
噓 : 其實反廢死也不少高知識份子的！指標：柱柱姊 邱毅 止兀682F 04/02 00:08
→ : 郭台銘 李富城 顏寬恆 吳育昇...
→ : 郭台銘 李富城 顏寬恆 吳育昇...
推 : 來簽到嚕684F 04/02 00:09
推 : 優文給推685F 04/02 00:14
推 : 真的,雖然我不支持廢死,但是常看到一堆反廢死秀下限的686F 04/02 00:16
推 : 幹 這篇好多人崩潰~ 高知識也是有保守,直接派的啦687F 04/02 00:25
推 : 這篇噓文可以看出有些理組邏輯也是很差的688F 04/02 00:27
推 : 廢死指標：人權大律師「顧立雄」，銘言：你不原諒兇689F 04/02 00:28
→ : 手，上帝會審判你！！
→ : 手，上帝會審判你！！
噓 : 類似的問題其實海耶克討論過，中文書名叫致命的自負，當然691F 04/02 00:28
→ : 哈佛畢業的馬英九總統ˋ人權律師出身的前總統「陳水692F 04/02 00:28
→ : 扁」ˋ下任總統「蔡英文」ˋ時代力量「洪慈庸」
→ : 扁」ˋ下任總統「蔡英文」ˋ時代力量「洪慈庸」
→ : 其實他到最後也有問題，但是他提出的問題很值得去思考:理694F 04/02 00:28
→ : 智的人有時太高估理智
→ : 智的人有時太高估理智
推 : 幫補 哈哈哈哈696F 04/02 00:29
→ : 至於廢死的理論，其實根本上就有瑕疵697F 04/02 00:30
→ : 代工理組特性之一不就按表操課,缺乏深思也不意外698F 04/02 00:30
→ : 吵到最後都只是價值不同而已，但你能說什麼價值就一定高過699F 04/02 00:31
→ : 哪個嗎？
噓 : 死刑這種問題如果真的有誰優誰劣的話，早就已經決定好了，
→ : 不會托到現在，不要自負到認為前人都是白痴
→ : 哪個嗎？
噓 : 死刑這種問題如果真的有誰優誰劣的話，早就已經決定好了，
→ : 不會托到現在，不要自負到認為前人都是白痴
→ : 但高教育份子大多不支持廢死703F 04/02 00:33
推 : 死刑就真的是殺給家屬看爽的，問題家屬等到了也沒比較爽704F 04/02 00:35
推 : ex白冰冰705F 04/02 00:37
噓 : 上面廢死推文又在秀下限 什麼把人殺光就可以避免悲劇?706F 04/02 00:37
推 : 反廢死只會喊殺人償命阿 又講不出理由707F 04/02 00:41
→ : 樓上是眼睛有問題還是腦袋怎麼了，講不出理由？要不708F 04/02 00:43
→ : 要檢查視力，八卦整個看一遍好嗎？
→ : 要檢查視力，八卦整個看一遍好嗎？
推 : 推710F 04/02 00:44
推 : 同感711F 04/02 00:49
推 : 推712F 04/02 00:50
推 : 手滑，推一下。713F 04/02 00:52
推 : 難怪台灣會這麼慘，上頭都是那些所謂的高教分子714F 04/02 00:59
噓 : 廢死其實比較有料的出發點應該要從社會契約論出發，而支715F 04/02 01:00
→ : 持死刑可以從自然習慣和刑罰的本質出發
→ : 持死刑可以從自然習慣和刑罰的本質出發
→ : 不就喜歡玩弄文字去操弄顯示自己高人一等717F 04/02 01:01
噓 : 而且支持廢死的確大都是高知識份子，可是高知識份子大部718F 04/02 01:02
→ : 分並未支持廢死
→ : 分並未支持廢死
推 : 推！720F 04/02 01:03
推 : 戰力滿點 幫推721F 04/02 01:06
推 : 廢死有考慮過可行性嗎？終身監禁造成的國家支出等等的722F 04/02 01:08
→ : 看看北歐…
→ : 看看北歐…
→ : 推你中肯，地方社團fb支持死刑極刑都是一下就激動的人們724F 04/02 01:10
推 : 支持廢死的人通常受過高等教育，我們教授說過一模一樣的話725F 04/02 01:12
推 : 哈哈 夠誠實726F 04/02 01:27
推 : 幫補血727F 04/02 01:28
→ gn02118620 …
推 : 幫補血 心有所感740F 04/02 01:46
推 : 怎麼不拿廢死的奧地利跟宏都拉斯比?741F 04/02 01:53
推 : 補血742F 04/02 02:11
推 : 補血743F 04/02 02:35
推 : 書讀多了理性就多些 要決定要不要殺(犯)人不能只靠衝動744F 04/02 02:38
推 : 中肯 學店崩潰745F 04/02 02:56
→ ronray7799 …
噓 : 跟高級外省豬一樣 頗ㄏ747F 04/02 03:23
噓 : 少來748F 04/02 03:42
推 : 爽749F 04/02 03:58
推 : QQ750F 04/02 04:08
推 : 共產主義也是知識份子先推動的751F 04/02 04:55
噓 : 我還真的認識八嘎冏支持廢死，因為他家人在裡面752F 04/02 04:57
→ : 台灣的教改也是高級知識份子先推動的753F 04/02 04:58
噓 : 你以為山頂洞人就可以亂騎嗎？有直立人就有制度了好嗎？754F 04/02 05:53
推 : 沒錯 但反過來也不一定755F 04/02 05:58
→ : 有些事情就算理論到個人情緒無法感受 也是確實存在的問題
→ : 反之就算個人情緒在怎樣覺得理所當然 理論也很難明確定義
→ : 有些事情就算理論到個人情緒無法感受 也是確實存在的問題
→ : 反之就算個人情緒在怎樣覺得理所當然 理論也很難明確定義
噓 :758F 04/02 06:17
噓 : 高知識份子常被詐騙 還有加入邪教 你怎麼不說759F 04/02 06:28
推 : 前面提電機的太好笑了吧 哪一屆的啊760F 04/02 06:30
噓 : 廢死對教化根本沒興趣 只愛唱高調 自以為761F 04/02 06:33
噓 : 這種書讀得多的說法 更證實廢死的態度就是傲慢
→ : 廢死好潮 高人一等 優秀的人才支持廢死哦
噓 : 這種書讀得多的說法 更證實廢死的態度就是傲慢
→ : 廢死好潮 高人一等 優秀的人才支持廢死哦
推 : 跟支持貪污除罪化的是同一票人764F 04/02 07:19
![[圖]](http://i.imgur.com/n72dld5h.jpg)
→ : 前茅。看其他競爭者是誰（美國過半的數量是德州這種美國766F 04/02 07:38
→ : 自認牛仔鄉巴佬州拉高）。其他執行死刑沒數據的要拉近來
→ : 嗎？北韓？Isis?敘利亞？
→ : 自認牛仔鄉巴佬州拉高）。其他執行死刑沒數據的要拉近來
→ : 嗎？北韓？Isis?敘利亞？
噓 : 通篇沒講到支持廢死的人為什麼是高知識份子，有時間想跟769F 04/02 07:41
→ : 支持廢死有什麼邏輯對應關係？先射箭再畫靶
→ : 支持廢死有什麼邏輯對應關係？先射箭再畫靶
噓 : 不當類比771F 04/02 07:47
推 : 同意772F 04/02 08:04
→ : 很好奇反對這種說法的人你上次看書是什麼773F 04/02 08:57
→ : 時候
→ : 時候
推 : 一堆人在崩潰 需要幫忙通報把你強制就醫嗎?775F 04/02 09:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 988
回列表(←)
分享