※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-09 19:19:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 一個超簡單數學題 估有20萬學生答不出來！
時間 Mon May 9 16:03:55 2016
一個超簡單數學題 估有20萬學生答不出來！
2016年05月09日15:46
「自1980年以來，20歲女性平均身高增加了2.3公分，變成170.6公分，則1980年20歲女性
的平均身高是多少」？這道國中程度的數學題目，你會回答嗎？測驗結果顯示，15歲國中
生，有12%答錯。
的平均身高是多少」？這道國中程度的數學題目，你會回答嗎？測驗結果顯示，15歲國中
生，有12%答錯。
台灣師範大學教育學院院長許添明今天表示，2012年的PISA研究顯示，我國15歲學生學生
的學習成就存在巨大落差，其中有12%學生未通過該測驗的level 2等級，而上述題目，就
是當年的level 2考題，若以全國200萬國中小學生的12%計算，相當於有20萬名學生，學
習落後，等待失敗。他也分析，可能是因為學生讀不懂題目，導致答錯。
的學習成就存在巨大落差，其中有12%學生未通過該測驗的level 2等級，而上述題目，就
是當年的level 2考題，若以全國200萬國中小學生的12%計算，相當於有20萬名學生，學
習落後，等待失敗。他也分析，可能是因為學生讀不懂題目，導致答錯。
台師大今舉辦「教育：美好世界的開端」記者會，向新政府提出教育建言。許添明在會中
指出，這些學習能力落後的學生，大多來自中下社經背景家庭，代表他們無法透過教育翻
轉社會階級；因此台師大要向新政府建議，須集中資源照顧弱勢，也要立即投入資源，協
助弱勢學生具備基本學力。(劉嘉韻／台北報導)
指出，這些學習能力落後的學生，大多來自中下社經背景家庭，代表他們無法透過教育翻
轉社會階級；因此台師大要向新政府建議，須集中資源照顧弱勢，也要立即投入資源，協
助弱勢學生具備基本學力。(劉嘉韻／台北報導)
http://i.imgur.com/biCjw39.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/biCjw39.jpg)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160509/856774
一個超簡單數學題 估有20萬學生答不出來！ | 即時新聞 | 20160509 | 蘋果日報
![[圖]]()
「自1980年以來，20歲女性平均身高增加了2.3公分，變成170.6公分，則1980年20歲女性的平均身高是多少」？這道國中程度的數學題目，你會回答嗎？測驗結果顯示，15歲國中生，有12%答錯。台灣 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160509/640_cd20598691651aab499203f27adf1f41.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.248.194
※ 文章代碼(AID): #1NC4Hl11 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462781039.A.041.html
※ 編輯: Waitaha (114.41.248.194), 05/09/2016 16:04:05
--
→ : 所以會了這題然後呢？1F 05/09 16:04
→ : 173.3啊== 白癡題目2F 05/09 16:05
→ : 就算會了肥宅還是吃不到20歲女性啊3F 05/09 16:05
推 : 不是168.3??4F 05/09 16:05
→ : 打錯172.35F 05/09 16:05
推 : 會這題並不代表可以改變五樓奈米屌的事實6F 05/09 16:05
→ : 170.6-2.3阿7F 05/09 16:05
→ : 好險8F 05/09 16:06
推 : 30cm啊 一秒就看懂了9F 05/09 16:06
→ : 所以36+45=7910F 05/09 16:06
推 : 這是中文能力不好吧...11F 05/09 16:06
推 : 173.3 不然勒?12F 05/09 16:06
推 : 我覺得163左右比較可愛13F 05/09 16:06
推 : 個人認為148公分是最棒的14F 05/09 16:07
推 : 170.6-2.3 真有這麼高XD?15F 05/09 16:07
推 : 當然是17，吵什麼吵16F 05/09 16:07
→ : 未看先猜是在考中文 不是在考數學17F 05/09 16:08
推 : 哪一國的女生?好高喔!18F 05/09 16:08
推 : 173.3是什麼梗？19F 05/09 16:08
→ : 怎麼變那麼高？20F 05/09 16:09
噓 : 我喜歡165的 其他太矮了21F 05/09 16:09
推 : 數線就好了22F 05/09 16:09
推 : 國中題目?真假?23F 05/09 16:09
→ : 爛題目 20歲女性 最好身高還會增加兩公分以上24F 05/09 16:09
→ : CIS 這推文是故意的吧....25F 05/09 16:10
推 : 170.6 選我正解26F 05/09 16:11
推 : 633啊 白癡都會 = =27F 05/09 16:11
→ : 20歲很難，12歲的平均身高比較多人會28F 05/09 16:11
推 : 這應該是考語言邏輯啦29F 05/09 16:11
推 : 男生看到有170嚇傻了30F 05/09 16:12
推 : 170.6 這題目害我重看好幾次 學數學的大概語文都不通順31F 05/09 16:14
噓 : 最好有那麼高拉32F 05/09 16:14
噓 : 任何答案都對阿...前提假設就錯了33F 05/09 16:14
推 : 150 火車便當比較方便34F 05/09 16:15
推 : 381啊，簡單死了35F 05/09 16:15
→ : 155才是完美的吧36F 05/09 16:17
推 : 160最剛好吧? 買衣服也方便37F 05/09 16:18
推 : 喜歡奶大的38F 05/09 16:18
推 : 945339F 05/09 16:18
噓 : 170.640F 05/09 16:20
推 : 太高了吧~~41F 05/09 16:20
推 : 爛題目42F 05/09 16:21
→ : 其實是因為愈往下的教育出考題的老師本身非數學系的43F 05/09 16:21
→ : 整人題目44F 05/09 16:22
→ : 所以出出來的題目語意都非常的不嚴謹45F 05/09 16:22
推 : 與事實不符應該是送分吧？46F 05/09 16:22
推 : 正確答案是什麼 是170.6麻!?47F 05/09 16:22
推 : 幹 所以我說那個答案呢48F 05/09 16:24
→ : 說170.6 我都不知道是反串還是真不懂 XDDD49F 05/09 16:25
推 : 哪有那摸高 騙肖ㄟ50F 05/09 16:25
推 : 是考國文 還是考數學...?51F 05/09 16:25
→ : 喔我懂了 這是考中文吧52F 05/09 16:26
推 : 大概就32C吧54F 05/09 16:27
→ : 這題很明顯是唬爛的啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD55F 05/09 16:27
推 : 很明顯說170.6的是唬爛啊XD56F 05/09 16:27
→ : 大部分是中文不好，不是數學不好57F 05/09 16:28
推 : 這考國文吧58F 05/09 16:28
推 : 168.3吧 自1980以來 不就是1980才開始變高嗎 那就是原始59F 05/09 16:28
推 : 身高啊 這關數學屁事啊 這是考國文吧
推 : 身高啊 這關數學屁事啊 這是考國文吧
推 : 170.6無誤61F 05/09 16:28
→ : 我覺得考生是為了酸出題老師才故意答錯的 哈哈62F 05/09 16:28
推 : 170.663F 05/09 16:32
推 : 語言邏輯其實也算是…數學滿重要的一環64F 05/09 16:32
推 : 以上、以下、以來 應該都包括那個原始值65F 05/09 16:33
推 : 170.666F 05/09 16:33
推 : 國小題目67F 05/09 16:34
→ : 這種文字的數學應用題 第一個最先考的就是語言認知68F 05/09 16:34
推 : 我覺得148左右最讚，最好國小生69F 05/09 16:35
推 : 自1980年以來，變成170.6。1980年開始就是170.6阿70F 05/09 16:38
推 : 170.6-2.3=168.371F 05/09 16:38
推 : 170.6 考你國文吧這題72F 05/09 16:39
推 : 170.6？73F 05/09 16:39
→ : 從小到大 看數學題目不都是考驗語文能力嗎@@74F 05/09 16:41
推 : 自1980以來->從1980到現在75F 05/09 16:41
推 : 1980年(X)以來，增加2.3(+2.3)變成(=)170.6，問X=?76F 05/09 16:41
→ : 現在170.6 那以前1980多少77F 05/09 16:42
推 : 這是計算題??還是腦筋急轉彎?用文字騙人再來批評受騙者78F 05/09 16:42
推 : 8+9=1779F 05/09 16:43
推 : 平均170.680F 05/09 16:43
推 : 女生平均身高有170.6? 有165就偷笑了81F 05/09 16:44
推 : 就應用題啊 這是在考國文...168.3才對82F 05/09 16:44
→ : 我覺得是英文翻中文的語法習慣問題83F 05/09 16:45
推 : 170.6-2.3=167.3 國小的加減法 台灣教育怎麼了84F 05/09 16:45
噓 : 會錯的原因是因為算出來答案覺得和現實女生平均身高差太85F 05/09 16:45
→ : 多才自我懷疑
→ : 多才自我懷疑
→ : 身高一直都不是我感興趣的地方...87F 05/09 16:47
推 : sakaizawa: 170.6-2.3=167.3 <---怎麼算的教一下88F 05/09 16:48
→ : 從1980至今增加2.3所以1980年是168.3無誤89F 05/09 16:49
推 : 170.690F 05/09 16:49
→ : 回答 168.3 以外的答案的人到底是在開玩笑還是語言能力91F 05/09 16:49
→ : 真的差到這樣，如果是後者的話我有點嚇到......
→ : 真的差到這樣，如果是後者的話我有點嚇到......
推 : 200萬國中小 有88%答對 不然標準該怎樣?93F 05/09 16:52
噓 : 問題在於....所以正確答案到底多少?94F 05/09 16:52
推 : 這題目在講什麼？95F 05/09 16:52
推 : 168.3以外的答案都是反串吧96F 05/09 16:53
推 : 語言邏輯有問題啊97F 05/09 16:54
推 : 168.3 謝謝98F 05/09 16:54
推 : 數學的應用題 一直以來不都是在考國文？！99F 05/09 16:54
推 : 689吧100F 05/09 16:54
推 : 就168.3阿 不是很直觀101F 05/09 16:55
推 : 我怎麼覺得PTT大學生答錯率比國中生高 XDDDDDDDDDDDDDDy102F 05/09 16:56
推 : 比考國文還艱難呢！103F 05/09 16:56
推 : 162吧 不能在高了104F 05/09 16:56
→ : 台灣高三女生平均才159.9 連165都沒有喔 ^^105F 05/09 16:58
推 : 標題就是這樣下的:你說12%沒人理你，打20萬就好像很厲害106F 05/09 16:58
→ : 然後答錯的根本就是在反串 別太認真 ^^107F 05/09 16:58
推 : 187 不能再高了108F 05/09 16:59
推 : 170.6109F 05/09 17:00
→ : -2.3
→ : -2.3
推 : 這題釣出來一堆人中文不好,在那邊吵題目有問題111F 05/09 17:01
推 : 前面回答的要去看眼科了112F 05/09 17:02
推 : 很多討厭數學的人就是從小被這種題目搞到吧113F 05/09 17:02
推 : 158就夠了114F 05/09 17:03
推 : 靠這題陷阱真大115F 05/09 17:03
推 : 為什麼我覺得怪怪的116F 05/09 17:03
推 : 170.6-2.3117F 05/09 17:04
→ : 自1980以來代表從1980-2016平均身高+2.3118F 05/09 17:04
→ : 可是1980的平均身高沒辦法算吧
→ : 可是1980的平均身高沒辦法算吧
推 : 前3句可以理解成:自1980以來 女性身高較1980之前高2.3cm120F 05/09 17:05
推 : 還好吧 以前小學應用題很愛考這種阿121F 05/09 17:05
→ : 原題目的語言邏輯缺乏精確的起始點 導致理解障礙122F 05/09 17:06
推 : 把題目裡的身高改罩杯鄉民就都會答對了吧123F 05/09 17:07
推 : 請給我145謝謝124F 05/09 17:07
推 : 不是代表是1980之前的平均身高相對於1980-2016的平125F 05/09 17:07
→ : 均身高少2.3
→ : 均身高少2.3
推 : 今日20歲女性平均身高為170.6公分，相對於1980年的女127F 05/09 17:07
推 : 2016才是170.6128F 05/09 17:08
→ : 性平均身高增加了2.3公分，試問1980年女性平均身高為？129F 05/09 17:08
推 : 是看不懂中文嗎 170.6公分130F 05/09 17:08
→ : 他給的數據是區間怎麼算單年131F 05/09 17:08
推 : 這樣題目設定不同吧？132F 05/09 17:08
→ : L大的才是單年啊133F 05/09 17:08
推 : 這是考國文 不是考數學134F 05/09 17:09
推 : 邏輯0分的題目135F 05/09 17:09
→ : 他給我們的題目感受是1980以前跟1980以後比較差2.3136F 05/09 17:09
推 : 我會答168.3欸，所以正解到底是多少？137F 05/09 17:10
推 : 算了有可能是我國文太差吧，根本覺得題意有瑕疵138F 05/09 17:11
→ : 自1980年以來（包含1980年），變成170.6公分，不管平139F 05/09 17:11
→ : 均增加幾公分。1980那年就是170.6了阿
→ : 均增加幾公分。1980那年就是170.6了阿
→ : 1980可以是170.3 1981 170.9 1983年度看不就是170.6141F 05/09 17:12
→ : 就1980以來我在1983年看平均身高170.6
→ : 就1980以來我在1983年看平均身高170.6
推 : 187 不能再高了143F 05/09 17:13
推 : 689.2144F 05/09 17:13
→ : 當然還牽扯裡面有多少人145F 05/09 17:13
→ : 這統計學算下去沒完沒了
→ : 這統計學算下去沒完沒了
推 : 答案就是 170.6 - 2.3 ... 文意很好懂 別再爭了147F 05/09 17:15
→ : 不是爭啊...148F 05/09 17:15
→ : 你所定義的170.6是指近20年來的平均身高
→ : 並非1980的當年度身高
→ : 你所定義的170.6是指近20年來的平均身高
→ : 並非1980的當年度身高
→ : 1980"以來" = 1980到"現在NOW"+2.3 很難懂嗎= =??151F 05/09 17:18
推 : 170.6吧152F 05/09 17:18
推 : 170.6 - 2.3153F 05/09 17:20
推 : 我答168.3....但推文害我自信心嚴重缺乏.....囧156F 05/09 17:25
→ : 樓上拍拍QQ157F 05/09 17:27
→ : 所以1980包在裡面158F 05/09 17:27
→ crazydai …
推 : 他給的卻是20年平均增加2.3cm160F 05/09 17:28
→ : 你要怎麼計算單年平均
→ : 你要怎麼計算單年平均
以來什麽意思_以來的解釋 - 查查在線詞典
以來的意思是：[-yǐlái] yǐlái表示從過去某時直到現在的一段時期：自古～│長期～...，點擊查查權威在線詞典詳細解釋以來的解釋、含義、近義詞、反義詞和造句。 ...
以來的意思是：[-yǐlái] yǐlái表示從過去某時直到現在的一段時期：自古～│長期～...，點擊查查權威在線詞典詳細解釋以來的解釋、含義、近義詞、反義詞和造句。 ...
→ : 1980-2016平均身高相較於1980之前多2.3cm163F 05/09 17:29
推 : 說'以來'是代表1980就是170.3的人 請問妳們是從幾年到198164F 05/09 17:29
→ : 0增加了2.3公分
→ : 0增加了2.3公分
→ : 那你怎麼算單年度的平均身高166F 05/09 17:30
→ crazydai …
推 : XD 一堆騙人的170.6 XDDDDDDDDDDDDDDDD168F 05/09 17:31
→ : 就跟男人跟女人平均睪丸有一顆169F 05/09 17:31
→ : 1980以來啊平均增加2.3公分
→ : 這句話不就代表1980-2016的平均身高增加2.3
→ : 你怎麼去計算單年度的
→ : 1980以來啊平均增加2.3公分
→ : 這句話不就代表1980-2016的平均身高增加2.3
→ : 你怎麼去計算單年度的
推 : 足男大大真猛173F 05/09 17:32
→ crazydai …
→ : 你根本不知道每年度的平均身高與人數175F 05/09 17:33
→ : 我只是懶得打成26年
→ : 我只是懶得打成26年
推 : 1979到1980增加2.3， 所以1980以來增加了2.3177F 05/09 17:33
→ crazydai …
→ : 幹是36年179F 05/09 17:34
→ : 我打錯了，反正那不是重點
→ : 因為這假設的問題..很奇怪啊
→ : 我打錯了，反正那不是重點
→ : 因為這假設的問題..很奇怪啊
推 : 結論就是國文問題 答案170.6 這一串結案了182F 05/09 17:36
推 : 又是誰說1979的啦 很會欸183F 05/09 17:36
→ : 舉例:2000年以來，國人年所得增加1000元變21000184F 05/09 17:36
→ : 那2000年的時候平均年所得是多少 XDD
→ : 算了 我要出門了 足男加油 XDDDDDDDDDDDDDD
→ : 那2000年的時候平均年所得是多少 XDD
→ : 算了 我要出門了 足男加油 XDDDDDDDDDDDDDD
推 : 不同題目好嗎..187F 05/09 17:37
→ : 你是年平均
→ : 你是年平均
推 : 170.6 - 2.3 = 168.3189F 05/09 17:38
→ : 而他是平均...190F 05/09 17:38
推 : 這種題目一定文組的用敘述手法故意搞出來的191F 05/09 17:38
→ : 打字漏打啦 原題的意思看不懂 你就只能繼續打轉囉192F 05/09 17:38
推 : 最好有那麼高啦平均170那可能我朋友女生都沒超過好嗎193F 05/09 17:38
推 : 打字漏打他就差很多了好嗎..194F 05/09 17:39
推 : 樓上 這個不是重點吧195F 05/09 17:39
→ : 題目說的問的都是"平均" 基準完全合理 zzzzzzzzzzz196F 05/09 17:39
→ : 年平均跟平均完全不同..197F 05/09 17:39
→ : 年平均跟以來的平均
→ : 以來年平均那當然很簡單
→ : 可是他只打平均...
→ : 年平均跟以來的平均
→ : 以來年平均那當然很簡單
→ : 可是他只打平均...
→ : 好啦 答案就170.6 You Win 棒棒201F 05/09 17:40
→ : 答案是無解好嗎..202F 05/09 17:41
→ : 你根本不知道單年平均多少.
→ : 你根本不知道單年平均多少.
噓 : 84樓自問自答204F 05/09 17:41
→ crazydai …
推 : 就是拿現在平均170.6減掉2.3就是1980平均啊 有問題嗎206F 05/09 17:42
推 : 不是啊..自1980以來是包含1980啊207F 05/09 17:43
推 : 命題錯誤 這題送分208F 05/09 17:43
→ : 所以你這樣是算出1979的平均身高啊209F 05/09 17:43
噓 : 考國文就明說啊210F 05/09 17:45
→ : 然後c大你那個只能算出x+1年的身高211F 05/09 17:45
噓 : 結果一堆人中文也不好212F 05/09 17:45
→ : 自1980以來=1980~2016 成長了2.3公分到170.6
→ : 那1980=多少? 168.3阿
→ : 自1980以來=1980~2016 成長了2.3公分到170.6
→ : 那1980=多少? 168.3阿
推 : 1979年平均168.3 自1980以來增加2.3215F 05/09 17:49
→ : 因為他會說1980以前平均身高是多少
→ : 而不是問單年度的
→ : 區間平均是跟著區間平均的
→ : 因為他會說1980以前平均身高是多少
→ : 而不是問單年度的
→ : 區間平均是跟著區間平均的
噓 : 20歲女性平均身高增加又不是指這年增加2.3公分 什麼219F 05/09 17:50
→ : 168.3是1980以前年度的平均220F 05/09 17:50
→ : 前提假設錯了 zZ221F 05/09 17:50
→ : 與1980以來170.6222F 05/09 17:51
→ : 那他們差距是2.3但你不知道單年度
→ : 懂？
→ : 那他們差距是2.3但你不知道單年度
→ : 懂？
→ : 囧 被切開了225F 05/09 17:52
噓 : 自1980以來 基數不是就1980 誰跟你扯1979226F 05/09 17:52
→ : 不需要單年度啊 懂?227F 05/09 17:53
→ : 1980以來代表他的基數是1980以前年度的平均身高228F 05/09 17:53
推 : 自1980以來=從1980到現在 女性成長了2.3到170.6229F 05/09 17:54
→ : 拿自1980以來與1980以前平均數比較230F 05/09 17:54
→ : 設1980 170.3 1981 170.9 我在1983看平均身高是170.6
→ : 在1979 166.3 所以故1980以前年度是168.3
→ : 設1980 170.3 1981 170.9 我在1983看平均身高是170.6
→ : 在1979 166.3 所以故1980以前年度是168.3
推 : 如果是中文，才是在考「以後」「以來」用法233F 05/09 17:55
→ : 1980年度以後是170.6增加了2.3234F 05/09 17:56
推 : 1980以來基數就是1980235F 05/09 17:56
噓 : 我認為超過160都太高236F 05/09 17:56
推 : 時空背景根本沒說明好嗎，你怎麼認定數據是1980~2016237F 05/09 17:57
推 : 以來啊238F 05/09 17:58
→ : 就是至今了
→ : 就是至今了
→ : 難道不能是1980/01~1980/12的數據嗎? 題目本身就有問題240F 05/09 17:58
推 : 自1980"以"來，問1980？不覺得怪怪的嗎？回答170.6也對241F 05/09 17:58
推 : 本身有問題怎麼會說超簡單..242F 05/09 17:59
→ : 所以爛題目還要國中生做..
→ : 所以爛題目還要國中生做..
推 : 這個題目連數學系教授也不知道標準答案好嗎？北七244F 05/09 18:01
→ : 對啊統計系也不一定知道..245F 05/09 18:01
推 : 這題和結束時間點根本沒有關聯246F 05/09 18:02
→ : 國文系也會先被打臉，你到底想問什麼？247F 05/09 18:02
噓 : 題目差 出題人中文不好是事實 結果大家在吵"以來"...248F 05/09 18:02
推 : 我就不信哪個做平均數據的會用1980以來定義平均值的範圍249F 05/09 18:03
→ : 臺師那麼多教授教如果認為題目有問題就不會講出來了250F 05/09 18:04
→ : 在吵以來是智商比較高的想解出答案好嗎？251F 05/09 18:04
→ : 幾乎都是寫成1980~20xx年好嗎，出題的是文組?252F 05/09 18:04
噓 : 這是在考國文不是數學253F 05/09 18:05
推 : 沒啊我們理組就喜歡針對這種問題254F 05/09 18:05
→ : 答案在搜尋"PISA 2006 樣本試題—數學" 第三個裡面255F 05/09 18:05
→ : 你考國文那你解釋怎麼分析這題目256F 05/09 18:06
→ : 開始結束時間會影響結果? 時間比較長比較短會影響總257F 05/09 18:06
→ : 看不出題意才是重點258F 05/09 18:06
→ : 變化量?259F 05/09 18:06
推 : 一堆人跟那12%國中生一樣 ，還在那1980距離現在20年 …260F 05/09 18:07
→ : 題目是20歲女性 ，哪來20年
→ : 題目是20歲女性 ，哪來20年
推 : 你定義的168.3是1980的平均身高啊，可是我覺得是1979262F 05/09 18:08
→ : 年底的平均身高啊
→ : 那是我亂打一個時間參數好嗎
→ : 所以你並不知道1980當年度的平均身高啊
→ : 期初不代表整年度的平均身高
→ : 年底的平均身高啊
→ : 那是我亂打一個時間參數好嗎
→ : 所以你並不知道1980當年度的平均身高啊
→ : 期初不代表整年度的平均身高
推 : 考國文也是無解，年份落在同一個區間，無解267F 05/09 18:09
推 : 答案158，選我選我268F 05/09 18:09
→ : 然後那區間平均是170.6269F 05/09 18:10
推 : 台灣自1980以來經濟成長150% 基數不就是1980嗎270F 05/09 18:10
噓 : 這三小鳥題目 根本在考國文 況且根本沒人會這樣講271F 05/09 18:10
→ : 通常以來的定義是去年年底平均數當基數，以後年度算273F 05/09 18:10
→ : 台灣的教育就是被一群咬文嚼字的智障搞爛了274F 05/09 18:10
→ : 平均275F 05/09 18:11
→ : 此圖如果只寫95年至今，你怎麼定義至今是到哪裡?276F 05/09 18:11
→ : 差一個符號對於我們理組差很多277F 05/09 18:11
推 : 我相信有些數學天才是語言白痴278F 05/09 18:12
→ : 所以時間背景不知道只能判斷他新聞稿裡面的今天279F 05/09 18:12
推 : 自古以來 你的以來會是什麼時候? 不是現在? 難道是秦國280F 05/09 18:12
→ : 那是當初出題當下的時空背景281F 05/09 18:13
→ : 95年時我看這題我可定義為95~95 今天我看這題我定義為282F 05/09 18:13
推 : 他要問的題目跟答案都在同一個年份區間裡，是要怎麼答？283F 05/09 18:14
→ : 寫170.6最好說我錯
→ : 寫170.6最好說我錯
→ : 唉算了反正是我們太斤斤計較..285F 05/09 18:14
→ : 你亂寫一個數字都對..
→ : 後面年度參數拉高就好
→ : 只要大於0
→ : 你亂寫一個數字都對..
→ : 後面年度參數拉高就好
→ : 只要大於0
→ : 95~105?題目本身就有問題了，以為大家認定的時間一樣？289F 05/09 18:16
→ : 是啊1980年增長2.3，1981到2016增長0公分也可以。290F 05/09 18:16
推 : 反正他們現在也不知道跑去哪了291F 05/09 18:17
→ : 我看到這題目我只會傻眼..然後不知道怎麼算
→ : 如果今天是考一個很聰明的國中生，他考慮的點會更多.
→ : 那他有可能會是那12%之一了
→ : 我看到這題目我只會傻眼..然後不知道怎麼算
→ : 如果今天是考一個很聰明的國中生，他考慮的點會更多.
→ : 那他有可能會是那12%之一了
推 : 換句話說答不出來的12%才是人才。其他只是會加減不會看295F 05/09 18:18
→ : 題目
→ : 題目
推 : 不會去研究數據怎麼來的，時間攸關性，名詞定義297F 05/09 18:21
→ : 然後至於為何台師沒發現是因為他們是教育系不是數學
→ : 系...不是統計系
→ : 所以教授專業在針對教育
→ : 然後至於為何台師沒發現是因為他們是教育系不是數學
→ : 系...不是統計系
→ : 所以教授專業在針對教育
→ : 那也看不出來教育系是要教育數學還是國文還是邏輯301F 05/09 18:24
→ : 總之失敗至極的出題，我想應該是送分啦
→ : 總之失敗至極的出題，我想應該是送分啦
噓 : 1980=160cm/1981=163cm/1982=160cm 平均增加1公分，所303F 05/09 18:25
推 : 相信我一定沒送分...因為國中生只會被老師說就這樣304F 05/09 18:25
→ : 解啊
→ : 解啊
→ : 以1980平均應該是159cm? 這題真的好棒棒喔306F 05/09 18:26
→ : No大我上面已經設過數據了307F 05/09 18:26
→ : 但是沒人鳥我
→ : 但是沒人鳥我
推 : 以國中生考題來說 看到數字加減下去就對了 出題老師也沒309F 05/09 18:26
→ : 很認真在出
→ : 很認真在出
噓 : 很明顯在玩文字遊戲311F 05/09 18:27
推 : 文字遊戲也解不出來312F 05/09 18:28
噓 : 沒有仔細想過問題的人才是社會的隱憂吧，這份報告真的是313F 05/09 18:29
推 : 大概一個聰明的小孩又殞落了314F 05/09 18:30
→ : 就填鴨式啊 不照著他們給的答案 還被批有問題315F 05/09 18:31
推 : 原來這題是考中文啊，我還以為是考數學呢。316F 05/09 18:31
推 : 這是考數學？？比較像說文解字吧317F 05/09 18:32
推 : 還被批想太多318F 05/09 18:33
→ : 你怎麼那麼笨，這麼簡單你也不會
→ : 你怎麼那麼笨，這麼簡單你也不會
推 : 與事實不符320F 05/09 18:34
推 : 168.7 不能再高了 選我正解321F 05/09 18:35
推 : 170.6322F 05/09 18:38
推 : 9527阿還用說323F 05/09 18:42
噓 : 1980改成 2016 答案是多少?324F 05/09 18:44
推 : 170.6325F 05/09 18:45
推 : 如果第二個1980改2016，那答案唯一170.6326F 05/09 18:46
噓 : 紅明顯我不意外有人回答168.3 有當過老師就知道 出327F 05/09 18:48
→ : 台北 前三志願以外學校又沒再唸書的 跟智障沒兩樣
→ : 台北 前三志願以外學校又沒再唸書的 跟智障沒兩樣
推 : 沒吧還是一樣啊...區間平均不等於單年平均329F 05/09 18:48
推 : 考國文330F 05/09 18:49
推 : 所以1980以來平均是170.6所以2016有可能高也有可能低331F 05/09 18:50
→ : 然後s大那份給的解答是168.3
→ : 然後s大那份給的解答是168.3
推 : 170.6333F 05/09 18:50
→ : 還是題目給的解答334F 05/09 18:51
推 : 台灣師範大學教育學院，你們才是學習存在巨大落差的335F 05/09 18:51
推 : 算了啦我們最聰明的都跑去當醫生了336F 05/09 18:53
→ : 教育人才或許才是需要最聰明的人
→ : 教育人才或許才是需要最聰明的人
推 : 168.3338F 05/09 18:56
噓 : 我不會耶………339F 05/09 18:57
推 : 至今，應該就是到考試當下，沒新的變數了。所以至少170.340F 05/09 18:57
→ : 6答案比較合理也趨近有答案的情況。其實沒必要在這替他
→ : 們調整題目，反正這就是為人師表要叫大家寫的題目，還羞
→ : 辱學生不會寫？
→ : 6答案比較合理也趨近有答案的情況。其實沒必要在這替他
→ : 們調整題目，反正這就是為人師表要叫大家寫的題目，還羞
→ : 辱學生不會寫？
噓 : 管方答案上面推文不是給了嗎 168.3344F 05/09 19:09
→ : 八卦版文組崩潰
→ : 官方
→ : 八卦版文組崩潰
→ : 官方
噓 : 170.6比我還高347F 05/09 19:10
噓 : 官方版答案不代表就是對的，長那麼大沒遇過送分題?348F 05/09 19:11
推 : 1980開始~某個時間點 ，總共增加2.3=170.6 減回去349F 05/09 19:16
→ : 就等於1980的數值，這樣思考是錯的嗎Orz?
→ : 就等於1980的數值，這樣思考是錯的嗎Orz?
推 : 說不定是荷蘭的數據351F 05/09 19:17
--
(￣︿￣)ｐ new2smart7, c56789, zoidsdx44, qq12355q 說瞎！
6樓 時間: 2016-05-09 17:47:58 (台灣)
→
05-09 17:47 TW
自（1980年以來），20歲女性平均身高增加了2.3公分，變成170.6公分，則（1980年）20歲女性的平均身高是多少？ 1980→1980 這三小邏輯?師爺請翻譯翻譯
回列表(←)
分享