顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1031
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-16 09:36:56
看板 Gossiping
作者 billy3321 (雨蒼)
標題 [爆卦] 蔡英文草率提名司法院正副院長
時間 Fri Jul 15 22:02:50 2016


最近發生很多事情，一例一休、集遊法的修法都讓很多人不滿。相較之下，
司法院正副院長謝文定、林錦芳的提名就比較沒人關心。可是，蔡英文政
府提名司法院正副院長過程之草率，幾乎跟馬英九政府提名監察委員、大
法官差不多，許多NGO都出來開記者會抗議司法院正副院長人選。究竟為什
麼這麼多人都憤怒呢？請聽小弟娓娓道來。


http://billy3321.github.io/images/jy/01.jpg
[圖]
 

本文文長、圖多，歡迎使用圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468591384.A.39B.html
[爆卦] 蔡英文草率提名司法院正副院長 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 最近發生很多事情，一例一休、集遊法的修法都讓很多人不滿。相較之下， 司法院正副院長謝文定、林錦芳的提名就比較沒人關心。可是，蔡英文政 府提名司法院正副院長過程之草率，幾乎跟馬英九政府提名監察委員、大
 


首先，這兩位司法院正副院長（謝文定、林錦芳），先後都曾在馬英九執政
的時代擔任過司法院秘書長，算是司法院的官僚系統出身。其中，謝文定也
曾推薦林錦芳擔任司法院秘書長。


http://billy3321.github.io/images/jy/02.jpg
[圖]
 

http://bit.ly/29YfoZd

謝文定過往在1999年的時候擔任過全國司改會議的代表，不過當時他是法務
部常務次長，發言偏法務部立場，也就是比較保守。比如，當時檢察官只要
下令就可以羈押、搜索，現在要法官同意。當時他的發言指出：


一、檢察官也具有客觀中立的司法性格，行使偵查中強制處分權，並無侵犯
人權之虞，檢察官有其客觀之義務，這也是廣義司法權的行使，其決定也是
以書面為之，所需踐行的法定程序也與法官一致。對人民合法權利的保障，
與法官所簽發之令狀並無不同。


二、犯罪偵查階段沒有當事人對等的問題，偵查是為公訴之準備並不是訴訟
程序，並無所謂當事人之概念，也無所謂武器對等可言。

三、要防止不當或違法的強制處分，應重在嚴謹證據法則。

四、偵查中之強制處分權如果由法官行使，將使偵查效率受到影響。

http://billy3321.github.io/images/jy/03.jpg
[圖]
 

http://bit.ly/29Ivuob

無論如何，只有檢察官認定、不用讓法官看過就可以決定搜索、羈押，這對人
身自由都是很嚴重的侵犯啊。所以後來通過修法，需要經過法官同意，才可搜
索、羈押，目前也已經修法完成。




而林錦芳就更誇張了，讓我們來看看。

首先，黃國昌已經指出，在2012年3月15日，王惠美質詢林錦芳時問：

「秘書長個人是傾向於陪審制、參審制還是觀審制？」

林錦芳答：「我個人是贊成司法院目前的設計制度（也就是觀審）。」

http://billy3321.github.io/images/jy/04.jpg
[圖]
 

http://bit.ly/2afBVQH

觀審制問題在哪裡？問題在於，人民雖然在旁邊聽，可以表示意見，但法官可
以不用理，只要在判決書中交代清楚即可。

當天的會議中，林錦芳也坦承：

「這個只是程序上讓老百姓知道，他們沒有任何參與決定的權力，就是看而已；
至於表意、表決這一部分，他可以實際上參與。我們現在的觀審制度，雖然觀
審員的意見不能夠作為最後判斷，而且多數意見與法官看法不一致時，不見得
是以觀審員的意見為主，但是觀審員的意見會受到法官相當程度的重視，也就
是說法官的意見和觀審員的意見不一致的時候，那麼他在判決書裡面必須要記
載為什麼不採納觀審員的意見。」


http://billy3321.github.io/images/jy/05.jpg
[圖]
 

對照一下，現在總統府說林錦芳「不認同觀審制」，大家覺得可以接受嗎？還
是她像尚書大人一樣，上面怎麼說，她就怎麼轉？

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1759225
林錦芳不認同觀審制？ 黃國昌拿白紙黑字打臉 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
總統蔡英文今日提名林錦芳為大法官並出任司法院副院長，外界因林曾提「觀審制」反彈，總統府出面澄清林並無認同觀審制。時代力量立委黃國昌晚間在臉書提出立法院公報資料打臉，證實林的確曾支持觀審制。黃國昌表示，過去幾年來，他不斷批判司法院推動觀審制的手段粗糙、屢勸不聽，根本是執意蠻幹，整個過程他都非常清楚。 ...

 

在之前支付命令修法的時候，林錦芳也曾說過：

「（原音）如果說有因為有詐騙少數例外的情事，來作為整個改革整個支付命
令的機制，而使得以後這30幾萬的案件大家都忙得要命，全部都要進行比較複
雜的程序的話，沒有那麼多時間去審理這些案件。」


http://billy3321.github.io/images/jy/06.jpg
[圖]
 

http://www.rti.org.tw/m/news/newsSubject/?recordId=638

各位朋友你想想看，為了怕法官太忙，所以各位可能無端背上幾百萬的負債，
這樣對嗎？後來支付命令在立法委員的堅持下修正通過了，也沒有發生讓法官
「忙得要命」的問題，一切不過都是保守的意識型態在作祟。


再來是法庭錄音辦法。台灣有許多法官或檢察官，在開庭的時候可能有脫軌言
行。以前律師或人民要拿到法庭的錄音光碟沒那麼難，可是自從有人開記者會
公開法官檢察官開庭時誇張的言行之後，司法院自己就把法庭錄音辦法給修了
（因為這只是行政命令，司法院自己想怎麼修改、就可以怎麼修改），讓人民
拿不到法庭的錄音光碟。為了保護少數不肖法官檢察官的誇張言行，傷害人民
的訴訟權益也在所不惜。


後來立法委員想要直接修正法院組織法（法律層次，司法院就不能想改就改），
2015年年中通過了法院組織法90-4條文：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就
所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」
才算初步解決了這個問題（雖然好一點，但實際上法官還是常常不准許申請法
庭錄音光碟）。


修法過程中，林錦芳擔任司法院秘書長，捍衛司法院的保守立場不遺餘力，例
如在2015年1月7日發言提到：

「有關第九十條之四第一項，因為聲請錄音光碟是有特定目的的，是為了主張
自己的權益、輔助筆錄的正確性，任何人都不能做聲請目以外的使用，所以不
可以散布、公開播送，這是每一個人都要遵守的，團體也是一樣，要聲請法官
評鑑的團體也要遵守這個法律的規範，那個團體若要將法庭錄音光碟用在記者
會上，那就跟公審差不多了，天下沒有這個道理啊！世界各國也沒有任何一個
法官評鑑團體可以拿這個錄音光碟來公開播放，好像要達到公開審判的目的一

般。這個除外的規定是不應該的，所有人都要遵守，取得目的以外的不得散布、

公開播送；至於第二項那個東西，剛剛李委員講的，法務部蔡次長也講了，可
酌予提高刑度，跟世界各國立法體例一致，對此我們是同意的。」

http://billy3321.github.io/images/jy/07.jpg
[圖]
 

http://billy3321.github.io/images/jy/08.jpg
[圖]
 

立委尤美女在之後也回應：

「之所以要攝錄影音，目的是為公開法庭活動，一個公平、公開、透明的法庭
活動應該是可以接受公眾公評的，我們看到在司法改革過程中有非常惡劣的檢
察官，雖然已經送評鑑，但評鑑結果卻遲遲不見出爐，基於監督的必要，民間
司改會才會建議將這些法官或檢察官在庭上的惡形惡狀公開播放出來，以供全
民監督，如果連這點都做不到，請問要如何達到全民監督司法改革的效果？你
們可以限制這些團體是為公義之所需而為，如果真的有侵害他人隱私或涉及妨
礙他人秘密，則可依刑法規定處罰之。」


http://billy3321.github.io/images/jy/09.jpg
[圖]
 

http://bit.ly/2a3wEPF

各位可以想想，林錦芳大力阻擋公開不當法官檢察官的錄音錄影，到底合不合
理？

為了審查，謝文定、林錦芳也送了自傳給立法院。各位可以看看，這樣的自傳?
你接受他們成為未來的司法院正副院長，領導接下來四年的司法改革嗎？

http://bit.ly/29MWbMa



那麼，怎樣的人才是好的司法院正副院長人選？我想，黃帝穎律師的標準應該
可以給大家參考：

一、被提名人能不能落實社會期待的司法改革；
二、他們對於司改有沒有任何具體主張；
三、他們對於司法改革有沒有相關的論文或相關著作發表。

這樣，應該是不為過的標準吧？



再來，是程序問題。

大家都知道，大法官、監察委員、考試委員等等，都是由總統提名，立法院同
意。最近，民進黨和時代力量黨團都有對立法院職權行使法的「同意權」提出
修正。在民進黨的版本中，新增：


「前項全院委員會審查期間不得少於一個月。全院委員會於擬具前項審查報告
前，應舉行公聽會，邀集相關學者專家、相關公民團體及社會公正人士表示意
見。」


理由還說，「為強化國會人事同意權運作之嚴謹與透明，爰規定全院委員會進
行審查與審查報告研提工作，俾作為院會行使表決權之參考依據，以促使立法
委員能審慎行使其職權。」


時代力量還更嚴苛，是「不得少於兩個月」。

http://billy3321.github.io/images/jy/10.jpg
[圖]
 

http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc6cfcecfc6c8cdc5cdcac8d2cdc8cb

可是這次蔡英文提名司法院正副院長後，就即將在下週的臨時會中闖關人事案。
難道民進黨團自己提出的職權行使法，可以自打嘴巴嗎？這樣提出人事以後，
短短兩週內就要求自己黨內立委護航過關，跟國民黨馬英九的作為又有什麼兩
樣呢？所謂的公開透明又在哪裡？


更何況，被提名為司法院副院長，連林錦芳本人也是7月9日才接到電話，連她
本人都感到相當的意外：

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160711003514-260407
被提名副院長 林錦芳相當意外 - 中時電子報
[圖]
司法院秘書長林錦芳表示，被提名感到很意外，前天晚上正在家裡煮菜時，突然接到司法院長賴浩敏的電話，告知她被總統提名為副院長，後來總統府副秘書長也告訴他這個訊息。林錦芳坦言，她本來打算退休，並做好相關的生涯規劃，不料被提名為副院長，未來生活都需重新安排。 ...

 



如果他們當選正副院長，會發生什麼事情？

如果大家對當前台灣的司法改革不滿，那麼過往這幾年，這兩位先後都擔任過
秘書長，他們不用負起一定程度的責任嗎？現在他們一旦擔任司法院正副院長，
就是當然的大法官，而且院長還擔任主席。各位可以想想，如果國民黨將現在
的不當黨產處理條例提交違憲審查，這兩位長期擔任司法官僚的大法官，究竟
會不會和馬英九提名的8位大法官一起做出違憲的解釋？


因此，小弟在這邊請大家關心司法院正副院長的人事案。持平來說，跟馬英九
比起來，蔡英文的司法改革政見，非常具有開創性。可是如果蔡英文連這樣草
率的程序、連這樣的人選都讓他過，那麼司法改革真的不會打折扣嗎？真的是
「最能聆聽人民聲音的總統」嗎？我們是不是更應該更小心一點、對蔡英文要
求更多一些？


如果支持總統府撤回正副院長人選的話，我們能怎麼做呢？我想，除了看看這
兩位過往的資料、了解他們是否適任外，大家可以分享這篇文章，關心進一步
的消息、或加入台灣守護民主平台發起的連署：


http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20160712122937
【臺灣守護民主平台】籲請蔡英文總統撤回『司法院正副院長及大法官』人事案之連署 民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...

 

如果蔡英文真的願意撤回，那麼看是總統府自己撤回提名、還是立法院拒審、
或是嚴審這兩位，甚至是這兩位自己請辭...但如果蔡英文想硬幹，那就是在
7/19的臨時會中闖關了。


請大家持續關心這件事，謝謝！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.220.235
※ 文章代碼(AID): #1NYEqOER (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468591384.A.39B.html
※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 07/15/2016 22:03:33
→ GNZ48: 文組事務 文組解釋一下1F 07/15 22:03
→ twentyone: 意外嗎2F 07/15 22:04
→ bingreen: 謝文定有點像謝長廷的外觀耶？！親人？3F 07/15 22:04
推 DFTT: 跟我想的差不多4F 07/15 22:05
→ MacOSX10: 這種單位隨便找一隻喵咪掛名不是也差不多嗎5F 07/15 22:05

司法院至少未來要和法務部一起推司法改革呢，而且還是大法官
會議的主席，真的隨便找貓咪掛名就好嗎？

噓 wam1029: 喔喔 所以要參審制你們這些司改基本教義派才爽是吧6F 07/15 22:05

我記得之前民間團體的共識是「不是觀審就好」喔

推 sinon2mayday: 小英做甚麼這裡都先推爆再說 勸你自刪7F 07/15 22:05

我相信八卦的鄉民是就事論事的。

推 a5178934: end8F 07/15 22:05
推 tetani: dpp早就黑到爆了 真面目被看光光9F 07/15 22:05
推 YYL00: 先幫你補血10F 07/15 22:06
推 jack010101: 推11F 07/15 22:06
噓 beveragesman: 我來12F 07/15 22:06
→ MacOSX10: 反正誰當院長還不是都判可教化 頗ㄏ13F 07/15 22:06

其實可不可教化只是判決書種種理由的其中一個，重點還是應該要
讓人民都能看懂判決書。

推 joyhsu: 推一個14F 07/15 22:06
噓 khalid: 你家時力同意的才不草率就是了15F 07/15 22:06
→ wam1029: 黃帝穎這種喀洨談司法院長的資格? 噗 !!16F 07/15 22:06
噓 mike78412: 喔17F 07/15 22:07
噓 SongPing: 完全執政、完全負責，其他人旁邊涼快。18F 07/15 22:07
推 MADAOTW: 早在一休一例就看清了蔡英文 狗吠火車19F 07/15 22:07
推 bzen9848: 幫你高調20F 07/15 22:07
→ superjim …
噓 superjim: 這不是草率 這就讓自己上位來鞏固自己的實力而已 結果21F 07/15 22:08
→ wam1029: 還有 到底是什麼樣的憲政慣例可以要求司法院長跟總同進退22F 07/15 22:08
推 gugu9797: 推一個高調23F 07/15 22:08
噓 jobipi: http://tinyurl.com/z94amc8 廢到有剩的正副院長自傳24F 07/15 22:09

真的很廢 Q_Q 我擷取一段來給大家看看：

我於37年12月1日出生於彰化縣北斗鎮，父母在市場開店販賣米穀、雜糧。在
家鄉受完中、小學教育後，於55年8月考進政治大學法律系，北上就學前夕，
父親除一再叮嚀，不可亂說話，以免遭殃外，並特別交代「法律不是沒血沒目
屎」的，前面那段作用不大，後面那句話，使自己一輩子受用，幾十年過去了，
自己的司法職業生涯，也到後半段，益發覺得法律是有溫度，司法更不是冷冰
冰的，他是正義最後一道防線，更是弱勢者最終的依靠，但要看司法如何運作，
司法人怎樣看待自己的工作，有無人文情懷。

其實逗號用的讓我感覺有點辛苦 Orz

推 TENDERpear: 測風向     等戰神發言25F 07/15 22:09
→ superjim …
→ superjim: 空心菜做的事情都跟馬英九差別沒多少 兩黨都是一樣得爛26F 07/15 22:09
→ jobipi: 不用等黃國昌 他早就開噴過了27F 07/15 22:11
→ Kazuma0332: 太長，0.87分28F 07/15 22:11

我也希望可以短一點，抱歉 Q_Q

推 by7321: 女版馬英九 嘻嘻29F 07/15 22:11
推 xzp436: 幫你高調30F 07/15 22:13
推 by0413: 還等戰神 你不知道戰神早就先開炮了???31F 07/15 22:14
推 losesoul01: 幫高調32F 07/15 22:14
推 FIRZEN45: 高調33F 07/15 22:14
→ victoryman: 黃開罵了喔34F 07/15 22:15
推 astinky: 高調35F 07/15 22:15
→ wht810090: 提這兩個人真的搞不懂蔡英文的算盤 如果只是要棋子的話36F 07/15 22:16
→ wht810090: 也拜託找好一點的 找這兩個是怎樣

真的 Q_Q

推 wjv: gj38F 07/15 22:17
噓 wam1029: 民間團體? 哪門子的民間團體? 美國CCR團體吧39F 07/15 22:19

其實我看不懂您罵的是什麼意思耶，抱歉 Q_Q

推 achiow: 推40F 07/15 22:20
噓 akway: 不然要找黃國昌?41F 07/15 22:22
推 leoon: 推個42F 07/15 22:23
推 Areso: 司法改革 Zzz43F 07/15 22:24
推 hanarain: 高調44F 07/15 22:25
推 tingjj: 吱吱到底有多愛拖黃國昌出來zzzzz45F 07/15 22:26
推 commbest: 推，這很重要46F 07/15 22:26
推 turbomons: 推47F 07/15 22:28
推 rexlin: 把蔡英文當作馬英九看就都想通了...48F 07/15 22:28
推 mustangccx:49F 07/15 22:29
推 bzen9848: 再幫高調50F 07/15 22:31
噓 jeff52: 花那麼多時間批評政府，倒不如做點有實質幫助的事吧51F 07/15 22:31
→ jeff52: 台東風災你有捐錢嗎？
推 fifi0828: 所以是玩假的?53F 07/15 22:33

看這個人選，兩個都是技術官僚，許多人都不懂為什麼會這樣。

看是一個技術官僚搭一個有理念的人，都比這樣的搭配好。如果
是現在這樣的組合，真的要小心了....

推 woodies: 民進黨國民黨化54F 07/15 22:34

唉，真的不希望看到蔡英文做出跟馬英九一樣的行為啊....

噓 wam1029: 我的點是:你們司改會一直用美國陪審團的那套標準來批判55F 07/15 22:34
→ wam1029: 台灣司法 台灣司法當然值得大力抨擊 但為何要以美國那套

其實我有點不懂您說的什麼。最近我們比較忙的是「全民司改運動」，
最近第二階段分析結束了。我們的報告在這裡，歡迎參考。

https://justice.care/step2

至少，這十二題在分析的時候，應該沒有用美國的標準在看啦....

→ wam1029: 馬首是瞻?57F 07/15 22:35
→ wam1029: 你們覺的觀審制爛的理由是人民無從直接進行實質審理
→ wam1029: 請問我們憲法訴訟權有明文人民接受陪審團審判嗎?

這個我想就見仁見智了，我覺得如果憲法有問題，那就修啊XD

憲法不應該被奉為圭臬，有問題就修就是了。重點是，想解決的問題究竟
是什麼？

推 RsssRb: 雨蒼大 那臺面上比較好的人選有那些 ？ 不希望有心的人步60F 07/15 22:38
→ RsssRb: 上柯醫師的後塵 想想那精美的司法官系統 （抖）

目前比較好的具體人選我記得大家沒有說，但上面有提出具體的三點標準。

看起來目前這兩位都不符合喔。

※ Tomwalker:轉錄至看板 PublicIssue                                07/15 22:39
→ wam1029: 你們的司改運動 很多也是無聊 想出鋒頭 沒事找事的玩意62F 07/15 22:40
推 trash1109: 堆，爛到有剩63F 07/15 22:40
→ wam1029: 上次搞司法官陽光網 噗 連李茂生都出來打臉了64F 07/15 22:41

不過司法陽光網運做到現在，好像也沒有讓司法全面崩潰呀XD

至於全民司改運動，我猜您可能是司法官或法律人，推薦您可以看看我們找
基層法官分析的「法官檢察官案件負擔大，辦案品質受影響」：

http://justice.care/analyses/5
法官檢察官案件量負擔大，辦案品質受影響 — 全民司法改革運動
[圖]
法官檢察官案件量負擔大，辦案品質受影響分析報告 ...

 

看完您可以再評論看看，看這樣的分析究竟哪裡有問題？歡迎指教！

推 andy8292: 民進黨在馬八年的壓力下，還撐得住嗎？65F 07/15 22:42
推 trash1109: 這二人很糟糕，守舊是要怎麼改革，一副自己法律人好棒66F 07/15 22:43
→ trash1109: 棒的態勢，噁心的支付命令護航
推 senior: 有點好奇wam大怎麼看林錦芳68F 07/15 22:44

其實我也很好奇，希望他可以說說看！

推 linfish: 推69F 07/15 22:45
噓 sing10407: 鄉民這麼好煽動???70F 07/15 22:45

我沒有要煽動大家的意思，但至少請大家有空可以關心一下 Q_Q

推 u9161031: 其實蔡英文比較像李登輝，除了不舔共外，其他方面都還是71F 07/15 22:46
→ u9161031: 走守舊路線。
噓 lucifer648: 呃 所以好像沒有違反現有法規吧 那不就沒問題嗎73F 07/15 22:46

這的確沒有違反現有法規，但民進黨之前批評國民黨草率，上台以後還是這樣
「依法行政」，真的好嗎？

希望民進黨上台不只是跟國民黨比爛，還要拿出一些更讓大家信服的作為啊！

推 wam1029: 這兩位的確都是官僚沒錯 都是體察上意沒錯 我的重點是74F 07/15 22:54
→ wam1029: 一個客觀公正的監督團體 不應該藉機在批判的同時 把自己
推 otonashi1003: 推76F 07/15 22:55
→ wam1029: 的意識形態陳倉暗渡77F 07/15 22:56

我能理解，但其實無論我說什麼，都有我的意識型態再呀。就像你在說我的
問題的時候，你也有你的立場。

無論如何，如果你願意、有時間，我願意聽聽你的立場和想法，如果司改會
的全民司改運動有哪邊的分析有問題，也歡迎給我們意見和指教。

推 SongPing: 人民值得悲憤、但是然後呢??78F 07/15 22:56
推 Seinfeld: 看完院長候選人自傳，突然覺得自己求職寫的自傳沒有多差79F 07/15 23:00
→ Seinfeld: 這兩位的自傳貼去salary板求批 會被鞭得體無完膚吧XD
推 oaoa0123: wam1029 每個人在發言的時候都會偷渡意識形態吧(笑)81F 07/15 23:04
推 sggs: 法務部長上任一個月，不拔北檢只想著受刑人權益82F 07/15 23:08
推 hiokchi: 推。其他都還可以努力理解，這件事對蔡英文真的很失望。83F 07/15 23:08
→ sggs: 根本是抓小放大84F 07/15 23:08
推 capsspac: 以前錦太后在馬時代被鄉民酸是馬愛將 現在應該很多人臉85F 07/15 23:08
→ capsspac: 都腫腫的 痛痛的
推 mark2326: 守舊不表示不好吧87F 07/15 23:10
推 oaoa0123: sggs 全台檢察長我記得都換了!? 如果再基層一點要時間88F 07/15 23:11
→ oaoa0123: 的說法我還可以接受
推 deeplythink:90F 07/15 23:12
推 nicky51: 關覺青屁事。覺青無條件相信小英總統。91F 07/15 23:13
推 TheoAllen: 推92F 07/15 23:16
推 octopus4406: 推93F 07/15 23:17
推 a954010512: 幫高調94F 07/15 23:19
推 onlyhuman: 推95F 07/15 23:20
推 sincere77: 幫高調，這兩個人做過的是可不只這些96F 07/15 23:25

其實老實說，這兩位如wam1029所說，就是技術官僚。這幾年謝文定是在公
務人員懲戒委員會，比較沒有露臉機會，就變成有點不做不錯的狀況...

推 faxy: !?97F 07/15 23:26
推 soumi520: 會是小英只想找聽話的嗎98F 07/15 23:26

善意的推測，蔡英文其實喜歡找有實務經驗的人，這兩位看起來實務經驗都
很充足。

可是，各位可以想想，林全內閣上台以後，勞動部推一例一休，交通部說要
自己開發uber...這個內閣實務經歷也許夠，但他們真的懂現在的網路世界嗎？
他們有意願和網友溝通嗎？

更不用說，行政院前之前還把防災的公文資料標上「版權所有」啊....

http://www.cdprc.ey.gov.tw/news.aspx?n=E37DC88642C4922D&sms=6528E8A41AC41737

推 hsunxun: 說句不客氣 一般人對司法官僚的適格性多半沒什麼特別意見99F 07/15 23:27
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 垃圾民進黨政府 不意外阿100F 07/15 23:27
→ hsunxun: 從蔡上台到現在的人事其實不難看出蔡英文對於文官升遷101F 07/15 23:27
→ agoodnight: 錄音不公開那邊講得還可以啊102F 07/15 23:27
推 sincere77: 總統府說提名林錦芳是要落實性別平權，結果林竟然曾公103F 07/15 23:28

婦女新知有說，比起生理性別，更重要的是性別意識啊....

→ hsunxun: 的規則應該不會走那種大偏鋒 你可說他保守 但我覺得也104F 07/15 23:28
→ sincere77: 開反對過保障性別比例的措施，回頭看這提名多麼可笑阿105F 07/15 23:28
→ hsunxun: 沒什麼不妥的地方拉  往後的司改大概中心也不會是司法院106F 07/15 23:28
→ hsunxun: 如果要在中央層級另外設辦公室來下指導棋 這兩個人大概
噓 a11131031: 9.2滾好嗎? 都上任多久了還在崩潰?108F 07/15 23:29
→ hsunxun: 就是執行官而已  總之蔡的風格差不多就是穩健型109F 07/15 23:29
→ hsunxun: 要期待大破大立可能會失望
推 luoren: 不過要換人要一點時間111F 07/15 23:30
推 sincere77: 看來某些黨工真的急了，開始拼命噓文112F 07/15 23:30
推 capsspac: 新總統上任這一個月來 老官僚們的"穩健"還真有目共睹啊113F 07/15 23:31
→ hsunxun: 換誰大概都不可能每一邊都滿意 說難聽一點 都要滿足民間114F 07/15 23:31
→ hsunxun: 團體的期待  以後直接從民間挑人就好 文官體系可以廢了
推 capsspac: 改革不能讓每一個人滿意 改革不能一步到位 聽過幾遍啦?116F 07/15 23:34
→ capsspac: 這種想法跟馬英九有87%相似
推 s0022: 　　118F 07/15 23:36
→ sincere77: #1NXpWUd0 (Gossiping) #1NY7QZ7z (Gossiping)119F 07/15 23:36
→ capsspac: 我是覺得穩健是穩健 無能是無能 兩者不宜混為一談啦120F 07/15 23:36

其實蔡英文的確提了不少穩健的人才，只是他們的表現....

有時候真的有點怪。

→ sincere77: 這兩位被提名人的豐功偉績在這兩篇新聞講的很清楚了121F 07/15 23:36
→ givar: 為啥要跟網友溝通?網路世界的聲音就是一切?不會走到現實?122F 07/15 23:37

當然，除了跟網友溝通以外，也要走入現實世界啊。但現在的問題是，
蔡英文政府有沒有暢通的方式去跟網友溝通呢？

舉例來說，你看年金改革會議跟大家相關，可是如果你真的想提意見
進去會議，真的有管道嗎？這真的是大問題喔。

推 curryfor33: 高調123F 07/15 23:40
推 a31670323: 高調124F 07/15 23:40
推 VVax:125F 07/15 23:42
推 RG50: 推126F 07/15 23:52
推 QQdragon: 鬼島末日127F 07/15 23:53
推 sonnet77: 推一個128F 07/15 23:54
推 speq: 嗯129F 07/15 23:55
推 et252784: 雖然看不懂，不過幫推，資進黨就是爛130F 07/15 23:56

其實，民進黨不一定就真的很爛，但如果不努力監督、關心，他一樣會爛。

至於您看不懂的問題，那我要多努力一點了 Q_Q 希望您看懂再來推喔。

推 Vicky1016: 我記得謝文定還曾經被阿扁提名為檢察總長人選 但在立法131F 07/15 23:56
推 oldfolkz: 跟網友溝通是可以的 只是你來這幹嘛132F 07/15 23:56
→ Vicky1016: 院被藍營擋掉133F 07/15 23:56

就兩個比起來，其實謝文定這幾年窩在公務人員懲戒委員會，有點不做不錯
的狀況。但比較起來，似乎大家對林錦芳的反感又比謝文定高了一些。

噓 mark117: 傻傻的找謝是因為蔡是玩真的134F 07/16 00:00
推 huijun: 先推135F 07/16 00:02
推 rant: 民主退步黨136F 07/16 00:10
推 solikegill: 沒救了137F 07/16 00:13
推 ccq533: 推138F 07/16 00:14
推 chipher: 文太長，法盲看不懂，有更簡單白話的說法嗎？139F 07/16 00:16

要簡單白話的說法就是：這兩位都是過往的保守官僚，如果我們希望有大
破大立、捍衛價值的司法改革，那至少得找個有積極開創性的人來當司法
院正副院長，而不是這兩位。

再不濟，至少也換掉一個吧...

推 Absioute: 推140F 07/16 00:37
推 jaywall: 幫高調。141F 07/16 00:38
推 sincere77: 再幫忙推一次，真的看不下這兩個人當司法院長主持大法142F 07/16 00:42
→ sincere77: 官會議

謝謝 Q_Q

推 alasdair: 高調144F 07/16 00:47
推 freefrog: .145F 07/16 00:52
推 oooo83415: 高調146F 07/16 00:59
推 bobby4755: 推用心解釋跟討論 民主應該時時關心 抱著理這個幹嘛的147F 07/16 01:00
噓 yangjian: 文太長，而且看不懂148F 07/16 01:00
→ bobby4755: 心態 只會讓政府有更多空間待在舒適圈 不求太大改變149F 07/16 01:00
推 SHIU0315: 高調150F 07/16 01:02
噓 b8r3i4a2n9: 講三小151F 07/16 01:02
推 befly10015: DPP真的是沒救了 上任不到2個月.................152F 07/16 01:11

其實如果這次可以擋下來，蔡英文願意放下身段，那就還有救啦。

就怕腦一充血開始走上馬英九的老路....

※ 編輯: billy3321 (140.109.220.235), 07/16/2016 01:18:00
推 seel: 高調 我看到有提到這件事的人 全都在罵!153F 07/16 01:16
推 rial: 蔡英文真的很離譜154F 07/16 01:24
推 MoonMan0319: 高調155F 07/16 01:31
推 DongRaeGu: 阿扁時代提他當檢察總長沒上，現在爬更高，厲害。156F 07/16 01:38
推 ian90911: 高調157F 07/16 01:38
→ DongRaeGu: 其實我覺得謝文定沒很差啦，不然台面上還能選上。158F 07/16 01:38
→ DongRaeGu:                                           誰
→ ej2000 …
噓 ej2000: 顏色對了 你敢嘴?   下去領500160F 07/16 01:40
→ DongRaeGu: 至少我覺得謝文定比賴浩敏好... XD161F 07/16 01:54
噓 Falcone: 時代力量黨工不要再造謠了162F 07/16 01:55
→ querencia …
推 querencia: 高調163F 07/16 02:49
推 manabi: 高調164F 07/16 02:55
推 holydevil:165F 07/16 03:36
推 vivian5171: 高調166F 07/16 03:54
→ bemily32: 一例一休 讓人對DPP失望透頂167F 07/16 04:36
推 fleao: 推168F 07/16 05:48
噓 eric830204: 看不懂的難怪台灣人法學素養ㄏㄏ169F 07/16 06:08
推 amuletb: 自己選出來的總統，一堆人自己在崩潰QQ170F 07/16 06:27
推 Aquariussoul:171F 07/16 06:37
推 kenyin: 推172F 07/16 08:36
推 jasonpop: 先推，好長173F 07/16 09:04
推 harlow: 高調~174F 07/16 09:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1384　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2016-07-16 11:04:34 (台灣) 
→
tty1
　 07-16 11:04 TW 
從言行看起來似乎真的有問題
2樓 時間: 2016-07-16 15:15:27 (台灣) 
→
dispgogogo
-1 07-16 15:15 TW 
要巴結好法官，將來判你刑時，看會不會判輕一點！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇