※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-09 18:43:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]修私校法嚴限萬年董事 綠委一句「so what
時間 Sat Jul 9 17:23:45 2016
1.媒體來源: 民報
2.完整新聞標題:
修私校法嚴限萬年董事 綠委一句「so what」惹怒徐永明
3.完整新聞內文:
立法院教育及文化委員會今（30）日審查私立學校法修正案，儘管會中有共識朝向公共性
、防止私校「家族化」的方向，然而針對限制家族董事比例，以及董事任期制等主張，時
代力量立委徐永明連番提出修正動議，但主張不為綠委們接受，提案功敗垂成。
、防止私校「家族化」的方向，然而針對限制家族董事比例，以及董事任期制等主張，時
代力量立委徐永明連番提出修正動議，但主張不為綠委們接受，提案功敗垂成。
而在討論時，綠委一句so what更讓徐永明吞不下去，雙方各持己見下，人數優勢的民進
黨堅持家族董事比例與董事連選連任提案內容幾乎都順利過關，僅換得董事長連任一次的
修正。
黨堅持家族董事比例與董事連選連任提案內容幾乎都順利過關，僅換得董事長連任一次的
修正。
私校法修正案有民進黨團及綠委張廖萬堅修正版本，針對家族限制，依照張廖萬堅提案，
「董事相互間有配偶及三親等內血親、姻親之關係者，不得超過董事總額1/3，縱校法人
具有前條（十五條第二項，設置公益董事者）情況，董事相互間有配偶及三等親以內血親
、姻親之關係者，不得超過董事總額五分之一，監察人相互間，監察人與董事間，不得有
配偶或三等親內親屬關係」。
「董事相互間有配偶及三親等內血親、姻親之關係者，不得超過董事總額1/3，縱校法人
具有前條（十五條第二項，設置公益董事者）情況，董事相互間有配偶及三等親以內血親
、姻親之關係者，不得超過董事總額五分之一，監察人相互間，監察人與董事間，不得有
配偶或三等親內親屬關係」。
對此徐永明認為，所有的都是1/5，張廖和民進黨團都是1/3，有些學校可能沒有公益董事
當『哨兵』，若沒哨兵又給1/3，「這樣不是更寬」？
主張設置「公益董事」做為私校「吹哨人」的鍾佳濱解釋，法律防弊以最低限度為原則，
「比如說今天我們要抓一個賊，難道要用大炮打小鳥」？今天設立公益董事，就是要考量
到它的自主性跟公共性的情況下，什麼時候要設公益董事，「（修正前）原法條文是1/3
，我們要求在加嚴格限制有1/5，區隔另一個層級，做分制管理，這樣才能區分嚴格限制
，對親等嚴格管理」。
「比如說今天我們要抓一個賊，難道要用大炮打小鳥」？今天設立公益董事，就是要考量
到它的自主性跟公共性的情況下，什麼時候要設公益董事，「（修正前）原法條文是1/3
，我們要求在加嚴格限制有1/5，區隔另一個層級，做分制管理，這樣才能區分嚴格限制
，對親等嚴格管理」。
他說，現在要做1/3到1/5，「為何是1/3到1/5？就是要做區隔啦」，張廖萬堅的版本很合
理。
但徐永明並不認同，「各位想想看，我已經設公益董事了，給它1/5，沒有公益董事的1/3
又更鬆」，我是不清楚這個邏輯，但鍾反駁，「邏輯很清楚啊！就是有需要的我們就設」
，但徐仍質疑沒有公益董事的你讓它家族化，更鬆，鍾佳濱辯稱，「沒有更鬆啊，原來就
1/3，原法就1/3，請看清楚原條文好不好」？
又更鬆」，我是不清楚這個邏輯，但鍾反駁，「邏輯很清楚啊！就是有需要的我們就設」
，但徐仍質疑沒有公益董事的你讓它家族化，更鬆，鍾佳濱辯稱，「沒有更鬆啊，原來就
1/3，原法就1/3，請看清楚原條文好不好」？
雙方講得有些火氣，徐永明說，「不是，我們怎麼去交代」？鍾佳濱再反嗆，「交代什麼
？看清楚好不好，原條文就1/3啊」。徐永明接口說，「這些不需要公益董事介入的，我
們讓它1/3，更鬆」，但鍾佳濱質問，「1/3就是家族化？現在私立學校只要超過1/3就家
族化？現在私校超過1/3就家族化？你可以舉證嘛」！
？看清楚好不好，原條文就1/3啊」。徐永明接口說，「這些不需要公益董事介入的，我
們讓它1/3，更鬆」，但鍾佳濱質問，「1/3就是家族化？現在私立學校只要超過1/3就家
族化？現在私校超過1/3就家族化？你可以舉證嘛」！
徐永明跟著說，「那個…那個高雄某醫學院，有什麼好抱怨的」？鍾佳濱則說，「就舉證
，就舉證嘛」！但徐永明回說，「我覺得不要情緒性」。說著說著，雙方火氣愈來愈大。
鍾佳濱對此回答，「沒有情緒性！就說明嘛」！面對徐永明質疑公益董事的制度設計，雙
方你來我往：徐永明質疑規定變得更寬鬆，但鍾佳濱強調並沒有變寬鬆。
，就舉證嘛」！但徐永明回說，「我覺得不要情緒性」。說著說著，雙方火氣愈來愈大。
鍾佳濱對此回答，「沒有情緒性！就說明嘛」！面對徐永明質疑公益董事的制度設計，雙
方你來我往：徐永明質疑規定變得更寬鬆，但鍾佳濱強調並沒有變寬鬆。
徐永明說，「沒有公益董事的，你給它1/3的限制，各位，這拿出去，社會觀感會是什麼
樣子」？
鍾佳濱在一旁說，「我們都可以面對啊」！
「其實我們要從個案來看，補助都超過了」，提案立委張廖萬堅說，「如果我們現在從
1/3降到1/5，都已經在防止家族化了，現在我們比較質疑的，我不要講哪個學校啦，幾乎
都有在裏面」。然而不過徐永明仍強調，「我說一個制度設計，是說這些沒有到門檻，我
們不去管他的，在家族化這也沒縮緊，那不是雙重放鬆嗎」？話一講完，現場民進黨立委
何欣純、吳思瑤等人七嘴八舌不以為然。
都有在裏面」。然而不過徐永明仍強調，「我說一個制度設計，是說這些沒有到門檻，我
們不去管他的，在家族化這也沒縮緊，那不是雙重放鬆嗎」？話一講完，現場民進黨立委
何欣純、吳思瑤等人七嘴八舌不以為然。
吳思瑤說，「主席，回到原則上，我們今天審私校法的改革，還是要回到公共性和自主性
的衡平，第二，設了區隔，是在落實法律的一致性，第三，十六條的動議我要再修正一下
，第二項講的是獎補助的部分，應該把第二項改為『學校法人設置公益董事者，…三等親
不得超過1/5』」。
的衡平，第二，設了區隔，是在落實法律的一致性，第三，十六條的動議我要再修正一下
，第二項講的是獎補助的部分，應該把第二項改為『學校法人設置公益董事者，…三等親
不得超過1/5』」。
會議主席、民進黨召委黃國書詢問，吳思瑤的意見是否大家能同意？綠委七嘴八舌，直勸
說，「就這樣了好不好」？
徐永明暫時沒應答。時力另一立委高潞・以用這時接過麥克風說，「我們為什麼會以1/5
來算，假設董事會是7人的話，1/3的比例還是有可能有家族去掌控董事會啊，所以才把比
例修改成1/5，是這樣建議啦，希望以這1/5為結論，而且公益董事有門檻的」。
來算，假設董事會是7人的話，1/3的比例還是有可能有家族去掌控董事會啊，所以才把比
例修改成1/5，是這樣建議啦，希望以這1/5為結論，而且公益董事有門檻的」。
但她一講完就被民進黨立委何欣純打臉，「妳說董事會7席，那1/3就是2個嘛！2個董事在
7個人的董事會裏怎麼去影響決策？她連舉手也沒辦法過半啊？所以妳的邏輯是什麼」？
說完之後哈哈哈笑了幾聲。
7個人的董事會裏怎麼去影響決策？她連舉手也沒辦法過半啊？所以妳的邏輯是什麼」？
說完之後哈哈哈笑了幾聲。
「還是有可能啊」！高潞・以用無奈表示。
徐永明也再度發言，「其實我們修到這裏，你看，一定會有一些學校完全不受修法影響，
他的家族化也是1/3嘛，啊可是它可能評鑑裏面比較有問題的，灰色的」。說完，旁邊民
進黨立委噓聲四起，「啊它有沒有問題？有沒有問題？」、「有防弊條款啊」！
他的家族化也是1/3嘛，啊可是它可能評鑑裏面比較有問題的，灰色的」。說完，旁邊民
進黨立委噓聲四起，「啊它有沒有問題？有沒有問題？」、「有防弊條款啊」！
不過徐永明還是相當堅持，「我還是要再講，為什麼這1/5（家族限制門檻）沒辦法去做
？當你都給他公益董事了，沒有公益董事的學校，為什麼不能也給他1/5」？此時鍾佳濱
在一旁諷刺說，「啊沒有病幹嘛看醫生」？吳思瑤則說，「我們不能帶著有色眼鏡，去診
斷每個學校的狀況」。
？當你都給他公益董事了，沒有公益董事的學校，為什麼不能也給他1/5」？此時鍾佳濱
在一旁諷刺說，「啊沒有病幹嘛看醫生」？吳思瑤則說，「我們不能帶著有色眼鏡，去診
斷每個學校的狀況」。
雙方沒有交集。主席黃國書再詢問在場立委，「是不是可以同意第十六條」？徐永明沒有
再說，就此定案。
接著討論第十七條時，針對張廖萬堅修正案「董事得連選連任」，另設連任董事不得逾改
選總人數4/5，但，徐永明又再度提出修正動議，「董事得連選連任，『但以一次為限』
」，「這樣就不會有萬年董事的問題」，而國民黨立委陳宜民也提出版本，亦強調連任限
一次」，而連任總額不得逾董事總人數1/3，也較民進黨為嚴格。
選總人數4/5，但，徐永明又再度提出修正動議，「董事得連選連任，『但以一次為限』
」，「這樣就不會有萬年董事的問題」，而國民黨立委陳宜民也提出版本，亦強調連任限
一次」，而連任總額不得逾董事總人數1/3，也較民進黨為嚴格。
徐永明說明提案，希望立委支持連選得連任一次，「這樣可以破除萬年董事的看法，前面
家族1/3、1/5已經放鬆，至少這一條大家可以支持吧」？
黃國書請大家討論，不料徐才說完，又與綠委起戰火。「四年到八年，八年以上就叫萬年
了喔」？吳思瑤質疑徐永明說法，但徐插嘴說，「有人做三代的」；吳思瑤接著說，「那
是個別的狀況，我們就不能把一個法律的狀況，去量身訂造到這樣的程度」。
了喔」？吳思瑤質疑徐永明說法，但徐插嘴說，「有人做三代的」；吳思瑤接著說，「那
是個別的狀況，我們就不能把一個法律的狀況，去量身訂造到這樣的程度」。
但徐永明也解釋，「可是委員，我們沒有強迫這董事一定要一直做做做下去，他可以去別
的學校當董事嘛」！
徐永明才說完，民進黨立委就馬上接口說，「其實做三代也不會違反這辦法，他爸爸做八
年，阿公做八年」，但徐永明認為，最起碼的規範還是要有，「沒有董事說這麼強的，一
定要讓他…（連任），各位同仁我覺得這是最基本的民主設計」，話一說完又遭到民進黨
立委圍攻，「不要把民主搞到這邊來好不好」？
年，阿公做八年」，但徐永明認為，最起碼的規範還是要有，「沒有董事說這麼強的，一
定要讓他…（連任），各位同仁我覺得這是最基本的民主設計」，話一說完又遭到民進黨
立委圍攻，「不要把民主搞到這邊來好不好」？
鍾佳濱反駁徐永明，「鄉民代表怎麼沒有這限制」？「我們用最少的七席來講，它連任的
大概就只有一個公益董事一定會連任，之外至少要換二個，七個最多換三個」，他也跟一
些老師說，這樣也會有人一直做下去，但比例其實已被限制，不過徐永明仍認為，直接限
制任期不是更明顯（防止家族化）？
大概就只有一個公益董事一定會連任，之外至少要換二個，七個最多換三個」，他也跟一
些老師說，這樣也會有人一直做下去，但比例其實已被限制，不過徐永明仍認為，直接限
制任期不是更明顯（防止家族化）？
鍾佳濱說，「現在大家很容易把情況投射在特定個案身上…」，徐永明否認，「我沒有特
定個案，這是最基本的組織設計嘛」，現場氣氛又變僵，何欣純趕緊喊「放鬆」。
鍾佳濱又繼續說，「現在我們要去想私立學校董事會的各種樣態，它是怎樣變成家族化私
人化幫派化的？在一開始成立時的捐助章程，特定家族未必能達到1/3，但過去透過封閉
式的，本屆指派下屆，這樣汰選本來掌握1/3變成掌握超過2/3，反而你會發現，在那負隅
頑抗的，是少數董事，在那對抗少數家族的擴權和家族化！董事連選連任，你可以想像是
一個家族延續萬年董事長，也可想像是少數董事在對抗一個家族的膨脹，一個制度的設計
是兩面性的，不要一定認為是如何。董事的設計在各種樣態上通常沒有任期限制，倒是董
事長本身在任期上可以討論，因為董事長做兩任之後，應該要有經驗傳承」，單一董事連
任在對抗家族是彌足珍貴的，這思考是雙面性的。
人化幫派化的？在一開始成立時的捐助章程，特定家族未必能達到1/3，但過去透過封閉
式的，本屆指派下屆，這樣汰選本來掌握1/3變成掌握超過2/3，反而你會發現，在那負隅
頑抗的，是少數董事，在那對抗少數家族的擴權和家族化！董事連選連任，你可以想像是
一個家族延續萬年董事長，也可想像是少數董事在對抗一個家族的膨脹，一個制度的設計
是兩面性的，不要一定認為是如何。董事的設計在各種樣態上通常沒有任期限制，倒是董
事長本身在任期上可以討論，因為董事長做兩任之後，應該要有經驗傳承」，單一董事連
任在對抗家族是彌足珍貴的，這思考是雙面性的。
然而，徐永明仍認為，「連選得連任，已經做八年，所以我們覺得八年還不夠」？強調自
己只是表態，但綠委不以為然，現場氣氛緊張。
此時陳宜民也跳出來說，他也是覺得連選連任一次，「做八年也夠久了」，「誰說創辦人
是董事，當然董事經過一兩任之後也可以下來啊」，「他的子孫也不是當然董事嘛，為什
麼不是讓他連選連任一次就八年了，為什麼讓他一直做下去呢，八年可以有一個ROTATION
嘛」，連選連任常有一個狀況，就是在保障子子孫孫。但綠委解釋，「我們的改變就是讓
它降低，你要求它改選兩、三席，彼此間就有競爭關係」，比如九席就會剩三席，有問題
就會互相檢舉」。
是董事，當然董事經過一兩任之後也可以下來啊」，「他的子孫也不是當然董事嘛，為什
麼不是讓他連選連任一次就八年了，為什麼讓他一直做下去呢，八年可以有一個ROTATION
嘛」，連選連任常有一個狀況，就是在保障子子孫孫。但綠委解釋，「我們的改變就是讓
它降低，你要求它改選兩、三席，彼此間就有競爭關係」，比如九席就會剩三席，有問題
就會互相檢舉」。
這時，徐永明提到，「我們訂個法律，表示肯定連選連任，肯定他可以一直做下去的很多
制度做限制，都只能連任一次，像不分區立委、總統、考試委員…」，他也支持只做一任
，但這比較不合常軌，懇請大家考慮連選得連任一次。
制度做限制，都只能連任一次，像不分區立委、總統、考試委員…」，他也支持只做一任
，但這比較不合常軌，懇請大家考慮連選得連任一次。
徐永明質疑若連選連任，有人仍有空隙一直做下去，但鍾佳濱回應他「So What」（那又
如何） ？ 徐說這不是So What的問題，「私立學校不是私有學校嘛」！但鍾佳濱反駁徐
說，「讓一個人一直當董事就有問題？他可能在對抗那個家族啊」！
如何） ？ 徐說這不是So What的問題，「私立學校不是私有學校嘛」！但鍾佳濱反駁徐
說，「讓一個人一直當董事就有問題？他可能在對抗那個家族啊」！
這時徐永明有點火大說，「那我們幹嘛給總統任期制」？鍾佳濱說，「這不太一樣喔！董
事長可以設任期，但董事…」，何欣純也在旁幫腔，「我們這次的修法沒有所謂的放鬆，
反而是更嚴格，更具有公共監理性的…」，徐永明不滿，大聲嗆聲「三分之一沒有改，然
後連選得連任」，鍾佳濱也不滿反嗆，「你說改革，我沒照你的改革就叫放水」？兩邊都
相當火爆。
事長可以設任期，但董事…」，何欣純也在旁幫腔，「我們這次的修法沒有所謂的放鬆，
反而是更嚴格，更具有公共監理性的…」，徐永明不滿，大聲嗆聲「三分之一沒有改，然
後連選得連任」，鍾佳濱也不滿反嗆，「你說改革，我沒照你的改革就叫放水」？兩邊都
相當火爆。
此時陳宜民也加入戰局，解釋說，留下的董事不見得就是要對抗董事會，但「董事的提名
不就是要經過董事會嗎」？但董事會現在提名的方式，常常都是董事長在提名，私校法也
沒規定提名權，「如果有一個人在對抗董事會，董事長會一直提名他嗎？不要做那種最極
端的想像啦！請大家都想一想」。
不就是要經過董事會嗎」？但董事會現在提名的方式，常常都是董事長在提名，私校法也
沒規定提名權，「如果有一個人在對抗董事會，董事長會一直提名他嗎？不要做那種最極
端的想像啦！請大家都想一想」。
最後綠委們主動贊同「董事長連選得連任一次」的修正，但徐永明又繼續發言，「我覺得
一直萬年董事，這個So What這句話真的不好」，強調權力要有節制。一旁的鍾佳濱又說
，他們會有改選，不能連任。徐則說，「要看怎麼改選啊」？不是不能連任，「連任得一
次」，而且「還是有空間，隔四年他（連任一次的董事）還可以再來幹啊」，「我是說，
萬年絕對不是一個價值啦」！
一直萬年董事，這個So What這句話真的不好」，強調權力要有節制。一旁的鍾佳濱又說
，他們會有改選，不能連任。徐則說，「要看怎麼改選啊」？不是不能連任，「連任得一
次」，而且「還是有空間，隔四年他（連任一次的董事）還可以再來幹啊」，「我是說，
萬年絕對不是一個價值啦」！
但鍾佳濱反駁說，「萬年意思是不改選，不是久任！立法委員四任、五任的，包括我們柯
總召都幹過很多任，他是通過長期的監督、審查才能連任的」，對此徐永明不以為然說，
「選舉都是一個競爭嘛」，鍾佳濱則強調，「董事會也是如此啊，如果你質疑董事會的改
選封閉機制，就要把這封閉機制打破，而不是說董事做得久，就一定有問題，這樣的說法
是不公平的」。
總召都幹過很多任，他是通過長期的監督、審查才能連任的」，對此徐永明不以為然說，
「選舉都是一個競爭嘛」，鍾佳濱則強調，「董事會也是如此啊，如果你質疑董事會的改
選封閉機制，就要把這封閉機制打破，而不是說董事做得久，就一定有問題，這樣的說法
是不公平的」。
徐永明則回說，「如果董事是由教職員直選的，那我支持啊」！並說就是因為現在不是這
樣，才要強調制度設計。
雙方多次交鋒後，最後還是針對董事長任期部分同意做出「連選得連任一次」的修正，但
董事則維持「連選得連任」。徐永明事後表示，政黨協商時將繼續堅持立場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/nFmFXz
修私校法嚴限萬年董事 綠委一句「so what」惹怒徐永明 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
立法院教育及文化委員會今（30）日審查私立學校法修正案，儘管會中有共識朝向公共性、防止私校「家族化」的方向，然而針對限制家族董事比例，以及董事任期制等主張，時代力量立委徐永明連番提出修正動議，但主張不為綠委們接受，提案功敗垂成。而在討論時，綠委一句so what更讓徐永明吞不下去，雙方各持己見下，人 ...
![[圖]](http://image.peoplenews.tw/news/af582074-f228-4368-a69b-3b66c25b51f5.jpg)
5.備註:
DDP一副既得利益者的嘴臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.230.158
※ 文章代碼(AID): #1NWCAa3e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468056228.A.0E8.html
※ 編輯: eddie2260 (111.254.230.158), 07/09/2016 17:24:36
--
→ ererer …
→ : DDP KMT 再見了 你們一起去陰間吧2F 07/09 17:25
推 : 綠也gg了3F 07/09 17:26
→ ererer …
推 : 高調5F 07/09 17:26
推 : dpp真的垃圾，都是同一批人6F 07/09 17:27
推 : ererer 我知道你住中壢 而且是支那人7F 07/09 17:27
噓 : dpp 真的是抓定了現在國民黨也是爛到家了,不怕了8F 07/09 17:27
推 : 才過沒幾個月就現出原形了9F 07/09 17:28
推 : dpp只要吃定大家不會投kmt 就隨便選隨便上了10F 07/09 17:28
→ : 有些人總覺得自己就代表全部的人~~拜託下次選局就不要時代11F 07/09 17:28
→ : 笑不出來喔~~~教訓XDDDDDD
→ : 笑不出來喔~~~教訓XDDDDDD
推 : ddp恭喜啊，下次換妳了13F 07/09 17:28
推 : 內鬥內行14F 07/09 17:29
推 : 陳宜民當然也會支持呀 因為他就是 X醫的 (′_‵||)15F 07/09 17:29
噓 : 董事會選的董事長 你換了董事長 結果董事會還是那些人16F 07/09 17:29
→ : 換了位置 馬上就換了腦袋 真是不簡單 比做手術還要快
→ : 換了位置 馬上就換了腦袋 真是不簡單 比做手術還要快
推 : dpp才一個月，那嘴臉.....18F 07/09 17:30
推 : 偉哉DPP～19F 07/09 17:31
推 : 至少不會賣台20F 07/09 17:32
推 : sososososo what21F 07/09 17:32
推 : 民進黨委員讓人失望22F 07/09 17:32
推 : 就拿翹嘛 嘴臉再難看一點沒關係23F 07/09 17:33
噓 : 雖然不喜歡徐，但他說的對...私校董事這種選舉方式，要改24F 07/09 17:33
→ : 這樣子叫改革嗎？小英總統？25F 07/09 17:33
推 : 最大的敵人不是國民黨，而是權力貪婪的腐化26F 07/09 17:33
推 : so what27F 07/09 17:34
→ : 對徐永明刮目相看28F 07/09 17:34
→ : 就應該一次改好29F 07/09 17:34
→ : 也沒什麼好腐化的 之前就是在台下演演戲騙選票而已30F 07/09 17:34
→ : 如果連私校都可讓，難保不會賣台31F 07/09 17:34
→ : 私校可以先改革的是二春教授，這樣給年輕博士機會
→ : 私校可以先改革的是二春教授，這樣給年輕博士機會
→ : 要用中文 那又怎樣33F 07/09 17:36
→ dostey …
推 : 是還沒賣！以DPP最近態勢看來 賣不賣台屬於價碼問題35F 07/09 17:37
→ : 這內文 大家到底有沒有看阿? 兩邊都有道理阿36F 07/09 17:37
→ : 董事連選連任 立委也可以連選連任 你有辦法就好37F 07/09 17:37
→ dostey …
→ : 下次我會投給時代力量39F 07/09 17:37
→ : 不是徐永明就一定對ㄟ40F 07/09 17:37
推 : 唯一支持時代力量41F 07/09 17:37
推 : KMT DPP手牽手一起滾吧42F 07/09 17:38
→ : 鐘的說法表示他覺得私校師生權益跟被小賊偷了幾百元差不43F 07/09 17:38
→ : 多...根本放屁，一間學校這麼多人本來就應該嚴格一點
→ : 多...根本放屁，一間學校這麼多人本來就應該嚴格一點
推 : 民進黨=餓8年的國民黨45F 07/09 17:39
推 : 幫高調46F 07/09 17:40
推 : DPP真的是越來越像KMT了47F 07/09 17:41
推 : DPP真的連作秀也不會 一兩個月就…48F 07/09 17:41
→ : 綠色KMT49F 07/09 17:41
噓 : dpper自己人兼很多吧 打死不修50F 07/09 17:41
推 : 鍾佳濱..呵呵.正晶還酸他要踹他一腳鍾才會走一步XD51F 07/09 17:42
噓 : 時代力量討拍文52F 07/09 17:42
推 : 到底是哪個學校後台那麼硬?53F 07/09 17:42
噓 : 我多數我爽，so what？54F 07/09 17:43
推 : 老子選上了 你不爽我 so what?55F 07/09 17:43
推 : kmt殺光後就是dpp的死期兩個爛黨56F 07/09 17:44
推 : 私法人也要管喔....57F 07/09 17:46
推 : 民進黨不倒 台灣不會好58F 07/09 17:47
推 : dpp嘴臉真難看59F 07/09 17:48
推 : 難道你們要讓kmt 回來嗎？60F 07/09 17:48
推 : 講真的私立學校拿的補助也沒多少管人家家族化幹麻現61F 07/09 17:48
→ tllpp …
→ : 在學生人數在減真的辦的爛自然被淘汰63F 07/09 17:48
推 : 鍾真的有夠誇張64F 07/09 17:50
推 : 科科65F 07/09 17:50
噓 : "做三代也沒有關係".....這種話真虧你DPP說得出來...66F 07/09 17:51
推 : 五席太少67F 07/09 17:51
噓 : 只能說徐應該是被東吳董事會搞過才會不爽,這是私怨八68F 07/09 17:52
→ : 在大學教過書的百分百都不會喜歡董事會,很正常
→ : 在大學教過書的百分百都不會喜歡董事會,很正常
推 : 吱吱:都是9.2造謠70F 07/09 17:54
推 : 以後dpp下台的時候就一句so what71F 07/09 17:54
推 : 民進黨68席太多了，當初被板上黨工打理想牌所騙，不分區72F 07/09 17:55
→ : 的票應該給第三勢力小黨
→ : 的票應該給第三勢力小黨
推 : so what~74F 07/09 17:55
推 : so what? 謀哩係昧安抓75F 07/09 17:55
推 : 限血親根本沒用 隔個法人持股就解套了 詳見各大KMT法人76F 07/09 17:55
噓 : 好碎的新聞 根本逐字稿 吃飽太閒77F 07/09 17:56
推 : 民進黨如果在野絕對跟時代同一邊 現在執政了要喝奶水了78F 07/09 17:56
推 : Dpp 餓很久了，還不到半年什麼嘴臉都跑出來了79F 07/09 17:56
→ : 因為不這樣搞樁腳沒辦法插80F 07/09 17:57
→ : 私立學店本來就不應該管太多 可以做的是把它們跟聯招隔離81F 07/09 17:57
推 : 有懶人包嗎82F 07/09 17:57
推 : 這議題就跟18歲投票權一樣 改不改都一樣83F 07/09 17:58
→ : 美日的私立學校都是獨招 這才可以分出學店和應慶早稻田84F 07/09 18:00
推 : DPP要走上KMT後路了85F 07/09 18:00
→ : 推文嘴臉噁心的有把全文看完嗎？根本標題殺人86F 07/09 18:01
推 : 新聞寫到這麼碎碎長 弄到最後根本不知道要點在哪87F 07/09 18:01
推 : 獨招你確定台灣家長不會崩潰?88F 07/09 18:01
噓 : 好亂的新聞89F 07/09 18:02
推 : 獨招也有報名就上的啊 反正零分八分學店那麼多90F 07/09 18:03
推 : @@91F 07/09 18:04
推 : 我也認為兩邊都有道理 面向不同而已92F 07/09 18:05
→ : 如果徐永明只是跟董事會有仇 那私校隔離聯招才算打死他們93F 07/09 18:05
噓 : DPP下次給你好看94F 07/09 18:06
推 : 垃圾dpp人多阿，集中選票阿，哈哈哈KMT2.095F 07/09 18:06
推 : 人渣騙票黨96F 07/09 18:07
推 : DPP 走向KMT化97F 07/09 18:07
推 : 我覺得徐在這件事預設很多立場 這樣其實不好98F 07/09 18:08
推 : DPP支持萬年肥貓 酬庸 哈哈哈 比KMT還爛99F 07/09 18:09
推 : 未看先猜本文一堆文盲，哈哈100F 07/09 18:10
→ : 實力粉四年後泡沫就不要哭
→ : 實力粉四年後泡沫就不要哭
→ : DDP KMT 再見了 你們一起去陰間吧102F 07/09 18:13
推 : 哈哈集中選票哈哈104F 07/09 18:13
噓 : 我是不知道私校法怎麼修比較好，只是覺得徐的論述能力很差105F 07/09 18:14
推 : 不意外，看踩到誰的利益囉106F 07/09 18:14
→ : ，一直重複同樣的話107F 07/09 18:14
推 : 民進黨這麼快就爛啦108F 07/09 18:14
推 : 高調109F 07/09 18:14
推 : dpp說做一輩子都沒差 是已經安排好酬庸人手了嗎?110F 07/09 18:15
推 : DPP的嘴臉真的有夠垃圾...111F 07/09 18:15
推 : 一堆文盲忙著帶風向～嘖嘖～112F 07/09 18:16
推 : DPP早就是資資的形狀了113F 07/09 18:20
推 : DPP真是迫不及待的去陪KMT114F 07/09 18:21
推 : 1/5 提升到1/3 沒公益董也一樣115F 07/09 18:22
推 : 推時代 DPP的嘴臉有夠噁116F 07/09 18:22
推 : 四年很快就到 一次一次敗 沒幾次就跟kmt 一下滾下台了117F 07/09 18:25
推 : 國民黨：怎麼修都一樣 ，私校董事都是我的人118F 07/09 18:26
推 : 執政沒兩個月嘴臉都露出來了！kmt 2.0真的沒叫錯！119F 07/09 18:27
推 : DPP自掘墳墓120F 07/09 18:27
噓 : 噓鍾佳濱121F 07/09 18:28
噓 : DDP再囂張啊。以後只投時力122F 07/09 18:28
→ : DPP
→ : DPP
推 : 一定有很多只看標題不看內文的 呵呵124F 07/09 18:28
推 : DPP so what126F 07/09 18:31
推 : 一堆八七不看內文127F 07/09 18:31
推 : 資方門神128F 07/09 18:32
推 : 反正就一堆人不看內文的就在批評 哈哈129F 07/09 18:33
噓 : 這新聞這德性，代表記者也搞不清楚爭議點吧130F 07/09 18:33
推 : Dpp找死131F 07/09 18:34
推 : 仔細翻出來看藍綠都一堆立委兼學校理監事132F 07/09 18:35
推 : 一堆北七不看內文，徐的說法預設好幾種立場，極為限制的133F 07/09 18:36
推 : 樓上你自己都說預設好幾種立場 那怎麼會是極為限制?134F 07/09 18:38
→ : 不就代表可以達成這條件的情形 有很多種嗎?
→ : 不就代表可以達成這條件的情形 有很多種嗎?
推 : 一堆北七不看內文，徐的說法預設好幾種立場，極為限制的136F 07/09 18:39
→ : 修法方向反而會讓沒資源的好私校倒更快，有資源的私校學
→ : 店仍然生存
→ : 修法方向反而會讓沒資源的好私校倒更快，有資源的私校學
→ : 店仍然生存
噓 : 記者他媽的放逐字稿當新聞 都不整理的喔139F 07/09 18:40
--
6樓 時間: 2016-07-09 22:29:11 (台灣)
→
07-09 22:29 TW
看了推文高醫陳家連結 這個更像政治事件 今天董事你要避家族避不了利益關係 調這個幾分之幾也無法根除 人家一樣能找沒血緣關係的自己人插進去 而且私校的性質比較像是 能核發學位證書的民間公司 所以政府主要審查"教育方面"的內容 而如果以民間公司的角度再來看 這種類似於"某某公司創辦人應該是誰"的爭執 大概就會雙方互告侵權之類的吧? 特別修法律去協助某一方都不太對阿 時代如果提不出進一步的說法大概也沒啥好討論的....
回列表(←)
分享