※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-29 13:04:26
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 哭什麼記者的後續 (壹電視倫理委員會)
時間 Sun May 28 16:43:58 2017
全文太長，先說結論
1. 哭什麼記者只是比較倒楣，被抓到而已
2. 同理心是記者必備的嗎？
3. TVBS記者壞壞，居然把我們記者罵人的畫面PO上去，森77
4. 我們這段又沒有播出，TVBS這樣是偷拍
5. 記者申誡或罰金處分，但是我們要申訴TVBS違反新聞倫理
--
壹電視倫理委員會第三十四次會議紀錄
時間: 106年5月22日
地點: 壹電視四樓會議室
出席:
主委- 政大廣電系教授 黃葳威
委員- 輔大大眾傳播學研究所副教授 林維國
委員- 晚晴婦女協會常務理事 許文青
委員- 台北律師公會理事長 黃旭田
委員- 壹電視新聞部副總 余朝為
列席- 壹電視編審 黃謙智
=== 會議開始 ===
（第一案略）
黃 ：第二個案子，高雄哥哥殺妹妹斷頭案，我們先看這段畫面。
（播出影像）
余朝為：那天剛好是ＴＶＢＳ網路直播，所以把整段記者採訪過程都播出去了。我們官網
都被灌爆。
許文青：被罵死了。
余朝為：還有一個爭議的問題是，現在ＮＣＣ要求，對於新聞都要有合理的查證，但網路
直播這塊要怎麼規範？它就是直播，要怎麼查証？
黃謙智：在我們新聞裡完全沒有這一段，但就是ＴＶＢＳ直播出去了，網友看到後就擷取
這一段，散佈出去。
林維國：畫面左邊這ＬＯＧＯ是網路社群的？
許文青：ＴＶＢＳ直播，網友擷取後就開始傳，然後就批哩啪拉開始罵，不只他，還有爆
料公社。
黃謙智：對，大家手上這份是我請記者寫的檢討。
黃旭田：我們可以先瞭解一下網友基本的態度是？
黃謙智：基本上，就是罵，說記者態度差、不專業，甚至成立粉絲團，要求我們開除她（
記者）。我們的電話接不完、申訴信箱塞爆，ＮＣＣ的電話也接不完，檢舉信超過十封。
黃旭田：Ｔ台有發現替你們捅了大簍子嗎？
黃謙智：他們後來也把這一段擷取後放上去。
許文青：他們後來有跟一些社群版主說，請他們撤下來。
黃旭田：我覺得Ｔ台這樣子很沒有新聞倫理，他把錯誤的東西繼續放在那邊，這是錯的事
情，他這樣跟我們去對人家不禮貌有什麼不一樣？這就是對我們不禮貌啊。用這個畫面達
到羞辱我們記者的目的。
黃謙智：記者第一時間當然是覺得他很急，不停地被要求要連線，所以那個受訪者和當事
人到底是什麼關係，他也怕自己會說錯，他確實有時間壓力，但也坦承自己太急了、態度
不是那麼好。
黃葳威：出版社要求影片完整使用，還有直播的爭議要不要提到衛星公會去討論？
黃 ：林奕含案共申訴了四家。ＮＣＣ在２５號就要開一個網路訊息媒體使用座談會，
我想也會把這次的案子拿出來檢討。但我覺得林奕含那案，就是尊重，當出版社提出要求
，我們就是尊重他的規則。
余朝為：關於第二案公司的處理狀況我來說明一下，除了當事人提出的檢討報告與說明之
外，因為此事也確實對公司在新聞專業形象上的影響甚大，公司會根據其報告與情節，依
照工作規範加以懲處，但要等到倫理委員會討論後，決議要懲處到什麼程度，再對外公告
。
許文青：我們在講新聞道德、新聞倫理時，同理心也包含在內嗎？
黃葳威：如果對受害者的話，同理心應該在裡面。
許文青：我今天單純從影片上看，會覺得不開心，因為記者講話實在太不客氣、太直接等
等，但如果回頭想到我從前，快要on新聞現場，但是我什麼都不知道，問他又問不出來的
焦急，某種程度我可以稍微理解為什麼記者講話這麼快、這麼直白、這麼急促想要得到一
個答案的那種心情。從我的經驗來講，我覺得他出現的問題是，他的同理心不夠，採訪技
巧、問話技巧不夠高明，但同理心是記者必備的嗎？我從事社會工作，同理心是必備的一
環，但是我是記者同理心要佔多少％？還是我要找出事情的真相和正確的資訊比較重要？
黃葳威：因為受訪對象不是嫌疑人，即使嫌疑人也有他的人權，他只是一個路人甲，這樣
的溝通方式可能不是太適當。
林維國：個人覺得，談到記者去採訪的使命、要達到的目標是什麼，當然我們是要去報導
這個新聞，我了解許委員的看法，就是說同理心不會是記者去挖掘新聞首要的使命，但同
理心卻是他去做好一個採訪必要的技巧，反而可以讓受訪者願意敞開心胸跟你溝通。第二
個，同時也是採訪的一種態度，我是把同理心看作採訪的技巧與態度的一環，除了同理心
還有很多不同的技巧，同理心是其中的一個，但是確實不是記者天生就要抱持著同理心，
記者並不是社工人員。
黃旭田：我覺得這個記者確實可以檢討，這沒有問題，但就他自己的了解或過去媒體的表
現，他就是比較急切，但這個急切本身，我個人感覺和記者長期以來對待受訪者的態度是
比較強勢是有關的，就是說，我們常看到嫌犯被帶出來時，戴著口罩、安全帽，我們還要
把麥克風堵到他嘴邊，問他：你說你說，為什麼要殺他？跟他有什麼仇？一連串的發問，
我們一般會想說，這種問話很無聊，你能想像他能講出什麼話來？他都不講話，記者就講
說他毫無悔意，到現在都沒有道歉。他如果冷笑，又有另一番批評，他如果一直說對不起
是我錯了，媒體可能就對他好一點，說早知如此何必當初。反正不管講或不講，記者都沒
有什麼好話。對我們閱聽人來說，這種採訪是沒有需要的，可預期而沒有價值的，在這種
情況下，可以看到記者是習慣用比較強勢的態度對受訪者，一般而言。所以我覺得這個記
者的問題就在這裡，他當時是有點急的，急著搞清楚狀況，他的急切和強勢，讓受訪者很
不舒服，事實上記者一開始也不知道那就是被害人家屬，所以你說要同理心，他不知道對
方身份，如何去同理？我自己是覺得，這個記者相對來說是有點倒霉的，但我們還是可以
去思考的是，這凸顯出來，記者在與人對話時，是比一般人強勢的，這個情況是可以檢討
的。
第二就是說，可以提醒他們說，即使在急切的情況下，還是要盡可能維持一定的禮貌，不
論知不知道對方是誰，都要用相對和緩的口氣。
我有另外的意見是，公司說要處分他嘛，之前也曾發生過類似的，但都是檢討，公司是否
能有一個比較完善的獎懲制度，因為這次官網被灌爆，公司可能覺得很嚴重要嚴懲，但我
覺得這記者只是倒霉而已，不見得他比其他記者更不堪，他只是剛好遇到這位受訪者，既
是受害者家屬，同時又有一個家屬成了嫌犯，他的傷心是兩部分的，情緒非常複雜。這名
記者其實沒有這麼壞，只是爆到一個大地雷，如果公司因此要給他比較嚴厲的處份，我覺
得不是很適當。我反而覺得，公司應該要有一套制度，針對這種違反專業倫理，或是有一
點疏忽的情況，可以分幾個等級，不要讓員工覺得從頭倒霉到尾。我看這樣的播出影片，
我當然是覺得不太妥當，但我不覺得他有敵意和惡意，反而是，那種態度在問嫌犯，其實
每天都在發生，只是對象是嫌犯，大家就覺得好像應該，對象是受害人家屬就覺得倒霉，
這不通。這態度不太好是確定的，但只是因為問到的是被害人家屬，就被無限放大。所以
我希望，公司是不是有一個制度，針對這種不小心犯錯、不小心造成軒然大波的，或是不
應該卻犯下重大錯誤的，可以有一套做法，依照情節輕重給予適當懲處，例如情節輕者申
誡、寫報告啦，嚴重者罰金一日薪、兩日薪之類的，這樣對記者比較有保障。此案不至於
把人開除吧？
余朝為：不至於開除。
黃葳威：他有沒有依照災難或意外事件採訪原則處理？
黃 ：有，這是在封鎖線外的採訪。
黃葳威：那就已經避免了侵入式的採訪，在封鎖線外，沒有問題。這規範裡頭有提到，畫
面不可造成負面傷害與影響，但這畫面不是我們記者拍攝使用的，那側拍上傳的人有求證
嗎？那是否也要去申訴側拍的人？
林維國：Ｔ台在現場直播，有通知現場（被拍攝）的人嗎？
余朝為：沒有。
林維國：所以這算偷拍嗎？這也是個問題。
余朝為：這是大家設定的採訪場合，很難界定是偷拍。
林維國：我預期這種網路直播新聞的採訪方式，會造成新的問題，像是這影片中的受訪者
，他後來有露臉，但他不見得願意啊，他的權益在哪裡？這恐怕會構成其他的問題。我們
的記者雖然是在一個設定好的現場採訪，但他恐怕也不清楚自己會被直播出去，再加上時
間急迫，所以把平常採訪的強勢態度表現出來。這裡面有幾個環節，除了直播的問題之外
，記者在現場會發生這樣的情況，以目前台灣新聞業界來看，十個有八個會中。再者這件
事情會這麼嚴重，我認為是因為網路的散佈而對公司聲譽造成影響，但我們在討論懲處時
，應該將以上的環節做通盤考慮。也就是，第一，記者是在不知道會被直播出去的狀況下
，也就是無意間造成公司聲譽上這麼重大的傷害，第二，他已經做了自我檢討，我認為站
在我們委員的角度來看，他確實有虛心檢討了，並沒有強詞奪理之類的。第三，我們也不
宜過度打擊第一線同仁的士氣，再來就是對懲處的上限，我也贊成律師提出的方法，公司
是否對懲處有一套原則與規範，如果有的話，非常好。但我也很高興聽到，公司不會因為
外在的壓力與聲浪，就用最嚴厲的方式來懲處員工。
黃葳威：直播的人是新手？如果是資深的，應該可以理解第一線採訪記者的焦急，不會刻
意把這樣的片段上傳。
余朝為：這是上傳到ＴＶＢＳ官網，內部應該還是有一定的機制。
黃旭田：在第一時間直播結束之後，他又擷取片段po網，我們的記者變成被報導者，他傳
播這個新聞，是吃兩個人豆腐，既吃被害人家屬，也吃我們的豆腐，我要譴責這個。
林維國：他拍攝的角度，我為什麼說偷拍，因為他中途有移動角度，他可能發現有哏、有
料了，所以躲到一個比較不會被發現的地方去拍，這個Ｔ台記者用心不會良善的，可能是
故意的。
黃葳威：這個直播的部分，週三ＮＣＣ的座談會應該也會列入討論吧，電視台的網路新聞
中心，他的守門人原則是什麼？
黃謙智：目前沒有聽到有人提過。
黃旭田：直播沒有問題，但直播結束後，第二度剪輯之後放上網，這個動作我覺得不可原
諒，你明明看到一個記者表現不佳，你就大方做一則新聞說某某台記者素質差，我就認了
，但你po這一段，什麼都不講，就純粹是來損我的，為了傷害敵台為目的，沒有其他目的
啊！
黃謙智：對他來說，就是點閱率。
黃旭田：但這影片也傷到家屬，他這種才是沒有同理心，踐踏那位家屬，被我們記者質問
倒霉一次也就罷了，又被放上網不斷散佈、放大，我們自己沒有播出這段啊，當下對他確
實是傷害沒錯，就像我們打人一下，但打人動作被不斷重播，什麼意思啊！
林 ：我看網路新聞直播可能又需要一個大事件引發抗議，大家才會認真去討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.80.235
※ 文章代碼(AID): #1PAetG2F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495961040.A.08F.html
推 : 我是覺得台灣的新聞記者大多都是腦殘 沒有例外1F 05/28 16:45
→ : 看一堆垃圾新聞跟很多重複的新聞內容就知道 都是在抄
→ : 看一堆垃圾新聞跟很多重複的新聞內容就知道 都是在抄
推 : 有卦推，垃圾記者3F 05/28 16:46
推 : 這工作讓台灣人不恥不是沒有原因的4F 05/28 16:47
推 : 有夠誇張5F 05/28 16:47
→ : 更別說什麼重大刑案 或者熱門事件 記者就跟喪屍沒兩樣6F 05/28 16:47
推 : 平常報導不專業 採訪又沒同理心7F 05/28 16:47
推 : 同理心 <= 告訴我台灣有多少記者具備?8F 05/28 16:48
推 : 阿扁女兒沒作錯什麼也是一直播。播別人就可以。9F 05/28 16:49
推 : 在臺灣 掌握話語權的是一群低水準&低學歷的C咖10F 05/28 16:50
→ : 播自己就不行。記者也不用良心。社工才要啦。11F 05/28 16:51
推 : 記者被人唾棄看不起不是沒道理啦 整鍋老鼠屎只有幾粒米12F 05/28 16:52
推 : 這就是台灣的記者。毒瘤不過如此。13F 05/28 16:53
推 : 上樑不正下樑歪 可悲的台灣媒體14F 05/28 16:54
推 : 所以從頭到尾都在檢討別人15F 05/28 16:55
推 : 記者被人鄙視 一點也沒有冤枉他們16F 05/28 16:55
推 : 上梁不正17F 05/28 16:55
→ : 有良心自認不是垃圾的大部分都不當記者了18F 05/28 16:56
噓 : 怪人家播 都不怪記者去對人做這件事 荒謬到沒品19F 05/28 16:57
推 : 跟郭冠英說的沒被抓到就是合法有87%像20F 05/28 17:00
→ : 又來了 這麼愛談倫理道德 平常是有做到膩21F 05/28 17:04
推 : 乾我好想爆哭哭的八卦喔22F 05/28 17:04
→ : 我幹你娘垃圾媒體最好去死一死，我再問你父母爽不爽23F 05/28 17:04
推 : 說真的啦 大眾到底有需要知道單一個案的細節嗎...怎麼不去24F 05/28 17:05
→ : 探討精神官能患者對家庭的長期負擔與社會能做怎樣的支持
→ : 探討精神官能患者對家庭的長期負擔與社會能做怎樣的支持
推 : 錯誤合理化，不被看到就沒關係。扯同理心？記者會越來26F 05/28 17:06
推 : 幫高調，原來新聞倫理這樣教，那記者素質就不意外了27F 05/28 17:06
→ : 越腦殘就是看什麼樣的上屬帶出什麼樣的下屬，顆顆28F 05/28 17:06
推 : 所以兩家媒體要開站了嗎？QQ29F 05/28 17:08
→ : 戰
→ : 戰
推 : 推31F 05/28 17:09
推 : 原來記者不用具備同理心喔 幹你娘肏雞掰咧32F 05/28 17:09
推 : 沒採訪技巧又沒同理心 那他成為記者的資格到底是什麼?33F 05/28 17:10
噓 : 記者為什麼要有同理心？正義魔人？34F 05/28 17:11
推 : 記者不用同理心至少態度要拿出來，你採訪有付人錢?35F 05/28 17:11
→ : 且看那影片一句他很急所以合理化態度不佳?急也是你家的36F 05/28 17:12
→ : 賺免費的採訪財還這種態度，應該抓出來痛鞭37F 05/28 17:12
→ : 事情啊民眾沒有義務要不要幫你解決 那是你的工作唷38F 05/28 17:12
推 : 解決不了問題就解決...39F 05/28 17:14
推 : 有夠垃圾 原來記者認為欺負受害者家屬 只要沒撥出來都40F 05/28 17:14
→ : 不算傷害受害者家屬
→ : 不算傷害受害者家屬
噓 : 無論對家屬對嫌犯都不能用這種態度好不好42F 05/28 17:15
→ : 記者沒有同情心 沒有倫理 跟畜牲有什麼兩樣?43F 05/28 17:15
噓 : 我以為只要身為一個人都應該要具備同理心44F 05/28 17:16
→ : 我覺得還好45F 05/28 17:17
推 : 結論就是衰 記者嗆人小事嗆到錯的人就衰但也沒事46F 05/28 17:17
推 : 記者不意外47F 05/28 17:21
推 : 沒有同理心 你的報導包含用詞角度有可能對相關人等產生48F 05/28 17:22
→ : 二次傷害 你可以沒有同情心 但同理心很基本
→ : 二次傷害 你可以沒有同情心 但同理心很基本
推 : 地方記者不好找50F 05/28 17:22
推 : 上樑不正下樑歪51F 05/28 17:22
推 : ...52F 05/28 17:22
推 : ...53F 05/28 17:24
推 : 什麼垃圾會議啊，前面護航自家記者說同理心不是必備，後54F 05/28 17:24
→ : 面說其他家記者那樣直播才是沒同理心，邏輯爛成這樣
→ : 面說其他家記者那樣直播才是沒同理心，邏輯爛成這樣
推 : 幹他媽那位記者不用向當事人道歉嗎？講那麼多 連一句道56F 05/28 17:24
→ : 歉也沒有
→ : 歉也沒有
噓 : 原來人需要的要素記者不用啊～58F 05/28 17:26
推 : 在台灣有良心就不會當記者59F 05/28 17:27
推 : 這就是 妓者黴體的選擇性道德 不意外!!60F 05/28 17:28
推 : 現在主流媒體就是歪啦 一嘴毛61F 05/28 17:29
推 : 誠實 給推62F 05/28 17:29
推 : 沒有撥出來就可以這樣訪問嗎 ...這太垃圾了吧63F 05/28 17:32
推 : ㄏㄏ 好笑64F 05/28 17:32
推 : 這篇越看越毛 這些人的心態歪曲成什麼樣了65F 05/28 17:32
推 : 我靠66F 05/28 17:33
推 : 下次總統選舉誰整頓媒體界我就投誰67F 05/28 17:33
推 : 一群垃圾記者68F 05/28 17:33
推 : 說個笑話 台灣媒體會自律69F 05/28 17:34
推 : 兩家媒體都是垃圾70F 05/28 17:34
推 : 幹 垃圾記者垃圾圈圈 犯錯還好意思說是比較衰而已71F 05/28 17:37
噓 : 記者已經沒有專業了 連同理心都不需要具備 那記者還會72F 05/28 17:37
→ : 什麼 我操
→ : 什麼 我操
推 : 標準的上樑不正下樑歪74F 05/28 17:38
→ : 壹電視不意外75F 05/28 17:38
推 : 不意外76F 05/28 17:39
推 : 夠垃圾77F 05/28 17:39
推 : 推78F 05/28 17:41
推 : 真的陳幸妤那時候超慘QQ79F 05/28 17:41
噓 : ㄐ垃圾記者80F 05/28 17:41
推 : 變檢討別家電視台 我笑了 XD81F 05/28 17:41
推 : 自己的記者很蠢.但卻被別台拿來不斷放送..?82F 05/28 17:43
推 : 嘖嘖83F 05/28 17:43
噓 : 都是別人的錯啦！84F 05/28 17:43
推 : 理直氣壯欸85F 05/28 17:44
推 : 壹電視高層真的有臉講耶....................86F 05/28 17:45
噓 : 糟糕87F 05/28 17:48
推 : 雖然我不愛T台...但怪人家一直播不下架是？？88F 05/28 17:48
推 : 我們可以不要臉 但不要別人報89F 05/28 17:51
推 : 推90F 05/28 17:53
推 : 不愧是統媒，畜生真多91F 05/28 17:55
推 : 話語權都在這種不入流的媒體手中，乾92F 05/28 17:56
→ QazBank …
→ : 哇靠94F 05/28 17:58
推 : 意思是想把焦點轉到T台偷拍，叫T台出來幫忙坦95F 05/28 17:58
推 : 狗咬狗96F 05/28 18:02
推 : 意思就是第一線就可以這樣，只要不讓大家發現97F 05/28 18:03
推 : 沒拍到的時候就可以亂講話了98F 05/28 18:03
推 : 噁心99F 05/28 18:04
推 : 不要拍就天下太平100F 05/28 18:05
推 : 不檢討自己 檢討別人 所以沒被拍到就沒事了嗎101F 05/28 18:06
推 : 媒體=腦殘，故得証102F 05/28 18:08
推 : 半斤告八兩103F 05/28 18:11
推 : 沒被拍到就沒事 就跟性侵沒被抓到就合法一樣阿XDDD104F 05/28 18:12
推 : 看到記者質疑做採訪不需同理心 感覺髮指105F 05/28 18:14
推 : 記者不意外106F 05/28 18:15
噓 : 好可笑的一群人，完全放錯重點107F 05/28 18:17
推 : 記者相關產業的人是不是頭腦都不太好108F 05/28 18:17
推 : 應該沒關係吧>不是我的錯吧>千錯萬錯都是別人的錯。109F 05/28 18:19
→ : 這就是沒倫理。
→ : 這就是沒倫理。
噓 : 幹0糧 沒什麼好說的 繼續吧111F 05/28 18:19
推 : 狗咬狗 幫QQ112F 05/28 18:21
推 : .113F 05/28 18:26
推 : 妓者可以對人沒禮貌，人家不能對他沒禮貌114F 05/28 18:26
推 : U質電視台115F 05/28 18:27
推 : 沒專業也沒禮貌 不知道到底在幹嘛 什麼功課都沒做是要on什116F 05/28 18:28
→ : 麼on 整個系統從頭到尾都有問題
→ : 麼on 整個系統從頭到尾都有問題
推 : 所以就怪別人播出來118F 05/28 18:29
推 : 所以 記者亂講話 只要沒被播出都可以 被播出是倒霉？119F 05/28 18:29
推 : 不愧是台灣記者120F 05/28 18:31
推 : 一電視 還好不看了121F 05/28 18:35
推 : 晚晴婦女協會常務理事 許文青 ......122F 05/28 18:35
推 : 真可悲123F 05/28 18:35
→ : 很想請問許文青，你到底憑什麼講記者不用同理心的？124F 05/28 18:36
推 : 謝謝原 PO, 決定繼續申訴125F 05/28 18:36
推 : 我以為這種程度的同理心是基本禮貌，沒想到記者連(略126F 05/28 18:37
→ : 台灣那一個職業，是「不用」同理心，請許文青全部講出來127F 05/28 18:37
→ : 我的天啊，竟然敢講「記者不用同理心」....
→ : 我的天啊，竟然敢講「記者不用同理心」....
推 : 一堆廢物129F 05/28 18:37
→ : 今天連法官在判案時，也有同理心，知不知道啊...130F 05/28 18:38
→ : 拜託許文青你告訴我，全世界那一項職業不用同理心的
→ : 拜託許文青你告訴我，全世界那一項職業不用同理心的
推 : 結論：都是they的錯132F 05/28 18:39
→ : 一直什麼急不急 ON不ON。急就可以沒同理心嗎？133F 05/28 18:39
→ : 另外，這案子找晚晴協會來幹嘛？
→ : 另外，這案子找晚晴協會來幹嘛？
推 : 就事論事 硬要扯到別人的錯 那記者背景有那麼硬嗎...135F 05/28 18:40
→ : 我再看一次許文青講的話，她似乎只是在問「記者該不該有136F 05/28 18:41
→ : 同理心」。如果只是想知道該不該有，那我建議她用臉書或
→ : 聲明稿，把自己在這場會議要表達的重點表達清楚一點。
→ : 同理心」。如果只是想知道該不該有，那我建議她用臉書或
→ : 聲明稿，把自己在這場會議要表達的重點表達清楚一點。
噓 : 哎，壹電視的確是很差，但就我自己的經驗來說，某T台139F 05/28 18:43
→ : 為了自己的點閱率，會欉康同業..
→ : 為了自己的點閱率，會欉康同業..
推 : 一、二個所謂的「專家學者」決定要不要懲處.....呵141F 05/28 18:47
噓 : 到底開這種會的意義在哪。真的是無聊透頂
噓 : 到底開這種會的意義在哪。真的是無聊透頂
推 : 高調143F 05/28 18:52
推 : 垃圾媒體144F 05/28 18:53
→ : 就是一群白癡...搶新聞時效搶到什麼知識都忘了145F 05/28 18:55
推 : 哈哈哈哈垃圾媒體互咬囉146F 05/28 18:55
→ : 這種案件，你快個10分鐘，半小時報出誰是被害人真的147F 05/28 18:55
推 : 高調148F 05/28 18:56
推 : 欉康同業不能合理化這行為阿149F 05/28 18:56
→ : 有那麼重要嗎? 是在趕什麼150F 05/28 18:56
推 : 呵呵 台灣記者不意外151F 05/28 18:57
推 : 雖然是tvbs，這事件還是比壹好一百倍152F 05/28 18:57
→ : 千錯萬錯都不是我大記者的錯就對了153F 05/28 18:57
推 : 這真的是噁心154F 05/28 18:58
推 : 說個笑話：媒體道德155F 05/28 19:00
→ : 都是they的錯156F 05/28 19:01
噓 : 原po結論超武斷 建議看完全部討論過程157F 05/28 19:02
推 : 廢物記者啦幹158F 05/28 19:06
推 : 以後會一起河蟹嗎？159F 05/28 19:09
推 : 台灣人犯錯SOP 都4別人的錯 我們才4受害者160F 05/28 19:13
推 : 認真說，撇開這件事，壹的新聞水準一直都比av135好很多161F 05/28 19:14
→ : …
→ : …
推 : 原來記者很急就可以這樣喔? 了解了163F 05/28 19:16
推 : 耖你媽垃圾記者164F 05/28 19:17
推 : 科科165F 05/28 19:17
→ : 這時候推TVBS
→ : 這時候推TVBS
推 : 翻譯:記者就是垃圾 不爽不要看167F 05/28 19:24
推 : 我覺得中間有幾段說的還不錯啊，應該不只是一個記者的168F 05/28 19:24
→ : 素質，使整個台灣記者環境都有問題
→ : 素質，使整個台灣記者環境都有問題
推 : 很多噁心的人170F 05/28 19:25
→ andy199113 …
推 : 天才發言 真想噓172F 05/28 19:28
推 : 推173F 05/28 19:28
推 : 高
推 : 再推
推 : 高
推 : 再推
推 : 都是TV波削的錯啦176F 05/28 19:33
→ : 照這樣看起來大家根本沒有罵錯, 以後也可照罵不誤177F 05/28 19:35
→ : 呵呵178F 05/28 19:38
推 : 記者有錯 但是ncc也好不到哪裡179F 05/28 19:41
推 : 政大廣電 不知羞恥180F 05/28 19:41
推 : 扯181F 05/28 19:45
推 : 高調182F 05/28 19:49
推 : 你他媽低能兒跟我說檢討自己？183F 05/28 19:50
推 : 好像都在檢討別人厚184F 05/28 19:55
推 : 看一堆記者網內互打還真好笑，最好笑的就是NCC，頗呵185F 05/28 19:55
推 : 所以她還可以繼續當記者?186F 05/28 19:58
推 : 傷害就是傷害，剪掉只是掩蓋187F 05/28 20:02
→ : 與其 檢討別台直播你們醜態，不過多辦教育訓練提升素質
→ : 真是 解決不了問題就解決提出問題的人 別台直播躺著中槍
→ : 與其 檢討別台直播你們醜態，不過多辦教育訓練提升素質
→ : 真是 解決不了問題就解決提出問題的人 別台直播躺著中槍
→ : 原來第四權就是這些奇怪推託邏輯的搞壞啦190F 05/28 20:09
推 : 一日薪兩日薪根本不痛不癢,人家照樣態度強勢咄咄逼人,反正191F 05/28 20:10
推 : 如果被我撈到第一手資訊或甚至獨家就算是立功.拿日薪來賭
推 : 當然很值得~~ 起碼也要 "年薪級距" 這種懲罰性規範才有效
推 : 推z37大: 解決不了問題就解決提出問題的人
推 : 如果被我撈到第一手資訊或甚至獨家就算是立功.拿日薪來賭
推 : 當然很值得~~ 起碼也要 "年薪級距" 這種懲罰性規範才有效
推 : 推z37大: 解決不了問題就解決提出問題的人
推 : 活該被瞧不起195F 05/28 20:24
推 : 都是垃圾 你敢嘴196F 05/28 20:29
噓 : 紅明顯 原po結論太武斷 要看完全部討論197F 05/28 20:31
噓 :198F 05/28 20:35
推 : 新聞倫理是誰沒有 大家心知肚明199F 05/28 20:36
推 : 難怪記者繼續被人瞧不起200F 05/28 20:36
→ : 自己不對反怪出示真相證據的人? 壹電視真的不要臉至201F 05/28 20:37
→ : 極! 垃圾電視台!
→ : 極! 垃圾電視台!
→ : 還要給咄咄逼人的記者同理心 我是不是搞錯什麼？需203F 05/28 20:38
→ : 要同理心的不是受害者親友嗎？
→ : 要同理心的不是受害者親友嗎？
噓 : 垃圾205F 05/28 20:43
推 : 哈，有夠低能，現在要檢討T 台網路直播啊xddd206F 05/28 20:45
推 : 原來記者腦殘上面帶出來的 真是錯怪你們 你看我很有同理心207F 05/28 20:49
→ : 哦
→ : 哦
推 : 黃旭田跟黃葳威還算言之在理 余算出包人的主管 也不太大聲209F 05/28 20:59
→ : 那個許文青跟林維國一直把焦點導引到TVBS好壞壞 挖考
→ : 今天是壹電視倫理委員會還是TBVS倫理委員會?
推 : TVBS是你家倫理委員會要處理的?處理了,自家就沒大問題了?
→ : 那個許文青跟林維國一直把焦點導引到TVBS好壞壞 挖考
→ : 今天是壹電視倫理委員會還是TBVS倫理委員會?
推 : TVBS是你家倫理委員會要處理的?處理了,自家就沒大問題了?
噓 : 真難怪這職業會被人瞧不起213F 05/28 21:09
推 : 不要扯什麼同不同理心的啦 今天受訪的人是欠你什麼?214F 05/28 21:10
→ : 本案逼問內容 又有啥非當下知道答案不可的重大公益性存在?
→ : 本案逼問內容 又有啥非當下知道答案不可的重大公益性存在?
推 :216F 05/28 21:13
→ : 檢討該記者當否 以上在這個倫理審查委員會卻不見多少討論?217F 05/28 21:13
推 : 無恥的廢渣在那討論倫理道德，好笑！218F 05/28 21:15
推 : 馬上要on現場 當下一個問題做不出來 內容沒有迫切公益需求219F 05/28 21:15
→ : 的話 就單純是你們的商業產品(新聞)品質高低而已
→ : 外部民眾有什麼理由要幫忙擔這塊屎?
→ : 的話 就單純是你們的商業產品(新聞)品質高低而已
→ : 外部民眾有什麼理由要幫忙擔這塊屎?
→ : 爛死了，都是they的錯222F 05/28 21:21
推 : 上樑不正下樑歪啊223F 05/28 21:21
推 : 只能說某幾個委員掛著外部性身分 發言的方向 卻令人嘆息224F 05/28 21:21
→ : 不過這個還算相對好啦 之前看某汪系倫(護)理(航)委員會
→ : 不過這個還算相對好啦 之前看某汪系倫(護)理(航)委員會
推 : 4226F 05/28 21:23
→ : 才真的是廠廠227F 05/28 21:23
推 : ..228F 05/28 21:23
推 : 推
推 : 推
→ fk47826 …
推 : 推 想問資料來源是？231F 05/28 21:34
推 : 垃圾中的垃圾232F 05/28 21:37
推 : 台霉真的是垃圾不意外！233F 05/28 21:38
推 : 網路直播時代 一些以前鏡頭下的逼問、嘲諷套話都無所遁形234F 05/28 21:39
→ : 記者們~是不是覺得很不方便 沒辦法在餵新聞啦?
→ : 記者們~是不是覺得很不方便 沒辦法在餵新聞啦?
→ andy199113 …
推 : 這啥讓人想吐的發言啊 媒體毫無榮譽心嗎 可恥！237F 05/28 21:40
→ andy199113 …
→ : 覺得只是互相報老鼠冤 鄉民是得到額外的利益-看清其中的扭曲239F 05/28 21:42
噓 : 壹電視這做法爛透了，然後T台是出了名的一直攻擊同業240F 05/28 21:51
→ : 的電視台
→ : 的電視台
推 : 哈哈242F 05/28 21:52
推 : 還不錯啦，現在還會開這種檢討會，在以前是沒規定要開的243F 05/28 21:55
→ : 近年才規定要成立倫理委員會，不然的話以前的時代根本沒有
→ : 近年才規定要成立倫理委員會，不然的話以前的時代根本沒有
噓 : 新聞媒體談傷害家屬 是要笑死誰245F 05/28 21:56
推 : 難怪記者會被人鄙視，因為最看不起他們的就是他們自己246F 05/28 22:00
推 : 意思是記者對嫌犯講話雞掰就沒關係？247F 05/28 22:00
推 : 開這個會 好像感覺錯都是T台開直播的錯 自家記者失言248F 05/28 22:06
→ : 沒差的一個概念
→ : 沒差的一個概念
噓 : 哈欠250F 05/28 22:11
推 : 嗚嗚251F 05/28 22:18
噓 : 你的結論沒提到人家有想另立規範252F 05/28 22:24
噓 : 不想回答還硬問 記者真的很白目 態度又差253F 05/28 22:24
推 : 我小孩如果想當記者，林北不如直接射在牆上 單身一輩254F 05/28 22:27
→ : 子算了
→ : 子算了
推 : 艸256F 05/28 22:43
推 : 垃圾257F 05/28 22:54
推 : 都是其他家媒體害的啦！258F 05/28 23:00
推 : 都是一些狗幹出來的賤種259F 05/28 23:00
推 : 我們壹電視是最有正義感的，不用同理心啦260F 05/28 23:02
推 : 自己咄咄逼人還怪其他同業？261F 05/28 23:16
推 : 有懶人包嗎？262F 05/28 23:22
噓 : 一群垃圾媒體263F 05/28 23:24
推 : ㄏㄏ 都是AVBS的錯啦 都是他們偷拍的錯264F 05/28 23:28
→ : 如果他們沒有偷拍民眾就不會知道我們做了什麼事
→ : 跟沒被抓到就合法有87%像
→ : 如果他們沒有偷拍民眾就不會知道我們做了什麼事
→ : 跟沒被抓到就合法有87%像
推 : 都是直播的錯。377267F 05/28 23:37
噓 : 果然是媒體素質268F 05/28 23:58
推 : 各家新聞的水準都不高 只是迎合觀眾重口味或政治傾向269F 05/29 00:05
推 : 忠舔 三粒 忠實 豬油 電視或平面都一個樣 聳動報導
推 : 忠舔 三粒 忠實 豬油 電視或平面都一個樣 聳動報導
推 : 高271F 05/29 00:08
→ : 記者水準272F 05/29 00:17
推 : 記者素質不意外273F 05/29 00:23
推 : 中華民國水準不意外，先解決掉提出問題的人，死也不反省274F 05/29 00:35
推 : 都是其他媒體的錯啦！我們94比較雖給你拍到了，你275F 05/29 00:47
→ : 們t家最髒髒了
→ : 們t家最髒髒了
噓 : 邪魔歪道居然還反駁的振振有詞 壹電視這輩子再也不看277F 05/29 00:49
→ : 余朝為真的是呵呵......趕快滾好不好
推 : 許文青你到底知不知道你在說什麼？
→ : 不對的是就是不對的是，拉加數二度傷害來救援什麼，記
→ : 余朝為真的是呵呵......趕快滾好不好
推 : 許文青你到底知不知道你在說什麼？
→ : 不對的是就是不對的是，拉加數二度傷害來救援什麼，記
→ : 以後拒看了281F 05/29 01:17
→ : 台灣新聞業跟綜藝節目八成像 看看NHK的新聞報導282F 05/29 01:22
噓 : 可悲的記者283F 05/29 02:03
推 : 說到底記者就是想探究案件當事人的隱私(增加收視率)284F 05/29 02:38
→ : 但其實仔細想會發現這並不該新聞報導的重心
→ : 還有目中無人的態度 並沒有哪個路人有義務接受採訪
→ : 但其實仔細想會發現這並不該新聞報導的重心
→ : 還有目中無人的態度 並沒有哪個路人有義務接受採訪
推 : 台霉哭哭，都是they的錯，ㄛ287F 05/29 04:37
推 : 本來大部分的人都沒同理心啊，看看八卦版288F 05/29 06:25
噓 : 呵呵～說記者不是社工，那以前罵公務員服務態度差的289F 05/29 07:48
→ : 報導是雙重標準嗎？公務員絕大多數也非社工啊，垃圾
→ : 報導是雙重標準嗎？公務員絕大多數也非社工啊，垃圾
推 : 對壹電視超反感 尤其一位中部記者291F 05/29 09:02
推 : 幹 垃圾一電視292F 05/29 09:24
噓 : 裡面講的是人話嗎？293F 05/29 09:35
推 : 他們到底在說什麼 我真的是 還扯到追真相的同時可以把同理294F 05/29 10:23
→ : 心排第二順位 嘖嘖 殺小
→ : 心排第二順位 嘖嘖 殺小
推 : 有這種職業道德的上司，也難怪台灣記者水準都這付鳥樣296F 05/29 10:28
噓 : 新聞業高層果然有一堆垃圾297F 05/29 11:07
→ : 一堆方式可以查證，選擇逼問受害者親屬這種最爛的方式
→ : 還敢說在那邊都是THEY的錯，難怪養出這種垃圾記者
推 : NCC還不做事，都死光了是吧?
→ : 一堆方式可以查證，選擇逼問受害者親屬這種最爛的方式
→ : 還敢說在那邊都是THEY的錯，難怪養出這種垃圾記者
推 : NCC還不做事，都死光了是吧?
噓 : 結論根本斷章取義吧301F 05/29 11:37
推 : 幹他娘的1電視說什麼鬼話,聽不下了,這種水準長官難怪302F 05/29 13:03
--
作者 scott880514 的最新發文:
- 23F 19推
- 22F 11推 5噓
![]()
（代朋友 PO 文） 各位版友好，我是國立臺灣藝術大學的學生， 目前正在進行「社群網路口碑行銷與觀影意願」的相關調查， 希望有在社群媒體看過影評的版友們可以幫忙填寫， 非常感謝！ 問卷名稱：社群網路 …34F 29推- 13F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
05-28 19:38 TW
╳
laka:[自己刪除]
2樓 時間: 2017-05-28 21:40:48 (日本)
→
(編輯過) JP
失敗！沒有人去問記者林Xㄏㄨㄟˋ的家人對這件事的看法！ 照往例，什麼雞毛蒜皮的事，也要問柯P的。竟然沒問！失敗中的失敗。晚晴婦女協會 許文青，說不需要同理心？！廠廠。
回列表(←)
分享