顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 15:25:34
看板 Gossiping
作者 pds1 (莫對惡人慈悲)
標題 [FB] 李茂生談管中閔案
時間 Tue May  1 12:05:09 2018


FB卦點說明:(繁體中文 20 個字

在台大法律沈冠伶教授表態之前,台大法律李茂生教授也談他個人對管案的看法,

鄉民最愛的黃國昌委員在此篇按讚,並留言:

「就此爭議,台大是否有行政爭訟的原告適格,恐怕大有疑問。
法學院的公法學者應該多給意見,別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。」

供各位參考

FB連結:
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
 

FB內容:

我不懂大學自治,只懂自我自治,所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一
事,根本無感,但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入,則是立即起毛。問題是,
自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。


據此類推,大學自治也應該限縮在合法的範圍內,才可以毛起來主張。爺們事件的核心
正在於此處。教育部說台大違法,而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執,應
該由有權機關來加以定奪。台大應無決定自己是否合法的權力,反之教育部則有初步的權
限。不然,台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課,繳交四年的學費後,學
校會發張任你玩四年證書,這樣教育部也不能管。


如果台大不爽教育部的初步認定,則唯一的方法不是囂叫大學自治,而是應該向法院提告
。不提告的話,那就吞下來。

不知道這種白話文,非法律的人,能不能聽得懂?

--
理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的

https://goo.gl/PPt18r

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章代碼(AID): #1Qv-Txzm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525147515.A.F70.html
arrenwu: 意思就是他覺得廢話甭多說 官司打下去就對了?1F 05/01 12:06
cul287: 樓下尚市長2F 05/01 12:06
MrXD: 嘴砲自製3F 05/01 12:06
WizZ: 哈哈 台大法律系趁亂紛紛雄起4F 05/01 12:06
nerevian: 法院DPP開的  政治問題政治解決5F 05/01 12:07
nttc: 看顏色說話,難怪民眾對司法不信任6F 05/01 12:07
ivorysoap 
ivorysoap: 這人也是綠到靠北7F 05/01 12:07
colchi: 所以秦檜可以發金牌,岳飛只能乖乖赴死。8F 05/01 12:07
ukfuture: 民進黨教育部羞辱無感,但kmt就不行9F 05/01 12:07
ivorysoap 
ivorysoap: 李茂生對徐巧芯說「好愛你」 她無奈:蠻失禮的...10F 05/01 12:07
nerevian: 就公民不服從啊  大腸花時 怎麼不讓覺青去打官司?11F 05/01 12:07
ivorysoap 
ivorysoap: 徐巧芯嗆顧立雄「大聲什麼」 李茂生:巧巧巧巧我愛你12F 05/01 12:08
hide0325: 平常屁一堆 教育部幹預防性羈押這種事提都不提13F 05/01 12:08
floz: 所以行政訴訟前要先訴願阿~14F 05/01 12:08
kimuta: 反正法律專家們還是會覺得自己是對的15F 05/01 12:08
yoshilin: 如果是KMT,他就不會這樣說了。。。。。。。。。。。。16F 05/01 12:08
WizZ: 我推薦顧立雄參選台大校長17F 05/01 12:08
mintex: 台大改成私立的就沒這問題18F 05/01 12:08
nerevian: 看風向的中離昌 最近有點安靜喔19F 05/01 12:09
ivorysoap 
ivorysoap: 「我是臺大法律的教授,妳最好不要惹我」,女警聞言隨20F 05/01 12:09
weijing: 這不就滑坡謬誤嗎?台大有主張可發任你玩四年證書嗎?21F 05/01 12:09
voyhanxu: 呵呵22F 05/01 12:09
ivorysoap 
ivorysoap: 即致歉,掉頭就走23F 05/01 12:09
TradePau: 台灣優先!24F 05/01 12:09
deepdish: 懂 給推25F 05/01 12:09
hide0325: 這次根本是一堆法律人的照妖鏡 平常愛講法 顏色對了就26F 05/01 12:10
hide0325: 轉彎
kediflower: ㄏㄏ 光頭課堂上每次言語都表示對台灣、台大、法律的28F 05/01 12:10
newsboy3423: 台大有訴願的打算吧29F 05/01 12:10
elfria: 已經提告了....30F 05/01 12:11
Aatrox: 行政機關可以對上級提行政訴訟嗎?31F 05/01 12:11
derekhsu: 看黃國昌的反應....科科,顏色對了就沒問題啊32F 05/01 12:11
elfria: 提告的同時,一樣要訴諸輿論。。哪是叫囂33F 05/01 12:11
kediflower: 的不屑 字裡行間又總透漏引以為豪的高貴氣息 太餛飩了34F 05/01 12:11
wayne723: 真正看顏色的不就是那些罵別人黨工的嗎35F 05/01 12:12
swgun: 法律人的顏色=屎的顏色 難怪司法不受信任 還怪媒體36F 05/01 12:13
nkfcc: 台大法律一直沒出聲,裡面的風向太清楚了。以前最愛跳了。37F 05/01 12:13
deepdish: 看完覺得某些整天要證據的法匠考不上司法官不太意外XD38F 05/01 12:13
skywinner: 台灣法律人本就一堆不要臉的 光看一堆講話不一樣的 被39F 05/01 12:13
skywinner: 打臉後還能唾面自乾的自我感覺良好 就知道了
chensean: 台大法律水準41F 05/01 12:14
swgun: 王金平被馬狗鬥的時候就寫法律意見教學 管爺被搞就這個我42F 05/01 12:15
Dragula: 吱法才能玩法,幫你按個讚43F 05/01 12:15
swgun: 不懂 你們這些法盲聽懂否44F 05/01 12:15
FlashMan: 這跟垃圾黨賣勞工 綠吱嗆"不爽就去發動罷工抗議"有87%像45F 05/01 12:17
Aidrux 
Aidrux: 反正藍腦除了網路上噴汁鍵盤前打手槍外 什麼用都沒 哈哈46F 05/01 12:17
goldenfire: 李茂生發言就先抹 還說別人黨工 ㄎㄎ47F 05/01 12:20
makoto1982: 事實上 就算不爽就走行政訴訟48F 05/01 12:20
stun991: 你先找出教育部有權不聘任的法條,賤吱49F 05/01 12:20
makoto1982: 讓司法決定啊50F 05/01 12:21
cuteyuyu1130: 教育部說違法?公文怎麼找不到違法兩個字!我只知道51F 05/01 12:22
cuteyuyu1130: 明確違法的教育部長
Jameshunter: 法律系內的真日本皇民祖師爺53F 05/01 12:23
xeriob021409: 有爭議走法院的確是最好的辦法54F 05/01 12:23
xeriob021409: 不然各說各話?
Jameshunter: 阿公文就還沒到 是要告個毛56F 05/01 12:24
EfiwymsiAros: 倒因為果 明明是教育部在那裡靠北台大才提自治57F 05/01 12:30
EfiwymsiAros: 又不是台大自己提的 什麼玩四年證書 自己腦補喔?
EllaElla: 法律路人 略懂略懂59F 05/01 12:35
howard0730: 這才是白話文: 只要把管拉下來, 怎麼羞辱台大都沒關係60F 05/01 12:47
howard0730: 有意見就法院見囉
papagenoyi: 一群沒念過法律的,然後說人家轉彎,真的很好笑62F 05/01 12:51
papagenoyi: 一群根本不了解法律的在說台灣法律是屎,真的很好笑
papagenoyi: 被當奴隸真是活該
papagenoyi: 想批評,就先去研究了解,這很難?
Scholz: 白痴法盲真多(白色果然是白痴最喜歡的顏色)66F 05/01 13:03
Scholz: 白爛力量快點噓呀!
greenart2016: 35樓正確68F 05/01 13:05
greenart2016: 教育部給台大臉,拖4個月,台大還是不要臉。挺管的
greenart2016: 找出一條教育部一定得同意的法條來,不要再543
eelow: 多數法律人雙重標準也不是第一次見到71F 05/01 13:17
solsol: 跟鄉民路人講:快去吉。    差不多。72F 05/01 14:19
evestyle: 如果雙方都說自己有理,最後不都是法院見嗎?這跟顏色好73F 05/01 15:56
evestyle: 像無關吧
mrfreud: 他是沒講錯 但也只僅止於此 一個只敢說法論法的人75F 05/01 16:24
mrfreud: 誰不知道爭議 是交給法律處理 講這個是表明自己很行喔?
mrfreud: 自命清高的發言 比起置身事外 更令人噁心
mrfreud: 依照他的邏輯 不需要遊行 不需要社運 什麼都到法院
mrfreud: 真正的法盲 就是講這種人 完完全全用法看世界
xeriob021409: 樓上 他從過去到現在從來沒反對過社運80F 05/01 17:04
hosen: 他跟劉靜怡就台大拔管教授,立場一直很明確81F 05/01 18:03
hosen: 談法律避重就輕,不談為什麼政府可以召開個黑機關諮詢會,
hosen: 開個黑箱會議就可以對政敵褫奪公權終身,法律是這樣教的嗎
hosen: 還說現找不到違法證據不代表以後找不到,這明顯就是冤獄!
hosen: 平時道貌岸然,憂國憂民,但面對政敵遭受冤獄,良心通通不
hosen: 見了
erice0829: 謝謝茂生教授,真的史上最公正,最明理的教授,講的跟超87F 05/01 18:08
audition: 垃圾鄉民有腫起來殺光念法律的,反正念法律的都是法盲88F 05/01 19:04
phoenixtwo: 所以教育部說李茂生違法  李茂生就違法嗎89F 05/01 19:10
benlin1008: 教育部有合法性監督的權限啊90F 05/01 21:30
mintex: 用全國人民納稅的錢去補助政府無權監督91F 05/01 22:42
muserFW: 教育部就算有監督駁回權 但也要有法律上的理由吧 不然不92F 05/02 08:24
muserFW: 就變人治
bobosheng: 第一句就說自己不懂了,還廢話什麼?94F 05/03 13:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 936 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi, darkrise1980, DrDisk, gundonvv 說讚!
1樓 時間: 2018-05-03 15:31:46 (台灣)
+3 05-03 15:31 TW
去告阿  早講了  連我這種三流大學的人都懂  台大那些大頭不懂...   可憐
2樓 時間: 2018-05-03 15:43:58 (台灣)
+2 05-03 15:43 TW
當然我猜是沒人敢  去告跟耍耍嘴皮是兩碼子事   為什麼不敢自己猜啦  講都很會   真的要輸贏卻沒把握    一流大學中的一流就這樣喔
3樓 時間: 2018-05-03 15:57:58 (台灣)
-1 05-03 15:57 TW
法"綠"系,不是法律系,當然是看顏色囉...一點都不奇怪啦!! (( PTT最近很容易出現503呢,顏色不對就沒自由??))
4樓 時間: 2018-05-03 16:36:42 (台灣)
  05-03 16:36 TW
強......
5樓 時間: 2018-05-03 16:48:04 (台灣)
+2 05-03 16:48 TW
靠北勒~連個笑長遴選,狗黨9.2都可以賤招百出,黨工網路全力出擊喔?人家「台大」法律系教授,白話文寫那麽清楚,這還看不懂?果然人藍腦就殘~87無誤。
6樓 時間: 2018-05-03 20:26:09 (台灣)
  05-03 20:26 TW
明明是台大鄰委會亂搞 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員 蔡明興又沒任何學術成就...為何不經公開程序推薦? 
然後選個不敢寫有台哥大獨董經歷的管爺! 違反利益迴避 互選喔?
現在一直亂東扯西扯...
大學自治?那就公開透明 讓全體師生選阿!
為何遴選會可自決定 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員?
遴選會為何不敢提告? 違反利益迴避 又自決定找財團選委員! 告下去就要攤開事證! 怎決定找財團選校長的? 為何故意請個台哥大董座和管獨董 互選? 公開下去就是場笑話!!!!
7樓 時間: 2018-05-03 21:52:18 (台灣)
     (編輯過) TW
"不知道這種白話文,非法律的人,能不能聽得懂?"   反社會9.2 一定不會懂!  
倒是TVBS那篇用謝長廷當晃子的鬼牆PO文  都懂了!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇