顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 524
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-12 20:57:35
看板 Gossiping
作者 shawnm80 (80)
標題 [新聞] 核能學會：核電廠應延役 「以核養綠」
時間 Sat Aug 12 13:55:56 2017

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
Hinet

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
核能學會：核電廠應延役 「以核養綠」

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
日前行政院指出，除非緊要關頭否則不啟用核電，由清大核工所教師組成的中華民國核能
學會今天召開記者會，短期內要求重啟核一1號機及核二2號機、中期則希望延役各核電廠
、長期則呼籲核四要興建完成並商轉。


經濟部曾指出「窮盡一切努力、確保機組安全無虞、社會有共識」3個條件下，才有可能
考慮重啟核電，對此，清大原子科學院代理院長、核能學會常理事葉宗洸表示，目前台電
不斷增加需量競價，連最沒有效率、最汙染的機組都拿來使用，現在仍有3個核電機組在
運作，「難道他們不安全嗎？」日前也有媒體民調指出，大多民眾希望重啟核電。


「台灣早就開始限電」，核能學會理事、清大原子科學院特聘教授李敏指出，現在是自願
性的限電，包括政府不開冷氣及需量競價等，如果再不重啟核電未來恐怕會常態性的限電
，目前每天最高得花費7200萬來需量競價，財政困窘的台灣真能夠支持龐大的費用嗎？其
實核一的延役計畫早就送到原能會，技術性問題也解決，原能會卻視而不見，一味要求明
年應如期除役。


核能學會理事長、清大核工所特聘教授潘欽說，德國廢核後除了電價提高許多外，跳電及
停電的頻率也提高許多，而他們鄰近的法國及捷克也興建核電透過歐陸電網供應給德國，
一旦台灣廢核後電價勢必上漲，也會造成內傷「影響投資者的意願」。


至於核廢料處理問題，李敏表示，目前低階核廢料處理在各國不是問題，包括貯存在核電
廠、興建貯存廠等「目前只是政治問題」，而高階核廢料並不是只有台灣有問題，國際上
正要規劃「國際性的貯存中心」，台灣也可加入，目前已有核廢料問題，「不要只有被核
廢料問題限制」，而要享受核電的好處與優點。


他們呼籲，請台電著手啟動核一廠1號機及核二廠2號機，兩部機組容量達160萬瓩，可提
高備轉容量6%，在安全的前提之下，解決短期缺電及限電的危機；他們也認為要發展綠能
，但核一、核二及核三應延役，透過穩定的供電「以核養綠」的目的；核四應儘速重啟，
提供210億度、每度2元的便宜用電。


原能會前主委蔡春鴻也到場表示，立法院教育及文化委員會也要求原能會應先報告再重啟
核二，但當時因主席台遭霸占未能如期報告，便參照大法官解釋認為「立法院的決議對行
政機關僅是參考」，環保團體也提出行政訴訟，但行政法院也判決原能會勝訴，「其實不
用去立法院報告便能重啟2部機組」，盼原能會本於職責讓2部機組重啟。

他也說，其實綠能是希望是用來取代火力發電的高排碳，並不是用來取代核能，呼籲政府應審慎思考。

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://times.hinet.net/news/20386726
核能學會：核電廠應延役 「以核養綠」-焦點-HiNet新聞
[圖]
日前行政院指出，除非緊要關頭否則不啟用核電，由清大核工所教師組成的中華民國核能學會今天召開記者會，短期內要求重啟核一1號機及核二2號機、中期則希望延役各核電廠、長期則呼籲核四要興建完成並商轉。 經濟部... ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.224.179
※ 文章代碼(AID): #1PZfXm90 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502517360.A.240.html
→ chocoball: 泛藍表示1F 08/12 13:56
推 MotleyCrue: 終於聽到點人話了2F 08/12 13:56
→ k88888g: 用核能電場的盈餘 努力發展綠電 才是最合邏輯的3F 08/12 13:57
→ andy199113 …
推 andy199113: 同意 中肯 支持核電 垃圾無恥反核滾! 無能蔡英文下台4F 08/12 13:57
→ k88888g: 以核養綠 需要大家推廣5F 08/12 13:57
推 HOLLYQOO: 專家說話了6F 08/12 13:57
※ 編輯: shawnm80 (111.251.224.179), 08/12/2017 13:58:19
→ andy199113 …
→ andy199113: \核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/7F 08/12 13:58
推 CharleneTsai: 嗯 有道理8F 08/12 13:58
推 muserFW: 支持 不要大躍進式的廢核 要專家決策9F 08/12 13:58
→ kai3368: 本來就該這樣10F 08/12 13:58
→ duo0518: 綠能本來就是相對火力發電才產生的概念11F 08/12 13:59
噓 ZMittermeyer: 核能養不了綠，盈餘用來賠封存、處置、選址就賠不12F 08/12 13:59
→ ZMittermeyer: 完了
推 dotZu: 前幾天怎麼沒想要開記者會，死命宣傳16度，宣傳開窗戶；14F 08/12 14:00
→ dotZu: 等到開窗戶吹冷氣失敗，16度大作戰完全瓦解才想到記者會。
→ ZMittermeyer: 無視核廢料處置的天價成本，等於借款先享受的吸毒16F 08/12 14:00
→ oh123oh: 專家說話 外行的要鬧一下17F 08/12 14:01
→ dreamnook: 我會覺得他們需要講清楚一點"核廢料處置沒問題"的先後18F 08/12 14:01
→ dotZu: 看破手腳啦，你就已經輸了才想到要開崩潰記者會。19F 08/12 14:01
推 medama: 推20F 08/12 14:01
→ ZMittermeyer: 連八卦擁核的嘴炮都說一個月要5000才能接受一桶，這21F 08/12 14:01
→ ZMittermeyer: 什麼黑洞天價
→ dotZu: 當初出來講一些漂亮話，說是大家配合政府節電，不就OK。23F 08/12 14:02
推 HiranoMiu: 什麼叫半桶水響叮噹 推文裡很清楚了24F 08/12 14:02
→ andy199113 …
推 andy199113: ZMittermeyer是反核人士嗎 那你說火力發電吸PM2.5好嗎25F 08/12 14:02
→ ZMittermeyer: 台灣沒有多餘的錢繼續搞債留子孫的失敗破產核電政26F 08/12 14:02
推 t72312: 問題是你玩燃氣一樣有碳排放問題 成本也貴27F 08/12 14:03
推 jesiuty: 每天7200萬需量競價 還說不缺電 這三小 台灣政府很有錢28F 08/12 14:03
→ dotZu: 當初死命宣傳16度冷氣，現在16度冷氣失敗了才徒呼負負。29F 08/12 14:03
→ jesiuty: 啊 這在國外 總統都該下台吧 核一 二 修好不用 寧願送錢30F 08/12 14:03
→ jesiuty: 給財團？查一下都誰在得標Ok?
→ ZMittermeyer: 策，陳水扁停完不要復建就不會又賠了15年32F 08/12 14:03
→ t72312: ZMittermeyer就是那種只會說好處不說壞處那種人33F 08/12 14:03
推 assop: 這些話早就講很多次了 飯盒依舊視而不見34F 08/12 14:03
→ andy199113 …
→ andy199113: ZMittermeyer是民進黨陳水扁支持者嗎? 陳水扁貪污對嗎35F 08/12 14:04
→ t72312: 碳排放跟政治問題碳排放比較難解決吧36F 08/12 14:04
推 qq0925921: 推37F 08/12 14:04
→ elmotze:  政治問題難解決, 一些核廢料的處置方案就不可行.38F 08/12 14:05
→ wenjie0810: 啟動核電之後，台灣人的習性就是「有電了就不要重複39F 08/12 14:05
推 jesiuty: 某人是有標到嗎？不然怎還能大放屁40F 08/12 14:05
→ wenjie0810: 投資綠能浪費啊」41F 08/12 14:05
→ t72312: 跟碳排放比 難道你可以解決碳排放嗎42F 08/12 14:05
→ paul0917: 現有核廢料處理是天價總有數字吧43F 08/12 14:05
推 loby1234: 沒電的話，南部鄉親照樣罵國民黨44F 08/12 14:06
推 ttgg: 核四快啟動 核五快蓋45F 08/12 14:06
→ t72312: 核能沒有台電講得那麼便宜沒錯 但火電也有他的難處46F 08/12 14:06
→ gca00631: 減少碳排放就蓋較先進火力機組啊47F 08/12 14:06
→ t72312: 先進火力機組很好 但成本一定比較高48F 08/12 14:07
推 jesiuty: 核廢料的天價成本貼一篇出來看看什麼叫天價成本 胡說八道49F 08/12 14:07
推 index2211: 中肯，拜託木栓不要再幹話了50F 08/12 14:07
→ jesiuty: 很爽是吧51F 08/12 14:07
→ avaug: 一堆不學無術的反核到底哪來的信心覺得台灣能學德國廢核52F 08/12 14:07
→ t72312: 燃氣你光買天然氣就比煤貴很多53F 08/12 14:07
推 kyowinner: 這專業的  支持54F 08/12 14:07
→ t72312: 這些東西都要攤出來講才對55F 08/12 14:07
→ dreamnook: 蓋新的應該要蓋個2年吧 中間怎麼辦56F 08/12 14:07
→ duo0518: 再怎麼燒 碳也不會被你燒成水阿57F 08/12 14:07
→ dslite: 核工系哭哭唷58F 08/12 14:08
→ dreamnook: 而且還不含環評可能更久59F 08/12 14:08
→ jesiuty: 一廢核電價就標 一啟動電價就跌？ 成本？供三小60F 08/12 14:08
→ jesiuty: 飆
推 pinkowa: 蔡英文 簡直蠢到極點62F 08/12 14:09
推 forhorde5566: 以核養綠，減碳救地球63F 08/12 14:09
推 t72312: 如果政府執意要廢核 那就是繼續做下去 不要再改來改去64F 08/12 14:10
→ dreamnook: 燃氣也沒有完全不排放CO2吧65F 08/12 14:10
→ t72312: 總之電價一定會漲66F 08/12 14:10
推 devilkool: 推以核養綠67F 08/12 14:10
推 jesiuty: 誰比清大核工教師 懂核能的在出來吠 其他屁眼給我塞著68F 08/12 14:11
推 dotZu: 核能學會就前幾天過得太爽了，等到16度作戰失敗才出來喊。69F 08/12 14:11
→ LEBR0NJAMES6: 2w就是那種只會打高空 要他拿辦法沒半撇的覺青70F 08/12 14:12
推 forhorde5566: 蔡英文2020還是下台吧，再給他做4年台灣能源還得了71F 08/12 14:12
→ jesiuty: 搞到學界出來講話 還挺替老師擔心 不是太北爛 誰會出來72F 08/12 14:12
推 TsukimiyaAyu: 說出東芝就是夏普的還屁話一大堆73F 08/12 14:12
→ duo0518: 就只是出來潑糞的而已74F 08/12 14:12
→ dotZu: 啊16度大作戰都已經失敗，全國民眾都看到開窗戶吹冷氣。75F 08/12 14:12
→ ak47good: 飯盒又在練肖話76F 08/12 14:13
→ Anvec: 笑死 某些人被看破手腳 臉被狂打 竟然說別人被看破手腳77F 08/12 14:14
推 TsukimiyaAyu:  http://i.imgur.com/Z26UrVC.jpg  閉嘴八78F 08/12 14:14
[圖]
 
→ dotZu: 就是開窗戶吹冷氣，然後設定16度啊，下次要加上冰箱門不關79F 08/12 14:14
→ Anvec: 一直練消維 只是讓你自己更難堪而已80F 08/12 14:14
→ gca00631: 台電現有計劃就是多蓋新火力機組,核能按時退役81F 08/12 14:14
→ Anvec: 嘴越多 人家越瞧不起82F 08/12 14:15
推 t72312: 如果蔡真的有guts 明年核四廢掉改火力認賠 那我就真的配服83F 08/12 14:15
推 jesiuty: 好好老師不當出來講政府閒話？潑糞 你敢？講幹話很會吧84F 08/12 14:15
→ t72312: 他85F 08/12 14:15
→ dotZu: 還學界咧，學界如果前幾天出來講說不要開16度，那就很好看86F 08/12 14:15
推 forhorde5566: 等綠能起來了逐步減少火力發電才是正道87F 08/12 14:15
推 jhangyu: 有夠好笑XDDD 幫貼丟臉 http://i.imgur.com/Z26UrVC.jpg88F 08/12 14:16
[圖]
 
推 dahlia7357: 蔡英文文組邏輯有問題，太有邏輯她作文寫不出來89F 08/12 14:16
→ dotZu: 結果這些人當時沒開記者會，等到開16度失敗才想到記者會？90F 08/12 14:17
推 kaoiuc: 推以核養綠 不懂為何沒年要花那麼多錢封存核四 要嘛就用要91F 08/12 14:17
→ kaoiuc: 嘛就拆
→ forhorde5566: 原來東芝等於夏普，看來2W的言論真的可以無視了93F 08/12 14:17
→ dreamnook: 呃 抱歉 16度是到處這樣搞還是ptt胡鬧著講94F 08/12 14:17
→ ZMittermeyer: 科科，看起來一堆人已經被講到崩潰95F 08/12 14:18
→ dotZu: 核能學會為什麼這幾天都沒開，等到16度作戰確定失敗才出來96F 08/12 14:18
推 jesiuty: 三小16度 白癡嗎？ 老師看你ptt鄉民嘴炮還認真？ 老師不97F 08/12 14:18
→ jesiuty: 是學界？沒話講了胡說八道很爽是吧
→ ZMittermeyer: 一句話就好了，核廢料放哪，這還是連錢都無法解決99F 08/12 14:18
→ dotZu: 不就是幻想16度作戰會成功，結果不幸開16度也沒成功。100F 08/12 14:19
推 lwt501cx: 16度作戰干學會屁事？101F 08/12 14:19
→ ZMittermeyer: 的問題，跟你轉移多少焦點都解決不完的102F 08/12 14:19
→ q14721472: 16度開暖氣 我記得是反核大將先提出來的103F 08/12 14:19
→ dreamnook: 核廢料有專門地方可以放104F 08/12 14:19
→ forhorde5566: 就是拿不出家家戶戶冷氣16度的證據，才只能上來跳針105F 08/12 14:19
→ dotZu: 哎呀！核能學會開始和冷氣開16度切割了喔？106F 08/12 14:19
→ lwt501cx: 不就蔡說不缺電才被酸107F 08/12 14:19
→ ZMittermeyer: 有專門地方放？你腦內的平行宇宙嗎108F 08/12 14:19
→ lwt501cx: 本來就無關是要切什麼啦109F 08/12 14:20
→ jesiuty: 原來你真的認真了 單純的小孩啊 Dpp最愛這一味110F 08/12 14:20
→ dotZu: 擁核的前幾天還在講說要開窗戶吹冷氣啊，核能學會有阻止嗎111F 08/12 14:20
→ ZMittermeyer: 有地方放不用落到今天地步112F 08/12 14:20
→ q14721472: 那火力空汙 何解???113F 08/12 14:20
→ dotZu: 核能學會前幾天若出來開個記者會，說大家理性擁核，114F 08/12 14:20
→ ZMittermeyer: 會覺得核廢核料有解=真正頭腦簡單115F 08/12 14:20
→ dreamnook: 這是自己扎草人自己刺刺歪了還怪樹嗎116F 08/12 14:20
→ q14721472: 火力如果很乾淨 現在會被居民抗議成這樣??117F 08/12 14:20
→ lwt501cx: 那篇看到學會鼓吹16度你發一篇證據給我看118F 08/12 14:20
→ lwt501cx: 還想造謠嗎？
推 notsmall: 有道理 不過繼續反120F 08/12 14:21
推 forhorde5566: 有辦法貼出100戶都開16度冷氣的圖，我們就閉嘴121F 08/12 14:21
→ dotZu: 若前幾天出來記者會說大家理性擁核，現在面子好看很多啦。122F 08/12 14:21
推 TsukimiyaAyu: 東芝等於夏普 你怎麼講的出來啊123F 08/12 14:21
→ justice2008: 核能本來就可以養綠 反正數據擺在你面前你還是會說124F 08/12 14:21
→ litcurler: 簡單頭腦至少還分得出東芝和夏普,分不清楚的就 www125F 08/12 14:22
→ justice2008: 和處理費無限大 無法估算對吧?126F 08/12 14:22
推 howardcb: 支持127F 08/12 14:22
噓 ZMittermeyer: 火力抗爭強度若是3000，核能的抗爭強度隨便都十萬以128F 08/12 14:22
→ forhorde5566: 沒辦法的話就當是網路言論笑笑就好129F 08/12 14:22
→ ZMittermeyer: 上，阻力根本不是同級130F 08/12 14:22
→ dotZu: 開始內鬥大切割囉！網內互打不用錢了131F 08/12 14:22
→ justice2008: 反核現在反到最後都變盲信了嗎? 核後處理費講多久了?132F 08/12 14:22
→ ZMittermeyer: 跳針不能解決問題也不會阻止我，只突顯你的蠢XD133F 08/12 14:23
推 q14721472: 阻力等級 沒差這麼多 西西134F 08/12 14:23
推 jesiuty: 核廢料放哪勒 烏告北爛 政治問題拿出來嘴 那我問你現在135F 08/12 14:23
→ jesiuty: 放哪？ 沒得放核電廠全給我停 要與不要而已 放哪勒
→ forhorde5566: 又自創名詞了？抗爭強度是什麼鬼東西？137F 08/12 14:23
→ justice2008: 還是把鄉民都當瞎子?138F 08/12 14:23
→ dotZu: 等到16度大作戰失敗，才出來開崩潰記者會，這不是很爆笑嗎139F 08/12 14:23
推 t72312: 有人開始崩潰了XD140F 08/12 14:23
→ lwt501cx: 現在學會又有義務管鄉民言論了喔？141F 08/12 14:23
→ q14721472: 抗爭真有抗爭這麼多 現在會是反核比較多142F 08/12 14:24
→ jesiuty: 回答我啊現在放哪？143F 08/12 14:24
→ dreamnook: 如果要找不在地球上的垃圾掩埋場的話 ZM你大概找不到144F 08/12 14:24
→ t72312: 要不提早實現非核家園 核電廠現在通通關掉如何？145F 08/12 14:24
→ dotZu: 順風時不開，等崩潰才開個記者會，讓大家知道他崩潰。146F 08/12 14:24
→ litcurler: 我捍衛你的言論自由 至於最後凸顯誰的蠢就他人自明 :)147F 08/12 14:24
→ forhorde5566: 東芝等於夏普的話，那郭董還真笨，一間公司花兩次買148F 08/12 14:24
→ t72312: 可是現在核電廠還在運轉也 核廢料放哪？149F 08/12 14:24
推 kaoiuc: 反核的為何不說現在核一二三關一關算了150F 08/12 14:24
噓 suntw: 可憐的16度151F 08/12 14:25
→ t72312: 萬一核電廠等一下就爆炸了怎麼辦? 還要等到2025?152F 08/12 14:25
→ justice2008: 還在跳針放哪XD 這年頭流行乾貯喔153F 08/12 14:26
→ dotZu: 前幾天核能學會若開記者會，他怎麼呼籲，大家多少聽進去啊154F 08/12 14:26
→ andy199113 …
推 andy199113: \核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/155F 08/12 14:27
推 jesiuty: 順風逆風是三小啦 XDDD這已經不是智缺能形容了 自說自話156F 08/12 14:27
→ dotZu: 當初不出來阻止反智言論，不就是想說16度大作戰會成功，157F 08/12 14:27
→ jesiuty: 很爽是吧158F 08/12 14:27
→ dotZu: 想要打蛇隨棍上，所以不開記者會阻止開窗戶吹冷氣。159F 08/12 14:28
→ sunarmed: ZM大怎不用一樣的標準檢視各種發電法的廢棄物?160F 08/12 14:28
推 lwt501cx: 你怎麼不是林全不要38度叫員工關冷氣，那有誰會酸開到16161F 08/12 14:28
推 forhorde5566: 這麼熱的天氣，有這麼明顯的反串來搞笑也是滿好的162F 08/12 14:28
→ lwt501cx: 度？你連因果關係都搞不清楚163F 08/12 14:28
→ dotZu: 智缺的是誰很明顯啊，當初順風不開，崩潰才在開崩潰記者會164F 08/12 14:28
→ forhorde5566: 38度比體溫還高了，木栓真的是腦子熱壞了叫人關冷氣165F 08/12 14:29
推 jesiuty: 順風逆風是你定義的ㄟ 你們zm同志說反核還是幾百倍挺核166F 08/12 14:29
→ jesiuty: ㄟ 什麼時候變順風了 喬好在來好嗎？
→ dotZu: 這個記者會就讓大家看到姓葉的宗洸情緒大崩潰而已啊168F 08/12 14:29
→ forhorde5566: 2W不是他同志啦，明顯應該是反串的？169F 08/12 14:30
→ paul0917: 跳針崩潰的很愛說別人跳針崩潰170F 08/12 14:30
→ jesiuty: 現在是順風的表是你認同民意支持 核能 那請問你哪位 有171F 08/12 14:31
→ jesiuty: 資格說話？
→ CM15: 以台灣人的尿性，是絕對不會發展的，看看薪資輔導期吧173F 08/12 14:31
推 dotZu: 當初電塔倒的時候就出來開記者會，阻止智缺的16度作戰174F 08/12 14:32
推 t72312: 我看就真的讓他停電一次175F 08/12 14:32
→ jesiuty: 解釋一下需量競價 不要洗一些543幼稚園言論176F 08/12 14:32
→ dotZu: 冷氣開16度，還開窗戶吹冷氣，本來就反智行為啊，177F 08/12 14:32
→ dotZu: 葉姓教授有沒有出來開記者會阻止16度這種反智行為呢？
→ jesiuty: 公投一次別嘴炮179F 08/12 14:33
→ dreamnook: 2W應該是喜歡推文筆戰啦180F 08/12 14:34
→ dotZu: 葉姓教授有沒有阻止冷氣開16度的反智行為呢？我好奇呀。181F 08/12 14:34
→ dotZu: 不就看到蔡春鴻當了八年原能會，怎麼沒出面阻止開16度呢？
推 jesiuty: 16度是三小啦？ 你真信喔？電費不用錢？就算有人真搞？才183F 08/12 14:35
→ jesiuty: 幾度 需量競價就70萬度了 16度勒
推 lwt501cx: 開16度是嚴重到連教授都需要知道的事了185F 08/12 14:36
→ dotZu: 哎呀開16度冷氣造成用電創新高，明明行動了怎麼只有酸呢186F 08/12 14:36
→ dreamnook: 靜音是app上的好東西187F 08/12 14:36
推 sorryboy: 尊重專業，民粹請絕食自盡188F 08/12 14:36
→ dotZu: 原來核能教授都不知道冷氣開16度作戰，好無辜喔189F 08/12 14:37
→ babyMclaren: 聽起來ok190F 08/12 14:37
噓 ZMittermeyer: 用同樣標準檢視各種廢棄物不依然是核廢料完敗嗎191F 08/12 14:37
噓 L78G: 學者誤國不是第一次192F 08/12 14:37
推 kaoiuc: 16度跟教授開記者會的關聯到底是…？193F 08/12 14:37
→ hamasakiayu: do你自己不也是在網上鼓吹嗎？你也挺核？194F 08/12 14:38
→ dotZu: 整個系所，整個核能學會沒有半個相關人士知道冷氣開16度195F 08/12 14:38
→ justice2008: ZM大要不要來發表一下完敗的根據是啥啊XD196F 08/12 14:38
推 t72312: 完敗是ZM自己腦補 資料數據拿出來197F 08/12 14:38
推 lwt501cx: 那種鼓吹對電力有沒有0.1%的影響力都不知道了，昨天沒198F 08/12 14:38
→ lwt501cx: 鼓吹也是紅燈啊，所以又要怪誰了？難到又教授的錯
噓 hipmyhop: 核電幫繼續死撐200F 08/12 14:39
→ lwt501cx: 你這種無限上綱的心態根本不是來討論的201F 08/12 14:40
推 dotZu: 不就教授們當初耳聞冷氣16度作戰，認定開16度會成功。202F 08/12 14:40
→ justice2008: 隨便講講可以信的話 那我也可以說嘴砲發電完敗其他203F 08/12 14:40
→ justice2008: 發電XD 講不出來的話算是盲信對吧?
→ dotZu: 教授們有沒有開記者會阻止嘛，就沒有開記者會啊。205F 08/12 14:41
推 zxcasd328: 支持電價上漲206F 08/12 14:41
→ dotZu: 等到16度作戰失敗了，才悲憤出來開記者會不是嗎？207F 08/12 14:41
→ justice2008: 我只要相信嘴砲發電最強的話 那嘴砲發電就是最強的208F 08/12 14:42
推 lwt501cx: 你教授身邊的誰啦，又知道有耳聞了，你是準備要當編劇209F 08/12 14:42
→ lwt501cx: 拍電視了喔？
→ dotZu: 我幫擁核的可是幫了很多呢211F 08/12 14:43
推 weiran1201: 開記者會阻止什麼?也只有白吃才會相信真的開16度212F 08/12 14:43
→ justice2008: 我雖然不擁核但是很看不起亂講話的人213F 08/12 14:43
→ lwt501cx: 通篇腦補，要不要看心理醫生檢查看有沒有妄想症算了214F 08/12 14:43
→ dotZu: 策略都想好了：電塔倒就先開記者會，說一些漂亮話天災節電215F 08/12 14:44
推 lwt501cx: 所以說拜託你去拍片216F 08/12 14:45
→ dotZu: 等到事後就可以表示這次災害雖然過了顯示核電仍需要云云。217F 08/12 14:45
→ dotZu: 補什麼？就電塔倒了核能學會一句話也沒出來講啊。
→ dotZu: 沒身邊的誰啊，還一定要教授身邊的人才能講話喔？
→ dotZu: 那你又是教授身邊的誰啊？葉姓教授的老婆還是他兒子啊
→ dotZu: 冷氣開16度的反智行為，葉姓教授本來就該出面開記者會阻止
→ dotZu: 當初媒體還都有人具名投書說不該有「開16度」這種主張呢
推 cfceo: 死了這條心吧223F 08/12 14:51
噓 XXXXXGAY5566: 是電塔倒掉才缺電，又不是因為電源不足才缺電224F 08/12 14:51
→ paul0917: 可悲225F 08/12 14:52
→ dotZu: http://www.storm.mg/article/310817   投書阻止反智行為226F 08/12 14:53
→ dotZu: 葉姓教授當時沒開，或著記者會要安排，那他也沒投書啊
推 roxcido: 推228F 08/12 14:54
→ dotZu: 當初核能學會怎麼沒用學會的名義投書媒體呢？怎麼不寫文章229F 08/12 14:54
→ dotZu: 等到16度冷氣作戰失敗了，才氣急敗壞想到要開記者會？
→ paul0917: 開16度是諷刺非核家園電力供應無虞的謊言誰蠢到投書媒體231F 08/12 14:56
推 washawayee: 不是昨天還是今天又紅燈嗎，關電塔什麼事?232F 08/12 14:56
推 cat5672: 你們都當需量競價不存在嗎 或者就索性當常態了233F 08/12 14:57
推 guogu: 以核養綠是比較務實的作法 直接全停然後才開始發展綠電234F 08/12 14:57
→ cat5672: 他們又沒有說要新建核電廠 不曉得你們是在跳什麼針235F 08/12 14:58
→ guogu: 搞的像土法煉鋼大躍進 只看著結果不思考過程是否可行236F 08/12 14:58
推 dotZu: 冷氣開16度是行動啊，現在失敗了又切割說是只有口頭喔？237F 08/12 14:59
推 aria0520: 推238F 08/12 15:00
推 akway: 這次就是電網不通 不是缺電廠 一堆人在那邊高潮 你核電廠電239F 08/12 15:00
→ akway: 塔倒 還不是一樣亮紅燈
推 kaoiuc: 冷氣開16度不是從頭到尾都是鄉民的嘴砲嘛XDD241F 08/12 15:01
→ dreamnook: ptt上洗廢文真的有夠成功 導致個路人以為全台都在16度242F 08/12 15:01
推 toshbio: 怎麼會有人相信大家冷氣都開16度……243F 08/12 15:01
推 shi0520: 反核覺青聽不進去 繼續抱著反核神主牌244F 08/12 15:02
推 t72312: 不 就算電塔修好近期電力還是有缺口245F 08/12 15:02
→ t72312: 備轉容量以前是10趴 現在變5趴就過關 你怎麼看？
→ amgn997: 飯盒：不會以綠養綠喔，白癡247F 08/12 15:03
推 scott20144: 低能政府248F 08/12 15:04
推 jesiuty: 倒電塔才幾趴？倒個電塔就缺電正常？什麼是備載去了解一249F 08/12 15:04
→ jesiuty: 下？不過主子跟Dpp好像也是這樣認為 可能不知道用需量競
→ jesiuty: 價買了70萬度的電
→ t72312: 近期缺電這問題要等新火力機組上線才能舒緩252F 08/12 15:05
→ t72312: 現在颱風期 難保不會再倒電塔
→ jesiuty: 支持者跟主子一樣智商難怪會這麼痲254F 08/12 15:05
推 Floramom1224: 小心覺青開大招 放你家255F 08/12 15:07
推 dreamerV: 推256F 08/12 15:07
推 t72312: 反之如果電塔修好就不缺電 台電就不會進新火力機組257F 08/12 15:08
→ t72312: 停掉的核電缺口要補滿
→ dreamerV: 綠能是希望是用來取代火力發電的高排碳，並不是用來取代259F 08/12 15:08
→ dreamerV: 核能
噓 toshbio: 現在最潮的是以火養綠261F 08/12 15:09
推 hank11235813: ZM你有認購綠電嗎？ 你現在吹著冷氣上PTT嗎？262F 08/12 15:09
推 littlestar66: 推263F 08/12 15:09
→ t72312: 在台灣蔡政府的想法就是用綠能先取代核電264F 08/12 15:10
→ t72312: 2025非核家園已經不遠了 綠能做不到的就用火電捕
推 ikoe: 台灣女皇看不到聽不見266F 08/12 15:11
→ t72312: 民進黨認為核電是惡魔要第一個消滅267F 08/12 15:11
推 jesiuty: 怎麼覺得跟我說的都一樣 原來教授有偷看Ptt268F 08/12 15:12
推 kaoiuc: 其實我蠻好奇的 政府不用便宜的核電而用污染高且貴的火力269F 08/12 15:12
→ kaoiuc: 背後用意到底是…？
→ cjtv: 翻譯:等我找到工作再停役271F 08/12 15:12
推 t72312: 其實核電一點都不便宜 不能像台電那樣算272F 08/12 15:13
→ t72312: 火電便宜的高污染 污染低的不便宜
→ dreamnook: 用意是讓台電破產274F 08/12 15:13
→ t72312: 讓國營機構破產對政府沒好處 別腦補275F 08/12 15:14
推 jesiuty: 一點都不貴很便宜才對 去找教授算給你看 他應該很樂意276F 08/12 15:14
→ paul0917: 變成信仰催眠信眾無視專業277F 08/12 15:16
→ cocabell …
噓 cocabell: 台灣會缺電是因為八卦沒有愛278F 08/12 15:17
→ dreamnook: 有好處呀 這樣就可以"電力自由化" 讓自己荷包飽飽279F 08/12 15:19
推 hamasakiayu: 說不便宜請告訴我每度核電應該多少成本?280F 08/12 15:20
→ hamasakiayu: 講個數字出來大家來討論看看
→ hamasakiayu: 還是某人連應該的成本都不知就在那邊喊貴?
推 t72312: 我會把核電社會成本算進去 還有核四不運轉的損失283F 08/12 15:22
推 t72312: 這幾年核四封存的經費也應該一起算
推 JT0624: 核四封存成本 ? 蔡英文就把他拆了就好啊285F 08/12 15:25
推 fransiceyho: 推一個 頭腦清晰286F 08/12 15:25
推 t72312: 問題是馬決定封存到明年 你錢要付到明年287F 08/12 15:26
→ t72312: 反正明年核四封存時間到就攤牌了
推 devilkool: 核廢料完敗的標準是啥？數據呢？289F 08/12 15:26
噓 thomaschion: 智障，你家車開幾年？290F 08/12 15:28
推 shakesper: 就算跳電 電價上漲 我們還是堅持反核！291F 08/12 15:28
→ hamasakiayu: 算出來啊，看多少錢嘛292F 08/12 15:28
→ paul0917: 直接拆了會不會被告瀆職293F 08/12 15:28
→ hamasakiayu: 要不然連個基礎數據都沒有，大家討論個毛?294F 08/12 15:28
推 Loikve: 飯盒:不管啦 支持核電就把核廢料放自己家啦295F 08/12 15:29
推 t72312: 反正一定比台電算的貴 這是廢話296F 08/12 15:29
→ hamasakiayu: (將反核導致核四不運轉成本加入，個人覺得滿瞎)297F 08/12 15:29
→ t72312: 台電不會把那些東西當成本 但你錢還是要納稅人付298F 08/12 15:30
推 keny: 法國的做法299F 08/12 15:30
→ t72312: 我跟你講 那就是你要概括承受的東西300F 08/12 15:30
→ hamasakiayu: 阿到底是多少哩，說這麼多301F 08/12 15:30
→ t72312: 要不我也可以噴台電那麼沒用連洗腦都洗不好 活該302F 08/12 15:30
→ hamasakiayu: 如果核電成本變成每度多一元，也不過兩元303F 08/12 15:30
→ t72312: 就跟你說加進去一定會上升 這樣很難理解嗎304F 08/12 15:31
→ hamasakiayu: 若多100元，那大家都會反305F 08/12 15:31
→ hamasakiayu: 同樣是上升也有天壤之別
→ t72312: 阿你兩元可以解決核廢料沒地方放的問題嗎307F 08/12 15:32
→ hamasakiayu: 這個概念也很難理解嗎?308F 08/12 15:32
→ t72312: 這些都要考慮進去309F 08/12 15:32
→ Behave: 還不夠喔？前瞻那麼多錢還不夠養綠，還要以核養綠？！310F 08/12 15:32
→ hamasakiayu: 是你要提出要花多少源才能解決這問題311F 08/12 15:32
→ hamasakiayu: 然後計入成本大家來討論的好嘛 = =
→ t72312: 有些東西不是只看錢就好 也有不是錢的成本313F 08/12 15:32
推 JT0624: 台中每天吸的廢氣算成本嗎314F 08/12 15:33
→ t72312: 你要玩核能 好 那你告訴我這些問題要怎麼辦 總要解決吧315F 08/12 15:33
→ hamasakiayu: 所以講白了，你根本就不知道核電貴到底多貴316F 08/12 15:33
→ JT0624: 台中的環境跟台中人的健康 反核派要幫忙維護317F 08/12 15:34
→ hamasakiayu: 也根本不知道有沒有超過自己得忍受範圍318F 08/12 15:34
→ t72312: 核能火力都有難處 看你選哪種 選了就要承擔319F 08/12 15:34
推 menshuei: 綠色能量不是那樣容易控制，風跟太陽能說變就變，又不是320F 08/12 15:34
→ menshuei: 像燃燒或核能發電那樣可以多推燃料增加輸出功率。
→ hamasakiayu: 只喊個貴字，雙方怎麼進行實質討論?322F 08/12 15:35
→ hamasakiayu: 至於你的問題問台電，台電會去跟居民談回饋金
→ hamasakiayu: 現在核四均化成本是兩元/度
→ hamasakiayu: 新建燃煤成本是2.6元/度
推 t72312: 那我問你你的兩元一度是怎麼算的326F 08/12 15:37
→ justice2008: 貴就是一個主觀的意見啊 我也可以主張火力很貴啊327F 08/12 15:37
→ t72312: 當初建廠的成本有算進去嗎328F 08/12 15:37
推 devilkool: 看完推文我懂了，核廢料完敗的數據大概就是來自所謂的329F 08/12 15:37
→ hamasakiayu: 只是你不接受台電的處理方法330F 08/12 15:37
→ devilkool: 抗爭強度(笑)吧331F 08/12 15:37
→ hamasakiayu: 那是你要跟我們說你的方法要多少錢332F 08/12 15:37
→ hamasakiayu: 方法又是甚麼，大家才能討論
→ justice2008: 但是火力和核能哪個比較貴? 是不是該數據化後才能比334F 08/12 15:37
→ hamasakiayu: 均化成本你先查一下335F 08/12 15:38
→ justice2008: 較?336F 08/12 15:38
→ hamasakiayu: 你就不會問我這個問題了337F 08/12 15:38
推 payyi: 推專業分析文 可惜為反而反的不會放棄利益的338F 08/12 15:38
→ hamasakiayu: 從建廠到除役到核廢後端都計入，謝謝339F 08/12 15:40
→ hamasakiayu: 不管怎麼樣反對者都該提個數
→ justice2008: 反方覺得這數據有問題 是不是應該從這數據中找出問題341F 08/12 15:43
→ justice2008: 點來反駁?
→ t72312: 核四到目前為止花了三千多億 這不算成本嗎343F 08/12 15:44
推 AlexMorsh: 零能國家344F 08/12 15:45
→ t72312: 如果把這些都算進去 比台電算的兩元還貴不難理解吧345F 08/12 15:45
噓 toshbio: 如果沒有87 dpp在亂 核四成本不會這麼高346F 08/12 15:47
推 t72312: 但就是有 你不能無視他們347F 08/12 15:47
→ hamasakiayu: 你讓核四運轉就不會成為沉沒成本348F 08/12 15:47
→ hamasakiayu: 且將三千億計入核1-3成本，
→ t72312: 對 但政府現在不運轉 就是成本損失350F 08/12 15:48
→ hamasakiayu: 約每度電增加0.18元351F 08/12 15:48
→ hamasakiayu: 阿不就好多?
→ t72312: 那台電有把這三千億算進去嗎353F 08/12 15:48
→ hamasakiayu: 因為現在是封存啊，你可問蔡英文謝謝354F 08/12 15:49
→ t72312: 多0.18不就是有多355F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 為啥每年還要編十幾億封存他356F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 綠能一度電4-6元，是核能的4-6倍
→ t72312: 你搞清楚 封存是馬的決定358F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 有多然後哩？還是屌打綠能成本啊359F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 你搞清楚現在不啟用是蔡英文的決定
→ hamasakiayu: 現在不賣掉也是蔡英文的決定
→ t72312: 綠能貴 燃氣貴 這我不否認362F 08/12 15:50
→ hamasakiayu: 難道現在總統還是馬英九？363F 08/12 15:50
噓 foxey: 所以我說那個核燃料廢的問題是解決了沒有啊?364F 08/12 15:50
→ hamasakiayu: 所以你自己能接受的核電處理成本算好了嗎?365F 08/12 15:50
→ hamasakiayu: 若用之前環團鎖計共要六千億
→ foxey: 是花了多少錢請了多少公關顧問公司在尋求復辟帶風向?367F 08/12 15:51
→ hamasakiayu: 每度成本增加約0.37368F 08/12 15:51
→ t72312: 對啊 我不認同台電那樣的算法369F 08/12 15:51
→ hamasakiayu: 就可達到部分反核團體所希望的核廢處理強度370F 08/12 15:51
→ hamasakiayu: 你不認同，卻又不提出你認同的，你搞毛?
→ t72312: 我說過那就把核四成本算進去372F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 那綠能財團花了多少錢請人帶黑台電風向?373F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 是不是跟台電請的同家公關公司?
→ t72312: 綠能我也在噴好嗎375F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 現在是封存就不是除役，所以無法計入核1-3成本內376F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 不爽去問蔡英文，問他反核為啥不拆核四
→ hamasakiayu: 就要計入也不過漲0.18
→ t72312: 那就看明年封存時間到要怎麼辦 反正你錢都已經花了379F 08/12 15:53
→ hamasakiayu: 比起廢核用綠能替代，漲4-6倍好多了380F 08/12 15:53
→ hamasakiayu: 只是個行政命令，根本自己就可以修改
→ hamasakiayu: 又不是立法院決議要封存
→ foxey: 成本是假議題,核燃料廢料問題一天沒解決,講再多都是白費383F 08/12 15:54
→ hamasakiayu: 蔡英文林全都死人?384F 08/12 15:54
→ hamasakiayu: 核廢料怎麼不能解決f說說看
推 hungyun: 只能推了386F 08/12 15:54
→ hamasakiayu: 不就堆放著而已有啥難解決的?387F 08/12 15:54
→ hamasakiayu: 是反核堆不讓堆，送國外不讓送，怪台電囉?
→ hamasakiayu: 要不反核提個自己能接受的方案我看
→ hamasakiayu: 送到無人島也不過6000億而已
→ foxey: 所以問題點所在的核廢不說,光討論價格有意義嗎?391F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 若核四也運轉，每年進帳1200億新台幣392F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 來啊，等你說核廢啊
→ hamasakiayu: 到底哪裡技術上不能解決?
→ foxey: 要討論也是解決核廢以後的事,完395F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 還是反核的腦殘反智無法解決?396F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 已經解決啦，要不你說核廢問題哪裡不能解決?
→ justice2008: f大是來亂的吧XD398F 08/12 15:57
→ hamasakiayu: 還是你也不知哪裡有問題，就在那邊反?399F 08/12 15:57
→ justice2008: 還自己寫完400F 08/12 15:57
推 t72312: 政治上的問題 政府決定不玩核能401F 08/12 15:57
→ hamasakiayu: 所以到底關核能毛事？402F 08/12 15:58
→ hamasakiayu: 加拿大與法國政府也要停掉燃煤
→ hamasakiayu: 所以然沒問題也不能解決?
推 t72312: 燃煤那個不是有外國簽約一次買好幾年嗎405F 08/12 16:00
→ t72312: 現在也不可能停燃煤 電都不夠了
推 Loikve: 飯盒的宗旨就是核廢料不能堆偏僻的地方，要堆就要堆挺核的407F 08/12 16:04
→ Loikve: 人家，因為知道根本不可能堆在都市，所以可以無限反，超爽
→ Loikve: der
推 lv256: 啟核電用綠電取代火力是對的410F 08/12 16:05
推 toshbio: 現在政府用核一+核二+核三+火力替代綠能 t7不覺得腦殘?411F 08/12 16:06
推 giboushu: 太陽能發電政府收購一度1x元，買電賣電轉手現賺，前兩句412F 08/12 16:07
→ giboushu: 都只是聽說。
推 rosesonata: 電力是國安問題 但在台灣變政治問題414F 08/12 16:08
推 may88011: 同意415F 08/12 16:09
推 lawrencezxc: 推416F 08/12 16:11
推 soaringwings: 裝睡的政府叫不醒417F 08/12 16:17
推 bloodartanis: 發展沒用的綠能幹嘛，應該多蓋幾座核電廠才對啊418F 08/12 16:20
推 cholerae: 難怪肺癌越來越多419F 08/12 16:21
推 jack0216: 專業的都這樣講了哀420F 08/12 16:22
推 archlyarden: 愚民佔多數，快讓他們gg421F 08/12 16:23
推 Abigo: 這篇是人話 該推422F 08/12 16:23
推 Kohhhhhhhh: 幹你娘本來就這樣了423F 08/12 16:25
推 archlyarden: 早上跟阿婆聊天，她說10年來沒停過電，安啦424F 08/12 16:25
→ Kohhhhhhhh: 台灣各種議員立委可以用豆腐取代腦袋425F 08/12 16:26
→ Kohhhhhhhh: Ok的
噓 rexyeah: 核能學會當然挺核啊，抓魚的會天天告訴你魚有毒不要吃？427F 08/12 16:28
推 tsaijin: 用核電可以 但用核四就不行428F 08/12 16:30
推 RoverFrank: 飯盒要崩潰啦～～～429F 08/12 16:43
→ nabecat: 廢料問題還是無解 繼續踢皮球 cc430F 08/12 16:51
推 jack0316047: 支持啦  核廢料就是政治問題 他媽的垃圾政治人物431F 08/12 16:54
推 vykxtoz: 不管啦～反核能!!!蛤你說火力環保問題？？(無視432F 08/12 16:56
噓 leawei: 核能很好 核一二三用幾年不退役?? 核四蓋成這樣還敢用哦??433F 08/12 17:00
→ leawei:  以為有教授資格就可以亂說話??
推 kusou86el: 本來就要這樣啊 新廠還沒蓋好 就急著把核電退役 真的不435F 08/12 17:02
→ kusou86el: 會做事欸
推 jage0435: 專業的都出來說話了,木栓快點出來滅火437F 08/12 17:02
推 cypress626: 推438F 08/12 17:03
→ usaku: 好擔心失業喔，沒核能以後怎麼辦?439F 08/12 17:05
推 yudofu: 都是16度的錯，怎麼這話跟國民黨都是網軍的錯一樣？果然藍440F 08/12 17:08
→ yudofu: 綠都是垃圾。
→ cypress626: 公立大學教授擔心啥失業 黨工才要擔心失業442F 08/12 17:08
推 laidawn: 高調443F 08/12 17:08
推 kaoiuc: http://bit.ly/2wRz1eV 推這部由核能學會推廣的影片 觀念444F 08/12 17:14
核電運轉 安心GO 完整影片 - YouTube
核能和再生能源都是低碳能源，相輔相成不失為抗暖化的方式。 台灣在福島後首創斷然處置，將核能安全推向更高標準，在全球獲得各界肯定。

 
→ kaoiuc: 正確 而且女生好正>///<445F 08/12 17:15
推 johnj0906: 推446F 08/12 17:15
推 oidkk: 推447F 08/12 17:17
推 j3: 綠表示 整個台灣都我的 我要誰養448F 08/12 17:19
推 CliffHsieh: 本來就應該這樣啊！一堆無腦人整天反核繼續燒煤炭發電449F 08/12 17:21
→ CliffHsieh: 有比較好?
→ abomgo …
噓 abomgo: 永和仔見獵心喜，核能教授永和意外嗎？嘻嘻，一起去吃核肥451F 08/12 17:25
→ abomgo: 料吧
噓 jewish123: 智障台灣狗幹廢物鯛一堆 繼續不相信專業 繼續把科學都453F 08/12 17:28
噓 givar: 核四？454F 08/12 17:28
→ jewish123: 當成狗屁455F 08/12 17:28
推 mustangccx: 推456F 08/12 17:31
推 kaminari22tw: 意識型態治國，神主牌比民意重要啦457F 08/12 17:33
推 yannjiunlin: 雖然支持核能~但這樣簡稱會被誤會成養綠政黨XD458F 08/12 17:40
推 leo07172737: 終於報專家的話，而不是那群用愛發電的幹話459F 08/12 17:46
推 livxering: 笑慘了 哈哈 居然有人把鄉民嘴砲16度廢文當真，還覺得460F 08/12 17:48
→ livxering: 是教授領導 哈哈哈
噓 cca1109: end462F 08/12 17:51
推 tfhkrt: 飯盒：你一定是9.2463F 08/12 17:55
推 sazdj: 同意 以核養綠 地球只有一個 二氧化碳多到變成火星 就什麼464F 08/12 18:02
→ sazdj: 都沒有了
推 AtmRose: 民進黨不是要漲電價了466F 08/12 18:05
推 salvatore111:  http://i.imgur.com/Z26UrVC.jpg467F 08/12 18:09
[圖]
 
推 rbcajyh: 真的超中肯468F 08/12 18:09
推 gungunme5566: 整排專家 vs 文青作家 都幾?469F 08/12 18:26
→ bay88: 反核人士(冷氣開16度)：不管啦，全部都要是綠電470F 08/12 18:30
推 peter105096: 推啦471F 08/12 18:39
→ capcombio: 綠能從頭到尾都是假議題 也沒看到民進黨發展啥綠能了472F 08/12 19:01
推 tomwu770926: 綠能假議題無誤473F 08/12 19:03
推 makapaka: 一堆徒子徒孫要失業了，當然這樣說啊474F 08/12 19:05
推 ssisters: 同意 中肯 可惜台灣是個專門踐踏「專業」的寶島475F 08/12 19:11
推 makapaka: 台電幫這次是第幾次放話啦？廢核擋到多少人財路，馬英九476F 08/12 19:12
→ makapaka: 比較笨可以被綁架，林全已經明白告訴你，用這些手段沒
→ makapaka: 用，別想了。一句「專業」就可以關起門來不受任何監督與
→ makapaka: 質疑，不用調查任何弊案，真無敵耶。民意就是不支持擁
→ makapaka: 核啦，與其拼命搞這些小動作，不如趕快找工作
推 adk147852: 中肯 不過會被無視 繼續核廢料放你家481F 08/12 19:20
推 kaoiuc: 廢核擋人財路？？ 廢核不是讓民間電廠爽賺到台電虧損嘛 擋482F 08/12 19:30
→ kaoiuc: 人財路是…？
推 livxering: 廢核讓一堆綠電財團賺飽飽耶 到底是誰檔誰財路阿!?484F 08/12 19:35
噓 jhnw: 反核不就想要綠能又不想要電費漲485F 08/12 19:35
推 roxcido: 推以核養綠486F 08/12 19:43
噓 RIFF:  ＫＭＴ執政時 怎麼不早說487F 08/12 19:49
→ paul0917: 把反核當宗教洗腦原來真的有用488F 08/12 19:50
推 fhill12: 飯盒:看不懂啦!!!489F 08/12 20:07
→ GustavSo: 核廢料放你教授家來養綠好不好490F 08/12 20:08
噓 boa918ass: 幹0糧財政困窘還不是能撈就撈害的491F 08/12 20:10
推 upeo: 廢燃料棒吃下去 就用492F 08/12 20:13
→ upeo: 114核工系準備吃屎吧
推 cake10414: 我反核 我支持綠電後漲啊 反正我又沒開冷氣494F 08/12 20:15
推 sding: 專家說話了495F 08/12 20:26
推 comi0530: 本來就要這樣吧496F 08/12 20:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 590　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 shawnm80 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ qq12355q 說讚！ (￣︿￣)ｐ u9785878, giads51, sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2017-08-12 15:35:50 (台灣) 
→
laka
　 08-12 15:35 TW 
趕快發展核融合
核融合成功商轉能打趴所有能源
2樓 時間: 2017-08-12 15:52:57 (日本) 
→
chris83120
　 08-12 15:52 JP 
哦?原來高階核廢料最終還要靠國際處理?
3樓 時間: 2017-08-12 16:16:22 (日本) 
→
outkast23
　 08-12 16:16 JP 
核四是台電捨不得丟的大肥肉。
4樓 時間: 2017-08-12 16:19:41 (日本) 
→
outkast23
　 08-12 16:19 JP 
台電那群肥貓，對核癈料及再生能源，跟本就不懂。
5樓 時間: 2017-08-12 19:27:32 (台灣) 
→
dispgogogo
　 08-12 19:27 TW 
古有養廉銀，現有養綠核。核你個富貴花開啦！
6樓 時間: 2017-08-12 19:35:23 (台灣) 
→
u9785878
　 08-12 19:35 TW 
擁核人渣哪來那麼多屁話啊？！
 
牠們難道不知道，全球十大危險核電廠，我國全部金榜題名嗎？
 
牠們難道不知道，核廢料最終處理問題，我國始終無解？
 
牠們難道不知道，福島，三浬島，車諾比這三個核電重大事故國家
 
核電研發技術遠遠超越我國嗎？可是他們完全避免核災了嗎？
 
以上問題連我的資優膝蓋都懶得回答
 
只有敗德低能9.2不知道正確答案！
7樓 時間: 2017-08-12 22:50:31 (台灣) 
→
ss5ss500
　 08-12 22:50 TW 
樓上這麼多屁話，肯定願意一度電花50元台幣吧!!  財團感謝你喔^^
8樓 時間: 2017-08-13 00:12:23 (台灣) 
→
suegengen
　 08-13 00:12 TW 
去看看三浬島、車諾比、福島等核電廠當初怎麼宣稱自己多安全多便宜，就知道誰是屁話
9樓 時間: 2017-08-13 01:49:10 (台灣) 
→
sin8143
　 08-13 01:49 TW 
喔~~~原來用最毒的能源可以養出綠色能源~~~~
 
不小心出包把整個台灣土地核汙染後我看你能怎麼綠，根本智障邏輯！！
10樓 時間: 2017-08-13 01:54:32 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
台電真他媽很認真在PTT上面洗風向耶~~~一堆擁核冒出來講些不負責任的話，
 
有人能查到那票擁核帶風向IP的關係嗎？？
11樓 時間: 2017-08-13 01:57:18 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
看看核災歷史就知道，擁核自以為最便宜最乾淨的電力來源，其實根本是最貴最髒！！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇