【台灣醒報記者楊蕓台北報導】針對台大準校長管中閔適任爭議，目前輿論一片導向批判
政治力介入，重創民進黨形象。本報28日專訪民進黨立委黃國書、許智傑和李麗芬時，都
強調「此事不算介入，會尊重台大遴選會結果」，但黃國書也坦言，從利益迴避演變到論
文造假其實「很意外」，沒想到整件事被解讀成「政治操作」，感嘆「不但沒有獲得社會
理解，反而引來輿論質疑與抨擊，相當可惜，」他認為民進黨質疑方式的確有檢討空間。

管中閔獲選成為台大準校長後，成了風波的開始，先被爆料曾任台灣大哥大獨立董事，涉
及資訊揭露不全、未落實利益迴避，使民進黨與時力黨團遂向教育部提出主決議，要求台
大釐清，接著又爆出立委張廖萬堅等指控管論文抄襲違反學術倫理，台大於26日發布聲明
，確認管中閔未涉嫌抄襲，並籲教育部盡速核定新校長。

隨著事件不斷延燒，社會輿論熱議民進黨欲將政治力介入大學校園自主，台大的師生也忍
無可忍發起「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」連署，已獲得超過1000名台大教職員
工、學生、校友響應，其中包括前校長孫震和李嗣涔，民意幾乎一面倒抨擊民進黨，民進
黨被迫於26日晚間撤案。

「即使我們有千萬個不願意，基於大學自主，還是得尊重遴選結果。」黃國書坦言，管中
閔因政治立場鮮明，加上曾任馬政府時期政務官，當初遴選會公布管當選時黨內也非常意
外；許智傑和李麗芬則紛紛強調，只要遴選會秉持客觀公平原則，給社會大眾清楚的交代
，民進黨也不便介入。

許智傑強調，提出主決議的用意是要「釐清爭議」，並「提醒」遴選會必須重視外界疑慮
。既然台大已經說明論文抄襲的部分沒有問題，主決議也已撤回，但仍希望遴選會能證明
遴選過程沒有問題。李麗芬則認為，民進黨本意是希望台大校長遴選會能針對此事件說明
，同時也希望身為主管機關的教育部，做好程序督導的責任，至於此事件是否重創民進黨
形象，她則強調這些不是重點，「一切只是希望程序完備。」

黃國書還原事件過程表示，當初是有人先提出管有擔任台灣大獨董的身分，與遴選委員間
有未落實利益迴避疑慮，民進黨基於把關程序正當性，希望把問題釐清，才會在審教育部
預算時提出主決議案，要求遴選會和教育部釐清疑慮後再讓管就任，「我們希望整個遴選
過程沒有瑕疵，若管中閔都能經過這些檢驗，那由他擔任台大校長，我們當然沒有意見。
」

然而，民進黨做出主決議的第二天，同黨立委張廖萬堅又召開記者會，指出管中閔涉及論
文抄襲，引發喧然大波。黃國書強調，「論文抄襲這件事是張廖萬堅接獲檢舉，黨團事先
並不知情，若真有抄襲，當然也需要遴選會釐清。」沒想到整件事卻被解讀成「民進黨介
入校園」，黃國書感嘆說，「原本希望用客觀的方式釐清疑慮，不但沒有獲得社會理解，
反而引來輿論質疑與抨擊，相當可惜。」

「坦白說，整件事情民進黨也有檢討空間，包括質疑是否過當，以及是否應該在審教育部
預算時提出等。」黃國書說，立法院審查預算時的確有權力監督，但兩者之間的分寸該如
何拿捏，是可以討論的，因為大眾會很自然地把利益迴避和論文抄襲兩件事聯想在一起，
認為一切都是民進黨設計要「卡管」的局。