顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-18 01:23:24
看板 Gossiping
作者 k9160718 (kai)
標題 [問卦]  黃國昌放棄終身職?
時間 Sat Feb 17 22:45:26 2018




過年不免講到政治,親戚一個怒嗆黃國昌在社會沒生存能力,我問說他不是中研院院士,為了參選還放棄終身職,哪可能沒有社會生存能力?我查新聞他也不信,說證據拿出來......有沒有證據哪裡找的八掛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.167.169
※ 文章代碼(AID): #1QY4082I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518878728.A.092.html
LLsolo: 政問881F 02/17 22:45
tanakataro: 他不是中研院院士 是研究員2F 02/17 22:45
tanakataro: 他原本還是大學教授
gaym19: 叫他打電話給中研院長啊4F 02/17 22:46
ChungLi5566: 哈哈 院士勒5F 02/17 22:46
caltrate: 何必理那個親戚呢,別理他就好了6F 02/17 22:47
cy4750: 看第一句就是可憐7F 02/17 22:47
reallove: 根本是來相害的8F 02/17 22:47
tanakataro: 都有人敢說李遠哲在國外混不下去了9F 02/17 22:47
ridecule: 阿哈哈哈 你看看你10F 02/17 22:48
guest0079: 教授沒生存能力?那8+9不就好棒棒11F 02/17 22:48
secret1414: 有夠哀傷 上站2000多次還政問12F 02/17 22:48
kai3368: 第一句就自殺了 真內行13F 02/17 22:48
bigdaddys: 某c一定是GY親戚14F 02/17 22:48
yutakasnow: 嗆黃國昌沒生存能力?大不了回高雄教書15F 02/17 22:49
lucifiel1618: 88888888888816F 02/17 22:49
popy8789: 政問8817F 02/17 22:49
CenaC 
CenaC: 這個版的評斷標準真的滿怪的  前面有人問柯文哲沒事18F 02/17 22:50
yyy855029: 政問888819F 02/17 22:50
CenaC 
CenaC: 現在問黃國昌就被m  難道是板主漏看?20F 02/17 22:50
k9160718: 哭哭只好自刪21F 02/17 22:51
pokemonya: 哈哈22F 02/17 22:51
kai3368: 被m刪不掉阿 一路好走23F 02/17 22:51
esunbank: 不爽不會去檢舉版檢舉喔 只會嘴24F 02/17 22:51
biaw: 他發論文的能力超變態der25F 02/17 22:52
tanakataro: 看滿滿的政治文 原來不能政問板規還在26F 02/17 22:52
mvpdirk712: 在大學有講課啊27F 02/17 22:52
heci1941 
heci1941: 黃國昌他不是中研院院士。管中閔才是中研院院士。所以知28F 02/17 22:53
valentian: 他不是台北大學的教授?29F 02/17 22:53
heci1941 
heci1941: 道管中閔的厲害了嗎?(管的大學還只是讀文化大學喔)30F 02/17 22:53
bybe: 政問888888888831F 02/17 22:53
ChungLi5566: 趁被刪之前再說一次 他不是院士 院士的等級很高32F 02/17 22:53
bybe: 不是院士 還是屌打樓上啦33F 02/17 22:54
valentian: 人家還考過律師。學經歷都很漂亮34F 02/17 22:54
sincos5566: 黃國昌有美國康乃爾大學博士學位跟律師牌  沒能力?35F 02/17 22:54
mightymouse: 其實院士是榮譽職,本身沒什麼功能36F 02/17 22:54
bybe: 自以為很屌嗎37F 02/17 22:54
Kaede5908: 護航還不知道黃不是院士 沒救了38F 02/17 22:54
mightymouse: 研究員大約等同大學教授39F 02/17 22:54
valentian: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/黃國昌40F 02/17 22:55
bybe: 56家族這麼廢嗎41F 02/17 22:55
Lo78: 他哪是院士42F 02/17 22:55
willism: 不會google膩43F 02/17 22:55
Lo78: 研究員也沒有終身職好嗎44F 02/17 22:55
syearth: 作秀的能力 很強阿45F 02/17 22:55
ckpioneer: 對啦       大概只有三歲自耕農最有生存能力了!!46F 02/17 22:55
chieh27: 院士還是有功能的 類似顧問功能 很多所的所長遴選是由院47F 02/17 22:55
ckpioneer: 尊爵‧不凡48F 02/17 22:56
chieh27: 士投票49F 02/17 22:56
LoveMakeLove: 沾上台灣政治天才都會變腦殘。50F 02/17 22:56
tonywiner: 他的口才跟找資料能力 出去當律師絕對很大牌51F 02/17 22:56
moumoumou: 研究員,相當於正教授,他學術領域表現很好52F 02/17 22:56
Lo78: 研究員大約等於教授 但一般教授進研究院 大概會降聘53F 02/17 22:56
as7766332211: 黃國昌主民事訴訟 可是他還是可以電台上這些官員54F 02/17 22:57
as7766332211: 他怎麼可能找不到工作
Lo78: 所以研究員還是略屌一點56F 02/17 22:57
wulaw5566: 法律學門一個中研院士都沒有,一堆大老都選不上了還輪57F 02/17 22:57
sid300: 他只要會作秀就好了58F 02/17 22:57
wulaw5566: 不到影帝59F 02/17 22:58
hagousla: 他是研究員,不是院士,這差很多60F 02/17 22:58
schwarzwald: 院士是用選的,不是升的,是榮譽頭銜,不是職務,無61F 02/17 22:58
schwarzwald: 薪給,自然也沒有聘期可言。研究員其實也不是終身職
schwarzwald: ,只是照慣例升上研究員時聘期會寫到滿65歲。
hagousla: 研究員聽起來沒什麼了不起,但中研院的研究員相當於教授64F 02/17 22:59
dodomilk: 正研究員根本可以躺著使喚助理做事,自己放棄根本傻了65F 02/17 22:59
ejrq5785: 笑死人了,黃國昌沒生存能力,講這種化等於無知昭告天下66F 02/17 22:59
ejrq5785: 黃國昌在美國都可以活得很好,他肯回台灣是台灣的福氣
hagousla: 院士我記得是要有人推荐,然後要投票吧?68F 02/17 23:00
ejrq5785: 一堆人寧願要橡皮圖章的立法委員也不要認真的立委69F 02/17 23:00
syearth: 做秀很認真 ...70F 02/17 23:00
ejrq5785: 難怪傅崐萁受刑法有罪判決 民調還能第一 邏輯大概差不多71F 02/17 23:00
JT0624: 有這麼無知的親戚就笑笑就好72F 02/17 23:00
heha751019: 他有律師牌 肯定不是廢物73F 02/17 23:01
heci1941 
heci1941: 民眾: 研究"員"。聽起來能力好像比..護理"師"..還低耶74F 02/17 23:01
heha751019: 一定是能活得下去DER 好嗎75F 02/17 23:01
dodomilk: 不過上面還有一個特聘研究員,可以使喚研究員做事76F 02/17 23:01
hirobaby 
hirobaby: 這要跟中研院要啦77F 02/17 23:02
bybe: 反觀3歲自耕農 還有馬英九都沒有律師牌78F 02/17 23:02
dodomilk: 院士與其說是靠能力不如說是靠人脈吧...79F 02/17 23:02
hagousla: 附帶一提,管中閔是院士, 他是真的非常的屌. 他的指導教80F 02/17 23:03
dodomilk: 而且很多院士是中研院想去沾別人的光,人家根本不在意81F 02/17 23:03
schwarzwald: 學術能力超強,名滿天下,但顧人怨當不了院士也是很82F 02/17 23:03
heci1941 
heci1941: 說院士不靠能力XD83F 02/17 23:03
jamie81416: 干。虧你還上站2000次了還不知道政問規矩,帳號是本84F 02/17 23:03
schwarzwald: 有可能。85F 02/17 23:03
hagousla: 授晚個幾年死,應該也拿得到經濟學諾貝爾獎86F 02/17 23:03
jamie81416: 人嗎?87F 02/17 23:03
hagousla: 沒錯, 有些院士長年住在國外,莫名其妙就變院士了88F 02/17 23:04
dodomilk: 確實有院士後來沒怎麼研究,都靠徒子徒孫捧上去當院士89F 02/17 23:05
ejrq5785: 黃國昌22歲就律師、司法官上榜了,還有紐約律師執照90F 02/17 23:05
ejrq5785: 你可以不認同黃國昌的意識形態、政見,但是質疑他能力
ejrq5785: 就真的是自曝其短
icefire: 覺青大爆發93F 02/17 23:06
wangsanmin: 先對管中閔的事道歉吧 不然跟曲棍球段有啥差別 瞧不起94F 02/17 23:06
chong17: 黃考上法官,不去當,法官可是有終身職的保障喔~95F 02/17 23:07
weliche: 質疑他的能力XDD 井底之蛙吧 他學經歷打死一狗票律師96F 02/17 23:07
hagousla: 有人說黃國昌愛演戲, 我覺得不是. 而是他真的就是那種極97F 02/17 23:09
hagousla: 聰明,聰明到有點討人厭的那種.
newgpx: 叫他打開手機 google一下黃國昌 看一下維基百科很難嗎99F 02/17 23:09
AirPenguin: 兩千多次自殺 帳號剛買?100F 02/17 23:09
hagousla: 他以前在學校上課時就有點嚴肅,而且要求非常的高101F 02/17 23:10
hagousla: 完全不把大學生當大學生, 把修他課的都當研究生一樣要求
porterlevis: 他是研究員 基本等於終生職了103F 02/17 23:11
duckduck99: 老師在當老師和研究員以前當過律師餒 留學的時候還當104F 02/17 23:17
duckduck99: 過美國的法官助理
judgement: 不就是個文組的嗎  台灣被法律系的綁架多久了?106F 02/17 23:17
a5245242003: 88107F 02/17 23:18
satzu0627: 8888888888108F 02/17 23:19
b10012013: 9.2 7pupu109F 02/17 23:19
icefire: 國倉老師最佳男主角好棒棒110F 02/17 23:20
mynewid: 雖然是收割力量,但是研究員就是公務員,基本上就是聘到65111F 02/17 23:21
Ga1axyNote7: 他不是院士112F 02/17 23:21
LeonardoChen: 他三榜還沒謀生能力113F 02/17 23:22
piercingX: 黃在民訴界還算小有一席之地的強 而且很年輕114F 02/17 23:23
deathsong: 管爺才是院士哦 狗昌算殺小115F 02/17 23:24
skyringcha: 看到黨工崩潰就是爽!116F 02/17 23:32
angrycat: 他有po過中研院的聘書,聘期38年。117F 02/17 23:40
kcbill: 中研院研究員=大學教授118F 02/17 23:40
kcbill: 以法學研究來講 國昌真的猛 9.2可能要多讀點書再來嘴
yeah66666: 9.2傾巢而出120F 02/17 23:41
axe0919: 國昌真是台灣的救星,萬中無一的天才121F 02/17 23:44
plice: 這點真的要推  真男人122F 02/17 23:44
bigmango: 提到這名字就一堆人跟風喊作秀,幹是有沒有這麼低能123F 02/17 23:44
angrycat: 抱歉更正:中研院聘書的聘期是24年124F 02/17 23:45
hiokchi: 就算不教書不當立委,他還是可以當律師。125F 02/17 23:45
yushes920179: 跟那種人認真就輸了……126F 02/17 23:47
Charley2309: 不用跟無腦的9.2認真127F 02/18 00:01
rowi: 真的不用跟無腦的9.2浪費生命128F 02/18 00:04
Shermie: 路過來看9.2笑話129F 02/18 00:04
iecdalu: 一堆智障9.2130F 02/18 00:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1415 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2018-02-18 02:54:02 (台灣)
  02-18 02:54 TW
黃國昌要是沒有生存能力~那在台上被他狂電到無力回嘴那一堆是什麼??廢物??
2樓 時間: 2018-02-18 03:36:15 (台灣)
  02-18 03:36 TW
別跟敗德低能9.2認真…
誰吃飽太閒,教畜生禮義廉恥?
3樓 時間: 2018-02-18 03:59:43 (台灣)
  02-18 03:59 TW
···
就是有能力才離開終身職,做他想做的事
4樓 時間: 2018-02-18 06:59:31 (台灣)
  02-18 06:59 TW
低能綠蛆說的話能信?
5樓 時間: 2018-02-18 13:07:14 (台灣)
  02-18 13:07 TW
有幾個人知道其實不少法條都是黃國昌寫的?還沒生存能力?
http://www.peoplenews.tw/news/8b847f42-a5ca-4aae-9dff-336060fe64dd
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇