※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-18 14:52:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 當初停用核四的原因？
時間 Wed Apr 18 14:03:56 2018
想問一下鄉民大大。
當初停用核四的理由是什麼？我自己想了幾個理由不知道是那一個？
1.對核四安全有疑慮。
2.不缺電、綠能可以取代。
3.核廢料存放問題。
如果是第一點，現在執政黨可以請專業人士再安檢通過來去除、沒通過就判死刑。
如果是第三點，但現在核二已經計畫再啟動，所以不是一大問題。
這樣推論下來只剩第二點可以解釋， 所以說現在的情況其實是台灣不缺電，台電在藏電的意思嗎？
還是有別的原因停用核四，有掛嗎？
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.20
※ 文章代碼(AID): #1Qrj_E4Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524031438.A.123.html
推 : 林義雄絕食 五萬人上街頭阿 去問林義雄不會?1F 04/18 14:04
噓 : 文組吱障多2F 04/18 14:04
推 : 靈異熊3F 04/18 14:04
→ : 你問林義雄4F 04/18 14:04
→ : 我是人5F 04/18 14:05
→ : 理化不及格ㄉ智障6F 04/18 14:05
→ : 因為走民粹是民進黨執政的捷徑7F 04/18 14:05
→ : 不就是第一點沒通過嗎?難道你以為一直安檢就會通過?8F 04/18 14:05
我印象是有通過安檢，只是民眾不相信專業。推 : 反核，阿扁停建，改打核四拼裝車，dpp黨工風向一直帶9F 04/18 14:05
推 : 政治不正確唯一正解10F 04/18 14:06
推 : 安檢早就通過了，核廢料也能放在國外11F 04/18 14:06
推 : 沒啥，就如果有天災弄到核四 整個北部就GG了，安檢都沒12F 04/18 14:06
→ : 問題啊
→ : 問題啊
噓 : 不停用 DPP怎麼愛台灣？ 怎麼選贏？ 怎麼完全執政？14F 04/18 14:06
→ : 後面就火力全開，綠能漲電費，財團肢解台電，百年生意15F 04/18 14:06
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:06:54→ : GG ? 民進黨正在推福島核食可吃 哪裡GG了?16F 04/18 14:06
→ Jokerzz …
→ : dpp政治鬥爭>>>>>>>>>>>台灣利益18F 04/18 14:07
推 : 當時幾乎整個八卦文章都在反核打馬 根本失智列車19F 04/18 14:07
→ : 安檢都有過啦，主要靠北在台北旁邊而已20F 04/18 14:07
→ : 蓋在屏東、台東就沒人抗議了
→ : 蓋在屏東、台東就沒人抗議了
推 : 你不懂台灣價值的真諦 罰你超10遍22F 04/18 14:08
→ : 安檢有過，有人絕食，馬就縮了23F 04/18 14:08
推 : 現在苗頭好像不太對了 所以都變馬的錯了24F 04/18 14:08
推 : DPP因為能源政策應該會死得很慘25F 04/18 14:08
推 : 問阿扁啊26F 04/18 14:09
→ : 專業呢？27F 04/18 14:09
→ : 之前還一幅很光榮的樣子 現在都是坨屎惹28F 04/18 14:09
推 : 就文組誤國阿29F 04/18 14:09
→ : 林義雄啊， 一人干擾台灣的進步30F 04/18 14:09
推 : 反核遊行照片都有，可以肉搜，當初參加反核遊行的人31F 04/18 14:09
推 : 林義雄絕食，懂？32F 04/18 14:09
→ : 缺電這十年，剛好覺青年畢業就業，自斃爽死了33F 04/18 14:10
推 : 安檢過，有人各種質疑安檢可靠性，什麼不夠專業都來了34F 04/18 14:10
推 : 聖人絕食35F 04/18 14:10
→ : 問問覺青36F 04/18 14:11
推 : 原因都寫在馬囧的臉書上了啊 不會去看哦37F 04/18 14:11
推 : DPP就民粹亂國阿 能怎辦38F 04/18 14:11
→ : 為了政權及後續錢沾A計劃，台幣加值意識39F 04/18 14:13
推 : 聽親戚說DPP是台灣毒瘤 沒想到是真的 但還是被騙201640F 04/18 14:13
推 : 某黨把核四當洗錢提款機而已，不是真正要蓋來用的41F 04/18 14:13
推 : 就吱障在鬧啊42F 04/18 14:13
→ : 事實就是民眾不要啊，不要想怪別人43F 04/18 14:13
民眾不要也有原因吧？推 : 不就林義雄~~~~現在他媽的裝死裝到底的垃圾44F 04/18 14:14
→ : 就是民眾不要+145F 04/18 14:15
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:16:38推 : 當年是民意如此沒錯，但我想很大部分是被廢核也不缺電46F 04/18 14:16
你被第二點騙了齁→ : 騙了47F 04/18 14:16
推 : 資進黨動員所有力量施壓杯葛 還揚言會死人48F 04/18 14:16
推 : 不是建造品質有問題嗎？49F 04/18 14:17
→ : 不然公投一下 苦10年跟核四 大家選誰50F 04/18 14:17
推 : 就馬執政有照顧好台灣、電夠用，讓蠢覺青和DPP可以亂搞51F 04/18 14:17
→ : 印象最深刻就是資進黨立委指控台電藏電52F 04/18 14:17
第二點+1推 : 換成擁核黨全面執政，擁核黨敢去按下核四啟動鈕嗎？53F 04/18 14:18
→ : 不是變成英雄就是瞬間變成歷史罪人
→ : 不是變成英雄就是瞬間變成歷史罪人
→ : 後來他們聯手亂搞一通之後，才發現原來這樣一來電真的不夠55F 04/18 14:18
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:18:34推 : 當初要是知道缺電 然後DPP要開燃煤 情況絕對不一樣56F 04/18 14:18
推 : 拼裝的你敢用57F 04/18 14:19
那為什麼不再安檢？推 : 問馬九呀 他搶著封. 明明再拖一下就可以給下任決定了58F 04/18 14:19
噓 : 都詐騙啦59F 04/18 14:19
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:19:52推 : 不停怎麼用愛發電？60F 04/18 14:20
推 : 問01雄阿61F 04/18 14:20
![[圖]](https://i.imgur.com/lPSAADS.jpg)
→ : 跟缷任前 急著跑去跟對岸握手 大喊一個中國令人不解63F 04/18 14:20
推 : 因為二次災難，火電、水電、風電哪個做的到？64F 04/18 14:20
→ : 遭遇天災倖存下來，還要撤離，這根本是挖坑給自己跳
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:21:12→ : 遭遇天災倖存下來，還要撤離，這根本是挖坑給自己跳
推 : \因為林義雄想減肥阿66F 04/18 14:21
![[圖]](https://i.imgur.com/ZGWWXbc.jpg)
推 : 打倒1968F 04/18 14:22
→ : 一個安全的東西，需要圍阻體和堅固岩盤來證明它的安全？69F 04/18 14:22
→ mia330 …
推 : 現在突然缺電是因為國民黨拆了一堆火力71F 04/18 14:23
→ : 然後民眾開始關注空汙
是突然拆的？ 還是早規劃拆的？→ : 然後民眾開始關注空汙
推 : 看到上面的圖真的好笑 核4停建不會缺電 一一被打臉73F 04/18 14:23
→ : 問林義雄啊74F 04/18 14:24
噓 : 懶叫 有哪個公投說民眾不要核四嗎75F 04/18 14:24
→ : 所以不能蓋新的，擁核派才上來76F 04/18 14:24
![[圖]](https://i.imgur.com/7iZBBYU.jpg)
→ : 最好是民眾不要核四啦 民進黨黨工少在那邊推卸責任78F 04/18 14:25
→ : 核四整個翻盤的關鍵點在那個牆壁內嵌垃圾照片曝光，讓79F 04/18 14:25
→ : 怪林義雄跟廣設大學不怪教育部長一樣80F 04/18 14:25
→ : 民眾對施工品質整個信心崩盤，自己亂搞別怪別人81F 04/18 14:25
第一點+1噓 : 又在人定勝天的調調 沒人想要幫台電擦屁股喇82F 04/18 14:25
推 : 主要還是搭上了公民覺醒的順風車83F 04/18 14:25
→ : ？風向就是那樣啊，不然馬英九封什麼的84F 04/18 14:26
→ : 難道是佛心照顧林義雄喔xd
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:26:42→ : 難道是佛心照顧林義雄喔xd
噓 : 上街頭的人可以代表全部人民 紅衫軍上街頭的時候 阿86F 04/18 14:26
→ : 扁怎不滾下台
→ : 扁怎不滾下台
→ : 還有反馬的順風車 反正反就對了 這些理由都事後想的88F 04/18 14:26
![[圖]](https://i.imgur.com/QsrfimF.jpg)
→ : 民進黨一哭二鬧三上吊啊90F 04/18 14:27
→ : 當時氛圍就是反馬不管怎樣一定是對的91F 04/18 14:27
→ : 當時每個資進黨立委都覺得自己比台電更專業92F 04/18 14:27
→ : 民眾不要(X) 民進黨不要(O)93F 04/18 14:28
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:29:03推 : 民進黨能直接左右執政黨決策？94F 04/18 14:32
→ : 牆壁內嵌垃圾那張照片曝光的時候，連一堆原本挺核四的95F 04/18 14:32
→ : 的瞬間閉嘴不知道該怎麼護航
→ : 那面牆是不是核心重要防護牆民眾不知道
→ : 但是一張照片就足以讓整體施工品質被打上個大問號
所以是第一點。→ : 的瞬間閉嘴不知道該怎麼護航
→ : 那面牆是不是核心重要防護牆民眾不知道
→ : 但是一張照片就足以讓整體施工品質被打上個大問號
→ : 那時候沒空汙概念，可能會爆跟已經很多座的自己挑99F 04/18 14:33
→ : 文組太多100F 04/18 14:33
→ : 誰都挑反核啊…101F 04/18 14:33
![[圖]](https://i.imgur.com/wpwKsSL.jpg)
推 : 廢話!民進黨當時代表一些民意,但現在民進黨哩?!囂張103F 04/18 14:34
![[圖]](https://i.imgur.com/wLwzngq.jpg)
→ : 核四旁邊空屋蠻多的你要不要去住了以後推動核四商轉105F 04/18 14:34
推 : 拼裝車，原廠不敢保固，可能直接建核五比較安全。106F 04/18 14:34
→ : 跋扈硬幹也不會認錯,說DPP謙卑台灣人都笑了107F 04/18 14:34
→ : 而那張照片的曝光才是逼使馬英九決策封存的真正原因，108F 04/18 14:34
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:34:58→ : 外面抗議絕食根本只是墊背的109F 04/18 14:35
→ : 用拼裝車還不是台灣自己沒能力設計運轉設備!?110F 04/18 14:36
→ : 民進黨 說要就要 說不要就不要阿111F 04/18 14:36
推 : 寶特瓶那個不算是新資訊 而且當時的氛圍都是在講夢想112F 04/18 14:37
推 : 都是反對黨的錯，國民黨只是人太好xd113F 04/18 14:40
![[圖]](https://i.imgur.com/REC1YIwh.jpg)
噓 : 第三點還是存在啊 核二啟動不代表他們就弄好存放方式了117F 04/18 14:45
核二可以啟用代表還有儲存空間能放，不是大問題。→ : 一樣擺核電廠等它炸118F 04/18 14:45
推 : 乾儲119F 04/18 14:45
推 : 反核四就跟反清復明一樣~是為師畢生的願望120F 04/18 14:46
推 : 當時把話講太死現在連彎都彎不了也很好笑 日本還能重啟121F 04/18 14:46
※ 編輯: nt880245 (27.247.94.20), 04/18/2018 14:47:35推 : 飯盒要負最大責任122F 04/18 14:47
推 : 因為核四是對手蓋的，所以我就要反，懂？然後再蓋個火力123F 04/18 14:48
→ : 發電廠~爽爽
→ : 發電廠~爽爽
噓 : DPP就智障民粹啊 沒種找團隊檢測125F 04/18 14:49
→ : 有疑慮應該再做確認 給大家真相 而不是貿然廢掉126F 04/18 14:50
推 : 因為核能具備92共識，所以不能用127F 04/18 14:50
推 : 你現在懂什麼是民粹了嗎128F 04/18 14:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1307
(￣︶￣)ｂ a020650131 說讚！ (￣︿￣)ｐ blue1124, u9785878 說瞎！
2樓 時間: 2018-04-18 15:08:28 (台灣)
→
+1
04-18 15:08 TW
你去總統府坐著絕食,說XX政策不能過,否則你就要去死,有些總統會為了你停下核四,但有些總統管你去死也要通過圖利慣老闆的勞基法
3樓 時間: 2018-04-18 15:09:47 (台灣)
→
04-18 15:09 TW
請問樓主所謂的安檢是奇異原廠來安檢通過背書安全無虞嗎?還是隨便找阿貓阿狗來安檢反正出問題也不是我負責,丟給奇異公司奇異也不會負責不是嗎?
5樓 時間: 2018-04-18 15:11:48 (台灣)
→
-2
04-18 15:11 TW
民進黨反核，管你什麼洨。 現在沒電了要重啟核二， 欸，那個林義雄倒是沈默惦惦。 可見反核只看政黨作秀，不是看什麼社會大眾喔！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈？ 為什麼不自焚，絕食給人看笑話的？
6樓 時間: 2018-04-18 15:14:18 (台灣)
→
-1
04-18 15:14 TW
AYAKI 以前國民黨時代,勞工局就等於資工局,況且你說的慣老闆噓噓東,工總,商總等人,不就是國民黨培植出來的?台灣除了轉型正義,企業也應該要轉型正義,有本土意識會為台灣本土耕耘的企業或老闆,這也包含選舉官商勾結旋轉門的問題,DPP爛,KMT就不爛嗎?KMT是更爛吧,而且還是爛的源頭...
7樓 時間: 2018-04-18 15:15:00 (台灣)
→
04-18 15:15 TW
主要原因是福島剛炸裂，然後核四安檢又一直被爆施工、系統整合等等問題，沒有一個單位有種背書政府官方自己做的安全檢測報告，放了一堆新聞都只是引述"國外"一堆嘴砲專家的說詞這樣~~要找林義雄不會自己去找膩？在這邊噴到底是給看誰笑話阿XDDDDDD 當初反核遊行原本就很多人是反國民黨後來搞爛的不安全"核四"，又不是反核能~ 所以現在證明阿，寧願啟動核二，核四就是動不了阿~~哈哈哈哈
8樓 時間: 2018-04-18 15:27:47 (台灣)
→
-1
04-18 15:27 TW
要問為何停 為何不問當初為何蓋? 擁核的真可笑 整天在崩潰 沒用核四好像被人欠了幾千萬一樣 嫌東嫌西就是要蓋核四 前面蓋的核電廠都還不知道如何善後 就整天靠北要開核四 煩不煩啊?
9樓 時間: 2018-04-18 15:28:38 (台灣)
→
04-18 15:28 TW
核四終將無法安全商轉！----——核四我見我建議先遷首都，再放出風聲：一年內核四商轉。 讓新竹以北房價暴跌，平衡南北城鄉差距。核四終將無法安全商轉！ ——核四我見我聞我思之一 @ 何飛鵬：社長的筆記本 :: 痞客邦 :: 這是我追蹤核四廠三十年，所得到的結論。 民國七○年代初期，我還在《中國時報》當記者時，經濟部提出了核四建廠計畫，總經費達一千六百億元，我基於效益、安全…&hellip ...
如果房價沒有跌，就給他(X)炸下去 (O)核四商轉。
![[圖]](https://i.imgur.com/PJT3xE9.jpg)
14樓 時間: 2018-04-18 16:10:28 (台灣)
→
04-18 16:10 TW
15樓 時間: 2018-04-18 16:17:19 (台灣)
→
04-18 16:17 TW
我比較想問反核的，那台灣現在要用甚麼發電 太陽能被民眾嫌佔位太貴 水力不夠用 火力吸好吸滿 風力嫌吵價格高 潮汐有環團 回去當藍田人算了...
17樓 時間: 2018-04-18 21:53:32 (台灣)
→
-1
04-18 21:53 TW
離岸風電的均化成本將可望持續下降，且每度電將由 2015 年的新台幣 5.111 元降到 2030 年的新台幣 3.04 元(如圖1)。在 2045 年每度電則可降至新台幣 2.24 元
18樓 時間: 2018-04-18 21:55:47 (台灣)
→
-1
04-18 21:55 TW
一直帶風向說6元,只要有好的監督政黨去監督政策,別投國民黨這個爛黨,正常成本是會逐年下降,一直帶風向,如果風力發電爛,那歐洲為何一堆國家要蓋?如果風力發電爛,9.2理想國度中國為何要偷美國的風力發電機的技術自己蓋風力發電?
19樓 時間: 2018-04-18 21:58:33 (台灣)
→
-1
04-18 21:58 TW
要不抹屎成本,要不抹屎不穩定,要不抹屎風場,9.2和五毛到底是有多不想台灣發展或變好?台灣不變好9.2年金還會被砍吧,9.2資產也會減少吧,除非你是9.2高層可以去中國撈好處的吸血蟲
20樓 時間: 2018-04-18 22:57:20 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
歐洲離岸風電低得標價格之因素初探 http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=MTI3 關於風電成本的文章
21樓 時間: 2018-04-19 10:54:12 (台灣)
→
04-19 10:54 TW
2015年說均化成本是5.11，結果我們開出前十年將近7元，還不許別人質疑監督，有沒有這麼利害？風力這麼好，為啥亞洲國家台灣要當第一個大量興建離岸風機的國家？我為何不能這樣問？然後你不要只貼連結自己內文都不看，歐洲人評估約要四元，實際競標價只剩兩元，台灣一樣是低違約金，又是在歐盟建設初期的好幾年後技術早就成熟，且你自己說最高也應該是5.11，結果實際上二十年平均6元，freedomxi是自己打臉自己嗎？至於核四修改設計，台電已經花錢找GE重新審核過，而GE原本就有派人到現場的工程監工，說要看GE說行不行，你花錢找人蓋房子，然後問他行不行，請問會有人要跟你收錢然後說不行的嗎？問得也是廢話。自己國家的原能會等監督機構不相信，修改設計也是原能會找出，結果一樣原能會說OK，就說是共犯結構，反正想要抹屎，甚麼話都說得出來。
22樓 時間: 2018-04-19 10:56:20 (台灣)
→
04-19 10:56 TW
就以5.1元對照6元看，若風電要替代核能發每年四百億度電，就足足一年多噴掉約四百億，然後持續二十年，搞掉八千億台幣，還無法提供穩定的風力，時高時低，看天氣吃飯，到底誰是吸血蟲？
23樓 時間: 2018-04-19 11:00:26 (台灣)
→
04-19 11:00 TW
為什麼不能等到更多年後，你自己的資料評估價格都會降到每度三元左右甚至更低，如此又不用擔心高價綁約二十年，又不用擔心技術面不到位，台廠能有更多時間發展，而不是跟現在一樣幾乎全部都是外商吃光光，freedomxi你來解釋看看。
回列表(←)
分享