※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-20 17:11:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 5x7=35是什麼意思？ 小二考題「3個選項
時間 Thu Dec 20 09:33:11 2018
1.媒體來源: ETtoday
2.完整新聞標題:5x7=35是什麼意思？ 小二考題「3個選項」打敗媽媽
3.完整新聞內文:
生活中心／綜合報導
一名媽媽級網友在《爆廢公社》PO出一道題目，「5x7=35表示什麼意思？」她表示做夢
都夢到「幾個幾=幾乘幾」，完全被小二數學打敗，希望網友能告訴她如何教孩子理解
這個題目。PO文引發網友議論，不少人認為小二就在學邏輯題太早，也有人覺得這個根
本不重要，「沒有人會去記這個」。
都夢到「幾個幾=幾乘幾」，完全被小二數學打敗，希望網友能告訴她如何教孩子理解
這個題目。PO文引發網友議論，不少人認為小二就在學邏輯題太早，也有人覺得這個根
本不重要，「沒有人會去記這個」。
這題題目是「5x7=35表示什麼意思？」分別有「7個5是35」、「7的5倍是35」、「5個7
是35」三個選項，許多網友留言「答案是3（5個7是35）」、「啊反正就是35，講這麼多
..」、「題目出的跟這次的公投大概有87分像」。
是35」三個選項，許多網友留言「答案是3（5個7是35）」、「啊反正就是35，講這麼多
..」、「題目出的跟這次的公投大概有87分像」。
不過原PO也有公布正確答案，「5x7=35代表7個5是35」，網友則留言解釋，乘號的意思
是「的」，5x7等於5的7倍，題目問「幾個幾就把數字反過來，就變成7個5」。另有人說，
學這個東西不代表沒有意義，這對於小孩的邏輯分析非常有幫助。
過去也有網友在社團發文，5個9和下面哪個選項意思相同，分別有「5x9」、「5+9」、
「9x5」三個選項，這名網友的兒子全班28人都選擇5x9，結果全班一起錯，答案應該是
9x5，「乘數和被乘數的不同」、「考邏輯，算是陷阱題」。
「9x5」三個選項，這名網友的兒子全班28人都選擇5x9，結果全班一起錯，答案應該是
9x5，「乘數和被乘數的不同」、「考邏輯，算是陷阱題」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/2018121...Tqfn2e31TWx29VrPrF2gk7hRGGJu_s
5.備註:
除了政治正確外，對邏輯分析有什麼樣的幫助呢？
5個幾會等於15，要寫成 X5 = 15 還是 5X = 15?
幾個5會等於15，要寫成 X5 = 15 還是 5X = 15?
求解
5個幾會等於15，要寫成 X5 = 15 還是 5X = 15?
幾個5會等於15，要寫成 X5 = 15 還是 5X = 15?
求解
幫酸友們補充一下知識喔
人家歪國有的說 4x3 是 3+3+3+3 不是 4+4+4 喔
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplication
https://www.youtube.com/watch?v=QzZxjwtZGng
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/91d26628f423eebc2e0df96b8921fae4.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/35b8eb14754606798e6d02b6c8163755.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/fed46c0c455710e4c9c2c0b447f9f320.gif)
Fast Vedic Mental Math tricks - Multiplication 16 - YouTube
Learn the FASTEST and the QUICKEST way to multiply any number with 11, 12, 13… up to 19! To view all videos and solve tricky questions, visit our website her...
Learn the FASTEST and the QUICKEST way to multiply any number with 11, 12, 13… up to 19! To view all videos and solve tricky questions, visit our website her...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.72.68.169
※ 文章代碼(AID): #1S6l5SaN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545269596.A.917.html
→ : 我只知道一樓金城武1F 12/20 09:33
推 : 二樓金城武2F 12/20 09:34
噓 : 7個5 抓3F 12/20 09:35
推 : 太難了吧 記得小時候是三四年級才學乘除法4F 12/20 09:35
推 : 54X5啦5F 12/20 09:35
推 : 被乘數跟乘數的關係6F 12/20 09:35
推 : 加上單位就會差很多7F 12/20 09:37
推 : 說沒差的是不是文組阿 這是邏輯的問題8F 12/20 09:37
→ : 這不是老師都有叫嗎9F 12/20 09:37
→ : 教
→ : 教
噓 : 用刪去法就知道答案了哪有多難11F 12/20 09:37
推 : 告訴你定義很重要 不然接下來的討論可能會變成沒有意12F 12/20 09:37
→ : 這是在考數學還是國語?13F 12/20 09:37
推 : 概念就是5+5+5+5+5+5+5，簡寫成5*7，所以是7個5，選我正姊14F 12/20 09:37
→ : 義15F 12/20 09:38
噓 : 就7個5啊...小學沒教？16F 12/20 09:38
推 : 搞不懂定義就是典型的不求甚解阿17F 12/20 09:38
推 : 媽媽文組的？18F 12/20 09:38
推 : 定義很重要沒錯但比較討厭的是中文英文邏輯是相反的19F 12/20 09:39
→ : 乘數和被乘數 5有7個20F 12/20 09:39
→ : 本來就是7個五阿，有那麼難理解，上課老師有正確講解乘數21F 12/20 09:39
→ : 真不知道當初誰定義的22F 12/20 09:39
→ : 學到代數以後也是寫5x不會寫成x*5啊
→ : 學到代數以後也是寫5x不會寫成x*5啊
→ : 乘數和被乘數的問題 通常剛學乘法 老師別太爛都會強調24F 12/20 09:40
→ : 跟被乘數的話，正常都知道不是，這也要吵25F 12/20 09:40
推 : 乘數跟被乘數不會分?26F 12/20 09:40
→ : 不過現在家長自己以前混 自己教小孩也覺得有差嗎?27F 12/20 09:40
→ : 3個6 抓28F 12/20 09:40
→ ckbdfrst …
噓 : 這世代的家長都是白癡嗎 小學都有教為什麼啊30F 12/20 09:40
推 : 這小學應該都有教吧31F 12/20 09:41
噓 : 標準的文組亂理組32F 12/20 09:41
推 : 不是所有東西都要交換性 教這個有意義啊33F 12/20 09:41
→ : 這篇新聞讓人憂心的是媽媽的程度，才國小低年級就沒辦法34F 12/20 09:41
推 : 哪有考啥邏輯 分別你是不是智障而已35F 12/20 09:42
推 : 高中矩陣沒交換性 所以一狗票的人無法理解36F 12/20 09:42
推 : 中文哪裡有問題？英文單位量詞也擺前面阿37F 12/20 09:42
→ : 教孩子了，家庭教育水準之低讓人堪憂38F 12/20 09:42
推 : 小學課本不都有寫？39F 12/20 09:43
→ : 可悲文組才覺得沒差 他們的人生才是沒差好嗎40F 12/20 09:43
噓 : 媽媽你還是不要亂交小孩數學，安心交給老師好嘛41F 12/20 09:44
推 : 8x9 8+9 9+8 ，請問哪個是台灣特產42F 12/20 09:44
噓 : 樓上國小數學沒學過本土價值？43F 12/20 09:47
推 : 學到代數更知道這兩個根本不同意義44F 12/20 09:48
推 : 家長的腦都沒在用嗎？這有需要問？？45F 12/20 09:49
→ : 題目不嚴謹 又沒說7個5相加還是相乘等等46F 12/20 09:49
噓 : 文組媽媽還敢生小孩47F 12/20 09:50
推 : 知道答案就好了啊，知道代表什麼要幹嘛==48F 12/20 09:50
推 : 這是定義問題 很重要49F 12/20 09:50
推 : 就邏輯問題 了解定義 "被乘數"跟"乘數" 的意義50F 12/20 09:51
→ : 這不是基本的概念嗎？原來台巴子覺得這個太難了，呵呵51F 12/20 09:52
→ : 也沒什麼 就媽媽幫忙篩選選項 以後選文組就好XD52F 12/20 09:52
噓 : 從小不學邏輯論述，長大就像那些大人53F 12/20 09:52
→ : 今天叫你算5+5+5+5+5 你第一步寫7*5就是寫出無關的東西54F 12/20 09:53
→ : 不是所有數學結構都有交換率
→ : 不是所有數學結構都有交換率
→ : 沒關係，陸培過去幫你去提高智商了，過十年就沒這個問題了56F 12/20 09:53
推 : 答錯還有覺得不重要的不適合國小畢業無誤57F 12/20 09:53
噓 : 靠北 題目一點問題也沒有啊 這連文組都知道吧58F 12/20 09:53
噓 : 單位 懂?59F 12/20 09:54
→ : 5× 5× 5× 5× 5× 5× 5。 5-5-5-5-5-5-5.也是7個5啊60F 12/20 09:56
推 : 英文都有乘數被乘數那裡不重要？再說有機會學到代數就知道61F 12/20 09:58
推 : 數學本來就是學邏輯 還好吧62F 12/20 09:58
→ : 這些定義更重要，多唸點書吧63F 12/20 09:58
噓 : 國小就教過了，有上過學嗎？廢物64F 12/20 09:58
噓 : 這國小大家都有學過吧 雖然很低能但是印象深刻65F 12/20 09:59
符號、排列順序那都是人為的定義，不是真理。換個星球、文明，不見得就是如此，不是真理的東西就不是理所當然。
不過我的問題是，背這種人為定義對「邏輯分析」有什麼幫助？
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 10:02:11
噓 : 乘數跟被乘數 有這麼難嗎？66F 12/20 10:00
→ : 有些國家定義是相反的67F 12/20 10:01
:) 你突破盲點了噓 : 小學課本不是都有圖,有畫出35個小圓圈68F 12/20 10:01
噓 : ...家長邏輯堪憂69F 12/20 10:02
推 : 以上皆是70F 12/20 10:02
→ : 有可能是連題目的國字都看不懂吧71F 12/20 10:02
噓 : 看不出有甚麼問題 說3的真的智障72F 12/20 10:03
是嗎？幫你介紹幾個智障Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplication
axb = b + b + ..+ b
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=V-AgJ0wuWk8
The Meaning of Multiplication - YouTube
The meaning of each operation is highly important because you can use the definition as a way to identify which operations to use in word problems. Watch Mr....
The meaning of each operation is highly important because you can use the definition as a way to identify which operations to use in word problems. Watch Mr....
英文上 4x 就是 4倍的意思
推 : 記者覺得太難73F 12/20 10:03
推 : 看來有人想重新定義數學XDDDD74F 12/20 10:03
噓 : 白痴台女75F 12/20 10:03
推 : 這題有什麼問題嗎76F 12/20 10:03
噓 : 一次三千跟一千三次 肥宅都知道有差77F 12/20 10:03
噓 : 沒唸書的說唸書沒用78F 12/20 10:03
推 : 文組家長還好意思上網丟臉？79F 12/20 10:03
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 10:16:28噓 : 會錯的是小學都沒畢業嗎?80F 12/20 10:04
噓 : 每年都要來一次這種問題嗎...先去看看這篇是在教小朋友81F 12/20 10:04
→ : 啥吧..
→ : 啥吧..
推 : 不動腦的整天嘰嘰歪歪叫 還可以有新聞 扯外國的也很好笑83F 12/20 10:05
→ : 台灣多的是差不多先生 可怕的是想把大家洗腦成差不多84F 12/20 10:05
→ : 難道小二生會問你外國的數學定義？85F 12/20 10:05
推 : 要這樣教你要說是7個+586F 12/20 10:05
推 : 難在那？七塊美金五個跟五個臺幣七個一樣？87F 12/20 10:05
→ : 去證明自己是好的 正常的 甚至是比別人更優越的88F 12/20 10:05
噓 : 低能學者亂編課綱，先讓一半的學生放棄數學89F 12/20 10:06
推 : 這是考國文吧90F 12/20 10:06
→ : 文組也不是憑空由文盲直接念大學的吧,小學的東西好意思91F 12/20 10:06
→ : 你關心有些國家的定義幹麻? 你未來高等教育是要去有些學嗎92F 12/20 10:06
→ : 拿出來丟自己的臉93F 12/20 10:06
→ : 不會就算惹 還當新聞==94F 12/20 10:06
噓 : 每年都要來吵一次的白痴家長95F 12/20 10:06
→ : 讓老師好好教很難嗎
→ : 讓老師好好教很難嗎
→ : 5有7個(很直覺的5*7)=7個5(不過是中文的換句話說)97F 12/20 10:07
推 : 就7個5阿，那些網友如果不是反串那臺灣未來堪憂98F 12/20 10:07
推 : 好像是離散的內容99F 12/20 10:07
→ : 知道除數和被除數,卻不知道乘數和被乘數???100F 12/20 10:07
推 : 事實上這題難的不是數學 是中文101F 12/20 10:07
推 : 數學本來就全都是定義，不想玩定義那叫數數兒102F 12/20 10:07
→ : 沒腦103F 12/20 10:08
→ : 長大了 能算能用當然沒問題 但在學習的過程中 盡量學104F 12/20 10:09
推 : 你把數字換成代數就很直觀了啦105F 12/20 10:09
→ : 對的 絕對是有利而無害 況且越念越深 基礎定義很重要106F 12/20 10:09
→ : 沒有先學這個以後物理化學在計算時 怎算？ 真以為就數字107F 12/20 10:10
噓 : 乘法有交換率，你若不放上單位，兩邊互換根本沒差。108F 12/20 10:10
→ : 算一算 算出結果就好？ 結果什麼單位一堆學生不懂好嗎？109F 12/20 10:10
→ : 人為定義的東西可多了 所以都不學囉?110F 12/20 10:10
那要用台灣的定義，還是其他國家的定義？→ : 交換律111F 12/20 10:10
推 : 這有什麼問題嗎姆咪？112F 12/20 10:10
推 : 媽媽崩潰真的沒甚麼意義 小孩學久了自然會懂113F 12/20 10:12
推 : 送分題114F 12/20 10:12
推 : 跟除法放一起就不會搞混 9÷5 9個分5份 9x5 9個變5倍115F 12/20 10:12
→ : 媽媽的態度反而會影響小孩不想學116F 12/20 10:12
噓 : 這他妹都不惠 還說沒差 可憐文組117F 12/20 10:12
→ : 學完再來學交換率才對118F 12/20 10:13
→ : 不懂就放棄數學相關道路 也沒啥大不了 只是媽媽別幫忙篩選119F 12/20 10:13
→ : 搞不好你小孩根本天才 被你一句有差嗎 變成白癡
→ : 好像有點言重 凡人比較貼切
→ : 搞不好你小孩根本天才 被你一句有差嗎 變成白癡
→ : 好像有點言重 凡人比較貼切
→ : 可憐 5*7=5有7個 義務教育延長結果連這種基本的都不會122F 12/20 10:15
噓 : 月經文123F 12/20 10:15
推 : 搞清楚定義當然重要啊124F 12/20 10:21
推 : 現在真的在這樣教?其實不錯啦125F 12/20 10:22
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 10:23:22→ : 午妻35歲126F 12/20 10:22
噓 : 小學就該知道的東西127F 12/20 10:23
推 : 超簡單 會覺得難的去重讀國小吧...128F 12/20 10:23
推 : 定義對於分析邏輯真的很重要129F 12/20 10:24
→ : 以數學角度來看不重要 但以物理來看就很重要..130F 12/20 10:24
噓 : 我覺得答案錯了...是五個七才對131F 12/20 10:24
→ : 這媽媽沒唸過小學?132F 12/20 10:24
→ : 說沒差的人還是回去臉書比較適合133F 12/20 10:25
→ : 題外話 定義當然重要 你不先把定義搞清楚 怎麼推論134F 12/20 10:25
噓 : 拿外國人的數學來嘴..你是外國人嗎135F 12/20 10:25
→ : 跟別人溝通??136F 12/20 10:26
推 : 會先教幾的幾倍再教乘法～所以應該是小朋友沒有理解137F 12/20 10:26
推 : 很明顯就是第一項138F 12/20 10:27
推 : 之前吵過很多次喔 大部份人搞不清楚 沒有單位是無意義的139F 12/20 10:27
→ : 乘數 和 被乘數 代表什麼 在數學上並沒有定義
→ : 乘數 和 被乘數 代表什麼 在數學上並沒有定義
推 : callcallABC你的觀念錯了...爬一下推文141F 12/20 10:28
→ : 5*7 和 7*5, 是5有7個還是7有5個, 是你高興怎麼說都行142F 12/20 10:28
→ : 課本一定要堅持規定出一個答案, 那個不是數學的範圍
→ : 明確的講 就算堅持有定義 也是"數學課本的定義"而已
→ : 課本一定要堅持規定出一個答案, 那個不是數學的範圍
→ : 明確的講 就算堅持有定義 也是"數學課本的定義"而已
→ : 我是讀純數的阿 我用的就是國外的系統145F 12/20 10:31
→ : 數學又不是台灣人發明的 台灣數學算哪根蔥啊146F 12/20 10:31
推 : 歐美教材裡被乘數和乘數的位置跟台灣是相反的147F 12/20 10:32
→ : 這種約定成俗的東西納入考題本來就不恰當
終於有幾個人持反對看法了 QQ 我就是喜歡看反轉劇→ : 這種約定成俗的東西納入考題本來就不恰當
→ : 應該看成一邊五格另一邊七格的長方形, 總共有幾格149F 12/20 10:32
噓 : 幹 這個都不懂不要幹砲製造垃圾好嗎？150F 12/20 10:32
→ : 請問一下要先數5的還是先數7的?151F 12/20 10:33
→ : 這些東西明明小時候也有教 一堆人還給老師還怪教育制度152F 12/20 10:33
教的東西就得信？批判性思考呢？ :)推 : 五個三和三個五，前面3＊5後面5＊3153F 12/20 10:38
噓 : 就說了不信你有7個5，抓！154F 12/20 10:40
→ : 語言的表達也是一種約定成俗啊155F 12/20 10:41
噓 : 這個媽媽也太弱156F 12/20 10:42
→ : 最大的問題是 這個不叫數學 甚至可以說和數學的本質違背157F 12/20 10:42
→ : 線興代數會寫 nT 還是 Tn ?? T是線轉158F 12/20 10:42
噓 : 媽媽國文沒學好?這不是只要看懂題目就會了159F 12/20 10:44
→ : 像乘法的交換律應該是很自然的 被教成還要特別再加入160F 12/20 10:44
→ : 一直強調乘數和被乘數不一樣, 這才是真正的不求甚解
→ : 一直強調乘數和被乘數不一樣, 這才是真正的不求甚解
→ : 5x7=5x7次不就是7個5嗎，老媽是小時候沒好好唸書ㄛ162F 12/20 10:45
→ : 像線代沒有交換律, 所以會是非定義清楚不可163F 12/20 10:46
推 : 這不就課本有的，學過還不會，怪誰164F 12/20 10:46
噓 : 我記得這個是二年級的考題165F 12/20 10:47
推 : tw就是不教邏輯才出一堆oo166F 12/20 10:48
推 : 真要講邏輯才不會強調乘數和被乘數的定義呢167F 12/20 10:48
→ : 還是同樣問題:一邊五格另一邊七格的長方形, 總共有幾格
→ : 強調先數哪一邊都不對, 那我把圖轉45度角就不會數了?
→ : 還是同樣問題:一邊五格另一邊七格的長方形, 總共有幾格
→ : 強調先數哪一邊都不對, 那我把圖轉45度角就不會數了?
噓 : 定義的東西跟我說批判性思考？ 請問一秒定義成銫133原子170F 12/20 10:49
→ : 90億個週期的持續時間要怎麼批判性思考
http://mathforum.org/library/drmath/view/58567.html→ : 90億個週期的持續時間要怎麼批判性思考
不用謝
→ : 這不是數學的定義 只是數學"課本"的定義 關鍵在這裡172F 12/20 10:50
推 : 交換律：你又沒標單位 有差喔幹173F 12/20 10:50
推 : 老話一句，單位才是最重要。174F 12/20 10:50
推 : 數學戰起來，台灣老師都喜歡出定義不明的題目175F 12/20 10:51
→ : 題外話 又不是所有乘法型態的東都有交換律可以用zzz176F 12/20 10:52
→ : 這個應該是考邏輯跟國文177F 12/20 10:54
噓 : 你自己英文看不懂嗎？英文維基上就寫3X4，4是被3乘，4是178F 12/20 10:55
→ : 被乘數3是乘數，美式寫法被乘數擺後面。
→ : 被乘數3是乘數，美式寫法被乘數擺後面。
→ : 很無聊的題目，世界用的數學定義竟然不一樣180F 12/20 10:56
推 : 在這個地方 沒三小重要 但後面因有其他因素所以有差181F 12/20 10:59
推 : 這題目這麼簡單182F 12/20 11:00
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 11:01:41→ : 讓我們把矩陣相乘套上這個觀念XD183F 12/20 11:01
推 : 本來就該教學生邏輯184F 12/20 11:04
推 : 矩陣乘法的話 倒過來的結果不太一樣啦 所以這是在為了矩陣185F 12/20 11:04
→ : 乘法鋪路ㄇ
→ : 乘法鋪路ㄇ
→ : 是有前後關係沒錯呀187F 12/20 11:05
推 : 35個蘋果分成每五個一袋有七袋跟每七個一袋有五袋是不188F 12/20 11:06
→ : 一樣的
→ : 一樣的
推 : 邏輯問題，哪裡沒差190F 12/20 11:06
→ : 乘法具有交換率但是只在純數學的運算上191F 12/20 11:07
→ : 這媽媽是國小數學跟國文老師一起請長假嗎
→ : 這媽媽是國小數學跟國文老師一起請長假嗎
推 : 所以在有交換律的地方強調乘數被乘數, 本身沒有意義193F 12/20 11:08
→ : 上面 math forum 那篇寫的不錯 現代傾向都叫"factor"
→ : 上面 math forum 那篇寫的不錯 現代傾向都叫"factor"
→ : 考國文跟邏輯還要被噓文理組XD，難怪台灣給人的印象就195F 12/20 11:09
→ : 是專搞內鬥
→ : 是專搞內鬥
→ : 反正就是兩個數相乘就對了 定義上就看的出有交換律197F 12/20 11:09
→ : 這才是邏輯好嗎?
→ : 這才是邏輯好嗎?
推 : 好煩199F 12/20 11:10
→ : chenjasen 舉的例子是錯的, 應該是5個*7袋和7袋*5個200F 12/20 11:10
→ : 到矩陣那邊 教材都是歐美的 位置跟台灣相反201F 12/20 11:10
→ : 為矩陣乘法鋪路?
→ : 為矩陣乘法鋪路?
→ : 然後因為不寫單位 剩下 5*7 和 7*5, 哪裡有分別?203F 12/20 11:11
推 : 出題老師一定是文組的204F 12/20 11:11
→ : 惟一的分別就是"先處理的數字是哪一個" 不過這樣而已205F 12/20 11:11
→ : 所以數方格還是不錯的教學方式 從哪邊數起有何分別?
→ : 古代的教材強調要用大的乘小的, 那也是一種方法
沒錯，Multiplicand/Multiplier 已經過時了，兩個數已經不分前後→ : 所以數方格還是不錯的教學方式 從哪邊數起有何分別?
→ : 古代的教材強調要用大的乘小的, 那也是一種方法
只是台灣還在教，要孩子硬背，老一輩的還在用舊思維 (看看這討論串)
→ : 一直說要有國際觀，連第二語言都要英文，還在搞這種爛題208F 12/20 11:12
→ : 目，教育部科科
→ : 目，教育部科科
推 : 放屁 乘數被乘數早忘了 學代數時一點問題也沒有210F 12/20 11:14
噓 : 只要符合式子的定義，答案至少兩種，但他媽的這三個211F 12/20 11:14
→ : 答案就只有一個對 誰管你 3333 444
→ : 答案就只有一個對 誰管你 3333 444
→ : 記得以前上小學前就被逼背99乘法表 背錯會被扁213F 12/20 11:14
→ : 我倒想看看國小採雙語教學後這種約定成俗的東西怎麼處理214F 12/20 11:16
推 : 錯誤的定義，才有錯誤的邏輯思考，然後自誇是邏輯專家。215F 12/20 11:16
推 : 這看一眼就知道答案啦，我不覺得這種問題沒意義就是了216F 12/20 11:16
推 : 嚴格來說，這題目的焦點是放在文字遊戲上面，不是放在217F 12/20 11:17
→ : 這一題不是數學問題，只是文學問題。218F 12/20 11:17
是的 :)http://mathforum.org/library/drmath/view/61066.html
really not a math question, but a linguistic question
→ : 邏輯上。所以深深地覺得是爛題目&爛教法219F 12/20 11:17
→ : 看一眼就知道答案只代表課本背的很熟而已 其實還蠻慘220F 12/20 11:17
→ : 強調這個對高等數學有幫助 可以轉行當詐騙師了221F 12/20 11:17
→ : 同意birdy大222F 12/20 11:17
→ : 其實數學的本質根本也沒有"約定成俗"這回事223F 12/20 11:17
→ : 就是沒有分別 也正因為定義上就沒有分別 才會有交換律
→ : 就是沒有分別 也正因為定義上就沒有分別 才會有交換律
推 : 覺得都一樣的人 大概邏輯跟國文都很爛225F 12/20 11:18
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 11:25:07噓 : 邏輯都不會 可憐226F 12/20 11:18
噓 : 才不信上課沒教227F 12/20 11:19
→ : "邏輯"兩個字不是這樣用的 /_\228F 12/20 11:19
推 : 這題是邏輯與文字問題 很多小孩數學成績差 不是單純數學229F 12/20 11:19
噓 : 恐龍家長，我小學也這樣學，老師會這樣考，課堂上一定有說230F 12/20 11:19
→ : 明用意、考試怎麼考，明明就自己的孩子不聽課
→ : 明用意、考試怎麼考，明明就自己的孩子不聽課
→ : 這題是100%的文字問題 與邏輯也扯不上關係232F 12/20 11:19
→ : 先是硬加了一套沒必要的規定上去 然後再強調沒學會就是
→ : 邏輯不好? 我怎麼覺得看不出本質如何的人才是邏輯不好
你終於說出我想說的了 XDDD→ : 先是硬加了一套沒必要的規定上去 然後再強調沒學會就是
→ : 邏輯不好? 我怎麼覺得看不出本質如何的人才是邏輯不好
→ : 不好 而是他們根本看不懂題目 所以反而是語言與文字的問題235F 12/20 11:21
推 : 某樓是不是不懂數學邏輯236F 12/20 11:21
→ : 1，還有2跟3是一樣的237F 12/20 11:21
推 : 邏輯是養成累積的 什麼叫學這個沒幫助 理解之後還叫背238F 12/20 11:21
→ : 嗎 就是看了就知道 就像知道文字的意義 組合起來變成句
→ : 嗎 就是看了就知道 就像知道文字的意義 組合起來變成句
→ : 我會說約定成俗 是因為這個順序跟語言習慣有關240F 12/20 11:22
→ : 子也就會懂意思了 幾歲人了 應該有辦法反思 為什麼要這241F 12/20 11:22
噓 : 真的是文組來亂242F 12/20 11:22
→ : 樣去學習吧 而這些人為定義的東西 說白了就是為了使用243F 12/20 11:22
→ : 再講白講一點, 數學上根本就沒有定義"乘數"和"被乘數"244F 12/20 11:22
推 : 交你老母換，單位量*單位數=總量，換了單位就不一樣了245F 12/20 11:22
→ : 白話246F 12/20 11:23
→ : 亞洲和歐美語言習慣不同 所以位置相反 本來就不該拿來考247F 12/20 11:23
→ : 九二共數？248F 12/20 11:24
→ : 上面問題的母語可是英文哪~ 下去考古還有第三種定義咧249F 12/20 11:25
→ : 我覺得解答者的答案很好 "現在傾向都叫factor 不做區分
→ : 反正就是兩個或多個 factor 相乘, factor 意義自行給予
→ : 我覺得解答者的答案很好 "現在傾向都叫factor 不做區分
→ : 反正就是兩個或多個 factor 相乘, factor 意義自行給予
推 : 強調*是乘法 在那邊分那個被乘的 高等代數會學更爛252F 12/20 11:26
→ : 然後factor 互換不會影響結果, 這才是乘法的本質不是嗎?253F 12/20 11:26
→ : 沒有互換律的"乘法" 其實只是借用符號而已
→ : 沒有互換律的"乘法" 其實只是借用符號而已
推 : 我記得小學教被乘數是在前面吧，所以台灣是1美國是3嗎255F 12/20 11:28
→ : ？台灣是教反的？
→ : ？台灣是教反的？
→ : 考古的結果還有一種教法 就是大的放前面小的放後面257F 12/20 11:28
→ : 如果強調直式乘法 這種定義也有道理 誰管你語言?
→ : 如果強調直式乘法 這種定義也有道理 誰管你語言?
推 : 學這個有意義嗎 三數以上的乘法交換率不就爆了259F 12/20 11:31
這就是問題所在：為什麼一堆人認為不背這個定義，就是沒邏輯？學了對「邏輯分析」到底有什麼幫助，結果一堆人也說不出來...
推 : 正是因為硬加上這套不必要的規定 交換律反而變的不自然260F 12/20 11:33
噓 : 一堆沒邏輯的當然說太早學邏輯261F 12/20 11:35
推 : 早該這樣教262F 12/20 11:36
噓 : 這種____媽媽教出來的會有多聰明 ㄏㄏ263F 12/20 11:37
噓 : 這又不用背 白癡家長喔264F 12/20 11:39
→ : 我覺得跟邏輯沒什麼關係，只是要小孩背規則考試，反正聰265F 12/20 11:40
→ : 明的小孩背這個不痛不癢，但還是很無聊啦
我是覺得，會背規則跟在考卷上寫正確答案的人，不代表真正的聰明...→ : 明的小孩背這個不痛不癢，但還是很無聊啦
推 : 小二課本就是這樣寫的阿 基本觀念就是這樣 不然去改課本267F 12/20 11:41
→ : 35=強國負面新聞的最大數值268F 12/20 11:42
噓 : 單純媽媽數學不好吧269F 12/20 11:44
推 : 哈哈哈哈哈哈文組270F 12/20 11:45
推 : 明明就很簡單= =271F 12/20 11:47
噓 : 國小先教矩陣跟代數啦272F 12/20 11:47
推 : 這才是重點吧 數學是為了鍛鍊邏輯才學的273F 12/20 11:47
→ : 真的覺得跟白痴很難溝通，腦袋無法理解的東西就說不用理274F 12/20 11:47
→ : 解，真他媽可笑
→ : 解，真他媽可笑
推 : 可憐 這不是數學的基本嗎276F 12/20 11:48
→ : 背久了當成真理而不繼續思考才可怕277F 12/20 11:48
真的，很多結論是來自前提假設、人為定義、推斷、還是永恆真理，很多人多分不清楚尤其很多人還是有「寫在書上、課本上就是對的」的迷思...
推 : 不去理解符號意義 硬要死背278F 12/20 11:49
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 11:52:08推 : 35的意義就是 中國死傷人數上限 超過就不算人279F 12/20 11:52
噓 : 月經文280F 12/20 11:52
推 : 這老師真的有教281F 12/20 11:56
推 : 母親是學店出來的吧連這個都不會解釋呵呵282F 12/20 11:57
推 : 不覺得三個蘋果寫成蘋果*3比3*蘋果合理嗎283F 12/20 11:58
噓 : 這個沒錯啊，問題在哪？284F 12/20 11:58
推 : 原PO的觀念才是正確的!人為定義，不是自然律285F 12/20 11:59
推 : 底下有人提到幾何意義 這其實是個不錯的方向286F 12/20 12:00
→ : 人為定義很重要呀 所有的邏輯推論都是建立在一些人287F 12/20 12:00
→ : 數方格就是這樣來的 基本智商都知道數方格的順序不重要288F 12/20 12:00
→ : 不會因為你是橫的數還是直的數 結果就有所不同
→ : 不會因為你是橫的數還是直的數 結果就有所不同
→ : 學店嗆學店290F 12/20 12:01
噓 : 5x7=5乘7次=7個5 這家長自己國小沒學291F 12/20 12:01
→ : 為定義之下 問題在於這個定義既不嚴謹也不廣泛292F 12/20 12:01
推 : 乘數與被乘數的概念，其實用應用題來看就很清楚了293F 12/20 12:04
→ : 蘋果一顆5元，買七顆多少錢？就是5x7 這是有邏輯的
→ : 蘋果一顆5元，買七顆多少錢？就是5x7 這是有邏輯的
推 : 這麼小就要被限制思考方向，可悲295F 12/20 12:06
→ : 出了台灣 進了數學系反而大家的講法反過來喔296F 12/20 12:07
→ : 正確邏輯程序是先觀察，才能下定義297F 12/20 12:07
→ : 一堆只學過高中數學以下的人在討論數學XDDD298F 12/20 12:07
推 : 交換率：現在是看我沒有就對了299F 12/20 12:08
→ : 單位應該放左邊，人*10是10個人，但10*人就很奇怪300F 12/20 12:08
如果一台遊覽車有50人，你要訂餐廳，請問你應該說：1) 我要訂 10人的5桌，還是
2) 我要訂 5桌10人的
dotchi?
→ : 5x7=7x5=7x10/2=...301F 12/20 12:08
→ : 扯太遠 講國中方程式就好大家是寫 5x+3y 還是x5+3y??302F 12/20 12:08
推 : 應該導入帶單位的應用題，這樣就一目瞭然。303F 12/20 12:09
→ : 同為數學系 同意call大說的這定義既不嚴謹也不廣泛304F 12/20 12:11
推 : 很多簡單邏輯大人不會的305F 12/20 12:12
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 12:17:13→ : 白痴 這樣教法是把數學硬套用語文邏輯306F 12/20 12:15
噓 : 月經文？307F 12/20 12:15
→ : 乘法可以交換 等到交到這種概念時 頭腦不好的腦子打308F 12/20 12:16
推 : 這是在考三小309F 12/20 12:16
噓 : 常識310F 12/20 12:18
→ : 小2就要乘法 幫小孩們QQ311F 12/20 12:18
噓 : 現在不是在說小學數學嗎？一堆人扯高中以上的東西？312F 12/20 12:18
噓 : 一堆人扯什麼人為定義，有沒有想過今天這個問題是在教313F 12/20 12:18
→ : 國小生學乘法，你把在這裡說的這一套去跟國小生講，信
→ : 不信每個都吐血在桌上，今天教國小生什麼3個5、5個3是
→ : 要方便他們去理解乘數跟被乘數的差異，還拿大學教授的
→ : 講座的影片來說，國小聽得懂？還是等到大學再學乘法？
教乘數跟被乘數，本身沒問題...→ : 國小生學乘法，你把在這裡說的這一套去跟國小生講，信
→ : 不信每個都吐血在桌上，今天教國小生什麼3個5、5個3是
→ : 要方便他們去理解乘數跟被乘數的差異，還拿大學教授的
→ : 講座的影片來說，國小聽得懂？還是等到大學再學乘法？
可是瑞凡，乘數跟被乘數哪個要寫在前面？
比中國台北教育部存在還久、有上百年的大英百科全書，寫的是跟台灣數學課本相反喔...
https://www.britannica.com/science/arithmetic#ref390238
Arithmetic | Britannica.com
![[圖]]()
Arithmetic: Arithmetic, branch of mathematics in which numbers, relations among numbers, and observations on numbers are studied and used to solve pro ...
![[圖]](https://cdn.britannica.com/74/5874-004-59D7087D.jpg)
5 + 5 + 5 寫成 3 × 5
→ : 在實數的乘法上就是有交換律 這爛題目就是硬要把自己318F 12/20 12:19
→ : 的想法套用在數學上
→ : 的想法套用在數學上
→ : 解釋的出意思就好320F 12/20 12:19
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 12:27:46噓 : 這什麼垃圾問題...321F 12/20 12:23
推 : 常識而已，一堆低能兒322F 12/20 12:23
推 : ？323F 12/20 12:24
噓 : 有很難？ 還是都只要死板學算數就好？？324F 12/20 12:24
推 : 10人桌5個就寫成10*5，5人桌10個就寫成5*10325F 12/20 12:25
→ : 邏輯個屁326F 12/20 12:25
噓 : 這分明是家長自己智障327F 12/20 12:25
噓 : 10人5桌跟5桌10人你寫在算式上算出來結果當然一樣啊！328F 12/20 12:27
→ : 但是教學上有區分那是在教國小生認識乘數跟被乘數的差
→ : 異，你高中大學當然就隨便你寫，小學就是要他們搞清楚
→ : 題目敘述哪個是乘數哪個是被乘數好嗎？
→ : 5X10跟10X5根據題目敘述不同乘數被乘數當然也會不一樣
→ : 這是在教“國小”生好嗎？
為什麼被乘數寫在前面？→ : 但是教學上有區分那是在教國小生認識乘數跟被乘數的差
→ : 異，你高中大學當然就隨便你寫，小學就是要他們搞清楚
→ : 題目敘述哪個是乘數哪個是被乘數好嗎？
→ : 5X10跟10X5根據題目敘述不同乘數被乘數當然也會不一樣
→ : 這是在教“國小”生好嗎？
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 12:29:58
推 : 欸 這真的不難334F 12/20 12:31
→ : 你沒教過國小生嗎？課本唸一唸他們自己就會區分了？寫335F 12/20 12:32
→ : 在前面是要幫助國小生快速去分辨，等他們學會分辨之後
→ : 當然寫前寫後隨便你，所以國高中大學才不會再要求學生
→ : 寫前面，但是國小生因為他們剛開始學，為了確保他們都
→ : 能搞清楚乘數是哪一個，才會要求他們都寫在寫前面
→ : 在前面是要幫助國小生快速去分辨，等他們學會分辨之後
→ : 當然寫前寫後隨便你，所以國高中大學才不會再要求學生
→ : 寫前面，但是國小生因為他們剛開始學，為了確保他們都
→ : 能搞清楚乘數是哪一個，才會要求他們都寫在寫前面
噓 : 無聊340F 12/20 12:33
→ : 被乘數寫在前面341F 12/20 12:33
推 : 覺得反而高中大學才需要知道這個342F 12/20 12:35
噓 : 在他們還分不清的時候也不給一套方法，然後任由他們亂343F 12/20 12:35
→ : 寫，乘數被乘數哪一個也分不清，反正答案對就好，教學
→ : 可以這樣？
→ : 寫，乘數被乘數哪一個也分不清，反正答案對就好，教學
→ : 可以這樣？
→ : 小學生很多會覺得沒意義 而討厭數學吧346F 12/20 12:36
→ : 九九乘法沒學過？347F 12/20 12:38
→ : 這個國小不教，之後的未知數，到國中的公因倍數，一元348F 12/20 12:38
→ : 一次，二元一次，應用題每個人列式就開始給你隨便亂列
→ : 一次，二元一次，應用題每個人列式就開始給你隨便亂列
推 : 難怪一堆人邏輯0分350F 12/20 12:38
噓 : 邏輯不好的媽媽討拍351F 12/20 12:38
推 : 一開始還是以實際可使用就好 這種 道理 還是等他有興趣352F 12/20 12:39
→ : 時再講
→ : 時再講
噓 : 哪裡難...354F 12/20 12:39
→ : 有興趣在講，那沒興趣就不用教了嗎？就放著他之後國中355F 12/20 12:41
→ : 應用題不知道怎麼列式，這是最基礎的問題好嗎
→ : 應用題不知道怎麼列式，這是最基礎的問題好嗎
推 : 6x4=88357F 12/20 12:47
噓 : 月經358F 12/20 12:48
推 : 七個五跟五個七最大的不一樣就是吹牛喊五個七會被抓359F 12/20 12:48
→ : 這是在上國文課還是數學課？360F 12/20 12:48
推 : 根本就一樣 看你怎麼講而已361F 12/20 12:49
推 : 現在都沒人教 乘數 被乘數？？？362F 12/20 12:49
推 : 就是白痴文組設計的數學課程 北七363F 12/20 12:51
噓 : 這東西很重要好嗎364F 12/20 12:51
推 : 5*3 3*5 都15 你要怎麼放有差嗎365F 12/20 12:52
推 : 把單位寫上去就好 管你什麼乘數被乘數366F 12/20 12:53
噓 : 這東西非常重要啊......看來很多人國小沒畢業呢367F 12/20 12:53
推 : 有差 那些數字有單位的時候368F 12/20 12:54
推 : 根本沒差的東西 有的人是剩這能說嘴嗎369F 12/20 12:54
→ : 那就是文組設計出來"方便"老師教學的 根本不是為學生 你370F 12/20 12:54
→ : 都把單位寫上去就沒有這種困擾
→ : 都把單位寫上去就沒有這種困擾
→ : 哪裡有單位 3*5 5*3 哪裡有單位372F 12/20 12:55
噓 : 長大之後再來看當然沒差，但是國小生剛開始學乘法，那373F 12/20 12:55
→ : 就差很多了好嗎？反正都一樣，隨便寫就好，看來很多人
→ : 以前老師也都隨便教
→ : 就差很多了好嗎？反正都一樣，隨便寫就好，看來很多人
→ : 以前老師也都隨便教
→ : 五隻狗 一隻三公斤 一隻狗三公斤 五隻376F 12/20 12:56
→ : 哪裡有差
→ : 哪裡有差
→ : 不會教才在搞那些有的沒的 自以為高尚哦378F 12/20 12:56
→ : 笑死 這種東西你小學會搞錯？379F 12/20 12:56
→ : 家長再靠北啊，到時候你小孩選文組就不要哭380F 12/20 12:56
→ : 基於你說會搞錯 那我相信這東西對你來說很重要啦381F 12/20 12:57
推 : 原來考國文，我以為是考數學382F 12/20 12:57
噓 : 你不會搞錯你好棒棒，最好每個學生都跟你一樣好棒棒，383F 12/20 12:58
→ : 那老師也不用想那麼多方便學生去理解的方式了zzz
→ : 那老師也不用想那麼多方便學生去理解的方式了zzz
推 : 也是 讓你這麼困擾真是抱歉385F 12/20 12:59
→ : 最好每個人自己課本翻開看一看就變成數學大師了386F 12/20 12:59
→ : 我沒有替層度比較不好的人想過 對不起387F 12/20 12:59
噓 : 台灣教育就是被那些自以為是的文組垃圾搞爛的 整天教這些388F 12/20 13:00
→ : 似是而非的東西搞的學生自己都很混亂 這樣教育會成功他媽
→ : 的才有鬼啦
→ : 似是而非的東西搞的學生自己都很混亂 這樣教育會成功他媽
→ : 的才有鬼啦
→ : 不就是程度不好才更需要老師想方式來教，難道程度不好391F 12/20 13:02
→ : 就讓他自己放棄然後也沒有人要救，才國小就要體驗被人
→ : 放棄的感覺是吧
→ : 就讓他自己放棄然後也沒有人要救，才國小就要體驗被人
→ : 放棄的感覺是吧
推 : 這就是為了方便啊 看到跟答案不一樣的就錯 呵呵 什麼394F 12/20 13:03
→ : ？你說為什麼一定要5*7不能寫7*5？因為老師說了算 這
→ : 就是邏輯
→ : ？你說為什麼一定要5*7不能寫7*5？因為老師說了算 這
→ : 就是邏輯
推 : 所以呢？ 跟你講五要放前面或後面 對你比較有幫助？397F 12/20 13:04
噓 : 似是而非的只有家長吧，不然去教學現場看小孩們會不會398F 12/20 13:05
→ : 啊，上一代父母不會的現在老師教了，反而怪老師為什麼
→ : 要教這個，難怪社會地位階級會一直複製下去
→ : 啊，上一代父母不會的現在老師教了，反而怪老師為什麼
→ : 要教這個，難怪社會地位階級會一直複製下去
推 : 堅持哪個放前面哪個放後面才更好笑401F 12/20 13:05
推 : 乘法 前後本來就能互換 你頭腦沒辦法接受這概念嗎
推 : 乘法 前後本來就能互換 你頭腦沒辦法接受這概念嗎
噓 : 他媽的是不是有人不知道乘法有交換率啊403F 12/20 13:08
→ : 一開始先學比較嚴謹的定義比較能搞懂吧404F 12/20 13:08
噓 : 月經文405F 12/20 13:10
→ : 這根本月經題 每次都有文組在亂406F 12/20 13:10
噓 : 什麼叫嚴謹的定義 根本沒有這種東西407F 12/20 13:10
→ : 好啦 考你上課有沒有專心聽可以了吧408F 12/20 13:10
推 : 笑人家小學沒畢業 結果 5*7 跟 7*5一樣也不知道嗎409F 12/20 13:10
→ : 專心聽 聽出現在的你嗎
→ : 專心聽 聽出現在的你嗎
→ : 呵呵 崩潰人身攻擊喔 你學的真好耶411F 12/20 13:11
推 : 那你教英文要不要用中式英文教? 直接教小孩英文太殘忍了412F 12/20 13:11
噓 : 3x5/5x3意義不同他們只是答案相同/交換率是算法而非題413F 12/20 13:15
→ : 目要傳達的邏輯概念，讀書只讀一半或只知道答案就好，
→ : 是你的選擇，但要堅持下一代只注重答案而非思考的過程
→ : ，個人無法接受
其實，你把問題搞錯了 (前面也有很多網友把問題搞錯，不過都沒人指出)→ : 目要傳達的邏輯概念，讀書只讀一半或只知道答案就好，
→ : 是你的選擇，但要堅持下一代只注重答案而非思考的過程
→ : ，個人無法接受
今天討論 3x5 還是 5x3 的意義
不是「一袋蘋果有3個，一共有5袋」跟「一袋蘋果有5個，一共有3袋」的意義是否相同
很多人都邏輯不通、偷換概念 (因爲他們認為被乘數就是一定要寫前面)
然而今天討論的是「一袋蘋果有3個，一共有5袋」該寫成 5x3 還是 3x5
也就是 3+3+3+3+3 應該寫成 5x3 還是 3x5
反過來說 3x5 是表達 3+3+3+3+3 還是 5+5+5 (也就是原本題目在問的)
台灣考試要求 3+3+3+3+3 寫 3x5，但是有的文化是寫 5x3
兩者的意義是相同的(都能表達「一袋蘋果有3個，一共有5袋」)，但是表達方法不一樣。
台灣教育要求只能有一種表達方式，而且還不是全世界統一的表達方式；
然後使用別文化的表達方式，在考試上算錯的。
說定義很重要的，其實這只是文化慣例，而非真理。所以一點都不重要。
你今天是「買3袋有10個的蘋果」和「買10個蘋果包裝的3袋」意思是一模一樣的
(而不是「買10袋有3個的蘋果」或「買3個蘋果包裝的10袋」)
數學上用 3x10 或是 10x3 都應該是可以被接受的，而非只能有一種寫法
→ : 請問那個意義是你給的意義嗎？ 我的意義不能跟你的不417F 12/20 13:16
→ : 一樣嗎？
→ : 一樣嗎？
噓 : 數學式本來就不是拿來讓你思考的 真的會思考的人不用透過419F 12/20 13:17
→ : 數學式也能思考 台灣的教育就是逼迫你用數學式思考 然後上
→ : 國中之後再打你的臉 告訴你根本不是這一回事
→ : 數學式也能思考 台灣的教育就是逼迫你用數學式思考 然後上
→ : 國中之後再打你的臉 告訴你根本不是這一回事
推 : 笑死 意義 什麼意義了422F 12/20 13:17
→ : 我只知道義氣啦
→ : 我只知道義氣啦
推 : 定義是老師課程一部分 拿來測驗學生 很合理啊424F 12/20 13:18
→ : 我再回你一次 3*5=15 5*3=15425F 12/20 13:18
→ : 一隻狗三公斤 五隻狗
→ : 3 就是狗的重量 5是狗有幾隻
→ : 換你告訴我5*3 跟3*5的意義
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 13:38:36→ : 一隻狗三公斤 五隻狗
→ : 3 就是狗的重量 5是狗有幾隻
→ : 換你告訴我5*3 跟3*5的意義
推 : 回到最基本啦 數格子總會吧 一邊5格一邊7格 總共有幾格429F 12/20 13:23
推 : 問題就是 純數的不同意義也不是小學生要學的 你這不也是430F 12/20 13:23
→ : 自相矛盾 小學生的題目就是加上單位可解答可解釋
→ : 自相矛盾 小學生的題目就是加上單位可解答可解釋
→ : 所以現在的問題其實等價於 要先數七格的還是五格的432F 12/20 13:23
→ : 乘法哪裡有單位了?
→ : 乘法哪裡有單位了?
→ : 很明顯就是先省略單位過頭了 才造成這種錯誤理解434F 12/20 13:24
推 : 這是應用問題前要先了解 除法就差很多435F 12/20 13:25
推 : k跟b講的沒錯 執著在放前面放後面 根本不是學習的本質436F 12/20 13:25
推 : 只要是應用題就有啊 你橫列實際上也有單位 就是被省略了437F 12/20 13:28
推 : 就沒有單位的東西，硬要搞語意是有個屁用438F 12/20 13:30
→ : 沒題目沒單位 5x7還是7x5都馬一樣 要吵先把題目列好439F 12/20 13:31
→ : 邏輯個屁,到大學研究所都是要有單位的東西,之前就討論過了.440F 12/20 13:33
→ : 文組不止誤國，還誤小孩441F 12/20 13:33
噓 : 爛問題442F 12/20 13:35
推 : 就是要讓你不只有看數字 要想數字意義邏輯 這確實很重要443F 12/20 13:35
推 : 就算答對 不保證以後日子順遂444F 12/20 13:37
→ : 7個5啊，太簡單445F 12/20 13:38
→ : 推文有些人又提出單位才是重點,怎麼有些國小老師都搞不懂.446F 12/20 13:40
→ : 國中學理化後就該知道單位比順序更重要了,不要再誤人子弟好嗎
→ : 國中學理化後就該知道單位比順序更重要了,不要再誤人子弟好嗎
推 : 沒意義的問題，你用這題嘲諷別人也是錯的。448F 12/20 13:42
→ : 我國的小學數學教育不是舊的思想，而是從一開始就是錯誤思想
→ : 我國的小學數學教育不是舊的思想，而是從一開始就是錯誤思想
推 : 還要在那邊反正都35，難怪台灣人邏輯這麼差450F 12/20 13:44
推 : 5顆蘋果10袋請算算出有幾顆，然後那邊怕小孩被誤導，451F 12/20 13:44
→ : 要求照乘數被乘數順序寫，那為什麼不乾脆要求標上單
→ : 要求照乘數被乘數順序寫，那為什麼不乾脆要求標上單
→ : 不然你寫一篇去推翻wiki定義吧453F 12/20 13:45
→ : 位5（顆）*10（袋）或者10（袋）*5（顆）？硬要搞這454F 12/20 13:45
→ : 種連大人都很問號的題目去讓小孩更難以學習？
是的，所以最讓我詫異的是：→ : 種連大人都很問號的題目去讓小孩更難以學習？
1) 這跟數學無關，只是語意上表達方式不同，但台灣教育強制只能有一種 (而且非共識)
2) 這跟邏輯無關，一堆網友說這能幫助邏輯，卻無法解釋邏輯在哪 (兩種表達都能通)
推 : 當初小學就有教 很簡單欸456F 12/20 13:46
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 13:51:44推 : 跟自己的意思不一樣就說其他人都是錯的 原來這種教學457F 12/20 13:49
→ : 從國小就開始了 難怪台灣人的邏輯那麼爛
→ : 從國小就開始了 難怪台灣人的邏輯那麼爛
推 : 看你最後的單位是什麼，左邊是個，算出來就是個，你459F 12/20 13:55
→ : 不能三袋乘以五個變15個
→ : 不能三袋乘以五個變15個
推 : 誰說不行？461F 12/20 13:57
推 : 7個地方媽媽462F 12/20 13:57
推 : 不能是15個的理由是什麼?463F 12/20 13:58
噓 : 因為那個單位也是錯的 3（顆/袋）*5袋=15顆才是對的 就是464F 12/20 13:58
→ : 國小教什麼顆*袋=顆才造成一堆人上國中理化單位搞不清楚
→ : 國小教什麼顆*袋=顆才造成一堆人上國中理化單位搞不清楚
噓 : 7個5啊？難理解嗎，腦袋轉不過來怪人欸466F 12/20 13:59
推 : 樓上正解 亂套單位比沒有單位更糟糕467F 12/20 14:00
推 : 上面你的說法有個很有趣的反思，結論是乘數被乘數為468F 12/20 14:00
→ : 乘法在數學上就是只有數字 並不需要考慮單位469F 12/20 14:00
→ : 的是最後出來結果的單位，那在命題沒有單位的狀況下470F 12/20 14:00
→ : ，請問重要性在哪邊？
→ : ，請問重要性在哪邊？
→ : 就算要加上單位 乘數被乘數的定義 和單位也扯不上關係472F 12/20 14:00
→ : 所以我的舉例就是數方格 乘法本來不就是為了處理這個?
→ : 所以我的舉例就是數方格 乘法本來不就是為了處理這個?
推 : 有單位也能交換 就是國小老師亂定義單位才會造成這種邏輯474F 12/20 14:01
→ : 的謬誤
→ : 3（顆/袋）*5袋=15顆 跟 5顆*3（顆/袋）=15顆 是一樣的
→ : 的謬誤
→ : 3（顆/袋）*5袋=15顆 跟 5顆*3（顆/袋）=15顆 是一樣的
推 : 在沒有講明的狀況弄出來不明所以的題目和答案，為了477F 12/20 14:02
→ : 卻是完全沒有提到的重要性？黑人問號
→ : 卻是完全沒有提到的重要性？黑人問號
→ : 打錯 5袋*3（顆/袋）=15顆479F 12/20 14:02
推 : 這麼小就在考運算的邏輯？480F 12/20 14:04
噓 : 這老媽讀國小都在睡覺是不是 這也不會才厲害481F 12/20 14:04
推 : 這應該不是運算的邏輯482F 12/20 14:04
推 : 這根本是沒有意義的定義 有人把它當神崇拜483F 12/20 14:05
→ : 恩... 這跟邏輯無關?? 難怪小孩長大了也覺得無所謂484F 12/20 14:05
→ : 反正差不多咩 (撒花)
→ : 反正差不多咩 (撒花)
→ : 5x7有些地方是5個7 有些地方是7個5 跟方言沒兩樣486F 12/20 14:06
→ : 不對 應該說小孩長大就會自己知道差異了對吧!!!487F 12/20 14:06
推 : 這我國小就會了 到現在也沒忘掉 大家在訝異什麼488F 12/20 14:06
→ : 對幾何學來說 從7開始和從5開始是一樣的 轉個方向而已489F 12/20 14:06
→ : 什麼叫做自己就會知道差異, 為什麼交換律是用硬記的?
→ : 就是因為一開始教他的定義就是不能交換(腦子有洞)
→ : 什麼叫做自己就會知道差異, 為什麼交換律是用硬記的?
→ : 就是因為一開始教他的定義就是不能交換(腦子有洞)
→ : 說這是邏輯問題的根本倒果為因 是先有邏輯才寫出數學式 不492F 12/20 14:07
→ : 是先看到數學式才看那個數學式亂猜寫它的人是什麼邏輯
→ : 是先看到數學式才看那個數學式亂猜寫它的人是什麼邏輯
→ : 覺得這有關邏輯我想應該是沒受過高等教育 很慘494F 12/20 14:08
→ : 這算啥陷阱題...495F 12/20 14:10
推 : 我看了一下一些討論文章，3*5/5*3這種順序問題單純是496F 12/20 14:14
→ : 老師方便而設定的檢閱規則，並非真的非常重要...
→ : 每個國家的順序還都不一樣勒
→ : 老師方便而設定的檢閱規則，並非真的非常重要...
→ : 每個國家的順序還都不一樣勒
推 : 以前國中程度放到小學來教，最近看外甥的課本都不一樣499F 12/20 14:17
推 : 其實學邏輯比數字重要多了500F 12/20 14:17
推 : 智障才會學不會而且覺得不重要501F 12/20 14:19
推 : 嗯…我那樣表達並不正確502F 12/20 14:19
噓 : 笑死人，連這都不會503F 12/20 14:20
推 : 那算面積怎麼辦？5cm x 3cm跟3cm x 5cm差在哪裡？504F 12/20 14:20
→ : 不過原題目確實是有答案的505F 12/20 14:21
噓 : 這題不會的都文組吧？506F 12/20 14:24
推 : 啊b跟c意思一樣啊 小朋友能判斷這個然後選a對邏輯有507F 12/20 14:26
→ : 幫助吧
那答案為什麼不是反過來 bc 複選 (或正確的說是 abc 複選)？→ : 幫助吧
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 14:29:12
→ : 而且數學本來就不只是算數而已 你只會算不知道幾何意509F 12/20 14:28
→ : 義也沒屁用啊
→ : 義也沒屁用啊
推 : 交換率表示：511F 12/20 14:29
推 : 這國小有畢業都會吧==512F 12/20 14:29
推 : 說沒差的大概邏輯不好搞不懂只能喊沒差513F 12/20 14:39
推 : 台女數學都不學好514F 12/20 14:39
推 : 這本來就很智障吧 加上單位隨便你愛怎麼換就怎麼換515F 12/20 14:40
→ : 說有差的要不要重學一下交換律
→ : 說有差的要不要重學一下交換律
推 : 可以互換的 本來就沒差517F 12/20 14:41
推 : 有的人不會換啊 老師說要放哪就放哪518F 12/20 14:41
→ : 真是聽老師話的小朋友呢
→ : 真乖 照著寫老師還畫兩個小蘋果讓你沾沾自喜
→ : 然後上網說別人連這都搞不懂
→ : 真是聽老師話的小朋友呢
→ : 真乖 照著寫老師還畫兩個小蘋果讓你沾沾自喜
→ : 然後上網說別人連這都搞不懂
→ : 實數乘法有交換律 a*b=35表示b*a=35 所以題目只問表522F 12/20 14:42
→ : 示什麼的話三個都能選 結論是出題者敘述的沒辦法考到
→ : 他想考的
→ : 示什麼的話三個都能選 結論是出題者敘述的沒辦法考到
→ : 他想考的
噓 :525F 12/20 14:44
推 : 直接舉數字小朋友可能不懂 應該用生活實例解釋526F 12/20 14:44
推 : 智障527F 12/20 14:45
推 : 這邏輯正常的人都選得出來吧 但我覺得小二問這個太早了528F 12/20 14:47
推 : 說沒差的這麼多 臺灣的數學真的完了529F 12/20 14:48
推 : 硬要找學校老師的“正解” 可以用被乘數和乘數來想530F 12/20 14:48
→ : 但沒啥意義就是了
→ : 但沒啥意義就是了
推 : 題目就問5*7=35什麼意思 結果一堆人在幫一個數學式賦532F 12/20 14:53
→ : 予他們自己的意見 然後說有差 真是夠好笑的 難怪台灣
→ : 人邏輯這麼好
→ : 予他們自己的意見 然後說有差 真是夠好笑的 難怪台灣
→ : 人邏輯這麼好
推 : 一堆人靠背不用學 難怪現在這麼多台灣人沒邏輯535F 12/20 14:55
推 : 純粹數學系的路過536F 12/20 14:57
推 : 連國小題目都不會也敢生小孩 難怪鬼島22K化 ㄏ537F 12/20 15:02
推 : 這題目沒有問題，台灣人一堆垃圾就是邏輯太差，學習的根本就538F 12/20 15:14
→ : 是要先弄清楚定義。
→ : 是要先弄清楚定義。
噓 : 中文的行列也跟英文不一樣，我都搞亂了= =540F 12/20 15:14
→ : 兩個人討論問題，如果連立論基礎的名詞定義都弄錯那根本不用541F 12/20 15:15
→ : 討論
→ : 討論
推 : 台灣的數學 沒這個問題時 還好的很543F 12/20 15:17
→ : 題目沒問題 那就是答案有問題544F 12/20 15:19
→ : 就是乘數和被乘數啊，跟邏輯有什麼關系545F 12/20 15:20
推 : 教這種沒單位的東西真的沒意義，怎麼定義都行546F 12/20 15:21
推 : 就5個9和9個5 一不一樣的邏輯547F 12/20 15:21
噓 : 難在哪 5+5+5+5+5+5+5=35 7個5548F 12/20 15:22
噓 : 5個9跟9個5當然不一樣 但你憑什麼定義5*9就是9個5？549F 12/20 15:24
→ : 五個九跟九個五一不一樣要看你在乎什麼好嗎550F 12/20 15:29
→ : 不然我也能說國民黨跟民進黨當然不一樣啊
→ : 不然我也能說國民黨跟民進黨當然不一樣啊
噓 : 看來年改砍得還不夠啊...552F 12/20 15:31
→ : 小學的教師只會在這種問題上打轉
→ : 難怪退休金會被詐騙集團騙光,不值得同情
→ : 小學的教師只會在這種問題上打轉
→ : 難怪退休金會被詐騙集團騙光,不值得同情
噓 : 所以你數學好嗎？555F 12/20 15:34
→ : 你的邏輯放到程式設計去試試看，根本就讓人無言
→ : 你的邏輯放到程式設計去試試看，根本就讓人無言
→ : 這是符號定義問題 只要溝通上不造成障礙且沒有誤用就可以557F 12/20 15:38
推 : if((5*7) == (7*5)){print(樓上在扯程式扯啥鬼）}558F 12/20 15:41
→ : 數字後面有加單位才有差 不然你高興哪個先放都行559F 12/20 15:42
推 : 我數學滿級，依然覺得國小學這個很蠢，代數學在建立觀560F 12/20 15:45
→ : 念就夠了
→ : 念就夠了
推 : 加上單位就很好理解 小學數學應用題都強調這個562F 12/20 15:46
→ : 5元的糖果買七個，總共35元
→ : 比較懶人的記法就是最前面的數字單位跟答案要一樣
→ : 中間的數字代表數量
→ : 5元的糖果買七個，總共35元
→ : 比較懶人的記法就是最前面的數字單位跟答案要一樣
→ : 中間的數字代表數量
推 : 邏輯好嗎！566F 12/20 15:51
推 : 這就是 乘數 被乘數567F 12/20 15:56
推 : 明明就考中文,題目還不給中文568F 12/20 15:57
推 : 有夠無聊的文字遊戲 杯蓋的笑話都比這個好笑569F 12/20 16:00
→ lain2002 …
→ : 5元/個*7個 和 7個*5元/個 有何分別?571F 12/20 16:01
→ : 導入單位對物理化學非常重要 但這根本不是數學
→ : 而且導入單位強調的是單位間可以互相消去, 不是順序
→ : 導入單位對物理化學非常重要 但這根本不是數學
→ : 而且導入單位強調的是單位間可以互相消去, 不是順序
噓 : “許多”網友是智障吧= = 答案就是1啊574F 12/20 16:04
噓 : 這他媽就基本邏輯啊 自己忘了就在那邊靠北教育?575F 12/20 16:10
推 : 看到還有人在那邊教懶人包就快笑死576F 12/20 16:12
→ : 還真多小學當乖寶寶的小孩長大到處亂教訓人的
→ : 還真多小學當乖寶寶的小孩長大到處亂教訓人的
推 : 金x5是什麼意思？578F 12/20 16:15
噓 : 一直扯別國定義不同是怎樣台灣定義就是這樣你現在是在579F 12/20 16:19
→ : 別國考試嗎？
→ : 別國考試嗎？
推 : 靠，還來，煩死了581F 12/20 16:20
→ : 如果有東西在兩個地方定義不一樣那就不是數學也不是邏582F 12/20 16:22
→ : 輯 可能是文組的東西吧 顆顆 還一堆人在跳腳邏輯欸 真
→ : 是好棒棒
→ : 輯 可能是文組的東西吧 顆顆 還一堆人在跳腳邏輯欸 真
→ : 是好棒棒
→ : 會因為地方不同定義就不同的 肯定不是數學585F 12/20 16:27
噓 : 把數學當國文在教 低能586F 12/20 16:27
推 : 這世界本來就是智障比較多 不意外阿587F 12/20 16:28
→ : 然後那些智障又不肯承認自己是智障才會吵成這樣
→ : 然後那些智障又不肯承認自己是智障才會吵成這樣
推 : 怎麼會跟邏輯無關一個東西有了定義就有邏輯別國定義不589F 12/20 16:34
→ : 同那就是他們的邏輯稍微不同而已
→ : 同那就是他們的邏輯稍微不同而已
推 : 小時候培養邏輯 才不會教出一堆連辯論都不會的韓國瑜591F 12/20 16:39
→ : 這個根本不是邏輯 /_\592F 12/20 16:40
→ : 用這種觀念學代數應該會精神分裂
其實我也沒有很反對 要follow某種規範來寫→ : 用這種觀念學代數應該會精神分裂
但是一些人說這樣順序寫會很有邏輯的
我還是沒看到 3+3+3+3+3，一定要寫 3x5 不能寫 5x3 能帶來什麼好處？
(如果能有人解釋清楚，或是有行為學實驗的論證的話)
※ 編輯: leondemon (223.72.68.169), 12/20/2018 16:50:05
推 : 國內x*5=5x 國外5*x=5x 沒有統一規範 題目不好594F 12/20 16:50
推 : 呃 這不是很簡單嗎…… 網友邏輯595F 12/20 16:52
→ : 我也一直很納悶 明明用幾何之類的方式切入更快更直接596F 12/20 16:53
→ : 格子從長邊數起還是短邊數起答案會一樣 不正是交換律?
→ : 格子從長邊數起還是短邊數起答案會一樣 不正是交換律?
→ : 等到國高中數學更講求定義 結果只背公式有比較好嗎598F 12/20 16:54
→ : 為了維持這個虛幻的設定 還硬要塞一堆不相干的條件進去599F 12/20 16:55
→ : 題目爛一堆人還在護才奇怪600F 12/20 17:00
→ : 難怪小學老師在小學生中不能質疑
→ : 難怪小學老師在小學生中不能質疑
推 : 多項式 “aX +bY” ab是數量的意思602F 12/20 17:03
推 : 這跟單位有關係吧603F 12/20 17:04
→ : 代數的話 只分已知和未知 然後習慣上把已知部份放左邊604F 12/20 17:05
→ : 根本就不存在單位的問題
→ : 根本就不存在單位的問題
→ : 七個五元的商品 =5＊7606F 12/20 17:05
推 : 五元的商品有七個 有七個五元的商品 差不多是這樣607F 12/20 17:08
→ : 放在前面的數字只代表先處理它(就跟數格子先數哪邊一樣)
→ : 原 po 貼過 mathforum 那篇 以前還有把數字大的就放乘數
→ : 放在前面的數字只代表先處理它(就跟數格子先數哪邊一樣)
→ : 原 po 貼過 mathforum 那篇 以前還有把數字大的就放乘數
→ : 這題目老師講到爛了 一堆人用大人視角來說沒差610F 12/20 17:10
→ : 數字小的就放被乘數的(除了方便直式乘法, 也沒什麼意義)611F 12/20 17:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1634
1樓 時間: 2018-12-20 13:37:52 (台灣)
→
12-20 13:37 TW
數學本來就是在學邏輯,不懂乘數跟被乘數本就很誇張,一個十塊跟十個一塊雖然價值相同,但從中文來看就是被人笑話
2樓 時間: 2018-12-20 13:52:36 (台灣)
→
12-20 13:52 TW
5塊錢有七個，可他媽不等於七塊錢五個 就小學題目來講是普通啦，至於分不出上面前後差異的人可以去死一死了
5樓 時間: 2018-12-20 14:22:46 (台灣)
→
12-20 14:22 TW
5是什麼? 7是什麼? 35又是什麼? 那個X 又是什麼?5X7=35 這串符號代表什麼？我三歲時 看到文具店賣的墊板 正面是我已經忘記的卡通圖案 但反面有我 不知道的 九九乘法表 與 英文字母大小寫老師要獎勵五個學生每個人發七枝鉛筆 老師要發多少枝鉛筆？ 老師要獎勵七個學生每個人發五枝鉛筆 老師要發多少枝鉛筆？7+7+7+7+7 是 7x5 還是 5x7 ? 5+5+5+5+5+5+5 是 7x5 還是 5x7 ? 如何證明 7+7+7+7+7 = 5+5+5+5+5+5+5?
6樓 時間: 2018-12-20 14:32:42 (台灣)
→
12-20 14:32 TW
現在的問題不就是乘數和被乘數哪一個放在前面而已嗎 台灣是教被乘數放前面 所以原PO提出外國是把乘數放前面的例子 難怪一堆人不會若p則q 只會若柯p則發q
回列表(←)
分享