※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 08:32:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 離岸風電廠商喊卡 台大醫：我真希望他們
時間 Sun Jan 20 14:06:02 2019
1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題:離岸風電廠商喊卡 台大醫：我真希望他們不玩了
3.完整新聞內文:
離岸風電今年躉購費率尚未敲定，開發商不滿預告費率調降，沃旭能源丹麥總部昨天發函
通知台灣廠商，「已動工的合約停止執行，未動工的合約重新議價」，引發議論，力挺以
核養綠的台大醫院前副院長王明鉅指出，廠商來函不重要，重要的是，經濟部有什麼資格
，替台灣民眾決定花這麼多錢買電。
通知台灣廠商，「已動工的合約停止執行，未動工的合約重新議價」，引發議論，力挺以
核養綠的台大醫院前副院長王明鉅指出，廠商來函不重要，重要的是，經濟部有什麼資格
，替台灣民眾決定花這麼多錢買電。
王明鉅早上在臉書PO文指出，對離岸風電廠商的停工甚至撤資。「偷偷告訴你，我真希望
他們撤資不玩了。」因為這個要在2025之前，用高價建置550萬瓩離岸風電的作法，本來
就源自於民進黨政府「2025廢核」這個錯誤又躁進的能源政策。
他們撤資不玩了。」因為這個要在2025之前，用高價建置550萬瓩離岸風電的作法，本來
就源自於民進黨政府「2025廢核」這個錯誤又躁進的能源政策。
經濟部能源局就是以「2025非核家園」的能源政策，以及電業法95-1條「2025年底之前，
全部核能發電設施全部停止運作」作為要在2025年之前發展550萬瓩離岸風電的政策與法
律依據。
全部核能發電設施全部停止運作」作為要在2025年之前發展550萬瓩離岸風電的政策與法
律依據。
當「2025廢核」這個能源政策已經被1124的公民投票否決，當「電業法第95條第1項」也
已經被公民投票廢除。當蔡英文總統在公投與大選之後說「尊重民意」，當賴清德院長說
「尊重民意」，當經濟部也說要重新擬訂能源政策的時候。離岸風電容量是不是一定要
已經被公民投票廢除。當蔡英文總統在公投與大選之後說「尊重民意」，當賴清德院長說
「尊重民意」，當經濟部也說要重新擬訂能源政策的時候。離岸風電容量是不是一定要
550萬瓩，時程是不是一定要2025年底前完成，當然也要重新檢討。
王明鉅指出，新的能源政策明明就還沒有出爐，但是經濟部卻又持續根據已經被否決的能
源政策與被廢除的法律，在拚命為廠商「說話」與「協助」。但要在2025之前發展離岸
550萬瓩的政策，它的依據與法律依據又在哪裡呢?
改變離岸風電的容量與時程有差嗎?當然有差，而且差很大。根據能源局自己拿來計算廠
商成本與該給他們賺多少才合理的數據顯示，2017年併網和2021年併網的成本就差了3成
。而且年年持續下降。所以光是把2025這個數字枷鎖拿走，如果改成2030或2035，就有可
能比現在離岸風電費率再降4成5成甚至更多。
商成本與該給他們賺多少才合理的數據顯示，2017年併網和2021年併網的成本就差了3成
。而且年年持續下降。所以光是把2025這個數字枷鎖拿走，如果改成2030或2035，就有可
能比現在離岸風電費率再降4成5成甚至更多。
國外廠商來函停工，不管他們是真的覺得賺太少甚至虧損不想作，還是其實這是對談判施
壓的策略。這個情況都正好凸顯了經濟部在「2025廢核」這個錯誤又躁進的能源政策之下
，為了非要達到2025廢核，不惜以非常大的利潤，來吸引這些外國廠商來台灣發展離岸風
電，將造成台灣民眾多支出非常多錢。
壓的策略。這個情況都正好凸顯了經濟部在「2025廢核」這個錯誤又躁進的能源政策之下
，為了非要達到2025廢核，不惜以非常大的利潤，來吸引這些外國廠商來台灣發展離岸風
電，將造成台灣民眾多支出非常多錢。
王明鉅說，現在真正該作是，在全國民意已經明白否決了「2025非核家園」的能源政策與
法律之後，經濟部應該先公佈新的能源政策，並且說明其中的各種能源配比，當然也包括
了離岸風電設置的時程與容量。
法律之後，經濟部應該先公佈新的能源政策，並且說明其中的各種能源配比，當然也包括
了離岸風電設置的時程與容量。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3604061
離岸風電廠商喊卡 台大醫：我真希望他們不玩了 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
離岸風電今年躉購費率尚未敲定，開發商不滿預告費率調降，沃旭能源丹麥總部昨天發函通知台灣廠商，「已動工的合約停止執行，未... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/01/20/realtime/5821054.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
5.備註:
所以人家跑去日本 跟日本最大的電力公司東京電力合作開發離岸風電嘍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.141.20
※ 文章代碼(AID): #1SH0_De5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547964365.A.A05.html
推 : 台灣有機會成為風電國 現在..火力吸飽吸滿1F 01/20 14:07
→ : 話說這個王明鉅是何來歷？每天三餐都他新聞？2F 01/20 14:07
→ : 日本看到台灣的慘痛教訓 還想玩風電 根本落後國家3F 01/20 14:07
→ lwamp …
推 : 挺核就挺核 跟他台大醫生有什麼關係5F 01/20 14:08
噓 : 奇怪每次都這個王明鉅6F 01/20 14:08
推 : 這位醫生啥時變能源專家？？？7F 01/20 14:09
→ : 綠:兄弟們進攻啦8F 01/20 14:09
推 : 風電效率太差惹9F 01/20 14:09
推 : 說的沒錯 2025非核家園就是一個腦殘政策10F 01/20 14:09
推 : 夏季無風時你要怎麼讓風力發電？煩請一樓回答一下11F 01/20 14:09
→ : 會相信2025真的可以非核不缺電的 除了腦殘深綠吱吱12F 01/20 14:09
→ : 以外 大概也找不到其他人了
→ : 以外 大概也找不到其他人了
推 : 若日本廢核改風電，就等著看日本笑話了14F 01/20 14:10
→ lwamp …
→ : 這傢伙不是柯師父的仇家？柯粉到底要噓還是要讚呢？16F 01/20 14:11
推 : 台灣拒絕的 人家日本無痛接收 彰化好棒棒17F 01/20 14:11
噓 : 統派的台大醫只會有一個人。不用看 一定姓王18F 01/20 14:12
→ : 台灣人真精明 日本人好盤 一定是這樣的19F 01/20 14:13
噓 : 還有姓柯20F 01/20 14:13
推 : 台灣冬天才東北風然後放西岸 跟日本不一樣吧21F 01/20 14:13
推 : 祭央乂 要在台灣史上遺臭萬年了22F 01/20 14:14
→ : lwamp~如果政府堅持不要核電~沒了風電不是更慘?23F 01/20 14:14
→ : 原來日本也是盤子國阿，哈哈24F 01/20 14:14
推 : 反正黨公只要是ddp推出的就支持XD25F 01/20 14:15
→ lwamp …
推 : 日本現在也核電爽爽用27F 01/20 14:16
推 : 藍蛆快來護航 國際風電場跟日本聯手了28F 01/20 14:16
推 : 推 台大醫院出來反 沒水準智商的人還支持綠電??????29F 01/20 14:17
→ : 今年也有用核電~也是跳電不是嗎?而且跳電是另一個因素~30F 01/20 14:17
→ : 去年
→ : 去年
→ lwamp …
推 : 差點就賠到脫褲了 還好還好33F 01/20 14:18
推 : 日本當寶的 台灣當垃圾 再來罵政府不進步34F 01/20 14:18
推 : 一堆智障在那邊挺風電，風電好便宜，真的笑死35F 01/20 14:18
推 : 典型的不要A也不要B問你要什麼說不出來的那種36F 01/20 14:18
→ lwamp …
→ : 講日本的怎麼不講核電，怎麼不講颱風多寡38F 01/20 14:19
→ : 火力才是台灣唯一出路啦
→ : 火力才是台灣唯一出路啦
推 : 日本垃圾國 撿垃圾去用剛好而已 不服來辨40F 01/20 14:20
→ : 拿台大醫的頭銜說懶趴話41F 01/20 14:20
→ : 別扯開~政府不用核電~拿掉風電若只剩火力的話~會更好嗎42F 01/20 14:20
推 : 日本有核電 有死刑你要不要跟進43F 01/20 14:20
→ : 自助餐喔 隨便挑喔 真噁心
→ : 自助餐喔 隨便挑喔 真噁心
→ : 皇民你敢嘴45F 01/20 14:21
推 : 就多種能源並行，一堆了到底是在吵什麼46F 01/20 14:21
→ : 多個能源選項 又能帶動經濟不好嗎？47F 01/20 14:22
→ : 2020KMT上台 換他們玩48F 01/20 14:24
→ : 放棄養綠了49F 01/20 14:24
推 : 多種能源並行 但要非核 www50F 01/20 14:24
推 : 多種能源並行，核 火 綠能，請問這叫要非核?51F 01/20 14:26
→ : 台大醫出了醫院就什麼都會?看看亞斯伯格選擇回答者52F 01/20 14:27
→ : 看看沈富雄? 能源就請專家來互幹就好 台大醫又怎樣?
→ : 看看沈富雄? 能源就請專家來互幹就好 台大醫又怎樣?
→ : 幹笑死 醫師不懂 律師就懂了 ?54F 01/20 14:28
→ : 核四不就被一大堆文組弄掉的
→ : 核四不就被一大堆文組弄掉的
噓 : 他現在有任何能源或經濟相關職務或專長嗎？56F 01/20 14:28
推 : 台大就台灣亂源阿57F 01/20 14:28
→ : 臺大醫不怎樣 臺大法就很屌了 ?58F 01/20 14:28
→ : 沒人跟你說律師就很懂阿 腦補有病?59F 01/20 14:29
推 : 原來醫師什麼都對，柯 P不意外60F 01/20 14:29
→ : 能源政策是有方向加上短中長期的配套 台大醫又怎樣?61F 01/20 14:29
→ : 台大法又怎樣? 就請能源委員會的專家評估阿
→ : 要核電不處理核廢料不可能 不要核電要不漲電價也不可
→ : 台大法又怎樣? 就請能源委員會的專家評估阿
→ : 要核電不處理核廢料不可能 不要核電要不漲電價也不可
→ : 評估完被外行人強硬關掉核四 請問停建的是誰阿64F 01/20 14:30
噓 : 頂著台大醫招牌卻賣弄外行知識的垃圾65F 01/20 14:30
→ : 能 全面配套 全民都了解 才有辦法往前走吧66F 01/20 14:30
→ : 敢問決策停建核四的是能源專家?67F 01/20 14:30
→ : 你怎麼不去問問神奇海螺呢？68F 01/20 14:31
推 : 證明民進黨被騙錢了 能源大笑話69F 01/20 14:31
→ : 不敢回答就東扯西扯囉70F 01/20 14:31
→ : 我個人是支持短期內用核能但是也要有中長期能源政策的71F 01/20 14:32
→ : 連器捐案時人在台大最清楚事實都不敢吭聲的傢伙（無論72F 01/20 14:32
→ : 要幫柯還是打柯）有臉議論能源政策？
→ : 要幫柯還是打柯）有臉議論能源政策？
推 : 醫生都能兼任國防專家 能源專家 真素好棒棒74F 01/20 14:33
噓 : 台大醫很厲害什麼都懂？75F 01/20 14:34
→ : 支持用肺發電76F 01/20 14:35
推 : 台大醫最高，上知天文下知地理！77F 01/20 14:36
噓 : 你他馬的KMT不要風力，也不要核電(侯友宜不要)，也禁用78F 01/20 14:36
→ : 火力，以後用什麼發電？用KMT發電嗎？
→ : 火力，以後用什麼發電？用KMT發電嗎？
推 : 還有愛阿80F 01/20 14:37
噓 : 與其問經濟部有什麼資格，那你又有什麼資格？人家好歹是81F 01/20 14:38
噓 : 哪位82F 01/20 14:39
→ : 民選政府，現在是所有政策都要訴諸民粹訴諸公投嗎83F 01/20 14:39
→ BHB619 …
推 : 核能就好了85F 01/20 14:42
推 : 風電原本就是有錢人的玩意…86F 01/20 14:42
→ : 綠能本來就要長期規劃，那個國家可以七年就奢望用綠能87F 01/20 14:43
→ : 台灣基載就只有核跟火兩種選擇 還在那邊挺非核然後用88F 01/20 14:43
→ : 風電補真他媽智障
→ : 風電補真他媽智障
→ : 取代核能90F 01/20 14:43
噓 : 民進黨本來就是個廢物政黨，什麼都搞民粹91F 01/20 14:45
→ lwamp …
噓 : 呵呵，說個笑話93F 01/20 14:49
→ : 台大醫
→ : 台大醫
推 : 我大綠共集結啦95F 01/20 14:50
推 : 台大出的醫生都有輔修能源、國防真的很厲害96F 01/20 14:51
推 : 不管啦，資進黨推的都是對的97F 01/20 14:56
推 : 藍蛆反的 都是對台灣好的98F 01/20 15:01
推 : 核四 藍蛆蛆怎都沒說圖利業者99F 01/20 15:02
噓 : 按照相同推論，未來醫療進步，醫師收入也該降四成到100F 01/20 15:03
推 : 人民要的是穩定 便宜的電 其他都是酬庸智障幹話啦101F 01/20 15:05
推 : 人民要的是 便宜 穩定 其他縣市 發的電102F 01/20 15:06
→ : 臺大醫生專業在這嗎？他力反或力挺又如何？103F 01/20 15:06
→ aa1052026 …
噓 : 理組不意外 跟一堆八卦理組垃圾一樣107F 01/20 15:13
→ aa1052026 …
→ k44754 …
噓 : 可憐 又要用核電犧牲別人了113F 01/20 15:28
→ : 風電還是要發展啊 不管有沒有核 多元才好114F 01/20 15:33
推 : 擋人財路115F 01/20 15:34
→ : 核四退役之後，風電大概也還是只有5%116F 01/20 15:38
推 : ~~~~~~~~~~~~~要推綠電可以 現在請漲價~~~~~~~~~~~~~117F 01/20 15:39
→ : ~~~~~~~~~~~~~要推綠電可以 現在請漲價~~~~~~~~~~~~~
→ : 你連漲價都不敢玩 誰知不知道你是不是騙子 搞綠能
→ : 笑鼠人
→ : ~~~~~~~~~~~~~要推綠電可以 現在請漲價~~~~~~~~~~~~~
→ : 你連漲價都不敢玩 誰知不知道你是不是騙子 搞綠能
→ : 笑鼠人
推 : 不穩定的廢物發電法121F 01/20 15:46
推 : 2025 是不是共產党的元年阿122F 01/20 15:49
噓 : 王就立場很明顯，台大很多人討厭他123F 01/20 15:52
→ : 真希望王老先生用愛發電成功124F 01/20 15:55
噓 : 什麼叫做台大醫：125F 01/20 16:08
推 : 風電可以在冬天讓火力降載 即使沒有廢核也是得作126F 01/20 16:12
推 : 盤子發電127F 01/20 16:13
噓 : 備註是風向嗎 那日本花多少能順便說一下咩128F 01/20 16:14
噓 : 通通不要蓋 啥風電 綠能 火力發電都不要蓋最好啦！用愛129F 01/20 16:14
→ : 來發電。
→ : 來發電。
噓 : 去日本最好，把鬼子搞垮131F 01/20 16:25
推 : 人家是共同開發，而京電缺一塊再生能源132F 01/20 16:28
→ : 哪像台灣直接就是議價多少，完全讓人抓著
→ : 哪像台灣直接就是議價多少，完全讓人抓著
推 : 還是一句話 要搞綠電我支持 請先漲電價134F 01/20 16:35
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
→ : 請漲電價~請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~ 請漲電價~
噓 : 綠吱廢物想買風電但是用不起風電139F 01/20 16:36
推 : 推推推推推推140F 01/20 16:43
推 : 廠工要來攻擊了，真慘141F 01/20 16:45
推 : 原來日本東電是傻蛋哈哈142F 01/20 16:47
推 : 快宣布漲價來發展綠能,阿穩不穩定就無法保證了143F 01/20 16:58
噓 : 誰144F 01/20 16:58
推 : 全台灣都改成醫學系好了，什麼都會145F 01/20 17:04
推 : 能源政策真的不完整146F 01/20 17:11
推 : 9.2鯛民：快把核能發電比例從60%拉到90%～147F 01/20 17:22
推 : 拜託趕快撤掉 去日本就去好嗎 不稀罕148F 01/20 17:33
推 : 一條產業鏈拜了 台灣人蒸蚌149F 01/20 17:37
噓 : 你在等管校長圈你當台大醫院院長齁?150F 01/20 17:40
噓 : .....151F 01/20 17:52
→ : 他是能源專家嗎？現在的醫生什麼都會，什麼都能嘴152F 01/20 18:09
推 : 快點認賠殺出拉153F 01/20 18:26
推 : 這位不是前幾天還在說豬瘟要檢查隨身行李是擾民的154F 01/20 18:37
→ : 以核養綠到現在還沒講要怎麼養綠，先廢綠再說
→ : 以核養綠到現在還沒講要怎麼養綠，先廢綠再說
推 : 綠能需要長期規劃，原先的2025太急156F 01/20 18:42
推 : 把時程延到2030會更便宜？不如延到2050會再更便宜157F 01/20 18:44
噓 : 跑去日本又怎樣？158F 01/20 19:35
→ : 台灣就是被這些人玩死的159F 01/20 19:45
噓 : 又是他160F 01/20 19:52
→ dostey …
推 : 台灣就愛在地震帶蓋核電廠163F 01/20 20:01
→ : 想要綠能但漲價的話還是用核能好了ㄏㄏ
→ : 想要綠能但漲價的話還是用核能好了ㄏㄏ
推 : 推165F 01/20 20:15
噓 : 看第五段就無言了，你以為躉購無限降還有廠商能玩?乾166F 01/20 20:21
→ : 脆說2050會降到每度1元，賠錢生意誰要開發?
→ : 脆說2050會降到每度1元，賠錢生意誰要開發?
推 : 做的好 風電對台灣就是垃圾168F 01/20 20:39
推 : 為啥台灣一定要這麼多風電，有經過大家同意嗎？幹169F 01/20 21:10
噓 : 幹醫生變能源專家170F 01/20 22:41
噓 : 噓王明鉅 根本不懂在那邊亂嘴171F 01/20 23:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -8 目前人氣: 0 累積人氣: 855
(￣︶￣)ｂ impreza-wrc 說讚！ (￣︿￣)ｐ SKT1022, Conundrum, JCB88, zoohoods, lecheck, marks56789, giads51, sin8143, gundonvv 共 9 個人 說瞎！
1樓 時間: 2019-01-20 14:56:11 (瑞士)
→
+1
01-20 14:56 CH
台大醫院前副院長王明鉅是發電專家???? 要不然他說什麼關我屁事??? 能找點真的專業的人嗎???
2樓 時間: 2019-01-20 15:27:29 (台灣)
→
+2
01-20 15:27 TW
台灣就有一群害台灣的9.2 很多人潛水只看文章,但是就是有一堆想帶風向和邪惡的人 像萎漢講虛與委蛇,但實際上就是養套殺 騙人短視近利,最後連統也吃下去 這個王明鉅又何嘗不是KMTer? 王明鉅講自己不是核能專家,卻一直要扭曲? 核四已經很多專家評估危險 卻一堆人在帶風向說核四安全可以運轉 這些人和萎漢講虛與委蛇一樣,無所不用其極
3樓 時間: 2019-01-20 15:29:12 (台灣)
→
+2
01-20 15:29 TW
台灣真的需要未來的電力規劃 而核廢料這些人又提不出一個解決方案 就像反年改不提年改方案,在扛桌子,丟水球 為反對而反對,一毛不拔 這些人又何嘗不是為反對而反對? 將來台灣的電力規劃都是這些KMTer扯後腿害的
6樓 時間: 2019-01-20 15:44:28 (台灣)
→
01-20 15:44 TW
鍵盤俠?你除了會抹屎帶風向,還會用什麼事實說服人? 林宗堯,菊地洋一不是專家嗎? 專家嘴巴裡講出來的話,我能塞進去或造假嗎?
9樓 時間: 2019-01-20 18:06:47 (台灣)
→
01-20 18:06 TW
要搞非核家園前 可否解釋無風卻用電量大的台灣夏季 花大錢的風電是對的嗎 幹 債留子孫又不知道被A了多少 我這個誠實納稅的上班族就是不爽
10樓 時間: 2019-01-20 18:42:56 (台灣)
→
01-20 18:42 TW
有興趣的自己參考一下,這些是連結,可以多看資訊好透明清楚 到底誰才在害台灣?離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5514177到2019年為止都是每度36日圓(浮體式基座都在實驗中,唯一商轉在蘇格蘭), 而且陸上風電比台灣的離岸風電還貴,裝置容量約3.5GW.別讓國民黨把台灣的能源政策「肢解」再「鞭屍」了 https://www.fountmedia.io/article/240國民黨「肢解」整體政策 再單項攻擊「鞭屍」將本來是整體的政策「肢解」成一項一項的片段論述，再加以針對這些單項論述進行攻擊「鞭屍」，形塑出政策很爛反核食公投不就是例子?正常應該立法更加嚴謹,增加檢驗人力確保安全 而不是片段資訊騙人,為反對而反對,就是不提年改方案的方式
11樓 時間: 2019-01-20 18:56:23 (台灣)
→
01-20 18:56 TW
另外附上反風電的連結 [新聞] 離岸風電割地賠款 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1525359890.A.72A.html應該是被中時洗腦帶風向,日本目標2030年風電占比1.7% 離岸風電割地賠款 https://www.chinatimes.com/newspapers/20180502000605-260109但是中時就是不講完整的數據,故意帶風向日本風力發電協會(JWPA)也於 2014 年 6 月發表風力發電中長期 導入目標,期望到 2050 年度風力發電可以提供總需電量的 20%以上, 設定風力發電 2030 年達 3,620 萬瓩、2050 年達 7,500 萬瓩的目標, 如表 6 所示,顯然也比政府 2030 年的 1,000 萬瓩目標,高出甚多。各國夏季就是太陽能或燃氣替代,風電是有缺點,但應該整體考量優缺點 沒人反核電,但是台灣就是要提出可以永續儲存核廢料的方案 沒地方可放核廢料,卻在為反對而反對,這不是假議題嗎? 到時候沒地方放核廢料,又不蓋核電,再來鞭屍政府? 至於核四,一堆專家都說危險,奇異原廠也不背書安全 這些還想帶風向者,先拿出奇異原廠背書核四總體檢安全再來說吧 而不是都幾年了還一直帶風向造謠,想核四重啟
13樓 時間: 2019-01-20 22:47:13 (台灣)
→
01-20 22:47 TW
樓上某FU開頭的智障說台灣海峽夏季沒風? 你他媽的國高中讀的全都拿來打嘴砲自慰.你他媽有沒有聽過西南季風?台灣夏季吹的不就西南季風.哪來沒風?而且平均風速還有約每秒6公尺啦，這個風速足夠啟動發電啦.台灣還有優勢就是太陽能.太陽能可以補風力之不足.而相對的冬天.日照較為不足，這時候風力發電卻剛好可以全速運轉，太陽能跟風力不就可以達成能源供應上的互補?
14樓 時間: 2019-01-21 00:00:05 (台灣)
→
(編輯過) TW
去年PTT就已經有人常態PO西岸風力發電圖表了，也都已經證實台灣西岸夏季真的沒啥風，有也是一陣子一陣的風，當沒風沒電力時，樓上的電是哪來的?用愛發電嗎??，太陽能發電也證實效率低，因為晚上沒陽光可以給你發電啦，你夏天晚上還可以用太陽能發電吹冷氣喔?，而且台灣北部多雨多陰氣候，日照時間也只算一般，陰雨天太陽能發電效率低落，是不是全國就可以放無電假??...更何況風力發電放在西岸，是要給支那攻擊的是嗎?? 若是台灣未來倚靠風電佔30%以上，支那打風電廠(岸邊集電廠&蓄電廠) 是不是台灣民生就先投降? 支那打核電廠還有道德譴責的問題，打風電廠根本無所謂耶~~ 風電蓋東岸遇到颱風就呵呵~每年都花大錢修理...不論蓋還是修，風電怎麼看都是暗藏一堆油水...2兆風電可以抽傭多少呢??
15樓 時間: 2019-01-21 00:26:54 (台灣)
→
01-21 00:26 TW
樓上還在扯夏季沒風,各國都夏季太陽能和火力來補 至於有扯以核養綠的假議題,首先台灣核廢料要存放在哪裡 這些人都不講,也不提個解決方案,姑且不論核能會不會比較便宜 儘管資料都顯示處理核廢料的費用更貴,那退一萬步你們說便宜 50元的雞腿便當,有砒霜有劇毒吃了會死,和60元滷肉便當 有飯有菜也足夠營養,誰都會不選有劇毒的雞腿便當吧,儘管50元 要吃也要先把毒去掉不是嗎?永和卻不是先提核廢料處理方案?
16樓 時間: 2019-01-21 00:33:22 (台灣)
→
01-21 00:33 TW
扯抽傭多少,那請問核四花費多少?蓋那種拼裝車還有寶特瓶? 如果抽傭一堆油水,那日本收購價格更貴,為什麼還要搶呢? 是不是一堆油水,解決方案是有更好的監督 立委是在做事,不是像國民黨扛桌子擺爛,為反對而反對扯後腿 國民黨「肢解」整體政策 再單項攻擊「鞭屍」 和監察院,監督單位有作用,不是混日子的考試院,監察院 問題在於透明監督,不是在是不是用哪種能源 整天扯台灣未來電力規劃後腿,卻不是事實求是論怎麼做 像反核食操弄假議題,不是立法和補足人力,作法上努力 結果後果就是害台灣無法進入CPTPP,國民黨扯後腿成功
回列表(←)
分享