顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-12 09:10:45
看板 Gossiping
作者 LJer (jason)
標題 [新聞] 公所誤解判決書 害3戶無路用
時間 Fri Oct 11 04:05:58 2019


※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:自由電子報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名記者彭健禮
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:公所誤解判決書 害3戶無路用
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
苗栗縣公館鄉和東街一段道路用地,因尚未徵收,被地主用鐵籬圍起,不僅阻斷車輛通
行,也影響三戶民宅出入,三戶提出確認通行權存在的民事訴訟,苗栗地方法院認為,
屬既成道路,非私地爭議,駁回三戶起訴,並認為公館鄉公所應執行公權力拆除,未料
,公所竟以三戶敗訴為由,回函住戶無法拆除,讓法院也傻眼。


以為駁回是敗訴 法院也傻眼

苗栗地院發言人、民事庭長宋國鎮表示,法院的判決主文是有關兩造的爭執,因為不是
私權爭執,主文當然是原告之訴駁回,與鄉公所是否執行公權力無關。

宋國鎮指出,法官已認為該道路是供公眾通行的道路,公所就應執行公權力,是公所誤
解了判決意思。本案三戶還可上訴。

黃姓住戶向本報投訴,他與左右住戶花了上千萬元,購買位於和東街的新建透天厝,但
搬入後,門前道路就被鐵籬圍起,車輛要通行也被阻斷,影響出入;於是他們三戶提出
確認通行權存在的民事訴訟。


該案經一年多審理,於8月底被駁回,但法官在判決書中,也載明「本件系爭土地固尚未
經徵收而屬私人所有,然既經編訂為都市計畫道路用地且為市區道路,而目前實際狀況
亦供公眾通行之用,依道路用地依都市計畫法 ,該土地所有權人應繼續維持現況供通行
使用而不得為妨礙通行目的之行為,而地主於系爭土地所為不當妨礙公眾通行使用等行
為,應尋求管理機關即苗栗縣公館鄉公所行使公權力加以排除。」


未料,公館鄉公所收到判決書後,竟回函三戶,表示起訴被駁回,且公所行使公權力,
也應於法有據,因法院無判決強制拆除,故窒礙難行。

公所:私人土地不敢貿然拆除

公館鄉公所建設課表示,因土地尚為私人所有,公所貿然強制拆除,恐遭侵權告訴,目
前仍積極與土地所有權人溝通調處,盼能先開放通行,公所也願以書面承諾土地所有權
人,未來優先辦理徵收。



※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版



5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/M7Xy2W
公所誤解判決書 害3戶無路用 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
苗栗縣公館鄉和東街一段道路用地,因尚未徵收,被地主用鐵籬圍起,不僅阻斷車輛通行,也影響三戶民宅出入,三戶提出確認通行權存在的民事訴訟,苗栗地方法院認為,屬既成道路,非私地爭議,駁回三戶起訴,並認為公館鄉公所應執行公權力拆除,未料,公所竟以三戶敗訴為由,回函住戶無法拆除,讓法院也傻眼。以為駁回是敗訴  ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:標題很故意

是說看了幾次,還是不太明白,那這些住戶要怎麼辦才能得到通行權??
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.209.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tduyegn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570737960.A.AB1.html
akira00150: 就請公所強拆啊 法院都說了1F 123.195.195.82 台灣 10/11 04:10
LJer: 可公所說他沒權拆,法官說有,這讓我不懂2F 223.138.209.208 台灣 10/11 04:11
chuegou: 行政訴訟不知道行不行3F 111.241.159.223 台灣 10/11 04:13
neverli: 活該阿 該用白話文的時候不用4F 115.43.136.207 台灣 10/11 04:13
neverli: 公家機關跟法院不就最愛那些"公文用語"
neverli: 阿怎麼現在互相不能對話了
LJer: 所以那三戶真的衰被官僚踢皮球7F 223.138.209.208 台灣 10/11 04:15
op111925: 公所故意踢皮球啊, 明明自己職權該拆的8F 1.200.199.179 台灣 10/11 04:15
op111925: 沒那個卵蛋去拆只好推給民眾自己上法院
cs09312: 愛住垃圾苗栗啊 活該10F 39.10.98.227 台灣 10/11 04:19
venomsoul: 苗栗國的事情你們外國人少管11F 42.76.239.223 台灣 10/11 04:20
LJer: 喔…所以適用法律不同...12F 223.138.209.208 台灣 10/11 04:22
nicholassys: 法院也沒解釋私人土地可以強拆的理由13F 110.50.190.148 台灣 10/11 04:26
akira00150: 有啊 判決書不是有寫法條14F 123.195.195.82 台灣 10/11 04:41
zucca: 那戶背景是多硬,公所不敢動15F 42.75.145.22 台灣 10/11 05:03
gy206578: 再上訴再拖個幾年16F 1.200.210.180 台灣 10/11 05:30
reil: 狗官刁民17F 36.225.51.223 台灣 10/11 06:47
dunhilln: 苗栗真是個神奇的國度18F 223.139.223.200 台灣 10/11 06:55
gene51604: 那條路已經是既成道路了沒有私有問題19F 223.139.230.196 台灣 10/11 06:58
ken5566: 故意不做為吧…20F 223.141.205.18 台灣 10/11 07:04
Akhenaten: 既成道路還是私有 只是另外有公用地役21F 220.136.210.228 台灣 10/11 07:14
Akhenaten: 權利義務關係
silentocean: 什麼時候法院可以寫白話文呢?唉23F 101.12.8.164 台灣 10/11 07:17
silentocean: 判決書對一般民眾來說不容易看是真
WeAntiTVBS: 你們這些人都沒路用!!25F 220.136.114.26 台灣 10/11 07:18
star99: 判決書已經說他是既成道路 不能妨礙通行26F 223.136.153.167 台灣 10/11 07:22
star99:
neon7134: 既成道路有錢就走正當程序徵收了啦 大法28F 49.230.114.102 泰國 10/11 07:27
neon7134: 官解釋都有說了
OAzenO: 就公所不敢動而已啦30F 114.38.65.141 台灣 10/11 07:28
onstar: 應尋求....鄉公所行使公權力加以排除31F 114.136.225.92 台灣 10/11 07:33
onstar: 說看不懂的,請問哪裡有看不懂的文字?
onstar: 就公權力畏懼人民如虎而已,不敢拆
scarbywind: 不然你去告瀆職阿34F 123.240.182.95 台灣 10/11 07:38
jennywalk: 台灣很多私人土地的暨成道路,照法官這35F 223.139.232.12 台灣 10/11 07:55
jennywalk: 次判決,那以前很多糾紛都沒了。機關可
jennywalk: 直接拆。但是怎想都很奇怪啊
jennywalk: 私人土地的暨成道路本來就是優先徵收範
jennywalk: 圍,但如果有錢機關早就買了
jennywalk: 法官判決跟機關回應結局都是繞圈圈
tomshiou: 台灣公務員真的很專業41F 115.82.141.16 台灣 10/11 08:18
linlaosure: 判決書最後一句還不夠白話喔?42F 182.234.205.81 台灣 10/11 08:29
aaagang: 苗栗就是醬43F 126.113.230.122 日本 10/11 08:32
ethel617: 最後幾句明明就講的很清楚44F 101.15.149.244 台灣 10/11 08:40
jungle01: 沒看判決書單純就新聞內容 法院認非私45F 114.39.116.144 台灣 10/11 08:46
jungle01: 權糾紛怎沒移送行政庭
jungle01: 苗栗公所沒做錯 是否執行的確是看主文
jungle01: 但公所是行政機關對此事有判斷餘地
jungle01: 部分鄉民發言更奇葩 這與判決白話無關
jungle01: 問題在苗栗地院認非私權糾紛怎沒移送行
jungle01: 政庭
chang564: 記得司法判決行政機關要遵行除非抗告。52F 49.217.38.71 台灣 10/11 08:52
chang564: 再說判決被告及告訴者各有勝敗很常見
jungle01: 移送到行政庭起訴是否有理由是另一回事54F 114.39.116.144 台灣 10/11 08:55
jungle01: 判決執行力在主文
jungle01: 這個案件公所若要抗告 他以何地位抗告
peterw: 公所有權拆但是踢皮球裝死?57F 101.13.196.60 台灣 10/11 09:12
jungle01: 從新聞看 應該先請求公所拆除 公所拒絕58F 114.39.116.144 台灣 10/11 09:19
jungle01:  提行政訴訟 再以確定判決請公所執行
rick6304: 判決書本來就整篇廢話 重點結論沒寫60F 220.142.63.246 台灣 10/11 09:22
rick6304: 誰敢拆阿
billy5983298: 要公務員做事情?太殘忍了吧62F 111.251.237.154 台灣 10/11 09:22
rick6304: 我猜大概那段後面還有三小 惟 然 則63F 220.142.63.246 台灣 10/11 09:24
cloud0829: 直接把失職公務員革職啊,台灣又不缺人64F 123.195.192.85 台灣 10/11 09:27
cloud0829: 當公務員
Eric0204: 公所:我看不懂判決書整篇廢話呀66F 223.136.136.32 台灣 10/11 09:31
kilof: 主文意思就是:私人土地已經變成繼承道路,67F 27.52.74.33 台灣 10/11 09:42
kilof: 不是私人間糾紛,所以法院駁回原告之訴
wwe4s: 苗栗公所啊69F 223.141.77.20 台灣 10/11 10:06
dixieland999: 所以繞了一圈,什麼事都沒改變70F 118.160.101.250 台灣 10/11 10:34
dixieland999: 法院說這要公所強制拆除,公所說
dixieland999: 這私有地不能強拆啦,棍!無政府喔?
lulocke: 真有背景的話 公所大概會一直沒錢徵收73F 118.169.209.226 台灣 10/11 11:03
ksxo: 私人地 法院又不直接寫明 到時拆了又出事74F 114.37.42.126 台灣 10/11 11:38
ksxo: 鄉民在看都超簡單 還失職革職 你做最好
ksxo: 鄉民都看報紙辦事 超簡單 只有自己有腦
fj73309: 苗栗政府的職官真的很特別!77F 1.200.50.245 台灣 10/11 14:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 305 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-11 15:31:04 (台灣)
  10-11 15:31 TW
···
外省人叫台巴子要多讀文言文啊!!
2樓 時間: 2019-10-11 15:41:07 (台灣)
  10-11 15:41 TW
本來就私有地,
不然你就徵收啊!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇