※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-28 12:15:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]中國外交部：《中英聯合聲明》只是文件
時間 Thu Mar 28 11:43:28 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中國外交部：《中英聯合聲明》只是文件 無拘束力
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
2017-06-30 22:01
〔即時新聞／綜合報導〕對於《中英聯合聲明》中明訂應維持香港自由及民主權利，中國
外交部今天（30日）回應表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案，不具現實意義也沒
有約束力。
外交部今天（30日）回應表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案，不具現實意義也沒
有約束力。
綜合媒體報導，英國外交大臣昨（29日）提到，香港未來的成功取決於獨立的法治、民主
制度與自由媒體，是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒日前
也表示，北京違反《中英聯合聲明》，打壓香港的民主運動。
制度與自由媒體，是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒日前
也表示，北京違反《中英聯合聲明》，打壓香港的民主運動。
對此，中國外交部發言人陸慷今天回應表示，《中英聯合聲明》做為一個歷史文件，不具
有任何現實意義，對中國政府也沒有任何約束力。英國對回歸中國的香港無主權、無治權
、無監督權，希望有關人士認清現實。
有任何現實意義，對中國政府也沒有任何約束力。英國對回歸中國的香港無主權、無治權
、無監督權，希望有關人士認清現實。
說明：《中英聯合聲明》於1984年12月19日由中國國務院總理趙紫陽與英國首相柴契爾夫
人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂，當時中共中央軍委主席鄧小平、中國國家主席李先
念、英國外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，並
向
人作為兩國政府首腦在中國北京簽訂，當時中共中央軍委主席鄧小平、中國國家主席李先
念、英國外交大臣侯艾等也有在場見證。兩國政府在1985年5月27日互相交換批准書，並
向
聯合國秘書處登記。《中英聯合聲明》承諾香港現行社會、經濟制度和生活方式50年不變
，「一國兩制」下享有不同於中國的自由與司法獨立。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/3DTPwb
中國外交部：《中英聯合聲明》只是文件 無約束力 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
對於《中英聯合聲明》中明訂應維持香港自由及民主權利，中國外交部今天（30日）回應表示，《中英聯合聲明》只是一個歷史檔案，不具現實意義也沒有約束力。綜合媒體報導，英國外交大臣昨（29日）提到，香港未來的成功取決於獨立的法治、民主制度與自由媒體，是《中英聯合聲明》賦予香港的權利和自由。香港民運人士黃之鋒 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpchsJ9a.jpg)
5.備註:
在沒有法治傳統只有人治的中國，訂什麼法律、契約、協議到最後都是狗屁不如，
和英國這樣的世界大國簽訂還向聯合國登記的東西都只勉強承認是「歷史檔案」了，
那麼和他眼中下屬的「中國台灣省」簽訂的不知道最後會叫做什麼了？
--
推 : 歷史多看, 我是指曹操剛發跡,而諸葛亮第一次北伐的時代03/10 10:45
推 : 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!! 唉..你的歷史老師..
西元197年 曹操遷都許昌。 西元217年 劉備攻取漢中（諸葛亮留守成都）推 : 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!! 唉..你的歷史老師..
西元220年 曹操死，曹丕稱帝，國號魏，定都洛陽。 西元227年 諸葛亮第一次北伐
推 : 鬼扯....你只會舉年代而已? 你不會化整為零嗎?03/10 11:35
推 : 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?
推 : 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.144
※ 文章代碼(AID): #1Sd4Bh_W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553744619.A.FE0.html
→ : 中英聯合聲明本來就是歷史文件啊! 現在有基本法啊1F 03/28 11:44
→ pz5202 …
推 : MOU 吧4F 03/28 11:44
推 : 又是文件檔案5F 03/28 11:44
→ pz5202 …
→ : 只是一張紙上面寫了字7F 03/28 11:45
→ : 只是文件啊8F 03/28 11:45
→ : 歷史檔案。香港有普選 有民主 可以罵習維尼 這還不9F 03/28 11:45
→ : 老人圖洗板中10F 03/28 11:45
→ sonyabear …
→ : 民主？12F 03/28 11:45
推 : 跟中國講信用？是否誤會了什麼13F 03/28 11:45
推 : 嘖嘖嘖14F 03/28 11:45
→ : 歷史文件15F 03/28 11:46
推 : 怎麼解讀都行阿 中國說的算16F 03/28 11:46
推 : 哈哈,MOU也是"歷屎文件"喔17F 03/28 11:46
推 : 那美國三公報也是文件瞜18F 03/28 11:46
推 : 翻譯：只是個MOU呀！19F 03/28 11:46
推 : 翻譯：就回歸了，隨便中國怎麼搞20F 03/28 11:46
推 : 歷史文件XDDD21F 03/28 11:46
推 : 韓總的訂單也是歷史文件....22F 03/28 11:47
→ flavorBZ …
推 : 原來如此 唉...24F 03/28 11:47
→ : 基本法基本上是基於中英聯合聲明去訂的。25F 03/28 11:47
推 : 覺青不也說開羅宣言沒有效力嗎?26F 03/28 11:47
推 : 什麼東西不是文件?27F 03/28 11:47
推 : 2017...6/30...28F 03/28 11:47
→ : 還妄想和土匪簽協議阿.好傻好天真29F 03/28 11:47
推 : 到時候鎮壓台灣 和平契約也會變成一個沒效力的歷史文件30F 03/28 11:47
推 : 又是MOU，含硫發威！31F 03/28 11:48
→ : 樓上說割讓 問題是日清簽是送給日本不必再還--無限期32F 03/28 11:48
推 : 9.2最愛國度33F 03/28 11:48
推 : 假議題+134F 03/28 11:48
噓 : ㄎㄎ 翻譯:就一張破紙而已 老子根本懶得鳥你35F 03/28 11:48
→ : 宣言聲明本身沒有效力，但後續條約法律有納入依據36F 03/28 11:48
推 : mou也是屁 不用真的拿錢就在吹賣掉多少37F 03/28 11:48
噓 : 舊聞38F 03/28 11:48
→ : 9.2最愛和平協議呢 ㄏㄏ39F 03/28 11:48
→ : 中國和外國簽的約真的是假議題..你們說對不對40F 03/28 11:49
推 : 歷史文件，流氓屎蛆國家厲害厲害41F 03/28 11:49
→ : 強的時候自以為是、弱的時候到處求饒割地賠款42F 03/28 11:49
推 : 合約精神?那是什麼？(扔垃圾桶43F 03/28 11:49
→ : 協議是有效力的，但如果是聲明 宣言 就沒有44F 03/28 11:49
推 : ㄏㄏ45F 03/28 11:49
推 : 只是MOU 無約束力46F 03/28 11:49
→ : Mou也是聲明而已47F 03/28 11:49
→ : 和平協議簽完了也是歷史文件48F 03/28 11:49
推 : 粉絲力挺韓國瑜MOU 嗆焦糖哥哥「你們準備被槍斃」49F 03/28 11:50
→ : 協議是限國內 但條約卻是國際 請某些樓搞清楚吧50F 03/28 11:50
粉絲力挺韓國瑜MOU 嗆焦糖哥哥「你們準備被槍斃」 | 蘋果日報
![[圖]]()
高雄市長韓國瑜出訪中國推銷高雄農漁產品，並簽下鉅額合約，但許多是MOU（合作備忘錄）而引發根本無法兌現的質疑，不過也有挺韓網友全力護航，更有... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190327/640_6f30805cdcf6c521a0f689ef17741dc7.jpg)
推 : 和平協議同理52F 03/28 11:50
→ : 基本上就是依據中英聯合聲明啊!所以有繼承延續關係53F 03/28 11:50
→ : 條約也是 看看中美共同防禦條約的下場54F 03/28 11:50
→ : 清國和英國應該是條約 清國和日本也是55F 03/28 11:50
![[圖]](https://i.imgur.com/FyGee8U.jpg)
推 : MOU57F 03/28 11:51
推 : MOU58F 03/28 11:51
推 : 201759F 03/28 11:51
→ FJU597660557 …
推 : 中國共產黨連加入WTO的承諾都能反悔了 對象可是全世界61F 03/28 11:52
噓 : 舊聞62F 03/28 11:52
→ : 1895年 清帝國與日本簽訂馬關條約永久割讓台灣澎湖63F 03/28 11:52
推 : 中式邏輯64F 03/28 11:52
噓 : 中國外交部：《和平協議》只是文件65F 03/28 11:52
→ : 包含美國 其他國家和中共簽MOU不要妄想會實行66F 03/28 11:52
→ : 你跟房東口頭協議那叫聲明，把口頭協議寫進契約才有效67F 03/28 11:52
推 : 和平協議是歷史文件 MOU也是歷史文件68F 03/28 11:52
噓 : 貼舊聞幹嘛？八卦？69F 03/28 11:53
→ : 1842年 清帝國與UK簽訂南京條約，割讓香港70F 03/28 11:53
→ : 馬關條約在中日和約時雙方已經明文同意廢除了啊71F 03/28 11:53
推 : 中國: 只要是昨天簽的，全部都算是歷史文件喔^^72F 03/28 11:53
推 : 高調啊73F 03/28 11:53
噓 : 兩年前的新聞...74F 03/28 11:54
推 : 幻想和流氓國家談合約精神75F 03/28 11:54
噓 : 推 簽了和平協議以後也會變歷史文件 呵呵76F 03/28 11:54
推 : 有中國特色的國際協定77F 03/28 11:55
推 : 1901年 清帝國與11國簽訂辛丑條約 (Boxer Protocol)78F 03/28 11:55
推 : 人治的國家就是這樣啦 簽的約明天就變成歷史文件沒有約束79F 03/28 11:56
→ : 力惹耶 XDD81F 03/28 11:56
→ : 《92共識》連雙方簽定文件都沒有84F 03/28 11:57
推 : 朱朱倫表示:幹85F 03/28 11:57
推 : MOU86F 03/28 11:57
推 : 反觀9.2還在舔87F 03/28 11:58
推 : MOU88F 03/28 11:59
推 : 和平協議也只是個歷史文件，台灣人我說吃屎就該去吃屎89F 03/28 11:59
推 : 等級比MOU高還不是作廢90F 03/28 11:59
推 : 9.2不信 自己要當奴隸拜託滾出去91F 03/28 12:00
推 : 真夠無恥的92F 03/28 12:02
推 : 對我有利：請遵守，對我不利：歷史文件。93F 03/28 12:02
推 : mou+194F 03/28 12:03
推 : 中國：就一張紙上寫了幾個字 休想約束老子95F 03/28 12:03
※ 編輯: derekgao (42.73.244.212), 03/28/2019 12:03:48※ 編輯: derekgao (42.73.244.212), 03/28/2019 12:04:32
→ : 歷史文件 讚96F 03/28 12:04
推 : 中國法律看看用的還管你一紙聲明97F 03/28 12:05
→ : 來囉就是騙98F 03/28 12:05
→ : kmt:簽和平協議就和平了99F 03/28 12:06
推 : 歷史不是用來背的~是用來簽Mou跟和平協議的100F 03/28 12:06
→ : MOU也是歷史文件101F 03/28 12:07
推 : 繼續舔102F 03/28 12:07
→ : 9.2覺得自己智商屌打土共不會被騙103F 03/28 12:07
推 : 哈！ 不守信用的國家！104F 03/28 12:08
→ : 仔細想想好像每一個人身邊都有聽過親友投資中國被騙的事105F 03/28 12:09
推 : 到時候美國的一中政策 三個公報也全是歷史文件 妳他媽106F 03/28 12:09
→ : 中共就不要哭哭
→ : 中共就不要哭哭
推 : 精彩～108F 03/28 12:09
推 : 下一篇：馬關條約只是歷史文件109F 03/28 12:10
推 : 2020KMT當選世界線:台灣和平協義只是歷史文件 中國台灣省110F 03/28 12:10
推 : 中國不意外啊111F 03/28 12:10
推 : 跟中國簽約都不能算數，因為都是歷史文件112F 03/28 12:11
推 : 和平協議有約束力嗎？113F 03/28 12:11
推 : 垃圾中國114F 03/28 12:12
推 : 就是MOU啦115F 03/28 12:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 1448
(￣︶￣)ｂ a0987789369, Minyi, lunsea1617, hahagod23, sin8143, klin1, leon999su 共 7 個人 說讚！
6樓 時間: 2019-03-28 12:25:55 (台灣)
→
+2
03-28 12:25 TW
白紙黑字+雙方簽字～這叫「文件」？這些共黨高官，要不要去看看自己訂的「合同法」是怎麼寫的？～雖然中國法律本來就是廢物。這麽公開自己左臉打右臉～恁北還真沒見過～87～^_^
7樓 時間: 2019-03-28 12:31:24 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
法律文件都無拘束力了,你中國跟我台灣更是一點關係都沒有,另外最好笑的是九二共識,連共識都沒有
回列表(←)
分享