顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-18 08:26:27
看板 Gossiping
作者 PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)
標題 [問卦] 立專法為什麼不是歧視?
時間 Sat May 18 00:50:39 2019



去年有一派聲音

一直鼓吹要修民法

說立專法就是歧視同志

看提案專法的立委

扣掉反同的立委之外

也有不少偏支持的認為要立專法

然後就被罵立專法是歧視同志

現在專法過了

怎麼沒人講歧視同志

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.38.10
※ 文章代碼(AID): #1StkPX-K (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558111841.A.F94.html
y1896547: 現在好好的 管他過去幹嘛1F 05/18 00:51
mightymouse: 因為根據公投結果,只能立專法2F 05/18 00:51
cattgirl: 公投票就寫立專法3F 05/18 00:51
cattgirl: 台灣出現700萬文盲
sarshia: 就是折衷方案了啊 已經妥協了 再來要慢慢讓歧視消失5F 05/18 00:52
ridecule: 有就好了 不要那麼在意細節6F 05/18 00:52
svel: 公投啊....7F 05/18 00:52
mightymouse: 不立也行啊,等524民法自動生效8F 05/18 00:52
Neil0503: 你到底有沒有活在台灣啦?滾啦9F 05/18 00:52
dorydoze: 依舊差別對待阿但至少他們能結婚10F 05/18 00:52
bonppy: 為何這麼多邊睡邊公投的?11F 05/18 00:52
JEWH: 慢慢改正啊 不然勒 那種太偏激的同志也很智障 跟反同一樣垃12F 05/18 00:52
oncemore: 我只看到某一邊贏不起而已13F 05/18 00:52
a58702152: 他們只想要結果 過程不重要14F 05/18 00:53
我去年也跟一些同志朋友說認為應該要立專法折衷
結果就被罵歧視同志了
※ 編輯: PeterHenson (27.246.38.10), 05/18/2019 00:54:25
macocu: 要看內容,如果專法是寫同志要設隔離區,部分權益不受保障15F 05/18 00:53
purplemagic: 立專法是差別歧視沒錯,但議題的推動本16F 05/18 00:54
purplemagic: 來就難以一步到位,希望有朝一日能修入
purplemagic: 民法內吧
wangsanmin: 就妥協阿 各自退讓不就好了19F 05/18 00:55
mightymouse: 本來就是根據公投結果,定出的讓雙方不滿意但還能接20F 05/18 00:55
ims531: 社會意見歧異需要時間慢慢彌合 會有修民法那一天的21F 05/18 00:55
mightymouse: 受的折衷方案,結果自己提公投又贏的那方還想耍賴22F 05/18 00:55
hmcedamon: 你是異性戀有覺得被民法歧視嗎23F 05/18 00:56
dio0204: 我去年公投 兩個法都支持 但我只敢說支持民法24F 05/18 00:56
Hirano: 能用民法當然最好啊,但現在公投結果沒違憲就必須遵守啊25F 05/18 00:56
roncarrot: 1124覺青崩崩,現在真香,笑死26F 05/18 00:56
mightymouse: 我個人認為的確還是歧視,但起碼跨出一大步了27F 05/18 00:57
jybest: 因為他媽的公投 懂?28F 05/18 00:57
Doub1eK: 可以二選一 是歧視沒錯 但是公投後沒得選29F 05/18 00:57
EOMing: 先讓大家熟悉"第二條"關係后  入民法時傳統婚姻會被改稱30F 05/18 00:58
Hirano: 結果遵守公投了還一堆文盲在那邊叫違反民意才智障31F 05/18 00:58
cindy3589: 因為700多萬公投要立專法 還以為是否定同婚32F 05/18 00:58
feeya: 去年是在喊價 現在賀成交 大概是這樣33F 05/18 00:58
dio0204: 你們結不結婚乾我屁事 但你們有權結婚 所以我兩個都投34F 05/18 00:58
EOMing: 第一條關係 這是有科學觀的立法技術成份 吾人不可不知35F 05/18 00:58
a2396494: 妥協啊-_- 用完取捨36F 05/18 00:58
feeya: 其實同志爺沒有這麼想結婚吧 只是需要有個目標37F 05/18 00:59
aabbcdcd: 專法香啊38F 05/18 00:59
greedypeople: 就其實甲甲跟護家萌一樣都兩套標準39F 05/18 00:59
EOMing: 這是有科學觀的立法技術成份在 吾人不可不知40F 05/18 00:59
greedypeople: 現在反甲陣營也在贏不起了41F 05/18 00:59
dio0204: 但我投完之後看到有些言論 更討厭狂甲了 糙42F 05/18 00:59
LZzzz: 公投完只能立專法啊...可大法官釋憲又在那裡,只能搞了一43F 05/18 01:00
LZzzz: 個專法然後民法照搬
Darvesi: 當初沒想到會是這版本的專法,出了就覺得:「真香。」45F 05/18 01:00
dorydoze: 不立專法也很香好嗎46F 05/18 01:00
EOMing: 第一條關係 第二條關係 未來第三條關係應該就是動物戀了47F 05/18 01:00
dorydoze: 釋憲的那一刻就很香了48F 05/18 01:01
greedypeople: 推文那位阿六  不用擔心  不干你們的事謝謝49F 05/18 01:01
EOMing: 人犬結婚 也將成為另一新人權!50F 05/18 01:01
dorydoze: 動物戀?你要怎麼證明動物意願?51F 05/18 01:01
dorydoze: 你先法展出可以證明動物意願的科技再來談人獸啦
dorydoze: 發展
notmine: 這個好像是被公投結果所逼的54F 05/18 01:06
KENDO777: 同性戀被歧視個兩下就哭哭55F 05/18 01:08
paulkao: 公投結果你看不懂嗎56F 05/18 01:08
su4vu6: 在可以民法的狀態下 用專法是74 但現在是只能專就挑著用57F 05/18 01:09
husky5566: 公投結果,滾啦58F 05/18 01:09
TSMConduty: 你沒看公投題目喔 = =59F 05/18 01:09
liang0703: 雖然被歧視,但能結婚還是好的。當初修民法公投沒過代60F 05/18 01:12
liang0703: 表社會意志逆大於順,覺得離結婚的那一天遙遙無期,今
liang0703: 日實現了,當然還是高興的。
sherlinat: 還有當初不是說這個公投違憲?現在又說目前是遵守公投63F 05/18 01:14
sherlinat: 結果 都他們在講...
ssd123698745: 因為人類有腦,知道被擋到沒有辦法了只好用這招65F 05/18 01:15
ssd123698745: 而且雖然是專法但實質上和民法無異
colaer: 幹,去年說支持專法的都被罵,想到就氣,現在在那本來就67F 05/18 01:16
colaer: 難一步到位,那那時再罵三小
dorydoze: 現在都接受專法了~~人家也欣然接受是罵三小?69F 05/18 01:18
dio0204: 阿就被罵阿  幹  罵三小  狂甲根本就是豬隊友70F 05/18 01:18
dorydoze: 結論有接受不接受還是一直罵阿71F 05/18 01:19
Take2Bank: 某團體最噁心,拿公投結果來說不能立專法72F 05/18 01:19
dio0204: 狂甲現在滾出來反對專法 我還比較看得起他們73F 05/18 01:19
Take2Bank: 一直在玩文字遊戲74F 05/18 01:19
max111111: 不管專法保障什麼權益都不重要 立專法這個動作就是歧視75F 05/18 01:19
PeterHenson: 不能罵喔 去年被罵快一整年說專法歧視 現在看人家喊76F 05/18 01:19
max111111:77F 05/18 01:19
PeterHenson: 真香不能酸兩句?78F 05/18 01:19
max111111: 是以前這些挺同的言論79F 05/18 01:19
max111111: 現在什麼妥協 慢慢來都講出來了
max111111: 哇靠 笑死
max111111: 那當初是在氣殺小 之前還把全部反對聲音打成歧視 厲害
dio0204: 媽的 因為狂甲 我差點全部反對83F 05/18 01:20
dorydoze: 少來了,現在先讓人結婚啦84F 05/18 01:20
max111111: 了85F 05/18 01:20
dorydoze: 結婚後再來慢慢推入民法啦86F 05/18 01:20
dio0204: 之前那些智障狂甲有種出來反對拉 幹 根本拉仇豬隊友87F 05/18 01:21
dio0204: 現在得了好處就裝死  死寄生蟲
aGooDie: 反正都是狗黨在擋,其他都不重要啦。89F 05/18 01:22
dorydoze: 什麼好處?90F 05/18 01:22
dorydoze: 沒修專法也有這些權利啦
dorydoze: 反對專法他們就不能結婚?少天真了
dio0204: 你們要不要結婚干我屁事拉 投同意票還要被嘴 操93F 05/18 01:25
halusai: 本來就不能一步到位94F 05/18 01:25
dorydoze: 所以現在人家很開心也甘你屁事95F 05/18 01:26
dio0204: 我投同意票 反同的也不敢嘴我 就狂甲最愛嘴96F 05/18 01:26
leon80148: 騎士自助餐喔97F 05/18 01:27
dorydoze: 活該被嘴98F 05/18 01:27
dio0204: 好喔 繼續吸仇恨 不是每個人都能分辨狂甲和同性戀的差別99F 05/18 01:28
dorydoze: 這篇文自己就再吸收仇恨吧~~好笑100F 05/18 01:29
apteekki: 其實民法是最直接101F 05/18 01:29
max111111: 跟你講啦 你們這些護航的102F 05/18 01:29
max111111: 你一模一樣的話去估狗
max111111: 在公投前都有人講過啦早被嗆到爆 都算歧視啦
purplemagic: 說運動難以一步登天,言下之意也只是自我安慰罷了,105F 05/18 01:29
purplemagic: 這有很難理解嗎?
jj782995: 就算反對有用嗎??被騙了還傻傻幫人家數錢107F 05/18 01:30
dorydoze: 不讓他們入民法不是歧視是什麼?108F 05/18 01:30
aGooDie: 只要記住都是狗黨在擋就好了,其他都不重要!109F 05/18 01:30
dio0204: 民法最直接 我也投同意拉 但我那時不敢說我也投專法110F 05/18 01:30
GOOGLEISGOD: 歧視沒錯111F 05/18 01:31
dio0204: 後來發現狂甲跟反串一樣 就算了112F 05/18 01:31
lilavadee: 現在的政院版大致上是專法皮民法骨,才會讓同志們在”113F 05/18 01:33
lilavadee: 接受台灣保守勢力還是力量很大”.”公投結果不違憲”
lilavadee: 後,接受政院版,一些細項仍可以督促民代之後繼續修正
lilavadee: 。不然拖太久直接適用民法,容易造成基層公務員無所適
lilavadee: 從(細項的法源等等),民眾也可能耗費心力在司法上。而
sj4: 就是因為公投這樣的結果,只能立專法118F 05/18 01:34
lilavadee: 去年會對專法如此反彈主因是疑慮太深.沒有共識,當時119F 05/18 01:34
lilavadee: 社會上出現的草案內容保障的都沒有現在政院版來得好。
lilavadee: 現在的釋字748是社會上彼此互相協調後的結果啊
silentence: 因為沒900萬票阿 END122F 05/18 01:35
outlookterry: 那拖到524釋憲生效,可依民法結婚不是更好?123F 05/18 01:36
lilavadee: 專法跟直接民法之間有很多爭論,我也是一開始支持民法124F 05/18 01:37
lilavadee: 的,但認知到蔡光是推釋字748就幾乎賭上了自己的政治
outlookterry: 好的,了解126F 05/18 01:37
krusnoopy: 給你專法已經超級不容易了啦 還在靠杯靠母 不知足逆127F 05/18 01:38
lilavadee: 生涯,比起這些,KMT從頭到尾啥都反對才是最可惡的128F 05/18 01:38
TWkiller: 是社會共識的歧視沒錯啊129F 05/18 01:38
purplemagic: 假使一開始就設定先立專法再修民法,會130F 05/18 01:38
purplemagic: 是很矛盾的事情。因為就要再多一道例如
purplemagic: 專法違憲等原因,作為修入民法的前提。
TWkiller: 反正藍甲還是會補刀,這件事挺同方也累了133F 05/18 01:39
purplemagic: 大法官釋憲本就難等,並不表示歧視不存134F 05/18 01:39
purplemagic: 在,只是制度上要修法若沒違憲難以突破
purplemagic: ,就像一開始若沒有同婚釋字,這議題不
purplemagic: 知道還要拖多久。所以本來一開始能修民
purplemagic: 法的時候,當然大家都想要啊。最後變成
purplemagic: 專法,當然也只能自我安慰。
krusnoopy: 要入民法 至少五年後再談啦140F 05/18 01:40
wenddw: 專法(x) 民法超連結(o)141F 05/18 01:43
oUmlaut: 是理解有障礙還是不識字142F 05/18 01:46
ssivart: 我想肛樓下 以下開放公投143F 05/18 01:48
colaer: 說歧視還是存在的真的很妙,慶祝一個自己認為是歧視別人144F 05/18 01:48
colaer: 甚至是歧視自己的法案通過,普天同慶是怎樣?
daniel3658: 對呀 1124覺青集體崩潰失禁 現在照公投結果又真香了XD146F 05/18 01:49
Enfys0910: 看清楚總統的文章 這是折衷的辦法 你去年一定要不知道147F 05/18 01:50
Enfys0910: 自己公投在投什麼
leonoshinko: 現在的專法實質權益相等 算不錯了149F 05/18 01:52
ThisisLongID: 看推文真好笑 去年我講一模一樣的話 結果被瘋狂貼標150F 05/18 01:52
ThisisLongID: 籤守舊迂腐歧視 ㄏ
ThisisLongID: 現在真香下去後什麼都變成這樣才是正確又進步呢
CS5566: 折衷阿153F 05/18 01:54
Galm: 老實說只要別動到民法我就沒意見154F 05/18 01:57
Samia04: 好的作為執政黨放著等524就是不照公投結果被你罵,照公投155F 05/18 02:00
Samia04: 結果了也被罵,真的有夠衰小
Samia04: 當時還可以選擇,現在有這個就很好了挑什麼
jj782995: 不動民法也好啦,要再背一次他媽超賭爛158F 05/18 02:03
goenitzx: 因為本來連專法都沒有 只是有比沒有好而已159F 05/18 02:04
babyMclaren: 所以公投勝利啊 現在就專法160F 05/18 02:05
yuuirain: 因為公投結果就是這樣阿 這啥低能問題 去年投票沒看主文161F 05/18 02:05
goenitzx: 現在至少有專法保障權益 修民法是可以努力的方向162F 05/18 02:05
yuuirain: ?163F 05/18 02:05
daniel12447: 公投的結果就是這樣   也許以後有機會再改變  現階段164F 05/18 02:06
daniel12447: 至少是前進一大步了
cstbb: 因為同性之間的感情並沒有跟一男一女的感情有差別,為什麼166F 05/18 02:08
cstbb: 不能用民法?
kuanklm: 因為同志妥協公投結果,不像反同贏不起168F 05/18 02:11
EricChuprote: 你還活在1124前?169F 05/18 02:12
jonathan0623: 啊... 就公投結果啊170F 05/18 02:14
shine345456: 因為尊重公投結果 看不懂?171F 05/18 02:14
ptckimo: 同3樓172F 05/18 02:16
cursedsoul: 因為這部專法實質上根本就是民法啊,然後又符合公投結173F 05/18 02:20
cursedsoul: 果,不然真的完全另立專法誰接受啊
chch2011: 去年吵得要死要活 今年蔡直接下達專法 大家好開心175F 05/18 02:22
yuys: 因為尊重小抄公投結果啊懂?176F 05/18 02:22
smpian: 要看專法的實質內容,政院版的消弭爭議177F 05/18 02:22
smpian: 如果是賴士葆跟林岱樺提出,滿滿的歧視啊!
tomchun6: 因為是公投民意呀179F 05/18 02:28
lulocke: 因為再吵也不會有更好的選擇啦 先到手的先拿著180F 05/18 02:37
avantlapluie: 就是發現社會反對聲音很大,所以只好照公投結果妥181F 05/18 02:46
avantlapluie: 協啊 然後專法保障盡量比照民法減少歧視的程度
avantlapluie: 民進黨已經盡力了同志也多半可理解,這就是目前最好
avantlapluie: 的折衷方案
karta0681608: 你公投那天是不是亂投?連字都沒看?可撥185F 05/18 02:51
max111111: 妥協...阿還是歧視啊 什麼跟什麼啊 你真的覺得是歧視還186F 05/18 02:57
max111111: 在高興
dddc: 一開始臭甲就覺得是歧視 在那邊靠杯 戶加盟就很爽188F 05/18 02:57
yap1403007: 特別事件特別處理189F 05/18 03:00
RFV123: 可以唸書嗎190F 05/18 03:04
nasucc: 看來你去年公投也沒有認真理解過 因為他馬的公投啦!191F 05/18 03:07
satan2619: 還能怎麼辦?沒魚蝦也好,還不能高興一下,不然是要餓192F 05/18 03:11
satan2619: 死?
JackTheRippe: 甲粉可以洋洋灑灑弄出一堆不該立專法的理由 然後在194F 05/18 03:13
JackTheRippe: 公投後崩潰到自殺 半年後又開心擁抱專法XDD
JackTheRippe: 說他們不是病人誰信啊 哈哈
OverInfinity: 就跟勞基法還以及其他一樣 大家都想一步到位197F 05/18 03:20
OverInfinity: 現在才能理解改革分階段
sdf88523: 因為主子做的決定真香199F 05/18 03:24
bloodyiris: 折衷方案200F 05/18 03:51
brucefang: 今天就算蔡政府不讓過專法,上班時間一樣推到爆而已201F 05/18 03:57
s30175175: 事實就是歧視啊202F 05/18 04:03
sdf88523: 阿之前不是很囂張說大部分人都支持 現在又說公投民意203F 05/18 04:05
sdf88523: 罵完人歧視 插插屁股走人
sdf88523: 打錯字 是*擦擦
jasontzymann: 法盲?206F 05/18 04:08
Arsitaka: 公投民意就是用專法保護啊 自己投的不知道?207F 05/18 04:20
HaHaNice: 明明是支持同婚的,被罵到超不爽,很多粉專或是聲音很大208F 05/18 04:39
HaHaNice: 聲的覺青,把公投一堆議題綁在一起,支持核能的就智障白
HaHaNice: 癡,不支持東澳正名就賣台五毛,支持死刑就低能兒,每個
HaHaNice: 議題都把另一邊罵成狗,有議題答案跟他不一樣你就是低等
HaHaNice: 人種,唉同婚票就這樣敗光了,豬隊友一堆。
grueena: 因為沒得選啊==213F 05/18 04:47
rissos: 是歧視沒錯阿 不就是證明那些想修改民法的立委還是有在尊214F 05/18 05:01
rissos: 重公投嗎
win0804: 是歧視啊 但這是公投結果216F 05/18 05:22
abcd1111: 終於有人發現了,昨天fb那群人又在慶祝,我覺得他們到217F 05/18 05:35
davidwatt: 真的好笑 去年覺青公投完在臉書替甲甲哭哭抱不平 說台218F 05/18 05:35
davidwatt: 灣大多數人還是歧視他們 結果昨天馬上又#lovewins 不
davidwatt: 知道是跟風還是真文盲
dtlove17: 尊重民意  折衷的結果啊  不然用民法就好了221F 05/18 05:45
dtlove17: 原本同志是不能結婚  現在可以結婚了  不能開心一下嗎
joewu8267: ans: 背刺藍甲223F 05/18 05:59
snoopz: 因為公投結果就是只能立專法 同志一直退讓目前的是底線的224F 05/18 06:03
snoopz: 折衷結果 這些網路上都有一堆解釋跟報導建議看一下再來戰
snoopz: 哦
fuhoren: 退無可退227F 05/18 06:05
snoopz: 另外目前確實跨國婚姻跟收養仍然跟民法有不同的差別待遇這228F 05/18 06:06
snoopz: 也得確是有歧視的部份所以也不能說現在都專法已經是真正
snoopz: 的平等 然而至少現階段也只能先求有
nosheep: 你現在問看看他們想要民法還專法,他們也還是說民法拉231F 05/18 06:39
deerdriver: 是歧視啊 被歧視的還很開心 歧視人的也很開心232F 05/18 06:40
nosheep: 本來樂透中200萬,後來發現只有50萬,難道就說不要?233F 05/18 06:41
LouisQuan: 身心障礙權益保障法、老人福利權利保障法、兒童及少年234F 05/18 06:42
LouisQuan: 福利權利保障法以上三法一樣邏輯阿,就是一個普遍的基
LouisQuan: 本人權,將它透過法律實質保障而已
sulaman: 沒辦法,因為是公投結果237F 05/18 06:48
jajoy: 沒魚 蝦也好238F 05/18 07:09
csophie: 還不是因為提出要立專法的白癡公投239F 05/18 07:14
ty1111: 專法是歧視啊 只是投完票後就關我屁事了 又不是宗教團體240F 05/18 07:20
ty1111: 或反同深櫃 只是路過說句公道話而已 沒那麼閑整天在這問題
lee6n0600: 看看公投的題意242F 05/18 07:20
ty1111: 上打轉243F 05/18 07:20
powernba: 你不能妄想一步到位阿,光是中老年人看到通過法案就幹244F 05/18 07:25
powernba: 的要死,不過也算他們活該,自己去年公投不看清楚題目,
powernba: 科科。
[圖]
 
kixer2005: 身心障礙法也該廢掉了  這是種歧視  應跟社會公平競爭248F 05/18 07:43
linafan: 因為現在通過的是比較正常的專法,去看看其他版本什麼叫249F 05/18 07:47
linafan: 歧視的最佳範本
engnsu: 因為公投通過,有時限下要立的,不然到時候更混亂251F 05/18 07:51
iongjenq: 又一個沒看公投內容的人252F 05/18 07:53
war3: 遵守公投結果阿,不然咧253F 05/18 07:55
op111925: 一開始喊立專法歧視是政治因素254F 05/18 08:00
op111925: 現在立專法通過也是政治因素
Cezaill: 公投結果不就是要立專法 尊重民主 很難?256F 05/18 08:03
op111925: 但好笑的地方就是公投立專法通過後, 甲甲如喪考妣一樣257F 05/18 08:09
op111925: 搞得好像全台灣的人都在欺壓他們
op111925: 結果現在真的通過專法, 又在那邊喜孜孜的
smallmacaca: 不要明知故問,你賴士葆嗎?260F 05/18 08:10
lnmp: 尊重公投結果?那以核養綠有遵守嗎?睜眼說瞎話,明明是要收261F 05/18 08:11
lnmp: 割才立專法,因為挺同都智障如綠吱喔
Fenoxycarb: 專法本來就是歧視,但是現在是尊重公投結果,懂?263F 05/18 08:11
Fenoxycarb: 以核養綠明明就有尊重公投結果!都廢2025非核家園條
Fenoxycarb: 文了是要怎樣= =
Arronomy: 智障帶小抄投票不仔細看的欸266F 05/18 08:16
flightmoon: 所以幾百萬人歧視啊,有問題嗎?267F 05/18 08:20
brucesuperQ: 你看看那些加分番268F 05/18 08:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166 
作者 PeterHenson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-18 10:08:34 (台灣)
  05-18 10:08 TW
打破全無,回到原點,這樣最好嗎? 小英和綠營已挺同到受傷壘壘,反觀 國民黨漁翁得利
2樓 時間: 2019-05-18 10:41:40 (台灣)
  05-18 10:41 TW
支持不立專法,但這是不得已退一步進兩步,
本人察覺到一絲絲,有些人打著反同婚的旗幟反台灣的主權,
很多支持同婚的也支持統一,但是這個專法通過,
離統一就更遠兩步了,其實真要感謝某人的話,
如果是我,我會感謝台獨教母,馬娘娘,天佑台灣
3樓 時間: 2019-05-20 09:37:08 (台灣)
  05-20 09:37 TW
其實有,就說終極目標是適用民法,也就是先說可能會再背刺的意思
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇