顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-08 20:45:06
看板 Gossiping
作者 kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
標題 [新聞] 北市揭弊者保護原則 議員批比中央版限縮
時間 Sat Aug  8 11:15:30 2020


1.媒體來源:LTN自由時報


2.記者署名:郭安家


3.完整新聞標題:北市揭弊者保護原則 議員批比中央版限縮


4.完整新聞內文:

台北市長柯文哲去年頒布「台北市政府揭弊者保護作業原則」,柯得意當時是全國首創,
但被議員質疑比起行政院母法草案還限縮,經過調整,揭弊者身分從原本公務員加
入教職人員,弊案的定義也刪除「有監察院彈劾、糾舉或糾正之虞者」文字,政風處說明
,是讓檢舉內容從寬,不一定要達到監院彈劾的狀況,認為管理不當也可揭弊,台北市政
府近日公告新版,將於9月1日實施。


市府調整內容 9月1日實施
原本揭弊者保護原則定義弊案是:1、犯刑法瀆職罪章之罪。2、犯貪污治罪條例之罪。3
、包庇他人犯罪之行為,但以法律有明文規定刑事處罰者為限。4、違反公職人員利益衝
突迴避法得處以罰鍰之違規行為。5、其他重大管理不當,或對民眾健康、公共安全造成
具體危險之行為,有受監察院彈劾、糾舉或糾正之虞者。


加入教職員身分 刪除監院彈劾定義
新原則將第5點最後一句「有受監察院彈劾、糾舉或糾正之虞者」刪除,政風處回應指出
,揭弊過去要達到監察院彈劾糾舉狀態,但取消此文字,是讓內容放寬,管理不當、造成
民眾健康危險皆構成揭弊範圍。


議員︰體制內管道無用 市府該檢討
議員說,先前建管處電梯審查弊案,疑似有長期貪腐的問題,但柯市府的政風體系
好像沒發揮作用,呈現末梢神經麻痺狀態,非要等檢調出手才大夢初醒。許多揭弊者也都
是選擇向民代爆料,顯然是覺得體制內管道無用。知情的人為何不敢舉報?這是柯市府該
深切檢討,而不是把錯都推給基層公務員;如果公務員不相信市府會站在正義的角度徹查
弊案,再怎麼宣導揭弊者保護,也都是表面功夫。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1391156
北市揭弊者保護原則 議員批比中央版限縮 - 生活 - 自由時報電子報 台北市長柯文哲去年頒布「台北市政府揭弊者保護作業原則」,柯得意當時是全國首創,但被議員苗博雅質疑比起行政院母法草案還限縮,經過調整,揭弊者身分從原本公務員加入教職人員,弊案的定義也刪除「有監察院彈劾、糾舉或糾正之虞者」文字,政風處說明,是讓檢舉內容從寬,不一定要達到監院彈劾的狀況,認為管理不當也可揭 ...

 



6.備註:
柯市府真的都做一些表面工夫
一下子就被我們的苗苗看破手腳

--
kbt2720: 松江南京?精華地段???南部人滾回南部好嗎04/05 15:16
kbt2720: 我笑了,層次不同真的很難溝通
kbt2720: 可能對南部人來說這邊就是精華了吧
https://i.imgur.com/vIMHQX4.jpg
您住桃園?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.117.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBXZMu6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596856534.A.E06.html
gankgf: ...1F 08/08 11:17
ju06080719 
ju06080719: 政風處說明,是讓檢舉內容從寬,不一定要達到監院彈2F 08/08 11:18
ju06080719: 劾的狀況,認為管理不當也可揭弊
royroy666: 應該要超越母法才是 你說對吧4F 08/08 11:19
zoeapezoo: 放寬變限縮 難怪不會用youbike5F 08/08 11:19
barker: 立委議員關說怎不吹哨一下6F 08/08 11:20
kodwsg: 可憐 難怪買IPhone 被騙7F 08/08 11:20
ttn1983: 醜18F 08/08 11:21
wildli0422: 超過母法會變柯文哲獨裁,不超過母法是柯文哲做表面文9F 08/08 11:22
wildli0422: 章,呵呵
pkpk23456: 苗說不好的一定是好啊!反指標,連買哀鳳都會被騙的智11F 08/08 11:25
pkpk23456: 商
saisai34: 比母法還爛 偉災cf13F 08/08 11:27
sharkimage: 「政風處說明是讓檢舉內容從寬,不一定要達到監院彈劾14F 08/08 11:32
sharkimage: 的狀況,認為管理不當也可揭弊」
bluemmb: ...子法應該逾越母法?苗妳真的有法律位階的概念嗎?16F 08/08 11:33
rafe: 子法放寬不是比較好嗎?17F 08/08 11:36
rafe: 議員說限縮然後就標題一條龍了
mintale4867: 不就是爵青最愛的「怎麼樣都可以挑你毛病」19F 08/08 11:37
rafe: 師父真的慘,不拿錢就活該被媒體修理20F 08/08 11:37
h321123aa: 講三小,那她找一個無敵體制來看看,他媽體制有用需要21F 08/08 11:38
h321123aa: 揭弊者條款喔,這不就又要馬兒好又要馬兒不吃草
AlianF: 草案 等三讀過了再說23F 08/08 11:42
DameKyon: 阿不是高標準? 現在在對現實妥協個屁?24F 08/08 11:45
keydata: 連腳踏車都不會還的人的文章也在貼,真可憐25F 08/08 11:47
x001611: 廢物柯文哲這種垃圾當市長根本是民主的悲哀26F 08/08 12:01
duduchiau: 果然是豬油時報 什麼都可以挑 讚啦27F 08/08 12:35
hibiscus520: 所以草案要過了嗎?28F 08/08 12:47
duo0518: 笑死 草案也能拿來嘴人 說好的礦業法草案呢29F 08/08 13:27
duo0518: 草案拿來當母法 難怪考不上

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76 
作者 kingfsg7326 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-08-08 20:58:11 (台灣)
  08-08 20:58 TW
問題都是"公務員"?....
要不要真的來個實際的法律?法條??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇