顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 07:39:26
看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 [問卦] 八卦噁男是不是準備要法院版聚了?
時間 Sat Sep 19 04:28:03 2020


這次熊熊事件

八卦版一堆噁男在那邊求上車 很多應該也都看到影片了

到時候會不會有看過的都被告上法院阿?

光是一條違反版權就有的受了吧?

八卦噁男是不是準備要在法院版聚了?

有沒有掛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VPHXMeE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600460886.A.A0E.html
laba5566: 熊熊那邊很黑1F 09/19 04:29
secret1414: 樓下附法條教原po2F 09/19 04:29
mnssddxs: 大概博哥會坦全場 fb和ig一堆人坦起來了3F 09/19 04:30
akko76815: 違反版權是哪條 我法盲 求原po開釋4F 09/19 04:30
mijiu: 如果鬧出人命 就是一群殺人兇手5F 09/19 04:30
Mashin5566: 車牌0857 老婆被人7776F 09/19 04:31
GhostFather: 問博哥7F 09/19 04:31
mxr: 樓下支援法盲圖8F 09/19 04:31
eric61446: 外翻9F 09/19 04:31
linaslan: 博哥主坦10F 09/19 04:31
virnux: 看過又不會被告 只有散佈的才會 你在緊張什麼11F 09/19 04:31
mijiu: 上車的啦 發P幣的啦 都一樣啦 少在那邊全怪給一個人12F 09/19 04:32
laihom0808: 兇手很故意吧,她才經歷喪友之痛現在又流出,難道有13F 09/19 04:32
laihom0808: 關聯?
XXXXLINDA: 沒有好嗎15F 09/19 04:32
qq0101889: 報復性流出…?!16F 09/19 04:33
mizubishi: 博哥 出來打球 你當球17F 09/19 04:33
njxmzxc: 看沒事啦怎麼聚 看片有事當年冠希哥要告幾萬人18F 09/19 04:33
madeB: 真鬧出人命,KID會崩潰吧QQ19F 09/19 04:34
hat13201: 如果是故意的就真的渣20F 09/19 04:34
XXXXLINDA: 熊熊老公不是kid啦21F 09/19 04:35
suffice: 有第二部了22F 09/19 04:36
ParkChanWook: 毛還剃掉 很騷23F 09/19 04:37
[圖]
orz8809ed: 這次感覺很大 還好我沒買票嘻嘻25F 09/19 04:41
FuySenk: 我看過了 告我啊26F 09/19 04:45
ronray7799 
ronray7799: 下載的沒事,用寄信給連結應該也沒事,藏頭詩關鍵字似27F 09/19 04:58
ronray7799: 乎在模糊地帶,公然貼連結的準備上法院,用BT下載時有
ronray7799: 上傳數據也算是散佈。

著作權有規範重製 下載應該肯定違反

觀賞比較難認定 不過也有可能被認定是重製 (畢竟可下載)

virnux: 寄信給連結的也是散佈的一種30F 09/19 04:59
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:01:38
ronray7799 
ronray7799: 要不然珍妮佛勞倫斯早就把美國幾千萬人都  過一輪了。31F 09/19 05:01
FoSinGongSi: 法盲真的可憐32F 09/19 05:01
ronray7799 
ronray7799: 除非收信的跑去告知當事人吧,釣魚的應該不算。33F 09/19 05:02
virnux: 這個沒有著作權的34F 09/19 05:03
virnux: 著作權有限定作品類型

https://tinyurl.com/y3ughsmk

普通打炮片還是受著作權保護
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:05:45
sx4152: 法盲哈哈  還用跳板36F 09/19 05:08
ronray7799 
ronray7799: 吳夢夢那個是商業作品,性質不同。37F 09/19 05:09
ronray7799: 她拍片就是拿來賣錢的,未經許可授權複製盈利當然侵犯
ronray7799: 她的著作權。

著作權法哪條說只保護商業作品?

virnux: 傻眼 你有仔細看過那個判例嗎40F 09/19 05:11
virnux: 判例裡面賣日本a片違反著作權是因為法官認可該a片的藝術性
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 09/19/2020 05:14:30
virnux: 法官認為該a片的故事情境設計 拍攝手法等等有基礎的創作性42F 09/19 05:15
virnux: 而且有打碼 可以以色情電影(如玉蒲團等等)等同視之
kimula01 
kimula01: 只留言 球上車 應該沒有違法吧? 除非散播才會出事44F 09/19 05:17
nodnod: 你很喜歡看包青天喔?45F 09/19 05:24
Tomsen: 幹我好怕喔46F 09/19 05:30
keroro39: 4 怎麼不被他們口中的蟑螂消滅勒47F 09/19 05:32
keroro39: 一般來說應該要告散播猥褻物品
syterol: 福利熊 熊福利49F 09/19 05:55
kevin86tp: 又大又圓 讚讚 感謝鄉民無私奉獻50F 09/19 05:57
ODFans: 說真的 想看就看A片就好了 A片要正的要大的都有51F 09/19 05:59
oftheday: 1樓XD52F 09/19 06:43
rock0747: 法盲典範53F 09/19 07:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232 
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇