顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 709
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 11:35:39
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 台灣為何不發展核電產業要發展半導體??
時間 Wed Nov 25 09:40:09 2020

大家都知道核能發電是非常環保與綠色的能源，
尤其是未來的快中子增殖爐技術的潛力更是無限。

很多國家都有核電產業例如美國、法國、中國、日本、韓國等，
連韓國都有自己的核電產業例如出口到阿聯的APR-1400反應爐。
而台灣只有可憐的半導體代工產業。


我想請問大家，
台灣為何不發展核電產業要發展半導體??
韓國可以發展核電產業為何台灣不發展??
核電產業的價值比半導體產業更高而且錢賺更多，
台灣是不是應該發展核電產業??

有沒有八卦呢??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlRNxPR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606268411.A.65B.html
→ Joker3: 台灣的半導體業很賺吧~你看看股市都誰撐上去的?1F 11/25 09:41
推 SharkHOT: 會打到房價2F 11/25 09:41
→ cytotoxic: 台灣搞核電會有市場嗎?3F 11/25 09:42
那韓國為何要搞??韓國的核電產業能打得過美國或日本??
→ VVizZ: 因為被美國管制4F 11/25 09:42
韓國也是被美國限制不能發展核武，可是韓國卻有核電產業。核電跟核武不同吧??
→ johnhmj: 「把所有資源全投入一個籃子裡」5F 11/25 09:43
推 b777787: https://i.imgur.com/vJrxG2I.jpg 發電都有人反了6F 11/25 09:43
[圖]
噓 ak904: 核廢料要放你家嗎？7F 11/25 09:43
→ VVizZ: 台灣的核產業因為曾經想做原子彈被告密之後基本上就是這樣8F 11/25 09:43
→ VVizZ: 了
→ VVizZ: 韓國有沒有被抓包過我不知道
難道都是美國的小弟，台灣不如韓國嗎??核電產業不等於核武。
推 salaya: 林義雄會很辛苦的11F 11/25 09:44
韓國怎麼沒有林義雄聖人??
推 CNS3056: 台灣人說核電會爆炸12F 11/25 09:45
→ Joker3: 文在寅的競選口號明明就是綠色產業 要逐步降低核能比例13F 11/25 09:46
→ Joker3: 結果南韓的綠能產業 還是向台灣進口和派人來學的勒
→ Joker3: 平常我們嘴台灣綠能很花錢 殊不知亞洲地區台灣已經變指標
→ odahawk: 因為核廢料沒人願意收，不過排放點CO2還可以16F 11/25 09:47
推 CGS0: 去查一下核電産業的財報，311福島核災很多都快掛了17F 11/25 09:47
那是法國核電產業掛了。韓國核電產業還是賣了APR-1400給阿聯。韓國核電沒影響。
→ leon771170: 先把放在美國的按摩棒拿回來18F 11/25 09:47
→ Joker3: 太陽能能技術基本上世界前幾大 風能也是亞洲率先大量離岸19F 11/25 09:48
推 thbw666: 學韓國哪有比較好，不就台積電的手下敗將20F 11/25 09:48
我是說核電產業。你卻轉移話題提到半導體工業??
→ ams9: 韓國因廢核政策 挺核方常出來喊核電產業要完蛋了21F 11/25 09:49
那韓國的APR-1400反應爐還不是照賣??萬一倒閉難道阿聯酋不怕後勤維修問題??
→ elements: 半導體台灣已經稱霸了，而且還可以撐很久。核能不確定22F 11/25 09:49
→ elements: 性高，爭議多，如果只能投資一項為什麼要投核能
噓 chino32818: 你查查看近幾年新建核電廠數的走勢就知道這行有沒有24F 11/25 09:51
→ chino32818: 前途了
推 jerrylin: 台灣就沒有核工人才發展個屁26F 11/25 09:51
清大核工的歷史了解一下。
→ ams9: 今年三月 斗山重工才考慮部分停業 UAE那案進行好幾年了27F 11/25 09:51
→ ams9: 過程某台灣媒體報過 也不甚光彩
推 teeo: 你問問林聖人29F 11/25 09:52
→ jerrylin: 核電廠這種吃品牌的  台灣研發也沒人買單啊30F 11/25 09:52
→ jerrylin: 你能保固幾年  萬一台灣被中共打掉了怎辦
→ jerrylin: 小國在沒有奇蹟出現之前把代工做到最強就好了
→ loby1234: 請回去看五六年前的八卦版，那時怎麼駡核電的33F 11/25 09:54
時空背景不同了。
→ jerrylin: 清大核工有出過甚麼人才嗎34F 11/25 09:55
→ jerrylin: 台灣有核工人才  會蓋到大家都說核四很危險嗎
→ ams9: 五六年前罵核電還好吧 福島核災過後不久 不罵才奇怪36F 11/25 09:56
推 amx: 能啟動核四延長核一核二，降低空汙跟燃煤就偷笑，發展不可能37F 11/25 09:56
→ jerrylin: 張忠謀這才叫人才  別以為隨便找個阿貓阿狗就能搞產業38F 11/25 09:56
推 s555666: 看美國爸爸的態度就知道了，有搞頭的東西會限制一堆，沒39F 11/25 09:57
韓國發展核電產業可以，台灣卻不能??美國爸爸真偏心。
→ s555666: 搞頭的放水流。40F 11/25 09:57
→ jerrylin: 台灣連個能叫出名字的核能專業人才都沒  發展三小41F 11/25 09:57
噓 devil0915: 反過來你會說為何不搞半導體要去搞核電42F 11/25 09:57
→ devil0915: 現在搞半導體搞的那麼好，你要台灣放棄半導體半路出師
→ devil0915: 去搞核電？相關單位又不是白癡
→ s555666: 西屋公司要賣，美國完全沒阻止，最後接手的東芝虧到差點45F 11/25 10:00
西屋的AP1000反應爐也賣得不錯。
→ s555666: 倒閉，就知道核電不賺錢了46F 11/25 10:00
推 baboosh: 有菸黨跟菸粉在 不要想核能了47F 11/25 10:02
→ LizeYi: 會有大量網軍放謠言的點很麻煩48F 11/25 10:03
→ baboosh: 這些假愛國愛台的 拖後腿佔便宜最會49F 11/25 10:03
推 jorakuID: 半導體市場比較大啊50F 11/25 10:04
核電市場比較大吧?沒有便宜的低碳電力怎麼發展其他產業??
→ loby1234: 去看看早前八卦版，是如何吹噓靈異熊多偉大51F 11/25 10:06
→ loby1234: 當時的民進黨黨工在八卦版氣焰多囂張
推 s555666: https://bit.ly/3l3jCAS53F 11/25 10:07
百年老店東芝拚轉型 卻陷核能風暴 - 今周刊
[圖]
安倍的「三箭經濟學」雖沒讓日本經濟走向強勁復甦，卻讓老牌企業積極進行體質調整，日立華麗轉身是一例，痛苦轉型的東芝也是一例，企業轉型的艱辛與風險，超乎你的想像。 ...

 
→ s555666: 東芝都告訴我們核電不賺錢了，台灣還投入核電事業，到時54F 11/25 10:07
那是東芝本身經營團體策略有問題。簡單說就是高管的問題。
→ s555666: 候得學東芝賣半導體事業來彌補虧損55F 11/25 10:07
推 bbdog: 有！蔣經國總統是同時發展30十多年核能科技及半導體。出了56F 11/25 10:08
→ bbdog: 叛國賊後、我們在核能相關科技的研發上就受到非常大的限制
不發展核武就好啊。發展核電產業難道美國爸爸會阻止嗎?美國爸爸分不清核電與核武??
→ bbdog: 。58F 11/25 10:08
→ ams9: 日本的話 昨天才有報導 川崎重工出賣核電事業 因競爭力低59F 11/25 10:10
韓國的APR-1400還不是賣到風生水起??日本企業官僚早晚會出問題。你看夏普的下場。
推 menshuei: 現在核電不流行了吧，我國主要發展綠色能源產業，像是60F 11/25 10:11
那阿聯酋的還買了四座APR-1400反應爐??連石油國家都開始發展核電。你不理解嗎??
→ menshuei: 風機之類的東東，畢竟是未來趨勢。61F 11/25 10:11
推 s555666: https://bit.ly/3m42cp662F 11/25 10:14
法國核能巨頭岌岌可危 - 法國報紙摘要
[圖]
財經報紙回聲報頭版的巨幅標題聳人聽聞：法國核能巨頭岌岌可危。法國核能巨頭阿海琺今年虧損49億歐元，法國能源部長表示政府正在考慮所有的可能…… ...

 
→ s555666: 法國最大核電公司阿海法也是虧到哭出來，台灣想要靠核電63F 11/25 10:15
阿海法還有很多部門，例如核燃料供應、反應爐設計等。不是每個部門都虧損。
→ s555666: 賺錢? 我們的優勢比日本法國強在哪裡?64F 11/25 10:15
推 LoveMakeLove: 因為科學園區和清交在新竹65F 11/25 10:17
→ ams9: 賣一國就被說風生水起 那看中俄核電出口不就天驚地動了66F 11/25 10:17
→ ams9: 何況中東那些國家發展核電 動機是持續被質疑的
化石能源發電會產生碳排，而且石油也不是挖不完。中東王子們可都有到歐美留學過的
推 menshuei: 我國人民不支持你也沒辦法啊，發展產業還需要民意支持68F 11/25 10:18
→ menshuei: 作為基礎。
推 s555666: 核燃料供應? 台灣連鈾礦都沒有，發展個屁70F 11/25 10:19
韓國與日本也不是都沒鈾礦嗎?可以學中國到非洲或是中亞去當地企業合資包鈾礦。
→ ams9: 昨天阿布達比才又發現油氣原油 潛力可比北美..71F 11/25 10:22
化石能源會退場主要不是因為枯竭，更重要的是有碳排。碳排與碳稅會影響國家產業。
推 stlinman: 因為比較利益，事後看台灣半導體也很成功。台灣光人力跟72F 11/25 10:23
→ stlinman: 資本根本無法同時押寶半導體跟核能。
→ ams9: 出口核電 不只看技術 背後政經實力也重要 國際邊緣人台灣..74F 11/25 10:25
推 s555666: 核電如果賺錢，美國爸爸不會放手的，這是很簡單的道理，75F 11/25 10:25
→ s555666: 這次貿易戰美國就沒針對中國核電事業
→ ams9: 如果在意的是碳排 那目前主流 就是用再生能源77F 11/25 10:26
噓 DELETE001: 你要發展就發展喔? 你怎不去開業當醫生? 怎不當律師?78F 11/25 10:28
推 Angelstudent: 樓上的邏輯令人堪憂啊 台灣又不是沒有核工人才79F 11/25 10:30
→ Angelstudent: 然後在那邊説核四很危險的是不是媽盟給的圖文看太多
噓 Joker3: 奇怪 被你說的好像非發展核能業不行 那麼執著幹嘛81F 11/25 10:35
→ Joker3: 台灣地小 要測試核能的地方也難選 何必選不適合的產業發展
推 menshuei: 對啊，又不像美國有沙漠可以測試，如果失誤爆炸之類的83F 11/25 10:41
核武不等於核電。
→ menshuei: 不就挫賽。84F 11/25 10:41
推 Angelstudent: 現在的核電廠又不會爆 找沙漠測試幹嘛？85F 11/25 10:47
可能它是分不清核武與核電的不同。以為要搞核子試爆。那韓國不就爆光了??
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 11/25/2020 10:50:03
推 tsuneo: 沒台灣價值86F 11/25 11:26
推 fundme: 菸黨公式 挺核=韓粉 結案87F 11/25 11:31

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 244　
作者 w510048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ytytyt 說瞎！
1樓 時間: 2020-11-25 12:23:35 (台灣) 
→
toxinjiang
　 11-25 12:23 TW 
沒有人擋你，趕快去發展
2樓 時間: 2020-11-25 13:14:28 (台灣) 
→
Freerunner
　 11-25 13:14 TW 
"大家都知道核能發電是非常環保與綠色的能源"  起手式就是討人幹。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇