※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-22 13:54:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 律師高考1分之差不及格興訟 男子勝訴確定
時間 Fri May 22 13:28:30 2020
1.媒體來源:
cna
2.記者署名:
（中央社記者劉世怡台北21日電）
3.完整新聞標題:
律師高考1分之差不及格興訟 男子勝訴確定
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202005210341.aspx
律師高考1分之差不及格興訟 男子勝訴確定 | 社會 | 中央社 CNA
![[圖]]()
陳姓男子律師高考以1分之差，收到通知處分不及格而興訟，一審判陳男勝訴，撤銷原處分；經上訴，二審今天認定考選部應啟動第3閱程序並計總分論斷及格與否，判陳男勝訴確定。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
（中央社記者劉世怡台北21日電）陳姓男子律師高考以1分之差，收到通知處分不及格而
興訟，一審判陳男勝訴，撤銷原處分；經上訴，二審今天認定考選部應啟動第3閱程序並
計總分論斷及格與否，判陳男勝訴確定。
興訟，一審判陳男勝訴，撤銷原處分；經上訴，二審今天認定考選部應啟動第3閱程序並
計總分論斷及格與否，判陳男勝訴確定。
判決指出，陳姓男子參加民國106年律師高考，總成績482.50分，未達及格標準483.50分
，收到考選部寄發的成績單通知不及格（原處分）。
判決指出，陳男申請複查及閱覽試卷後，質疑「智慧財產法」科目第2題第2子題的兩閱分
數相差已達子題20分配分1/3以上，卻未進行第3閱；考選部調出試卷檢視，認為尚未達得
啟動第3閱的條件，並製作書函回復陳姓男子。
數相差已達子題20分配分1/3以上，卻未進行第3閱；考選部調出試卷檢視，認為尚未達得
啟動第3閱的條件，並製作書函回復陳姓男子。
陳男不服原處分，提起訴願遭駁回後，提起行政訴訴訟，由台北高等行政法院審理。
台北高等行政法院認定，第1閱卷委員就2個子題，評閱分數分別為14分、15分，合計29分
；第2閱卷委員評閱分數分別為13分、3分，合計16分；兩閱總分僅相差13分，未達第2題
題分1/3以上，確實不用進行第3閱。
；第2閱卷委員評閱分數分別為13分、3分，合計16分；兩閱總分僅相差13分，未達第2題
題分1/3以上，確實不用進行第3閱。
但是在申論題的成績評定部分，自形式觀察應有平行兩閱，但其中一名閱卷委員顯然出於
錯誤事實認定，而未採取一致性的評分標準（構成犯罪與否），導致判斷有恣意濫用的違
法情事，使得考選部以此作為陳男未獲及格的原處分，確實有違誤。
錯誤事實認定，而未採取一致性的評分標準（構成犯罪與否），導致判斷有恣意濫用的違
法情事，使得考選部以此作為陳男未獲及格的原處分，確實有違誤。
法院判決，撤銷陳男不及格的原處分，命考選部應依本判決的法律見解，另做適法處分。
考選部不服提起上訴，二審由最高行政法院審理。
最高行政法院認為，子題中，第1閱卷委員評閱分數為15分，第2閱卷委員評閱分數為3分
，兩閱分數相差12分，已達子題配分1/3（即20分/3=6.66分）以上，確實應進行第3閱。
原判決就此認定有所違誤。
，兩閱分數相差12分，已達子題配分1/3（即20分/3=6.66分）以上，確實應進行第3閱。
原判決就此認定有所違誤。
最高行政法院指出，申論題部分，原判決以第1閱卷委員認為陳男作答內容為「不構成犯
罪」，而第2閱卷委員卻認為陳男作答內容為「構成犯罪」，兩者相歧，就認其中一名閱
卷委員是出於錯誤事實認定而有判斷的恣意濫用，尚嫌速斷，所持見解難認妥適。
罪」，而第2閱卷委員卻認為陳男作答內容為「構成犯罪」，兩者相歧，就認其中一名閱
卷委員是出於錯誤事實認定而有判斷的恣意濫用，尚嫌速斷，所持見解難認妥適。
最高行政法院指出，原判決撤銷原處分的結論，核無違誤，這部分予以駁回，命考選部應
否作成陳男及格的處分，應待開啟第3閱程序，由第3名閱卷委員評閱結果，並計算總分，
據以作成及格與否決定。全案確定。（編輯：張銘坤）1090521
否作成陳男及格的處分，應待開啟第3閱程序，由第3名閱卷委員評閱結果，並計算總分，
據以作成及格與否決定。全案確定。（編輯：張銘坤）1090521
6.備註:
未考上律師就告贏公家機關
這可以當出道代表作了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.151.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UnsC0PQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590125312.A.65A.html
推 : 勝訴但不合格會怎樣?1F 05/22 13:30
→ : 台灣法律就是被這些講文言文的人搞死掉的，悲哀2F 05/22 13:30
推 : 15分變3分 應該跟門派有關吧XD3F 05/22 13:31
推 : 勝訴開重評閱卷結果分數更低就好笑了4F 05/22 13:31
→ : 就...明年在來阿5F 05/22 13:32
→ : 打分數標準要一致才公平 像這種兩個委員要先去打一架6F 05/22 13:32
推 : 給分再怎樣也不會低於3分吧 他只差一分就錄取了7F 05/22 13:34
→ : 給出來的分數也沒有意義可言8F 05/22 13:34
→ : 都已經知道考生是誰了，這樣有意義嗎?9F 05/22 13:36
推 : 老師敢不給過嗎10F 05/22 13:37
推 : 內容不是改的人想看的，該公告批閱讀大名，才不會有人受害11F 05/22 13:39
推 : 15分變3分，差太多了吧....12F 05/22 13:39
→ : 勝訴但是還是沒及格明年繼續13F 05/22 13:46
推 : 應該是門派不同...這真的很搞人14F 05/22 13:46
推 : 學以致用15F 05/22 13:47
推 : 就法律見解不同,就把你打低分啊16F 05/22 13:48
推 : 前後閱委評斷相背 但不用都尊重嗎 自由心證你敢嘴?17F 05/22 13:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 502
回列表(←)
分享