※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 23:58:30
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 日本 vs 韓國 軍力一對一誰贏?
時間 Fri Jun 5 21:16:28 2020
如果一對一 日本 VS 南韓
陸海空軍全面PK殲滅戰
不管地點 不管兵力投射 不管補給線 不管經濟實力 不管盟軍 只論一對一
不管美軍 不管北韓
純粹紙上談兵
日本打得贏 南韓 嗎???
感覺如果世界局勢亂掉 這兩國會打起來
只是紙上談兵文 道貌岸然者請左轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.167.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsaMkTb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591362990.A.765.html
推 : 屌打吧1F 06/05 21:17
推 : 有核彈的贏2F 06/05 21:17
好像都沒有核彈..記得日本有航母
南韓有薩德
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:18:19
推 : 日本海上自衛隊稱霸亞洲吧，空自也不弱3F 06/05 21:18
推 : 只有白痴中國人才會以為對方想跟你一對一4F 06/05 21:18
道貌岸然者請左轉→ hoanbeh …
推 : 唯一能跟美軍硬肛的軍隊，==6F 06/05 21:18
日本嗎??我覺得日本的虛實 真的沒人知道...有多強
搞不好超強...搞不好被閹割後鳥掉..
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:20:23
推 : 韓海軍無法贏日本阿7F 06/05 21:19
噓 : 日本韓國都有美軍駐軍 是要怎麼一對一?8F 06/05 21:20
只是紙上談兵文 道貌岸然者請左轉※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:20:50
推 : “贏”的定義？軍事行動都有戰略目標。9F 06/05 21:20
全面PK殲滅戰 人口滅絕拉※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:21:33
→ : 日本的問題不在武器設備而在人10F 06/05 21:21
年輕人不尚武嗎?→ : 各派一個營互丟石頭嗎？11F 06/05 21:21
舉國 大規模戰爭 打到 對方亡國※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:22:30
→ : 核彈的殺傷力沒那麼大 一顆核彈也沒辦法毀滅全台灣12F 06/05 21:22
推 : 等日本先開個會決定13F 06/05 21:22
哈哈※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:23:26
推 : 韓國有龜甲船ㄟ14F 06/05 21:22
世界帝國的話 韓國比較強※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:24:19
推 : 日本的軍力受限不完整少了很多東西15F 06/05 21:24
少核彈 還有一些攻擊型的東西吧※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:25:37
→ : 如果日本軍力不受限制整體實力贏過韓國16F 06/05 21:25
了解~~謝謝分析那如果受限的日本 打得贏南韓嗎?
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:26:12
推 : 日本自由跟獨角獸開出來韓國直接投降17F 06/05 21:27
日本的海軍到底有多強阿....可怕→ : 一個是強迫當兵的國家, 不太好比較18F 06/05 21:27
美國沒強迫當兵...軍力也是猛※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:28:48
→ : 你一開始就設定日韓比較, 結果再拿破格等級的美國當例子?19F 06/05 21:30
→ : 而且怎樣算贏呢?...海空贏然後登陸後被陸軍打爆算贏還輸?
→ : 而且怎樣算贏呢?...海空贏然後登陸後被陸軍打爆算贏還輸?
→ : 就算軍力差不多 日本人口土地資源也比韓國強多了...21F 06/05 21:31
→ : 南韓只有陸軍強，海空軍是一面倒的22F 06/05 21:31
看來日本贏面比較大→ : 韓國短期決戰沒有搶到優勢 打長期後勤也會輸給日本23F 06/05 21:31
有道理→ : 不要再幻想日本解除封鎖有多強了 弱小的國家才會被人限制24F 06/05 21:32
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:34:09→ hoanbeh …
噓 : 估狗一下很難嗎26F 06/05 21:34
→ : 日本特話在制海，好像沒有地對地飛彈27F 06/05 21:34
推 : 靠北我在跟你說鋼彈你給我講海軍28F 06/05 21:34
→ : 罰你去看UC跟SEED
XD→ : 罰你去看UC跟SEED
推 : 現有軍隊比起來的話,韓國只剩陸軍有優勢,日本自衛隊比30F 06/05 21:35
推 : 韓國歷史上都是被日本屌虐的 現在也是31F 06/05 21:36
→ : 起很多國家軍隊都要精良32F 06/05 21:36
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:37:34推 : 日本海軍強，韓國陸軍強，空軍兩邊差不多33F 06/05 21:37
有建設性看來日軍不能虐殺 韓軍 因為至少陸軍方面是韓國風評比較好
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:38:43
→ : 打起來韓國佔優，日本人太軟弱，硬碰硬會先軟掉34F 06/05 21:38
→ : 空軍差很多啊,日本F35會有147架,韓國只有39架35F 06/05 21:38
這個有數據 讚@@那請問新加坡有幾架F35呢???
F35真的猛嗎
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:39:48
推 : 韓國只有南可以出海 日本封鎖 韓國經濟就垮了36F 06/05 21:39
→ : 日F-15 200多架,韓60架,日升級版F16 F-2 91 韓F16 17037F 06/05 21:40
這樣經過 紙上談兵後發現....南韓完全不是日本的對手阿日本國力 真是低調的強
→ : 預設的敵人不同阿, 韓國有個北韓在旁邊, 要投資不少陸軍和38F 06/05 21:40
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:41:31→ : 不討論精實度的話日本根本沒輸的理由吧39F 06/05 21:40
有點像日本武士棒球隊 明明比南韓全明星隊強但就是有時候會莫名其妙輸掉....南韓對上日本都會報氣
→ : 常備兵力, 日本海島型又設定不侵略, 當然海空防禦為主40F 06/05 21:41
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:43:22→ : 日本哪來低調啊...甚至是軍武輸出國耶(受限制)41F 06/05 21:43
有這回事??可以輸入台灣嗎 謝謝 台灣需要航母
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:44:36
→ : 新加坡只打算買4架f3542F 06/05 21:46
推 : 山坡地打到走山就團滅了 除非裡面藏金剛43F 06/05 21:47
→ : 日本吊打啊 裝備還是有差距44F 06/05 21:48
→ : 日本軍費大概GDP1%多 比台灣總預算還多 可以算算看
之前去仙台完 逛逛書店 看著漢字:日米聯軍 世界一→ : 日本軍費大概GDP1%多 比台灣總預算還多 可以算算看
看來 不是浪得虛名
※ 編輯: sinkerwang40 (180.217.167.208 臺灣), 06/05/2020 21:54:00
→ : 完全不同檔次的比三小46F 06/05 22:32
推 : 日本如果戰爭可能會突然有很多軍艦出來47F 06/05 22:36
→ : 只是現在被封印
→ : 只是現在被封印
→ : 西普連表示：很普？49F 06/05 22:48
推 : 樓上，西普連早就改成水陸機動團了50F 06/05 22:55
推 : 推推51F 06/05 22:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 734
1樓 時間: 2020-06-06 01:20:40 (台灣)
→
06-06 01:20 TW
日本屌打韓國......差距还非常大,大到無邊= =,中國如果拿掉核蛋因素,中國只有在數量上壓制日本而已,其他方面都比不上日本.......
2樓 時間: 2020-06-06 01:23:05 (台灣)
→
06-06 01:23 TW
在來,日本要弄直昇機航母了,而上面可以停F35起落,就等於日本多了航母....這戰力很強的丫!
回列表(←)
分享