顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1100
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-02 15:48:12
看板 Gossiping
作者 DoraGmon (哆啦G夢)
標題 [新聞] 北市公車撞老婦死亡車禍 市府：釐清肇責
時間 Thu Jul  2 15:18:00 2020

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
張世杰

3.完整新聞標題:
北市公車撞老婦死亡車禍 市府：釐清肇責開罰

4.完整新聞內文:
台北市一名黃姓老婦今天早上出門買菜，不明原因在行人穿越道遭一台公車撞上，送醫搶救
不治。台北市公運處表示，初步了解，該名老婦走在行人穿越道，公車的交通號誌為綠燈，
後續調查公車業者的事故肇責、近年事故件數等，依裁罰基準開罰。


在大同區重慶北路、伊寧街口，今天上午發生死亡車禍，台北市公運處表示，發生事故的公
車，為大南客運288路線，經初步了解，該名老婦走的行人穿越道，剛好穿越公車專用道，
發生事故時，公車的交通號誌為綠燈。


台北市公運處表示，該名老婦送往馬偕醫院急救，但仍送醫不治，至於公車駕駛酒測是零，
後續將調查公車業者的事故肇責、近年事故件數等，可能列入評鑑扣分，且依裁罰基準開罰
。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7320/4674000?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:
科粉：了不起  負責

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_Oeg8e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593674282.A.228.html
→ Dia149: 一定是柯屁害得阿1F 07/02 15:18
→ andy199113 …
推 andy199113: 國賠?2F 07/02 15:18
→ qazqaz69: 柯披不用負責嗎3F 07/02 15:19
→ VVizZ: 慘了行人穿越道是不可碰觸的 應注意未注意4F 07/02 15:19
推 chocopoodle: 今天早上才搭288......5F 07/02 15:19
→ yesonline: 發生事故時，公車的交通號誌為綠燈.   (過失承擔30%)6F 07/02 15:19
推 SydLrio: 柯文哲又再割韭菜了7F 07/02 15:19
噓 fufufugogogo: 柯市長人呢8F 07/02 15:19
→ chocopoodle: 前陣子開始公車司機都更注意經過斑馬線要減速+看左右9F 07/02 15:19
→ allyoubala: 一定有一個是紅燈嘛..不然就公總抓去關10F 07/02 15:20
→ chocopoodle: 再過，結果還是出事 慘11F 07/02 15:20
→ sunnywing: 公車綠燈不就是老婦...12F 07/02 15:20
推 VVizZ: 有可能是老婦走太慢變燈還沒過完13F 07/02 15:20
推 hmcedamon: 帝王條款14F 07/02 15:20
推 q347: 斑馬線就算綠燈也要看阿15F 07/02 15:20
推 syldsk: 開始進行至尊對決16F 07/02 15:21
→ yesonline: 無論如何公車司機得負責任(道義). 台灣的法律就是這樣17F 07/02 15:21
→ sdiaa: 紅燈一樣是公車全責  行人+斑馬線無敵18F 07/02 15:21
→ dvdr2001: 行人穿越道上行人路權是無敵耶19F 07/02 15:21
→ physicsdk: 阿不是公車綠燈一堆急著罵的是在搞笑？20F 07/02 15:22
→ VVizZ: 就是無敵21F 07/02 15:23
→ reiborei: 帝王條款意思就是行人闖紅燈你也不能撞死他其實很合理22F 07/02 15:23
→ Flitz: 等看最後鑑定結果吧，如果還有反應時間就是司機要扛了23F 07/02 15:23
→ sdiaa: 例外只有行人從隱蔽物後衝出來給你撞24F 07/02 15:23
→ kaodio: 重機不意外25F 07/02 15:24
推 hu6111: 行人路權是無敵，可是人死了26F 07/02 15:24
推 a0913: 綠燈喔  一樣全責 公司就吞了吧 斑馬線就是要讓27F 07/02 15:24
→ reiborei: 不然大家看到外送師違規左轉會不減速撞下去嗎28F 07/02 15:24
→ yesonline: 公車綠燈,但檢方會說司機(應注意而未注意).29F 07/02 15:25
推 ARCHER2234: 台北市耶，胖周瑜快來負責30F 07/02 15:26
推 jimmy885: 行人穿越道無敵星星，公車應注意未注意31F 07/02 15:27
→ ufo1111: 公車行車紀錄器呢?32F 07/02 15:29
推 BUMAS: 現在不就在釐清責任嗎?還是市長應該親自駕駛公車啊?33F 07/02 15:29
→ physicsdk: 行人穿越道的紅綠燈是裝好看的？34F 07/02 15:29
推 yamitis: 行人走在斑馬線上…司機慘了35F 07/02 15:30
→ BUMAS: 重點要看反應時間啦，這種事情還是要靠鑑定36F 07/02 15:30
推 RONC: 行人闖紅燈，市府沒有教育好市民，檳榔柯出來負責37F 07/02 15:30
→ yamitis: 我印象中曾有類似判決過了，行人無過失38F 07/02 15:31
→ jimmy885: 不是裝好看不好看，道安規則就寫明了不管號誌均要讓行人39F 07/02 15:31
→ ufo1111: 目前好像沒有行人闖紅燈的直接證據40F 07/02 15:31
→ katanakiller: 柯P還不下台負責41F 07/02 15:31
→ jimmy885: 有疑問去google"道路交通安全規則第一零三條規定"42F 07/02 15:32
→ physicsdk: 這樣講就是有裝等於沒裝啊，不用看燈號有斑馬線走就對43F 07/02 15:33
→ physicsdk: 了
→ jimmy885: 因為老人有可能走到一半綠燈變紅燈呀，司機有考駕照45F 07/02 15:33
→ jimmy885: 不可能不知這一條，沒什麼好辯的
推 chick1227: 走在人行道就是吃無敵星星了47F 07/02 15:35
推 victoy0909: 用生命捍衛路權==48F 07/02 15:35
→ chick1227: *斑馬線啦49F 07/02 15:35
推 syk1104: 過馬路還是看一下路燈啦~三寶又害司機了50F 07/02 15:35
推 stu25936: 行人有無敵星星...公車司機很可憐...51F 07/02 15:35
→ kobe7610: 台北也是一堆垃圾公車沒在看路亂開了52F 07/02 15:36
→ jimmy885: 你怎麼知道她沒看?就說了老人走得慢秒數不一定能到對面53F 07/02 15:36
→ jimmy885: 公車經穿越道本來就該減速了，駕駛習慣不好本來就該淘汰
推 funk6478: 行人闖紅燈有罰則 但車經過斑馬線沒禮讓出事就是有肇責55F 07/02 15:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 403　
作者 DoraGmon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-02 15:56:41 (台灣) 
→
windices
　 07-02 15:56 TW 
R.I.P 幫老人家
另外斑馬線無敵條款，也幫司機QQ
2樓 時間: 2020-07-02 16:50:39 (台灣) 
→
love1807
　 07-02 16:50 TW 
司機GG
3樓 時間: 2020-07-02 17:30:32 (台灣) 
→
week3019
　 07-02 17:30 TW 
公車綠燈就代表行人闖紅燈阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇