顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 14:03:24
看板 Gossiping
作者 proprome (月光寶盒)
標題 [新聞] 柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴
時間 Sun Jul 12 20:11:41 2020


柯P為西區門戶計畫拆國光客運西站 敗訴遭判賠3228萬


https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/
林媛玲、吳慧芬/台北-高雄連線報導



https://imgur.com/Cag408A.jpg
[圖]
北市府為發展西區門戶計畫,要求國光客運需提前拆屋還地,一度造成旅客不知從何搭車
。資料畫面



(新增:交通局回應、柯文哲在高雄市受訪的說法)
台北市長柯文哲為推展西區門戶計畫,在上一屆任期時火速拆除忠孝橋引道,又將位處火
車站旁的國光客運A丶B站提前終止合約,國光客運於2016年底遭拆除,向北巿府申請拆遷
補償遭拒後提告,日前法院判北巿府敗訴,須核發B建物補償費3228萬元,可上訴。北市
議員羅智強今在臉書發文指,柯文哲拿西區門戶當政績整天說嘴,如今市府被判補償3228
萬,輸了面子又輸了裡子,請市長好好向市民說明該怎麼賠吧。


羅智強今表示,柯文哲為了讓政績「被看見」,拆了忠孝橋還把原訂經營至2017年的國光
客運A丶B站契約提前終止,叫國光客運拆屋還地,國光客運配合柯市府的西區門戶計畫拆
除建物,柯文哲當時還道歉,說該賠就要賠,事後卻賴皮,以契約規定為由不付補償金
國光客運也是做生意的,配合柯文哲卻慘遭賴帳,這叫大家未來怎麼相信北市府?柯文哲
還有任何信譽可言嗎?


對此,北市副發言人黃瀞瑩表示,市府團隊將研究判決書內容後,再討論後續處理方式。
北市公運處主秘楊欽文今晚表示,明天將與法務局先行討論,再與承辦律師及府內外部顧
問開會研商是否有哪些有利條件,再決議是否要上訴。


針對此案,柯文哲今晚在高雄表示,當時合約是寫台北市府有需要時,都可以拆而且不用
付錢,如果按照法律的話,台北市府是不用付錢的,「但這個就是有點奇怪,就是契約訂
在那裡,我說合約怎麼這樣子訂,問題是當年合約就是這樣訂的,回去會找法務局再討論
看看。」



(林媛玲、吳慧芬/台北-高雄連線報導)

出版:19:00
更新:20:03




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.90.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2lu0Qs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594555904.A.6B6.html
YuenYang5566: 政績+11F 07/12 20:12
pinkneku 
pinkneku: 國家機器真的盡全力一直打壓...台灣民主倒車2F 07/12 20:12
qazwsx0128: 不然你要投民進黨?3F 07/12 20:13
chucky: 當初就知道穩輸的4F 07/12 20:13
tfoxboy: 死柯狗5F 07/12 20:13
tenkaakido: 還好投柯p,賠3000萬總比像高雄投民進洞欠債3000億。6F 07/12 20:14
bkm1: 我還以為三千多億呢!7F 07/12 20:14
rookiecop: 可以上訴啊8F 07/12 20:14
clala: 有需要就可以拆 還不用賠錢 霸王條款9F 07/12 20:14
yataiml001: 有夠噁心,到處與民爭利、寧願背信也要凹人民的錢10F 07/12 20:14
dnzteeqrq: 到時看柯怎麼解說 契約吧=  =11F 07/12 20:15
palapalanhu: 口憐,亂拆嘛12F 07/12 20:15
DevilCool: 看這個就知道如果巨蛋解約議會會怎麼靠杯~XD13F 07/12 20:15
FJU597660557 
FJU597660557: 柯文哲賠錢啦14F 07/12 20:16
naly0617: 人家告AB兩棟.結果輸一棟.還可以上訴.應該也還好~15F 07/12 20:16
JamesForrest: 支那公關可以罵罵支那賤畜裝DPPer,罵不出來嗎?16F 07/12 20:16
liuyc888: 恐龍法官嘛 中央卡柯17F 07/12 20:17
zxc17893: 給我黃金!!!18F 07/12 20:18
cerberi: 這很奇怪吧 怎麼會一棟沒問題 一棟有問題19F 07/12 20:19
y2k500077: 除非兩棟的契約不一樣20F 07/12 20:22
KiwiSoda01: 某些人一邊喊拆大巨蛋一邊在這邊罵拆車站21F 07/12 20:22
revera1992: 柯文哲政績+1,北市民買單22F 07/12 20:29
CS7788: 重點是 議會編列預算要還錢 還通過 這些議員??搞闢23F 07/12 20:32
chozenker: 贊成拆 大巨蛋也要拆24F 07/12 20:34
hong414: 這時候肯定法院又變dpp開的25F 07/12 20:38
sodamnpig: 蚵粉還能把這跟大巨蛋扯在一起胡說八道,蚵粉要不要臉26F 07/12 20:42
sodamnpig: 啊
awesomeSS66: 什麼都拆的市長 遠雄的蛋就不敢拆28F 07/12 20:42
ims531: 就不敢拆巨蛋29F 07/12 20:47
aa1052026 
aa1052026: 三千多萬議員就靠北成這樣 那大巨蛋若拆大概議員們會殺30F 07/12 20:53
aa1052026: 人
yolasiku 
yolasiku: 可憐哪 上任除了拆橋拆房子 還會幹嘛?拆巨蛋?蓋好惹32F 07/12 20:56
scoop: 客運都這麼牛,民宅都更就不用想了33F 07/12 20:58
tombstone: 智商157怎麼講都不會錯的34F 07/12 21:04
kenro: 有問題只是補償金部分,拆又沒問題,國光也答應35F 07/12 21:07
deathslipkno: 大巨蛋那種違約有安全問題的可以跟客運站比  還是改36F 07/12 21:27
deathslipkno: 名國光柯運才能生存?  柯糞吃屎
ymx3xc: 啊北幫市民省錢 好厲害的啊北 !!!!38F 07/12 21:58
MurMur: 8739F 07/12 22:24
rayonwu: 高調40F 07/12 23:14
lim921: 原來才三千多萬……若是三千多億就是大事了41F 07/13 01:20
gamania10000: 照預算要給5000萬咧,殺到3000萬也不行42F 07/13 08:20
slimak: QQ43F 07/13 08:46
m4tl6: 真省錢喔44F 07/13 08:54
iamsocool: 5000萬砍到剩3000萬 拆人家合法房子不用補償?45F 07/13 09:08
orinsinal: 就北市府敗訴,柯粉當成勝XDDDD46F 07/13 10:02
orinsinal: 預期要賠5千多,判決賠3千多還是要賠
orinsinal: 柯文哲又幫市民省兩千多萬了 阿北政績!
driftingjong: 樓上是沒看誰任內簽的合約嗎 可憐哪49F 07/13 13:34
driftingjong: 成天吃屎 不累阿 水準低落 換個能打的來好嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 207 
作者 proprome 的最新發文:
  • +4 [討論] 柯文哲贈送7:30上班T恤 給日本自民黨人 - HatePolitics 板
    作者: 112.104.97.20 (台灣) 2024-05-02 21:15:23
    23F 6推 2噓
  • +78 [問卦] 勞基法即將要修試用期22K? - Gossiping 板
    作者: 49.216.52.113 (台灣) 2024-04-30 12:29:51
    剛剛看到 多數民意那邊要修勞基法 的消息 修法要改成 試用期 資方只要給80%薪水就好 現在最低薪資27470 80%最低薪資就比22K還低耶 我是雇主的話 就一直試用一直爽? 這法如果靠人數優勢通 …
    529F 176推 98噓
  • +44 [討論] 大谷好像被教練唸了一頓? - Baseball 板
    作者: 112.104.90.67 (台灣) 2024-04-28 05:34:31
    剛剛滑推特看到 教練表情嚴肅 一邊搖頭一邊跟大谷講話 看起來 大谷好像被教練唸了一頓? 看下面留言在猜 教練是提醒大谷擊球不要過度用力 怕他受傷 (有摸了一下大谷腹部) 各位覺得教練是在說啥? …
    57F 44推
  • +55 [討論] 鋼彈應該要往戀愛劇發展吧 - C_Chat 板
    作者: 49.216.130.14 (台灣) 2024-04-22 12:02:34
    週末看完鋼彈seed freedom電影 看完覺得seed好看的部分 就是愛情劇 和機體耍帥 回想之前看水星魔女第一集後 一堆人以為會演成戀愛爭奪戰 結果後面越演越歪 變成評價不上不下 總結就是 新 …
    127F 60推 5噓
  • +22 [討論] 大谷在主場比較弱? - Baseball 板
    作者: 49.216.134.252 (台灣) 2024-04-17 12:51:54
    印象派覺得大谷今年在主場大都打不太好 是最近幾場產生的錯覺嗎 該不會是太在意松井秀喜的紀錄 還是有什麼其他原因 各位覺得大谷在主場比較弱的原因是什麼?
    32F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p markbb01 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-13 14:20:50 (台灣)
  07-13 14:20 TW
提前終止合約、拆除地上物,不賠是怎樣?
2樓 時間: 2020-07-13 14:34:17 (台灣)
  07-13 14:34 TW
開放柯粉護主
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇