顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 967
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-14 14:21:22
看板 Gossiping
作者 ID1 (欸~)
標題 [問卦] 法官、檢察官為什麼不是理組？
時間 Mon Dec 14 09:32:06 2020

檢察官不就是常常要運用邏輯、推理來辦案
判斷誰才是真正的殺人兇手
邏輯、推理不就是第二類組的

法官也需要依照證物來判斷出有罪還是無罪

邏輯、推理的能力關係到會不會誤判、讓兇手逍遙法外
應該比鑽研文字法條的能力更重要吧

那為什麼還會歸到第一類組呢？
法官、檢察官為什麼不是理組？

--
如果你不夠公平客觀
那就請你不要扮演上帝的角色

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.163.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vri2eUi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607909544.A.7AC.html
推 omfg5487: 對啊 為什麼？ 有誰知道可以回答一下嗎1F 12/14 09:33
→ omfg5487: 這問題好難喔
推 cattgirl: 有實驗過用AI判決 但是失敗3F 12/14 09:34
推 VVizZ: 因為台灣人腦袋不好4F 12/14 09:34
噓 Timekeeper: 原來一類沒有推理邏輯5F 12/14 09:34
推 violetking: 這種分法，沒啥不是理組的6F 12/14 09:34
推 Ericz7000: 同意 會需要用到邏輯的怎麼可能是文組7F 12/14 09:34
→ ken860606: 海洋法系的文組應該沒差吧 都慣例的 大陸法的確要邏輯8F 12/14 09:35
→ cattgirl: 因為法官要收錢 不可能用理組9F 12/14 09:35
→ VVizZ: 本來就不應該有純文組 所有文科都有需要用到理組的東西10F 12/14 09:35
推 mouz: 理組考不上司法官啊......11F 12/14 09:35
推 ccccccccccc: 好啦 下次被告記得給法官錢看能不能無罪12F 12/14 09:35
→ VVizZ: 連中文系要做文本分析都要用計算軟體13F 12/14 09:35
→ Taiwanbiru: 因為理組通常沒有耐心了解法源，無法好好講出一段有14F 12/14 09:35
→ Taiwanbiru: 邏輯的話，甚至動筆寫出來，尤其二類理組。接觸一些工
→ Taiwanbiru: 程師大多有這種缺點，做法官檢察官穩死
推 supeedada123: 什麼都給理組 是要文組去當洗碗工嗎17F 12/14 09:35
推 echomica: 理組的邏輯比較好的推論是怎麼來的？18F 12/14 09:36
→ VVizZ: 商科更不用說了 現在幾乎都是靠fintech在運作19F 12/14 09:36
→ aclock: 邏輯推理不是只有二類才會用啊20F 12/14 09:37
噓 bignoob: 你以為全台灣職業只需要二分法嗎21F 12/14 09:37
推 stja:22F 12/14 09:37
推 allsame: 哲學系怎麼不在理組23F 12/14 09:39
→ VVizZ: 哲學是科學之本智障台灣人才分到文組24F 12/14 09:40
推 kissa0924307: 有邏輯還會叫人奪刀奪槍嗎？25F 12/14 09:40
→ VVizZ: 法律系必修課沒有邏輯 我還是自己選修的26F 12/14 09:41
推 HenryLin123: 理組考不上？對喇寫不出恐龍答案的上不了啊XD27F 12/14 09:41
推 samm3320: 理組還真的念不來，要我背那些法條判例我會瘋掉28F 12/14 09:42
→ tactics2100: 伽利略都演給你看了 文組都廢物29F 12/14 09:43
推 VVizZ: 法條判例本來就不應該用背的 背的只是以前電腦不發達30F 12/14 09:44
→ VVizZ: 就跟醫師以前要背一堆東西背成反射一樣 但是現在用專家系統
推 echomica: 一堆理組人上一次寫文章搞不好是進公司前寫履歷的時候32F 12/14 09:45
→ echomica: 了 是要跟人家講什麼邏輯？還是你在講邏輯閘？
→ VVizZ: 輸入關鍵字用查的就好了 正確性也比較高而且可以ctrl+V34F 12/14 09:45
→ VVizZ: 貼在你的書類上面 你背也只是背條號而已內容是背得住喔
推 isiyou: 每個科系或職業都需要邏輯吧-.-36F 12/14 09:46
噓 AMDMARSHAL: 法匠有邏輯？ 不是都照前例判的？37F 12/14 09:46
→ hank12332: 我們中出了一堆笨蛋38F 12/14 09:48
推 chunfo: 1法官必須是權貴集團的一員 2權貴子弟不會去讀理組39F 12/14 09:49
推 cat5672: 數乙應該有教這個40F 12/14 09:49
噓 Henrique: 理組講話結結巴巴要怎麼當法官檢察官41F 12/14 09:50
→ tactics2100: 湯川有結結巴巴的嗎？ 還是說你指的是霍金？42F 12/14 09:52
推 tea8888: 不需要講理？43F 12/14 09:53
→ chunfo: 理組是庶民想多賺一點錢才去讀 那些躺著就有人送錢的統治44F 12/14 09:53
→ chunfo: 集團就去文組一直玩一直玩就好了
推 YCL13: 印象中有台大電機畢業唸法研所考上司法官的46F 12/14 09:54
推 chung0817: 法院判決是用邏輯閘判斷有沒有罪膩47F 12/14 09:54
推 danielchen: 哲學系表示?48F 12/14 09:56
推 cms6384: 美國有 台灣很少49F 12/14 10:01
噓 watameki: 司法官考試沒有禁止理組去考50F 12/14 10:04
噓 HCS0730: 會這樣子想肯定是不了解法律51F 12/14 10:06
→ Taiwanbiru: 先不用談到什麼法條，公司裡面號稱學經歷菁英的研發人52F 12/14 10:07
→ Taiwanbiru: 員，有那個耐心了解法規，然後有耐心寫出一個符合法規
→ Taiwanbiru: 的文件根本0，想想這些咖去當法官或檢察官根本恐龍
噓 cole945: 自已硬在分文理55F 12/14 10:09
推 HenryLin123: 這篇一堆文組在自我感覺良好，有夠好笑。56F 12/14 10:11
推 DWR: 實際上的邏輯是你口中的一類才有開的課啊57F 12/14 10:11
推 salesperson: 因為理組的國文通常都hen爛58F 12/14 10:16
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 法實證學的演變59F 12/14 10:20
推 runaticsora: 有理說不清別人都文組要怎麼用邏輯吵60F 12/14 10:22
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 理組想考就去考61F 12/14 10:24
推 kaibaemon: 用微分方程式證明兇手該判死刑好像也不錯62F 12/14 10:45
噓 iamasoldier: 你為什麼要把他分理組==63F 12/14 10:50
推 piercingX: 對啊 理組這麼強 還不趕快報名司律把榜單佔光讓法律系64F 12/14 11:01
→ piercingX: 的人混不下去 這樣就成功司法改革了
→ st2913sbck: 用文理組分化人群？66F 12/14 11:03
→ missguitarwi: 理組可以唸法律碩士班再去考國考啊？你有什麼問題67F 12/14 11:05
噓 tomchow76: 很蠢的問題  理組的程度都這樣嗎68F 12/14 11:11
噓 Ginpunch: 你先解釋為什麼念法律系要學進階的化學物理生物69F 12/14 11:52
噓 ww1234528: 學法律的理組一大堆70F 12/14 11:57
→ reemir: 因為他們是文組71F 12/14 12:15
噓 Waldemar:72F 12/14 12:19
噓 Audien: 哪來文組沒邏輯的邏輯？73F 12/14 13:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 170　
作者 ID1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇