※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-19 09:25:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 量子糾纏走向宏觀：「測不准原理」被打
時間 Tue May 18 14:38:11 2021
1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
高文森
3.完整新聞標題:
量子糾纏走向宏觀：「測不准原理」被打破
4.完整新聞內文:
以前科學家只在微觀世界中觀測到量子糾纏現象——兩個粒子隔空同步的神奇狀態。最
近，物理學家在宏觀尺度上也觀測到這種現象，併發現它打破了量子學上經典的不確定
性原理（uncertainty principle，又譯作測不准原理）。
近，物理學家在宏觀尺度上也觀測到這種現象，併發現它打破了量子學上經典的不確定
性原理（uncertainty principle，又譯作測不准原理）。
這項研究使用兩面只有10微米左右的小鋁鼓，用微波光子使它們的鼓膜振動，保持它們
的位置和速度處於同步狀態。這樣的尺度只有人類毛髮直徑的五分之一大小，對於人類
眼睛能看到的世界來說，還是非常小，可是對於量子物理掌控的微觀世界來說，已經是
巨大的物體。
的位置和速度處於同步狀態。這樣的尺度只有人類毛髮直徑的五分之一大小，對於人類
眼睛能看到的世界來說，還是非常小，可是對於量子物理掌控的微觀世界來說，已經是
巨大的物體。
宏觀尺度量子糾纏也遵循微觀規律
處於量子糾纏狀態下的粒子展現出一些用經典物理理論無法解釋的特性，在很多領域有
著重要的用途。科學家以前認為，如果發生在宏觀世界，這種現象展現的物理特性可能
和微觀下並不相同。
著重要的用途。科學家以前認為，如果發生在宏觀世界，這種現象展現的物理特性可能
和微觀下並不相同。
這份研究發現情況並非如此。實際上，這份研究看到的大尺度量子糾纏現象也遵循和微
觀世界一樣的量子規律。
以前也有研究報告過宏觀量子糾纏現象，這份新研究有了很大進展：第一次能夠對糾纏
的物體進行測量，而不是推測得到估計值；並且很確定地產生了物體的糾纏狀態，不存
在隨機的幾率。
的物體進行測量，而不是推測得到估計值；並且很確定地產生了物體的糾纏狀態，不存
在隨機的幾率。
因為量子狀態很容易受到外界因素的干擾，所以為了避免小鼓受到干擾，研究人員把它
們冷卻到零下273攝氏度左右的低溫。兩面小鼓的狀態被編碼寫入一個類似雷達的反射微
波場內，可以分別進行測量。
們冷卻到零下273攝氏度左右的低溫。兩面小鼓的狀態被編碼寫入一個類似雷達的反射微
波場內，可以分別進行測量。
打破了量子測不准原理
這份研究最引起同行關注的地方在於，它繞開了德國物理學家維爾納· 海森堡（Werner
Heisenberg）提出的不確定性原理。海森堡認為，在量子力學里，粒子的位置與動量不
可能同時被測量，或者說對一方的測量會對另一方產生干擾，也叫做量子反作用（quan
tum back action）。
Heisenberg）提出的不確定性原理。海森堡認為，在量子力學里，粒子的位置與動量不
可能同時被測量，或者說對一方的測量會對另一方產生干擾，也叫做量子反作用（quan
tum back action）。
這份研究卻避開了量子反作用，能夠同時測量兩面小鼓的位置和動能。
主要研究者之一芬蘭阿爾托大學（Aalto University）的物理學家梅西埃（Laure Merc
ier de Lepinay）說：「我們的研究中，兩面小鼓展現的是一種合作的量子運動狀態，
它們以相反的相位振動，比如其中一個位於振動週期結束的位置，而與此同時，另一個
則位於振動週期開始的位置。在這樣的情形下，如果把兩面小鼓看作一個量子機械實體
，那麼小鼓運動中的量子不確定性就被抵消了。」
ier de Lepinay）說：「我們的研究中，兩面小鼓展現的是一種合作的量子運動狀態，
它們以相反的相位振動，比如其中一個位於振動週期結束的位置，而與此同時，另一個
則位於振動週期開始的位置。在這樣的情形下，如果把兩面小鼓看作一個量子機械實體
，那麼小鼓運動中的量子不確定性就被抵消了。」
研究稱，這項實驗是從根本上洞察經典物理（不受控於不確定性原理）和量子物理（受
控於不確定性原理）之間的界限。
研究人員希望這項成果為將來能夠在宏觀尺度上讓兩個物體發生糾纏、並控制它們奠定
基礎。宏觀糾纏在量子網絡中有重要用途，將推動下一代通信網絡的發展。
這份研究5月7日發表於《科學》（Science）期刊。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.epochtimes.com/b5/21/5/18/n12956770.htm
量子糾纏走向宏觀：「測不准原理」被打破 | 大紀元
![[圖]]()
以前科學家只在微觀世界中觀測到量子糾纏現象——兩個粒子隔空同步的神奇狀態。最近，物理學家在宏觀尺度上也觀測到這種現象，併發現它打破了量子學上經典的不確定性原理（uncertainty principle，又譯作測不准原理）。 ...
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/05/id12956800-entanglement-copy-700x359.jpeg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.142.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wes3LoB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621319893.A.C8B.html
→ : 和我想的一樣1F 05/18 14:38
→ s820912gmail …
推 : 這我阿嬤講故事給我聽的時候就說過了3F 05/18 14:38
→ : 明天CDC記者會念這篇好了4F 05/18 14:39
→ : 大紀元，pass5F 05/18 14:39
→ : 好啦 先解釋雙狹縫的問題好嗎6F 05/18 14:39
推 : 所以這表示我在台灣空幹 地球的另一邊有我的老二就會一起動7F 05/18 14:39
推 : say my name!8F 05/18 14:39
推 : +++++9F 05/18 14:40
推 : say my name10F 05/18 14:40
推 : 你們當然不敢坐著操作啊，因為嗯，跟我想的差不多11F 05/18 14:40
推 : 恩恩 我也是這模覺得12F 05/18 14:40
→ : 雙俠縫根本不能用攝影機幹13F 05/18 14:40
推 : 樂咖科普過了14F 05/18 14:40
推 : 宏觀 當然無法套用量子理論15F 05/18 14:40
推 : 雙狹縫真的很神奇16F 05/18 14:41
推 : 量子理論我只相信權威 樂咖 這些科學家哪來的?17F 05/18 14:42
推 : 樂咖講過了18F 05/18 14:42
→ : 對啊，根本沒有測不準原理吧，那是機器的精度受限才在19F 05/18 14:42
→ : 那邊測不準。
→ : 那邊測不準。
→ : 測不準還測個屁21F 05/18 14:42
推 : 跟我前幾年想的差不多22F 05/18 14:43
推 : 唉唉我幾年前就說過了23F 05/18 14:43
→ : 如果把精度趨近於無窮大，那麼誤差就會趨近無窮小，從24F 05/18 14:43
→ : 數學上來說就沒有不準的這種事。
→ : 數學上來說就沒有不準的這種事。
推 : 所以還是測得準26F 05/18 14:44
推 : 怪怪的，就算是大尺度量子糾纏，但還是必須證明你的第27F 05/18 14:44
→ : 一觀測物沒有受到觀測行為影響阿
→ : 一觀測物沒有受到觀測行為影響阿
推 : 我無所謂，我完全無所謂啊29F 05/18 14:45
噓 : 屁啦！-273幾乎絕對零度了，還能震動？30F 05/18 14:45
推 : 反正造物NPC, 臨時改個參數就打破了31F 05/18 14:45
推 : 還是不準阿32F 05/18 14:46
→ : coco姊很準33F 05/18 14:46
→ : COCO姊真的準34F 05/18 14:48
推 : 準35F 05/18 14:48
→ : 海森堡：You're goddamn right !36F 05/18 14:48
推 : 測不準原理不是量測誤差，是物理系統的內稟性質，他37F 05/18 14:49
→ : 是說明你無法同時確定位置與動量，不是說你無法無限
→ : 精確。
→ : 是說明你無法同時確定位置與動量，不是說你無法無限
→ : 精確。
→ : 測的到位子 側不到動量40F 05/18 14:49
推 : 微觀跟宏觀的界線到底是什麼呢，MAGIC!!41F 05/18 14:49
推 : 跟我想的一樣42F 05/18 14:49
推 : 我只與正妹精子糾纏43F 05/18 14:50
推 : 所以沒有量子退相干？44F 05/18 14:50
推 : 網路無延遲時代來了45F 05/18 14:50
推 : 推46F 05/18 14:52
噓 : 大紀元47F 05/18 14:53
推 : 物理上的測量跟一般人認知的測量不一樣48F 05/18 14:54
推 : 是yo叔做的實驗嗎？繞過測不準定理49F 05/18 14:57
→ : 延遲選擇有解了嗎50F 05/18 14:57
噓 : 聽起來在微觀上的測不準原理始終沒被打破啊？51F 05/18 14:57
推 : 我也是這麼想52F 05/18 14:58
推 : 但測不準原理驗證的方式 不就是量測時的誤差衍生出來53F 05/18 15:05
→ : 我是覺得 都有硬要包裝成理論發表的嫌疑啦
→ : 我是覺得 都有硬要包裝成理論發表的嫌疑啦
推 : 唉 我早說了55F 05/18 15:06
→ : 嗯嗯嗯嗯啊56F 05/18 15:07
推 : 等李永樂老師解說我再聽57F 05/18 15:08
推 : CD組在糾纏EF組58F 05/18 15:08
→ eeccms …
噓 : 大紀元60F 05/18 15:14
噓 : 在大紀元看到科學是不是那裡搞錯了61F 05/18 15:24
推 : 有股票可以買了嗎62F 05/18 15:25
推 : 海森堡:say my name!63F 05/18 15:29
推 : 是利用量子糾纏, 同步測量兩個量子以抵消不確定嗎？64F 05/18 15:35
噓 : ...65F 05/18 15:48
推 : 都要回魔界了66F 05/18 15:53
推 : 推67F 05/18 16:04
推 : 嗯 跟我想的差不多68F 05/18 16:33
→ : 量子糾纏!69F 05/18 16:38
推 : ok給過！70F 05/18 16:40
→ : 薛丁格的貓死了沒71F 05/18 20:22
→ : 本來就是普朗克尺度才有測不準阿 公式裡面都寫了72F 05/18 23:49
→ : 再來就是測不準的原因不是精度不夠 是本質上就有模糊性
→ : 是宇宙裡面資訊的存在方式本來就這麼糊
→ : 再來就是測不準的原因不是精度不夠 是本質上就有模糊性
→ : 是宇宙裡面資訊的存在方式本來就這麼糊
噓 : 10微米是要打破三小？75F 05/19 01:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 731
作者 jackliao1990 的最新發文:
- 23F 3推 1噓
- Sam Altman發推澄清下周發表的GPT更新不是搜尋引擎後 一些推特爆料者如@Jimmy Apples表示他們的OpenAI內部線人被炒了 這顯然是高層故意放假消息給員工來抓內鬼 OpenAI之 …36F 25推 1噓
- 61F 20推 3噓
- 28F 10推 10噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享