顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-19 18:00:07
看板 Gossiping
作者 roex0608 (小梶)
標題 [新聞] 憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳樺再
時間 Tue Apr 19 16:37:43 2022


憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳樺再判小三免賠錢

聯合報 / 記者 林孟潔

林姓女子指控丈夫和王姓女子搞外遇,在租屋處多次發生性行為,提告要求王女賠償100萬
元,台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點,指出憲法優先保障性自主決
定權,婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由,判林女敗訴,可上訴。


吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時,已依大法官
釋字791號解釋,認為憲法不再強調保障婚姻制度,轉為重視配偶「個人性自主決定權」,
不應承認配偶一方受另一方獨占的「配偶權」概念,判元配敗訴,引發熱議;而吳陳鐶在
釋字第791號解釋中,也是唯一提出不同意見書的大法官,認為通姦罪合憲。


吳佳樺在本案中認為,依照大法官宣告刑法通姦罪違憲的釋字791號解釋,我國憲法已不再
強調婚姻與家庭制度保障,變成重視婚姻中獨立個體的性自主決定權,配偶不因婚姻關係
而有支配對方意志、性親密關係自主的權利。


判決指出,釋字791號解釋強調,婚姻中配偶一方「有通姦行為,固已損及婚姻關係中原應
信守的忠誠義務,並有害對方之感情與對婚姻之期待,但尚不致明顯損及公益」,可知婚
姻核心價值不是「忠誠義務」,更重要的是情感上的溝通、互信和承諾。


法官認為,不能肉體或精神出軌、不能對他人口頭或行動表達愛意,實際上是控制配偶內
在思想、表意行為、性親密關係自主決定,涉及憲法保障的思想、言論自由及性自主權。

吳佳樺指出,立法者沒有承認身分權是民法第184、195條中的「權利」,又本案中王女和

有婦之夫相姦,無從破壞林女的配偶身分,認為林女主張沒有理由。

她認為,婚姻共同生活的圓滿安全及幸福,本身抽象、難以定義,難認是法律上的利益,
且每個人對於幸福婚姻的圖像不盡相同;由法院介入判斷私人婚姻是否美滿幸福,無疑是
以法官自己價值觀決定幸福婚姻定義、婚姻是否破碎、配偶間的相處模式。


她指出,婚姻破碎不盡然是配偶一方造成的,肉體上出軌的人或許道德上值得非難,但配
偶間缺乏溝通、生活中冷暴力,何嘗不是促成婚姻走上終點的原因?

https://udn.com/news/story/7321/6249954

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.224.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YNdJQa2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650357466.A.902.html
fantasy15: 相姦,無從破壞他人配偶身分1F 118.163.75.223 台灣 04/19 16:38
earnformoney: 不過就地院判決而已 上訴不就好了2F 49.216.40.33 台灣 04/19 16:39
Killercat: 主要是她是家事法庭法官 一堆案件都3F 61.228.74.86 台灣 04/19 16:39
yuffie: 等著被發回吧4F 117.56.73.121 台灣 04/19 16:40
Killercat: 從她那邊過去 所以就一堆新聞惹5F 61.228.74.86 台灣 04/19 16:40
littlelinsyu: 所以王八千解套了嗎?6F 101.9.201.202 台灣 04/19 16:40
stvn2567: 早說左膠故意不修法補正證據的標準而是7F 123.194.161.20 台灣 04/19 16:40
anoreader: 這連民事賠償都不用誒!這麼敢判喔?8F 111.243.107.18 台灣 04/19 16:40
stvn2567: 直接把刑責廢了大半根本司馬昭之心9F 123.194.161.20 台灣 04/19 16:40
b2202761: 只能使用法律來維繫的婚姻不如分了10F 223.141.171.210 台灣 04/19 16:40
SANJIYA: 本來就是啊、說得好11F 223.141.126.224 台灣 04/19 16:40
brodf084972: 婚姻本來就是假象12F 220.138.21.100 台灣 04/19 16:40
earnformoney: 遇到她就撤回重告啊13F 49.216.40.33 台灣 04/19 16:40
yukiinsummer: 反正以後都不用結 各自玩就好14F 101.10.44.195 台灣 04/19 16:41
yuffie: 遇到這種愛自我主張的法官真雖,簡直擲筊15F 117.56.73.121 台灣 04/19 16:41
STerry1986: 合理懷疑他在臭通姦除罪化16F 1.163.46.229 台灣 04/19 16:41
Killercat: 另外她巴庫很硬 穩得很17F 61.228.74.86 台灣 04/19 16:41
justeat: 讚!18F 117.56.248.169 台灣 04/19 16:41
applez: 被他一搞浪費一個審級19F 163.20.242.73 台灣 04/19 16:41
alan0260: 很有道理,但是一般人很難接受~20F 111.71.80.90 台灣 04/19 16:41
GaussQQ: 就不需要結婚拉。搞這制度幹嘛。浪費錢的21F 42.73.42.17 台灣 04/19 16:42
anomic24: 他爸不是大法官中的保守派嗎22F 223.136.223.155 台灣 04/19 16:42
GaussQQ: 活動23F 42.73.42.17 台灣 04/19 16:42
GaussQQ: 政府還需要登記幹嘛
moocow: 通姦:民進黨1450的夢想之地25F 122.116.46.54 台灣 04/19 16:43
Misscat16868: 這位法官如果被騙劈腿、外遇應該是26F 223.137.43.225 台灣 04/19 16:43
Misscat16868: 能夠像他裁判一樣冷靜吧!我們不會
Misscat16868: 在PTT看到他用匿名哭天嗆地被綠了
Misscat16868: ?
chinhan1216: 那婚姻還真是沒屁用30F 223.136.110.201 台灣 04/19 16:44
chiachichen: 那婚其實不用結31F 111.252.119.98 台灣 04/19 16:44
swgun: 性解放女權法官把律師當法盲在耍 當事人開32F 1.161.19.181 台灣 04/19 16:44
swgun: 庭舉證都心酸的
hylio7754: 憲法保不保帳不打第三劑34F 49.217.134.248 台灣 04/19 16:44
cp109: 台灣的法官不意外 明明有通說見解 卻獨創見35F 118.163.12.122 台灣 04/19 16:44
cp109: 解
RealGeforce: 向歐美看齊了37F 101.9.132.229 台灣 04/19 16:45
ameko34: 憲法哪來性自主三個字38F 49.217.138.31 台灣 04/19 16:45
keepwild: 二審廢棄機率大39F 1.200.168.68 台灣 04/19 16:45
swgun: 判決書這樣寫簡直是告訴當事人抱歉 你律師40F 1.161.19.181 台灣 04/19 16:47
steverxxx: 反正二審就被廢棄了,隨便怎麼判都沒41F 101.9.239.23 台灣 04/19 16:47
swgun: 一點屁用都沒有 專業度等於0 委任他起訴根42F 1.161.19.181 台灣 04/19 16:47
chinhan1216: 一夫一妻制也改啊 什麼狗屁43F 223.136.110.201 台灣 04/19 16:47
steverxxx: 差了44F 101.9.239.23 台灣 04/19 16:47
swgun: 本騙錢的 一開始不闡明直接在判決書突襲玩45F 1.161.19.181 台灣 04/19 16:47
swgun: 你
stvn2567: 當初廢刑就是在瞎扯自主為接下來架空民47F 123.194.161.20 台灣 04/19 16:47
stvn2567: 法舖路阿
yakifone: 我們這中華民國憲法會提到性?49F 223.140.36.49 台灣 04/19 16:48
july15250: 多元成家囉50F 223.137.90.142 台灣 04/19 16:48
chter: 哦,就是個(法)官二代啊,不意外啦51F 114.137.51.65 台灣 04/19 16:48
TouchAgain: 釋憲的時候釋很爽 現在迴力鏢來了52F 220.137.64.213 台灣 04/19 16:49
Sianan: 法官亂扯 刑法法益跟民法又不同 刑法不罰53F 1.200.248.57 台灣 04/19 16:49
Sianan: 未必民法就不能罰 婚姻至少是契約 你違約
shadow0326: 和她爸的見解剛好相反?55F 60.250.65.124 台灣 04/19 16:49
Sianan: 必然有損害賠償問題56F 1.200.248.57 台灣 04/19 16:49
gene51604: 真的很衰 抽到這種法官57F 36.233.235.202 台灣 04/19 16:50
nptrj: 搞別人老婆就是爽58F 36.237.164.80 台灣 04/19 16:50
garcia: 遊街浸豬籠才會怕吧59F 36.235.113.47 台灣 04/19 16:50
magamanzero: 這法官認知好像超譯太多了...60F 60.248.126.193 台灣 04/19 16:50
TouchAgain: 不意外啦 性自主跟忠貞本來就衝突61F 220.137.64.213 台灣 04/19 16:51
TouchAgain: 只能選一個
SomiSomiNo1: 公平公正公開大獎開不停63F 223.137.52.93 台灣 04/19 16:52
nrxadsl: 你想跟誰做愛是你自己的自由,非關家庭責64F 114.24.239.132 台灣 04/19 16:52
nrxadsl: 任,跟別人做愛跟照顧家庭本來就不衝突
stvn2567: 當初釋憲的意圖是什麼大家心裡清楚 明66F 123.194.161.20 台灣 04/19 16:52
stvn2567: 明可以補正取證、門檻和刑責卻硬是廢盡
stvn2567: 大半 也是啦 不戴不篩不警戒不就醫的新
stvn2567: 科學也是這樣唬出來的 情感凌駕專業
BlueBird5566: 白痴,重點是妨害婚姻權70F 111.82.64.229 台灣 04/19 16:53
neoa01 
neoa01: 小英民進黨司改政績71F 223.137.37.206 台灣 04/19 16:54
Misscat16868: 王女如果小三扶正和林女之夫結婚,72F 223.137.43.225 台灣 04/19 16:54
ymib: 外遇的應該都很想讓這種法官判73F 1.200.59.210 台灣 04/19 16:54
Misscat16868: 那這位王小姐是林女之夫的太太嗎?74F 223.137.43.225 台灣 04/19 16:54
Misscat16868: 依大法官
Misscat16868: 釋字791號解釋,認為憲法不再強調
Misscat16868: 保障婚姻制度,轉為重視配偶「個人
Misscat16868: 性自主決定權」,不應承認配偶一方
Misscat16868: 受另一方獨占的「配偶權」概念,那
Misscat16868: 林女之夫和王小姐結婚之後仍然去外
Misscat16868: 面再包小三,那王小姐可以主張其配
Misscat16868: 偶權嗎?依此判決王小姐會跟林女一
Misscat16868: 樣敗訴,呵呵自找的
hotfeer: 大開放時代84F 36.229.194.6 台灣 04/19 16:55
ginhwa: 哇靠,某黨表示超興奮85F 1.175.147.155 台灣 04/19 16:56
ayasesayuki: 最優先的是傳染病防治法86F 42.76.222.231 台灣 04/19 16:56
gdodgang: 台女當法官 嘻嘻自助餐到這樣87F 49.217.198.15 台灣 04/19 16:57
JackTheRippe: 就照你們解放派的邏輯來判啊 不然又88F 42.74.250.50 台灣 04/19 16:57
JackTheRippe: 要被說滑坡
dong80: 屁話 那婚姻怎要弄一堆法律關係 什麼都沒90F 124.11.185.17 台灣 04/19 16:58
Sianan: 這個就明顯超譯 多數國家沒通姦罪但民事91F 1.200.248.57 台灣 04/19 16:58
Sianan: 一樣判賠
z2wen 
z2wen: 鼓勵男人擁抱性自主瘋狂外遇懲罰配偶,讚93F 180.217.135.146 台灣 04/19 16:58
alan0260: 配偶權其實也可以離婚的重大事由之一中94F 111.71.80.90 台灣 04/19 16:59
alan0260: 來推導「與配偶以外之人合意性交」,不
alan0260: 能說沒承認身份權就是否認
z2wen 
z2wen: 婚姻破碎那邊更是過度解讀,該位法官可能97F 180.217.135.146 台灣 04/19 16:59
z2wen: 根本未婚吧
dong80: 關係就好了 也不用結婚這個東西了99F 124.11.185.17 台灣 04/19 16:59
alan0260: 只能說這位法官真的很有想法100F 111.71.80.90 台灣 04/19 17:01
dong80: 先認清人類怎麼產生婚姻制度 不是自己用自101F 124.11.185.17 台灣 04/19 17:02
stvn2567: 當初廢刑剛過時 幾乎所有的律師和大聲102F 123.194.161.20 台灣 04/19 17:02
stvn2567: 挺廢刑的人們都在高談闊論現在某些人驚
stvn2567: 醒指責的超譯說法 到最近才覺得這種論
stvn2567: 述有問題 反射弧有點長欸
dong80: 己的想法去重新解釋 真他媽的自以為是106F 124.11.185.17 台灣 04/19 17:04
rinatwo: 還是需要統一見解 法官自由心證很爽107F 123.205.174.216 台灣 04/19 17:04
rinatwo: 同樣的案件 遇到不同見解法官 天差地別
z2wen 
z2wen: 婚姻權 vs 性自主權 法官主張後者啊,難怪109F 180.217.135.146 台灣 04/19 17:05
z2wen: 用釋字鋪梗偷渡自己女權想法
tomato5566: 推啊 身體本來就是自己的111F 49.216.167.124 台灣 04/19 17:06
sarcasm111: 厲害了 刑事廢掉 民事也不用賠112F 39.9.71.71 台灣 04/19 17:12
sarcasm111: 大通姦時代來臨
essential015: 傳統都承認配偶權  這個高院一定打114F 180.217.209.189 台灣 04/19 17:13
picasa226: 民進黨的司法改革又再次成功115F 42.73.25.216 台灣 04/19 17:16
Motor: 全民一起來啊~反正沒事116F 111.235.215.102 台灣 04/19 17:16
z2wen 
z2wen: 該法官鋪釋字梗最後結論不肯認配偶權,民117F 180.217.135.146 台灣 04/19 17:20
z2wen: 事沒的玩
eric2016: 台女等到老了找回收又不喊性自主權掩藏119F 114.24.69.36 台灣 04/19 17:21
eric2016: 小秘密
z2wen 
z2wen: 判決書滿坑滿谷的承認配偶權,就這法官見121F 180.217.135.146 台灣 04/19 17:21
z2wen: 解獨到
diiky: 這樣沒侵犯配偶??123F 140.109.193.14 台灣 04/19 17:21
RozenMaidenI: 性自主沒錯但損害了家庭要賠贍養費124F 111.254.215.172 台灣 04/19 17:22
TouchAgain: 去看釋憲內容會發現 判決理由只是引用125F 220.137.64.213 台灣 04/19 17:23
RozenMaidenI: 這個案件是提告王女而非提告先生126F 111.254.215.172 台灣 04/19 17:23
RozenMaidenI: 一大堆案件都是原諒配偶提告小三 呵
TouchAgain: 釋憲內容 很多內容本就鳥鳥的128F 220.137.64.213 台灣 04/19 17:23
jerrylin: 所以以後沒有刑事罪也沒有民事罪?129F 36.233.128.71 台灣 04/19 17:31
www115ui8: 高院就會廢棄了吧130F 27.51.81.95 台灣 04/19 17:38
zeolas: 說得好 支持法官131F 223.138.172.200 台灣 04/19 17:39
deann 
deann: 配偶權 跟性自主權有衝突的時候 憲法保障132F 60.250.235.109 台灣 04/19 17:48
vy8824: 笑死133F 27.242.132.103 台灣 04/19 17:48
deann 
deann: 性自主權阿 所以解釋通姦罪違憲阿134F 60.250.235.109 台灣 04/19 17:48
meigenuine: 父女要不要先和解啊135F 223.136.243.106 台灣 04/19 17:48
z2wen 
z2wen: 律師可能沒用民法184第一項後段,所以才讓136F 180.217.135.146 台灣 04/19 17:54
z2wen: 法官有機可乘直接搏掉
z2wen: 況且791只是說明婚姻關係不該透過刑罰手段
z2wen: 來維持,並非配偶權或基於配偶關係之身分
z2wen: 法益不用受到法律保護

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 233 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dbangel 說讚! ( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2022-04-19 18:27:18 (台灣)
  04-19 18:27 TW
···
看來這法官的婚姻並不幸福啊
2樓 時間: 2022-04-20 09:35:51 (台灣)
  04-20 09:35 TW
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇