※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-03 10:17:48
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 民主國家忌諱的兩件事
時間 Fri Nov 2 10:48:18 2018
逐漸成熟的民主國家，最忌諱的兩件事：
一、把自己的主觀意識，強加在別人的投票意願與意向上
譬如某位時代力量，竟然在校園演講，說出『如果是投韓國瑜，那就不用回去了』。
說這人是一個民主國家的現任立委，我還真是滿臉黑人問號。
說這人是一個民主國家的現任立委，我還真是滿臉黑人問號。
今天縱使是台灣目前最受歡迎的柯與韓，若兩人見面時就是一直在講，
『大家一定要投韓』，『你們一定要投柯』這類的話，也會造成不少反感，
因為不論你推薦的食物有多好吃，也不能硬塞別人嘴裡，這是民主國家最基本的。
二、投票之前不好好作功課
今天你要買部車，或要買手機，你都會去找開箱文來看了，
甚至只是想到某間餐廳吃，光看文章覺得不保險，還會去食記找菜色照片。
結果一個跟你未來四年有切身關係的市長，網路上有一堆訪談、影片，
政論節目甚至還找一堆在地人，談論目前的城市現況，你都不看，
只看八卦板、政黑板上寫的『我不投給XXX』、『我要投給XXX』，
就決定你的投票意向？ 那我又要再一次滿臉黑人問號。
只看八卦板、政黑板上寫的『我不投給XXX』、『我要投給XXX』，
就決定你的投票意向？ 那我又要再一次滿臉黑人問號。
不作功課，結果吃到很雷的店，會被人說你吃屎活該，
那不作功課，結果選到很雷的市長，你該被怎麼說呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.180.218
※ 文章代碼(AID): #1Rsxhqh9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541126900.A.AC9.html
推 : 民主本來就是自作自受1F 11/02 10:49
推 : 689的選擇2F 11/02 10:49
推 : 有幸福跟光榮感就行了3F 11/02 10:49
推 : 台灣價值4F 11/02 10:51
推 : 活該5F 11/02 10:51
推 : 633都有人信了…6F 11/02 10:52
→ : 北姚文南其邁，穩了！7F 11/02 10:52
→ : 反正你投民進黨智力測驗滿分哈哈哈8F 11/02 10:54
推 : 推這篇9F 11/02 11:00
→ : 推10F 11/02 11:03
推 : 現代人人都有手機上網.投一個自己相信的人..應該不難11F 11/02 11:09
推 : 推 想到懶人包...12F 11/02 11:09
→ : 自己選的自己吃 不要吃了難吃還靠北給沒吃的人聽就好~13F 11/02 11:31
推 : 不做功課真的蠢爆，尤其只看懶人包..那超好帶風向14F 11/02 11:58
→ : 最忌諱不去投票15F 11/02 12:25
噓 : 大家一定要投韓，這叫做硬塞嘴裡？？？16F 11/02 12:49
→ : 兩者之間有什麼權力階級關係會影響到嗎？例如老闆規定員
→ : 工一定要來站台，這種就有問題，但投不投票還是在個人啊
→ : 依照你的第二點，今天我說A店超級好吃一定要吃
→ : 結果你去吃了很雷，請問怪誰？ 你知道12點完全矛盾嗎
→ : 如果你第一點成立，就沒有第二點存在，因為我叫你投誰
→ : 你就會投誰，做功課也一樣，這個時候第一點才能成立
→ : 如果第二點成立，第一點也是廢話，因為投不投誰自己決定
→ : 兩者之間有什麼權力階級關係會影響到嗎？例如老闆規定員
→ : 工一定要來站台，這種就有問題，但投不投票還是在個人啊
→ : 依照你的第二點，今天我說A店超級好吃一定要吃
→ : 結果你去吃了很雷，請問怪誰？ 你知道12點完全矛盾嗎
→ : 如果你第一點成立，就沒有第二點存在，因為我叫你投誰
→ : 你就會投誰，做功課也一樣，這個時候第一點才能成立
→ : 如果第二點成立，第一點也是廢話，因為投不投誰自己決定
→ : 沒矛盾 第一點 那樣講當然沒有強制性 但會造成反感24F 11/02 12:54
→ : 我主要講的是 忌諱的事 你在歐美這種說法 必會引起不悅
→ : 你只一直著眼在票會不會受影響 我講的是民主風範
→ : 選舉只是一時 民主的精神才是要提升的重點
→ : 我主要講的是 忌諱的事 你在歐美這種說法 必會引起不悅
→ : 你只一直著眼在票會不會受影響 我講的是民主風範
→ : 選舉只是一時 民主的精神才是要提升的重點
→ : 民主也包含個人主觀意見的宣傳推廣，這並不會影響民主28F 11/02 13:44
→ : 我說我的，你聽你的，做決定在個人心中，這就是民主啊
→ : 你可以不要聽進去，但我說不說是個人的自由吧？
→ : 至於會不會遭到反感，那是另外一回事，如果因為反感而說
→ : 這是民主國家不該出現的，這種話反而失去言論自由了
→ : 就像在街頭愛家公投的人說一定要支持愛家公投，這樣難道
→ : 就是民主國家不該出現的話語？不是這樣的，每個人都可以
→ : 有自己的主張，只要強「強迫」別人就好，我叫你吃屎你就
→ : 真的會去吃嗎？ 這跟民主根本沒有任何關係
→ : 如果我拿槍壓著你去投票，這才叫不民主
→ : 我說我的，你聽你的，做決定在個人心中，這就是民主啊
→ : 你可以不要聽進去，但我說不說是個人的自由吧？
→ : 至於會不會遭到反感，那是另外一回事，如果因為反感而說
→ : 這是民主國家不該出現的，這種話反而失去言論自由了
→ : 就像在街頭愛家公投的人說一定要支持愛家公投，這樣難道
→ : 就是民主國家不該出現的話語？不是這樣的，每個人都可以
→ : 有自己的主張，只要強「強迫」別人就好，我叫你吃屎你就
→ : 真的會去吃嗎？ 這跟民主根本沒有任何關係
→ : 如果我拿槍壓著你去投票，這才叫不民主
→ : 不能用"一定" 這樣講就懂了38F 11/02 13:52
→ : 基本上 這就是因為我們是民主進程較慢的國家
→ : 西方國家 別說投票行為 父母對小孩很多事 都不能強制
→ : 然後是語言問題 中文較籠統 但英文在語氣上用詞就不同
→ : 所以我說這是一些文化上 民主精神上 語言上的問題
→ : 然後身為民主國家的官員 在民主精神上 是要有一定的表率
→ : 你說叫你吃屎 是你的言論自由 當然 但你只是一般平民
→ : 但如果身為民主國家的政治人物 說出這話就是扣分 造成反感
→ : 所以我舉的例子 是韓柯 某立委 但沒說是你
→ : 你說話 沒幾個人會聽 但公眾人物影響力大 有社會責任
→ : 基本上 這就是因為我們是民主進程較慢的國家
→ : 西方國家 別說投票行為 父母對小孩很多事 都不能強制
→ : 然後是語言問題 中文較籠統 但英文在語氣上用詞就不同
→ : 所以我說這是一些文化上 民主精神上 語言上的問題
→ : 然後身為民主國家的官員 在民主精神上 是要有一定的表率
→ : 你說叫你吃屎 是你的言論自由 當然 但你只是一般平民
→ : 但如果身為民主國家的政治人物 說出這話就是扣分 造成反感
→ : 所以我舉的例子 是韓柯 某立委 但沒說是你
→ : 你說話 沒幾個人會聽 但公眾人物影響力大 有社會責任
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 632
1樓 時間: 2018-11-03 10:25:01 (台灣)
→
11-03 10:25 TW
其他成熟民主國家,在勸票時都以我要投(不投)誰,跟我為什麼要投(不投)他的原因來論述....這樣比較不會引起反感,這方法是比較可取的
回列表(←)
分享