顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 381
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-02 00:11:55
看板 HatePolitics
作者 e8804282 (aina94wo)
標題 [討論] 許崑源、朱挺玗、反同教育局長
時間 Sat Dec  1 20:18:21 2018

  是說現在什麼都沒確定啦，但現在消息滿天飛，大家吵得要死，就我而言也是非常反對
標題這三個選擇。
1.許崑源，高雄人都知道這位的背景啦！如果真的讓許議員再度上位，不管是誰都會覺得
很不ok的（雖然議長的人選跟市長沒有直接關係，但很多人不懂這個規定，到時候受輿論
傷害的會是韓市長本人，至少黑道說一定再起。希望可以慎重考慮。）

2. 朱挺玗，大家自己去查新聞就知道了啦！一樣也是如果給她一個職位馬上會遭到反彈
，我認為韓市長可以選的話一定要盡量選一個清白的人，因為我不想看到韓市長一上任就
因為這種東西被扣分。

3.教會干政（教育局長事件），雖然說那個截圖我看也就是個罐頭回覆～，不過就這個大
眾反應而言，反彈的聲浪會不小。且基督教並非台灣主流宗教，為什麼誰做教育局長要他
們同意阿？（我尊重每個宗教但這個舉動我真的不行）

政黑大家對於這三個事件的想法如何呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.62.134
※ 文章代碼(AID): #1S0dmGag (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543666704.A.92A.html
噓 s097010: 知道是罐頭回覆還罵啥?1F 12/01 20:19
冷靜冷靜我沒罵，只是希望市長要慎重考慮
→ a6565a1: 朱那選區的不是有一個當選人賄選被抓了？這樣應該可以遞2F 12/01 20:19
→ a6565a1: 補上去吧？
→ shefu120: 現在吵這個還太早 等確定再說吧4F 12/01 20:19
看看高雄板都吵成那樣了，害我跟著焦慮= =
※ 編輯: e8804282 (42.74.62.134), 12/01/2018 20:21:19
推 dodob11: 2 不是很有機會遞補上嗎 幹嘛給她位子5F 12/01 20:19
→ ivynaa: 朱安雄的女兒韓國瑜用然後罵陳 貪二代  笑死6F 12/01 20:20
→ kuninaka: 其實陳其邁選上也是許崑源當議長7F 12/01 20:20
雙重標準你知道的，陳其邁不會因為許被罵，但韓會，而且100%會
推 Qpera: 我以為朱會遞補上8F 12/01 20:20
推 momo28: 議長是誰韓說過了，他是準市長不干涉，只要求乾淨選舉9F 12/01 20:20
※ 編輯: e8804282 (42.74.62.134), 12/01/2018 20:23:29
→ kuninaka: 議長是市議員選的，人家要選許崑源 韓要怎樣10F 12/01 20:23
推 Marchosias: 我也覺得太早 現在公布那些簡訊沒什麼太大意義11F 12/01 20:23
推 Balboa: 高雄板講些屁話你也當真12F 12/01 20:23
我也很不想看阿 只是剛好點到 我才知道反應這麼大
→ kuninaka: 過去許崑源當議長怎麼就沒有大崩潰一翻13F 12/01 20:23
嘻嘻
→ Marchosias: 他們顯然太心急 太早動就只是捕風捉影14F 12/01 20:23
→ Senga41: 高雄版發個雞排都要嘴 你覺得呢XD15F 12/01 20:24
真的很好笑XDDDDD
推 ice31: 希望朱最後能遞補上16F 12/01 20:24
→ alice1967: 反同色彩太明顯的人不適合當教育局長，這是常識17F 12/01 20:24
沒錯 我了解韓本人的立場我也尊重他的立場 但我真的覺得這種議題上色彩太明顯的不能
碰教育
推 ninaman: 許當議長是議會的事，韓也不會介入。至於其他都是留言18F 12/01 20:25
→ Marchosias: 難講 國民黨也是反同立場19F 12/01 20:26
推 demitri: 我想韓不能不回應他的支持者 他不是就反同嗎？20F 12/01 20:26
→ demitri: 政見都提出 卻不做出宣示 這對不起投他的反同人士吧
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:29:49
推 alice1967: 許崑源喔，我是覺得要以高雄人的立場來看啦，我就覺得22F 12/01 20:27
→ alice1967: 他還不錯，你以為純白無瑕的人能整合地方嗎？這應該是
→ alice1967: 覺青笑話吧！
你這個想法我理解，像我阿公70幾歲他也是投許議員。不過國民黨高雄真的沒人了嗎，沒
有背景清白又有能力的議員嗎？
→ demitri: 再說教育局長也沒差吧 又不能決定教綱 就讓他上啊25F 12/01 20:27
→ demitri: 許當議長市議會的事=_=我沒聽過同黨市長不能有任何意見的
→ demitri: 不同黨就算了  同黨誒 這背後市長當然也有默許吧
推 momo28: 反同挺同就照最新公投民意走，況且這是中央的教育部的事28F 12/01 20:29
→ demitri: 高雄市議會席次這次藍過半啊 又不是綠投的29F 12/01 20:29
→ demitri: 是啊 韓本來就該兼顧投他的反同選民 因為這是他的立場
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:32:04
→ demitri: 他被討厭也就活該了 一開始還很多同志投韓呢31F 12/01 20:30
→ demitri: 又不是選前被騙  還能怎麼辦
推 momo28: 某人崩潰的很難看33F 12/01 20:31
推 squard: 反正高雄跟台中一樣，議長都是由黑道把持34F 12/01 20:31
推 Balboa: 綠道比黑道噁心多了 高雄台中舉債爆表 全拜dpp首長所賜35F 12/01 20:33
→ demitri: 講真的 人人意見等值 他選前就反同婚了 反同婚也是意見36F 12/01 20:33
→ Balboa: 綠道出征 預算不生37F 12/01 20:33
→ demitri: 這種事還能怎樣？真的發生就上街抗議吧38F 12/01 20:33
→ demitri: 只要他不要真的履行選前承諾 “不准政治上街抗議”
→ demitri: 然後把同志運動打成政治問題 這樣 那你就安心吧
推 momo28: 市長都被叫黑龍了，議長黑又怎麼樣41F 12/01 20:34
→ demitri: 一個反同婚教育局長能做到什麼呢？很好奇42F 12/01 20:35
→ demitri: 黑龍沒有盧黑啦 盧的地下市長都變顏家了
→ demitri: 連新聞局長都要用顏的手下 有這麼缺人嗎
→ Balboa: 綠道現在的信賴度沒有比口中的黑道好45F 12/01 20:35
→ Balboa: 這幾年過去綠道的吃像大家都看在眼底
→ momo28: 樓上我就是說你，崩潰的很難看47F 12/01 20:36
→ momo28: 被插樓
推 chong17: 韓遠離朱挺玗吧！49F 12/01 20:36
真的要遠離，給年輕人機會是好的，但是是給乾淨的年輕人
推 alice1967: 雖然有教師團體對前任教育局長范巽綠有微詞，不過我覺50F 12/01 20:37
→ alice1967: 得她在同性教育跟人權滿有理想的！
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:38:26
→ achou0119: 政黨色彩就算了以後當局處首長還要過問挺同反同喔= =52F 12/01 20:37
推 Balboa: 用你的邏輯53F 12/01 20:39
推 demitri: 韓這麼荒腔走板 爭議這麼多 一舉出就說崩潰難看.......54F 12/01 20:39
推 momo28: 出國局長嗎？55F 12/01 20:39
→ Balboa: 蔡英文也幫阿扁打過工 DPPer又為甚麼要選一個貪汙犯的手下56F 12/01 20:39
→ demitri: 到底誰才崩潰？都不能討論才莫名其妙57F 12/01 20:39
→ demitri: 阿扁還被實質影響力冤獄過呢  真好意思說
→ Balboa: 高雄板之前看過在狂推基進黨就知道那邊調性如何了59F 12/01 20:40
推什麼黨我都尊重，各有各的立場，我只是不太喜歡高雄板過於偏頗和激烈的氣氛所以不
混那邊了，跟我本身喜不喜歡韓沒關係
→ demitri: 你信他貪污 結果沒證據還有偽證 把台灣司法當兒戲的kmt60F 12/01 20:40
你上述所講的話我都理解反正大家就理性討論，但你說陳水扁貪污是冤獄......？
→ demitri: 是啦是啦 韓反同也對  喊一個中國也對 他通通都對61F 12/01 20:40
→ demitri: 都不能抗議 都不能生氣 生氣就是你的不對
推 momo28: 現在誰執政，特赦或重啟調查阿63F 12/01 20:41
→ demitri: 難怪說韓總氣度高 因為都罵別人沒風度就好64F 12/01 20:41
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:43:24
→ demitri: 沒人敢碰這燙手山芋啦 一開始陷他入罪是kmt 這點點出來65F 12/01 20:42
→ demitri: 又會被說民進黨造謠 跟選票過不去 幹嘛碰呢？
推 bluesunflowe: 不用回啦~~~就跳針崩潰阿~~~67F 12/01 20:42
推 Balboa: 難怪高雄講那些你很有共鳴68F 12/01 20:43
推 aylao: 用人唯才囉69F 12/01 20:43
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:43:49
→ demitri: 用人唯才....ＯＫ70F 12/01 20:44
→ demitri: 這版就一言堂啊 覺得選贏就不用討論了 八卦都比較民主
嗯^_^。
→ demitri: 陳水扁貪污 判刑依據 有一部分是羅織罪狀的72F 12/01 20:44
→ demitri: 實質影響力 你記得嗎？根本自由心證 還有人造偽證
好好我尊重你，但我這篇不是要討論陳前總統，歡迎你自行發一文大家來討論，不然歪樓
了
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 八卦比較民主?好喔74F 12/01 20:45
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:47:42
→ Marchosias: 受賄是罪證確鑿75F 12/01 20:46
推 demitri: 八卦挺韓的也不少喔 罵黑龍78的也一大堆76F 12/01 20:47
→ kuninaka: 八卦版比較民主?????????????????????????????77F 12/01 20:47
→ demitri: kuni大你好 我常在八卦看到你 跟你一樣的人很多78F 12/01 20:47
→ demitri: 我相信八卦比這邊平衡一點
→ kuninaka: 八卦版那邊比這裡更亂耶 你確定嗎??80F 12/01 20:48
→ demitri: 奇怪了 一堆人岔題 你就針對我 我也沒多想討論陳水扁81F 12/01 20:48
我沒針對你呀！你文推的多我當然回你的機率更高
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:51:01
→ demitri: 我只想說：韓一開始立場就比較親“反同”他沒有背棄期待82F 12/01 20:48
→ demitri: 是“挺同”的人 選前自己忽略 選後不能抱怨吧？
→ demitri: 難道反同的人意見不是意見？他們支持韓就是假的？
→ kuninaka: 我是被水桶蠻久沒去了拉XD85F 12/01 20:48
→ kuninaka: 理性討論的人 不知道哪版比較多哩
→ DrizztMon: 看高雄板還以為其邁會贏50萬票咧87F 12/01 20:49
→ demitri: 就像一個台獨派 賭爛dpp而選韓 也不能抱怨韓喊92共識吧88F 12/01 20:49
→ demitri: 這版很多裝理性的 只是口氣比較理性 心裡照樣護短啊
→ demitri: 八卦版只是口氣比較雞掰而已
推 deathsong: 議長是誰是市議員投出來的 市長很難介入91F 12/01 20:50
一堆人就根本不懂這規定只會在那邊崩啊～單純不想看韓因為這被酸而已
→ DrizztMon: 你不就是92F 12/01 20:50
推 ddir: DPP用這些官員也有不反同當的糞的，反有比較差？93F 12/01 20:51
→ ddir: 認同有比較好？
推 Llingjing: 韓粉+天主教徒，這次看到消息也覺得不ok，落人口實95F 12/01 20:52
是吧，所以比較擔心
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 20:55:07
推 demitri: 本來dpp跟kmt 在挺同議題上就不是二分法96F 12/01 20:53
→ demitri: 就像kmt自己也不是人人挺九二共識 嘉義就不挺啊
→ demitri: 但是韓自己選前立場很明顯 所以不能怪他想回饋選民
→ demitri: 他沒有任何動作 一樣要受到反同者壓力
這部分我不認同，韓就選個普通的有能力的人就好了，為什麼回饋選民一定要選一個有立
場的（不管挺同或反同）而且還是教育領域，必定得罪其中一方......
→ demitri: 議長是市議員選出來的沒錯 但是現在議會跟市長是同黨....100F 12/01 20:55
→ demitri: 朝小野大就算了....
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 21:00:03
推 f124: 反同好ㄚ 爽啦102F 12/01 21:06
推 bottger: 某d是不會自己回一篇喔103F 12/01 21:17
推 yoshihuang8: 許崑源一定是議長，不過這跟韓關係不大。104F 12/01 21:18
嗯，但是廠工不會理這個說法
→ iamsocool: 基督教不是主流...?好歹也有一定勢力吧?105F 12/01 21:28
我沒不承認教會的勢力，但就宗教來說它就不是主流呀
推 ZeroArcher: 其實在地高雄人對許崑源沒啥反感耶，像我那被綠營洗106F 12/01 21:30
→ ZeroArcher: 腦近十年的阿嬤，我在選前花了三周努力把她洗回投韓總
→ ZeroArcher: ，但也就只跟她推薦市長人選而已，我解釋公投內容跟
→ ZeroArcher: 念議員候選人名字給她時，她就毫不猶豫選許崑源要投，
→ ZeroArcher: 我都有點訝異了，畢竟我她那區的議員不熟
我阿公也是阿我跟他說許欸ㄛㄉㄜ餒，他說又怎樣，我就覺得老人跟我們想法滿不同的
推 yurie53: 覺得應該好好重用黃紹庭 滿喜歡他的111F 12/01 21:32
推 demitri: 不 不能說許上跟韓無關係  畢竟都是同黨的112F 12/01 21:33
→ demitri: 只能說 議會一直都不是市長有主控權 但市長也有點責任
→ demitri: 這不是說朝小野大的情況 不一樣
→ demitri: 還是有隱性的政治責任
→ demitri: 但是高雄人應該見怪不怪了
推 bonsai: 希望朱能遞補上。老一輩停留在朱安雄的壞印象117F 12/01 21:53
※ 編輯: e8804282 (111.254.197.209), 12/01/2018 22:09:56
→ PttWaHaha: 綠綠到底要繼續無中生有，崩潰到什麼時候啊！？118F 12/01 23:11

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇