顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-06 12:44:43
看板 HatePolitics
作者 deann (古美門上身)
標題 Re: [討論] 柯p對核能會不會急轉彎
時間 Thu Dec  6 09:30:38 2018


※ 引述《bitterwu (苦澀人生)》之銘言:
: https://youtu.be/6sFPZ5CBJ6Q
「以核養綠」? 柯文哲:我反核電在台灣|核能|柯文哲|郝龍斌|林全以核養綠|再生能源|全台大停電【新唐人/NTD】 - YouTube (NTDAPTV)  815全台大停電,讓核能議題再次受到討論,部分意見認為,政府應該考慮重啟核能,好彌補用電缺口,並用核能來發展綠色能源,不過對此台北市長柯文哲認為,核電在台灣並不適合發展,當然民眾也得思考,再生能源趨勢下,用電價格勢必逐步攀高的問題。 ◆按讚加入...

 
: 曾經受訪表示
: 反對台灣發展核能
: 現在面對民意的表達
: 會不會來個急轉彎
: 先說
: 如果他這題轉彎
: 我對他的信任會大打折扣

我看過柯文哲談過對能源的發言,

基本上

"專業上他不反核 只是覺得台灣地理位置不適合"

"他認為要反核 就是 要接受高電價"

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165694
不反核電、反核在台 柯P:台灣地理位置不適合 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲2013年曾在選前提出反核言論,但昨天又說台灣電力太便宜,,你不可能要便宜、又不要核電、什麼不要。柯文哲今天表示,這個沒有抵觸,他強調不是反核電,而是反核電在台灣,「台灣地理位置太特殊」,世界上蓋核電的國家,核電廠50公里內人口都不多,但在台灣30公里內、50公里內幾十萬人,光是疏散就 ...

 

他說反核電前提下,綠能怎麼發展,而綠能是比較貴,按照目前走法,
電價水價與全世界相比太便宜,這也是怪怪;國民要思考,反核的代價要怎麼承擔。

他的邏輯是 使用核能蓋的地10000年都不能用 所以成本付出很高

其實可以知道 柯文哲 對於能源的看法 就是 不要核能就是要漲電價

國民黨的態度是 為了電價便宜 應該繼續使用核能

民進黨的態度是 不要核能 電價又可不大漲 根本唬爛

基本上要不要用核能  就是 電價 你能不能接受 提高的選擇而已



--
https://i.imgur.com/vtzPVIa.jpg 莓莓熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/4XG8iDN.jpg 寇寇姊也熱情支持丁守中
https://i.imgur.com/89IphL2.jpg 政經也挺國民黨
https://imgur.com/kZ7zY9T.jpg   筱君阿姨也認同國民黨
--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98
※ 文章代碼(AID): #1S27l0G6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544059840.A.406.html
k1k1832002: DPP能源政策就是過去造孽自己搞死自己,所以啥牌都1F 12/06 09:32
k1k1832002: 變爛牌難出,要說服漲電價肯定失血,不過要看哪個陰德
k1k1832002: 值夠高且能說服人就還好,如果賴清肯定放血
saisai34: 台灣鯛就是要乾淨又便宜的電 誰來執政都無解4F 12/06 09:35
globekiller: 柯至少腦袋清楚知道代價 DPP整天只想洗腦掩蓋事實5F 12/06 09:35
dream99: 柯的說法就是實事求是,了解核能的風險,卻也承認其他發6F 12/06 09:36
dream99: 電法的某些不完美。
ericcyc0194: 民進黨從來沒準備如何當執政黨?8F 12/06 09:37
gibbs1286: 柯講的這個就是那群反核不願面對的真相啊9F 12/06 09:37
gibbs1286: 你反核又不要高電價,你有事嗎?
ericcyc0194: 以前在野講什麼零檢出,零工安,零汚染,零當兵後來11F 12/06 09:38
ericcyc0194: 看,都是笑話,唉
asiraaa: 能接受用愛發電  不能接受發電是科學問題   真是好邏輯13F 12/06 09:43
hong888: 講了一串每個人都知道的東西但是不表態,叫做實事求是喔14F 12/06 09:44
acln0816: 人家柯有不表態的自由啊15F 12/06 09:46
acln0816: 拿來閃問題剛好
hong888: 敢漲電費,效果保證是刪$1500的百倍以上17F 12/06 09:46
acln0816: 台北就是那個最耗電又不發電的地方 現在還可以不表態 超18F 12/06 09:47
acln0816: 爽的
VieriKing: 專業問題是要表態什麼..20F 12/06 09:50
VieriKing: 也是啦~有人習慣要表態才能活
Tiphareth: 而且柯要求要提供確實的數據出來提出台灣到底有沒有缺22F 12/06 09:52
Tiphareth: 電的問題 這些東西其實一攤開來都很好談...
Tiphareth: 他也很老實提出 要是有核災台北市這個人口數絕對逃不掉
weakerman: 這樣還叫做沒表態啊?到底受過甚麼樣教育才會這樣認為25F 12/06 09:53
VieriKing: 有些人真的跟那些去公車上強迫柯表態的人差不多吧26F 12/06 09:55
heybro: 大概沒說他們希望柯說的話就叫沒表態吧27F 12/06 09:57
heybro: 就好像舉手表決重複到過為止那種
kmliao: 電價高低看你是跟什麼比,所以説民進黨唬爛也不公平!不過29F 12/06 09:58
kmliao: 柯p講的沒錯,台灣水電便宜到不像話!所以養成台灣人講水
kmliao: 電看成是無窮無盡的資源,夏天開強冷蓋棉被睡覺,冬天開強
kmliao: 暖打赤膊!
askey: 台電都沒出報告給他看他要怎麼決定33F 12/06 10:00
askey: 瞎挺才是87
hanchueh: 台灣有冬天喔?35F 12/06 10:01
PeterHenson: 事實就是他有一整套完整的看法 低能兒才採取片面看法36F 12/06 10:02
dragonjj: 台北最耗電?笑死我了!台北一堆商業大樓 工廠少 到底37F 12/06 10:05
dragonjj: 哪裡最會耗電 大A部不發言了 小A出來接棒 真香!
washltz: 我怎麼記得還有台灣沒有大規模災變的應變方案?39F 12/06 10:06
washltz: 真的出事了連台大都不知道怎麼去應變,柯p有說過
gibbs1286: 阿北這還不算表態嗎?他就是不爽那些喊話喊很爽,但是41F 12/06 10:08
gibbs1286: 根本沒面對現實的人啊
snap007: 看柯對深澳的看法就知道他明白能源供需與環境間必須有所43F 12/06 10:09
snap007: 取捨,需要專業務實的評估,他對核能綠能也是同樣的立場
snap007: ,不像藍綠反核反火用愛發電
endlesskarma: 漲電費是正解,但人民低薪撐不住,先叫央行不要炒房46F 12/06 10:10
endlesskarma: 圖利出口電子業壓台幣匯價
saisai34: 這種東西基本上就要攤開來 越公開透明越能說服民眾48F 12/06 10:13
saisai34: 包括台電的財務全部公開 要甚麼資料都給全民檢視
saisai34: 自然可以找出一個大家不一定完全滿意但能接受的方案
surfingbboy: 這說法很中肯啊 沒有兩全齊美的方法51F 12/06 10:15
Delisaac: 其實他就是不支持台灣用核電,電費漲就漲啊,漲三倍我也52F 12/06 10:15
Delisaac: 可以接受
good310118: 務實給推54F 12/06 10:17
liveinhome: 噓某個白癡說台北最耗電55F 12/06 10:24
angell543: 務實56F 12/06 10:30
k24315315: 務實的說法57F 12/06 10:37
lianhua: 一日幕僚就說這是科學問題了 資料攤開來討論才是重點 還58F 12/06 10:47
lianhua: 是不討論只講支持或反對才是算表態?
RLH: 嗯60F 12/06 10:54
windty: 他本來就還是偏不贊成核能現在公投結果就是民眾要穩定的61F 12/06 11:17
windty: 電和低電價 現在再問柯態度一定會有所保留
windty: 真正的以核養綠 逐步廢除火力燃煤發電才是正確道路
s9234032: 火力應該很難廢,反正要看未來二十年的能源科技64F 12/06 11:40
s9234032: 現階段核能我覺得沒啥毛病(雖然我還有核四的危險洗腦在)

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
作者 deann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇