顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-17 17:33:58
看板 HatePolitics
作者 Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
標題 [討論] 高雄人對於小港國際機場的看法是如何呢?
時間 Thu Oct 17 02:18:44 2019


因為小弟我去日本吃拉麵,

都是去桃園國際機場,

沒去高雄小港國際機場搭過.


目前請假拚選舉的韓國瑜市長說:

南部 700多萬人口 沒有一個像樣的國際機場 ..


姑且

相信他知道高雄有個小港國際機場

所以是覺得小港機場不像樣嗎?


有沒有高雄人可以反駁一下呢?

--

什麼?

15 比  ??!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.92.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tfry7wL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571249927.A.E95.html
Aatrox: 高雄航班很多啊  我飛過1F 114.36.14.93 台灣 10/17 02:20
kyouya: 夠用就好2F 39.13.102.16 台灣 10/17 02:22
cg7123456: 開那麼多國際機場也沒用,是有多少人一3F 114.136.35.1 台灣 10/17 02:23
cg7123456: 天到晚出國?
pandp: 航班時間普通,用來飛香港還行5F 36.239.151.56 台灣 10/17 02:25
MVPGGYY: 南部要不要遷移改新機場是可以討論的議題6F 180.217.229.161 台灣 10/17 02:30
MVPGGYY: ,韓的問題是跑別的地方又喊一個就變成八
MVPGGYY: 卦化了....
MVPGGYY: 你只喊一個,又有針對問題跟未來提出看法
MVPGGYY: ,那別人還有可能當你是認真,四處喊就被
MVPGGYY: 當成是搞笑的嘲諷梗了
lanx105: 高雄有飛大阪 東京 名古屋 峴港 馬尼拉..12F 42.75.58.183 台灣 10/17 02:35
lanx105: .我覺得很夠ㄚ
MVPGGYY: 現在變成韓跑去小琉球別人也在反串嘲諷說14F 180.217.229.161 台灣 10/17 02:35
MVPGGYY: 要蓋機場,那就沒得討論了
sulunpas: 我需要高雄飛洛杉磯...16F 111.71.31.42 台灣 10/17 02:36
chku5015: 高雄機場太小了啦 亞洲外都要轉機17F 172.58.109.254 美國 10/17 02:37
chong17: 韓國瑜:波音747無法停靠 高雄需要國際機18F 180.217.247.181 台灣 10/17 02:41
chong17: 場
chong17: 真他媽的草包市長
chku5015: 但其實也夠了 根本不用新的==21F 172.58.109.254 美國 10/17 02:44
wumins: 小港機場真的太小航班也少,出個國還要在22F 36.239.185.199 台灣 10/17 03:09
wumins: 跑到桃園機場
lingon: 我跑美國東南亞都寧可從小港進出, 機場24F 134.174.250.152 美國 10/17 03:24
lingon: 設計簡單明瞭有效率,一出機場幾分鐘就是
lingon: 市區, 也沒有像桃園有永遠修不好的跑道
lingon: 讓晚上的航班常常誤點, 一堆人有選擇寧可
lingon: 飛小港也不要飛桃園。跑全世界幾十個機場
lingon: 桃園機場旅客流線硬軟體設施基本上是第三
lingon: 世界品質, 跟瓜地馬拉, 埃及開羅,波多黎哥
lingon: 聖望機場品質差不多, 小港機場至少還像個
lingon: 美加歐洲中型國際機場的品質
s555666: 不夠大33F 223.141.22.150 台灣 10/17 03:33
lingon: 要多大才叫夠大?34F 134.174.250.152 美國 10/17 03:37
lingon: 其實台灣機場如果要討論也不是不能
lingon: 但重點該放在要在哪裡建一座可以取代桃園
lingon: 機場的國際大型機場, 而不是建一個小港
lingon: 替代品。
MVPGGYY: 定位應該不是取代桃園吧39F 1.175.74.92 台灣 10/17 03:47
ludoren: 桃園都打算建第三航廈,不可能再建新的40F 219.68.243.39 台灣 10/17 04:08
ludoren: 替代桃園
MVPGGYY: 是分散的功能不會是替代42F 1.175.74.92 台灣 10/17 04:12
ceca: 桃園快爆了,目前增長速度43F 114.35.204.207 台灣 10/17 04:23
ceca: 第三航廈蓋好剛好還是爆..XD
rainlinix: 台灣又不是多大要各地都有同運量國際45F 1.174.25.205 台灣 10/17 05:03
rainlinix: 飛機場是?從高雄到桃園才多久...而且
rainlinix: 我覺得小港很夠用了,去跟回在香港轉
rainlinix: 機已經可以去絕大多數國家了。
rainlinix: 但小港的路實在有夠爛,不過港口、機
rainlinix: 場都在那所以貨櫃車很多也沒辦法吧,
rainlinix: 我家這沒大車路還爛才可憐- -
crazypeo45: 飛香港很方便52F 114.47.148.115 台灣 10/17 05:12
somanyee: 起飛前1小時到就夠了,入境也快。相較53F 1.173.24.125 台灣 10/17 05:12
somanyee: 於桃園,省時間不少
joyous1213: 小港機場非常不夠用55F 39.12.202.121 台灣 10/17 05:33
picapoya: 不夠用政府也有擴大改建計畫,到處說要56F 101.14.161.182 台灣 10/17 05:48
picapoya: 蓋機場就是有病
glenmarlboro: 當初陳菊南星計畫要蓋新機場 被馬政58F 223.138.3.122 台灣 10/17 06:09
glenmarlboro: 府打槍了 那時酸南部人沒錢出國的
glenmarlboro: 不知道是什麼黨喔
taiwanstrike: 港轉或早去晚回的東北亞還不錯啊61F 39.10.158.112 台灣 10/17 06:30
JER2725: 那個機場又不能起降747F全貨機62F 115.165.220.77 台灣 10/17 06:46
JER2725: 不能發展F1塞車
sovia: 超愛,離市中心超近,捷運可達,小而美64F 42.75.189.16 台灣 10/17 07:13
sovia: 寧願去香港轉機也不想去桃機搭
Lime5566: 能飛香港、東京、大阪其實就很夠用了66F 116.59.212.56 台灣 10/17 07:33
owlman: 飛遠的線基本上都是去香港轉機 近的日本越67F 125.237.78.151 紐西蘭 10/17 08:04
owlman: 南之類的班次頗多 本身是高雄捷運站跟中山
owlman: 路這種大交通樞紐帶是還不錯用
jo78jo78: 426政府的想法啦!那邊蓋了一堆氣派大70F 61.58.140.129 台灣 10/17 08:11
jo78jo78: 機場,感覺很繁榮,事實上,利用率很低
jo78jo78: ,都是面子工程,幹你娘智障居然是我們
jo78jo78: 總統候選人
yishiuelin: 太小了 但沒差 反正不常出國74F 210.61.64.51 台灣 10/17 08:15
linahou: 的確是有國際線的機場,而不是國際級的75F 126.183.47.158 日本 10/17 08:30
linahou: 機場
salmon901: 那個機場附近住戶那麼多...77F 61.218.207.210 台灣 10/17 08:42
salmon901: 半夜睡覺一直有飛機飛,能理解嗎? XD
tim0703: 我高雄人,宵禁問題,想搭個紅眼班機都79F 49.158.254.108 台灣 10/17 08:47
tim0703: 不行
rcf150cc: 小港已經很方便了 憨遲魔根本外行81F 117.19.132.59 台灣 10/17 09:19
Uncontinue: 住南高雄滿爽的啊 要去附近國家很方便82F 103.229.70.53 香港 10/17 11:26
eddy12357: 飛日本可以啊 去歐美都要跑到桃園…83F 211.0.243.217 日本 10/17 11:29
yule1224: 小港無法飛紅眼飛機84F 135.0.168.174 加拿大 10/17 12:09

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 229 
作者 Emerson158 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇