顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-11 17:40:02
看板 HatePolitics
作者 bul (腹內原來草莽)
標題 [討論] 蔡英文的LSE論文柯粉怎麼看柯糞怎麼看?!
時間 Wed Dec 11 01:27:21 2019


蔡英文的LSE論文柯粉怎麼看柯糞怎麼看?!

彭文正昨對蔡英文提「確認論文不存在」之訴

北院已經完成分案

柯粉和柯糞們又是怎麼看蔡英文的LSE博士論文是有還是沒有呢?!

綠柯粉們願意的話也可以說說啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.214 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TxzLylB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575998844.A.BCB.html
DANANPA: 政黑板應該沒有綠柯粉了1F 36.238.112.175 台灣 12/11 01:29
AWhopaWhoA: 論文這個本來就不應該成為討論議題…2F 27.52.130.149 台灣 12/11 01:31
GrexJosh: 本來要博士才能當總統就是件很怪的事3F 1.164.241.31 台灣 12/11 01:34
Solzeta: 沒意見,但轉發分享~4F 1.160.102.212 台灣 12/11 01:34
GrexJosh: 一堆學店的可能都不會像韓一樣做那種5F 1.164.241.31 台灣 12/11 01:34
GrexJosh: 智障決策
RONC: 一個字,郭?7F 123.194.186.59 台灣 12/11 01:38
cisyong: 柯沒選,打這議題韓也不會得分。8F 49.216.100.92 台灣 12/11 01:40
saiyuki1412: 可以請蔡壁如轉發善意提醒英粉們 :9F 114.137.122.64 台灣 12/11 01:41
saiyuki1412: )
peterwww 
peterwww: 獨綠說打這個沒用11F 180.204.7.110 台灣 12/11 01:42
peterwww: 我想想也是
peterwww: 哈哈哈哈哈哈
peterwww: 獨綠說這個沒用 國民黨還打
chyou2003: 早就沒人在意了,故意提這個是?15F 101.8.226.215 台灣 12/11 01:48
webster1112: 菜是金身 就靠這阿奇里斯 賤畜們上16F 220.129.124.182 台灣 12/11 02:00
carbomd: 所以檢方會怎麼做? 和學校查驗,學校回17F 35.16.5.47 美國 12/11 02:10
carbomd: 函,查驗論文學位屬實,然後蔡變法院認
carbomd: 證博士?
確認之訴不是民事嗎?!怎麼會跟檢方有關係阿?!幫忙一下好不好?!
serenitymice: 所以我說那個確認利益呢20F 111.253.51.158 台灣 12/11 02:10
serenitymice: 這是民事吧?不關檢方的事
※ 編輯: bul (114.44.199.214 臺灣), 12/11/2019 02:13:04
momocom: 當事人不適格直接判彭敗訴22F 95.90.187.236 德國 12/11 02:21
fablife: 這超無聊的話題都略過23F 107.77.213.212 美國 12/11 02:26
Keitaro: 沒興趣24F 223.136.124.189 台灣 12/11 02:28
rover10: 這沒有訴之利益阿25F 122.121.186.30 台灣 12/11 02:43
tony121010: 快去告XD26F 59.115.1.83 台灣 12/11 03:18
tony121010: 只要法院發文去LSE跟教育部就敗訴了
tony121010: 根本沒有討論的價值啊
tony121010: 還有你學年度跟年份搞清楚沒?
patiger: 法院會直接說關你屁事然後結案吧30F 42.72.215.42 台灣 12/11 07:58
patiger: 你告民事確認判決…但是這個確認判決要求
patiger: 跟你一點關係也沒有阿,根本就不是適格
patiger: 的當事人
nightyao: 是告人告到沒人敢關注,不是早就沒人在34F 223.138.132.160 台灣 12/11 10:45
nightyao: 意,以前馬英九論文錯字被酸多久?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇