顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-06 17:34:07
看板 HatePolitics
作者 dakkk (我是牛我反芻)
標題 [新聞] 「連3起移送都不罰」法官:查假不能強制
時間 Mon Jan  6 15:48:42 2020



1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://yns.page.link/k3VXc
「連3起移送都不罰」法官:查假不能強制沉默 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
警調卯足全力查假訊息,但高雄、新北最近連續三起警方移送的假訊息案件,法院都裁定不罰;一名法官說,謠言構成要件嚴謹,尤其是要有危害公眾事實,政府查假手段不能過當、「強制沉默」,否則會傷害言論自由,違背憲法意旨。 ...

 
2.新聞來源︰

udn
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

「連3起移送都不罰」法官:查假不能強制沉默


警調卯足全力查假訊息,但高雄、新北最近連續三起警方移送的假訊息案件,法院都裁定
不罰;一名法官說,謠言構成要件嚴謹,尤其是要有危害公眾事實,政府查假手段不能過
當、「強制沉默」,否則會傷害言論自由,違背憲法意旨。


何姓男子去年六月,在臉書張貼「巴拉刈是劇毒致癌農藥,蔡政府決定再沿用一年」等語
,被警方認定是假消息,依違反社維法移送。新北地院簡易庭調查發現,農委會確曾發布
巴拉刈是劇毒農藥和禁售、禁用延期相關新聞,認定何張貼內容並非憑空捏造,判他不罰


何事後感謝法院公正審理,批警方浮濫辦案;他說,自己根據事實表達個人意見,政府要
查辦民眾,至少先上網搜尋一下資料;警察光憑主觀意識就認定民眾違法,「這樣還有言
論自由嗎?」


林姓男子去年十月在臉書轉貼「政府在貼錢讓日本人玩嗎…每團補助一萬元」,被依社維
法移送;法官查出他只是分享他人文章,以圖片作回應,沒有造謠,也難證明林有其他主
觀犯意,裁定不罰。


蔡姓女子去年九月,引用立委高金素梅質詢影片,批評「蔡政府掏空農漁會七千億」,被
高雄市調處認定是假訊息依社維法交警方移送;法官認為她是對政策不滿,不足使觀看者
產生畏懼或恐慌,沒有影響「公共安寧」,也裁不罰。


資深法官說,社會秩序維護法六十三條對「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」有相關罰
則,但構成要件嚴謹,要有散佈主觀犯意(臉書貼文、LINE群組轉傳),內容是不實資訊
(謠言、假新聞),還必須有危害公眾(引起混亂、造成恐慌)事實,如無法證明很難成
罪。


他說,除非假消息有立即性危害,打假應該是更多言論投入言論市場良性競爭,讓正確訊
息自然汰除假消息,而非強制沉默。如果要求轉貼文章者須負高度查證或注意訊息真實性
義務,恐有害現代社會資訊流通,也違背憲法保障言論自由的意旨。


4.附註、心得、想法︰
一堆綠共想強制別人沉默  噁爛到極點

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.8.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4kPT4V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578296925.A.11F.html
johnny9667: 聯合故意找少數判例來報導 更多是造謠1F 59.115.225.111 台灣 01/06 15:50
hssh: 這些法官被叫恐龍還真不是浪得虛名2F 36.239.19.135 台灣 01/06 15:50
johnny9667: 然後被判有罪3F 59.115.225.111 台灣 01/06 15:50
castalchen: 綠共最噁的是 毫無法治觀念 還以為用4F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:51
castalchen: 警察審查人民言論叫做法治
f1731025: 你是在婊下面的貼文嗎6F 180.218.84.61 台灣 01/06 15:51
downtoearth: 最後一段結論 就是重點7F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:51
silentence: 好哦 恐龍司法8F 180.204.161.242 台灣 01/06 15:52
downtoearth: 絕大多數轉貼文章的人 不可能被要求9F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:52
castalchen: 只會原封照吞側翼粉專訊息 把蟑螂屎10F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:52
castalchen: 當真理 還自以為高人一等
downtoearth: 需負高度查證的責任12F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:52
su4vu6: 假消息多到正確訊息也取代不了的案例很多13F 36.230.51.1 台灣 01/06 15:53
downtoearth: 這種檢察官的濫訴 根本不合理14F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:53
MoWilliams: 法官沒有台灣價值 嘔嘔嘔15F 42.77.86.170 台灣 01/06 15:53
firelin: 這有罪的話。台灣真的變中國16F 111.82.91.212 台灣 01/06 15:53
omanorboyo: 說真的 轉貼那種才幾個人看17F 115.82.2.35 台灣 01/06 15:53
su4vu6: 結果就是 以說假消息是假的來當廣告賣點18F 36.230.51.1 台灣 01/06 15:53
MoWilliams: 綠共真的很愛吉人19F 42.77.86.170 台灣 01/06 15:54
silentence: 結果柯雞在那對版上F的文氣噗噗20F 180.204.161.242 台灣 01/06 15:54
silentence: 齁7777777
omanorboyo: 要怎構成社違法危害公共利益22F 115.82.2.35 台灣 01/06 15:54
ll6a: 前面幾樓很急著帶風向23F 110.26.10.69 台灣 01/06 15:54
castalchen: 社維法沒有檢察官審核起訴門檻!各位24F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:54
castalchen: 民主志士
omanorboyo: 那種幾千幾萬讚的粉絲團不抄一抄26F 115.82.2.35 台灣 01/06 15:54
downtoearth: 容許新聞媒體 可以 做出資訊錯誤的27F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:54
pita30: 支持阿,韓粉唯一的樂趣不該撥奪28F 180.217.238.53 台灣 01/06 15:54
bighorse0: 幸好民進黨管不到司法有守住29F 114.41.28.164 台灣 01/06 15:54
castalchen: 沒有檢察官!沒有檢察官!沒有檢察官30F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:54
castalchen: !
bighorse0: 不然早就跟蔣一樣了32F 114.41.28.164 台灣 01/06 15:55
downtoearth: 新聞 但是 針對不可能負擔查證責任的33F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:55
silentence: 難怪去年柚子丟水庫肆無忌憚傳嘛34F 180.204.161.242 台灣 01/06 15:55
omanorboyo: 消息源頭點閱超多的不處理35F 115.82.2.35 台灣 01/06 15:55
downtoearth: 一般使用者 起訴 講真的 這要不是36F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:55
castalchen: 警察說要罰就罰 是被罰者不服才會送法37F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:55
castalchen: 院裁定!
firelin: 台灣言論自由好不容易,別敗在dpp39F 111.82.91.212 台灣 01/06 15:55
downtoearth: 檢察官白癡 那這根本就反映了40F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:55
castalchen: 如果有經過檢察官審核起訴門檻 就不會41F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:55
castalchen: 搞成這樣
downtoearth: 檢察官本身的政治立場 或 壓力43F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:55
downtoearth: 沒有檢察官 就是 移送的警方的
ll6a: 政府就在濫用司法資源阿,丟筆案抓三人,兩45F 110.26.10.69 台灣 01/06 15:56
ll6a: 人判無罪
downtoearth: 政治立場 或 壓力 換個名詞而已..47F 59.125.101.96 台灣 01/06 15:57
castalchen:  https://i.imgur.com/R7uAm3M.jpg48F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:58
[圖]
 
f1731025: 花生 蒜頭 柚子之亂 農民該死被弄 真好49F 180.218.84.61 台灣 01/06 15:58
castalchen: 罰鍰的裁處 是警察決定的!50F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:58
cress0128: https://i.imgur.com/I1UQOO3.png51F 140.115.110.134 台灣 01/06 15:59
[圖]
 
cress0128: 網軍高潮52F 140.115.110.134 台灣 01/06 15:59
castalchen: 各位鄉親朋友 言論自由當然有其界線53F 42.72.163.22 台灣 01/06 15:59
castalchen:  但是由警察來認定裁處 適當嗎?
johnny9667: 前提是輕微且事實明確  而且不服可以55F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:01
johnny9667: 簡易庭由司法仲裁
castalchen: 檢察官雖然不能說100%獨立,但法律素57F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:01
castalchen: 養是高過警察很多,個案判斷上也基本
castalchen: 上需要被尊重、沒有警察機關身為行政
castalchen: 部門上命下從的情況。
downtoearth: 認真說 那每天時間一到各台的61F 59.125.101.96 台灣 01/06 16:03
downtoearth: 政治性談話性節目的通告藝人
downtoearth: 你們一個一個捧成名嘴 他們講的話
johnny9667: 而且你看45條 除了43-1其他都要走司法64F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:04
downtoearth: 你計較過他講的是不是對的嗎?65F 59.125.101.96 台灣 01/06 16:04
downtoearth: 如果 你稱為名嘴的人 可以不為自己
downtoearth: 傳播資訊的真實性負責
downtoearth: 那 這個當事人 需要負甚麼責任?
downtoearth: 腦袋放清醒點 你該忠誠的對象
downtoearth: 就算不是國家 也應該是自己
downtoearth: 絕對不會是 政黨
LBJ4: 1450就是整天造謠,然後告別人,噁心政黨72F 27.247.9.123 台灣 01/06 16:06
castalchen: 43-1就是包括罰鍰、沒入個款,牽涉到73F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:07
castalchen: 人身自由限制的當然要送法院、不然是
castalchen: 違憲的。這部法律的前身就是違憲的違
castalchen: 警罰法。
castalchen: 當然就是連人身自由都可以由警察決定
castalchen: 、才被判違憲的。
castalchen: 釋字166號大法官早在民國69年就判定違
castalchen: 憲、立法院不理會、到民國79年釋字251
castalchen: 才宣告一年後定期失效、立法院才不得
castalchen: 已立了現在的社會秩序維護法
castalchen: 這種讓警察審查言論的法律根本戒嚴遺
castalchen: 毒 用的越少越好
alice1967: 陳師孟會不會約談他們?85F 111.83.103.53 台灣 01/06 16:16
raysun011081: 推c大解說86F 118.167.124.192 台灣 01/06 16:16
johnny9667: 45條 除了43-1其他都要走司法87F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:16
johnny9667: 你是不是看不懂這句?
castalchen: 43條第一項各款 就是指43條第一項的1-89F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:18
castalchen: 5款啦
castalchen: 到底是誰不懂裝懂
johnny9667: 還用的越少越好勒 國民黨立委當這麼久92F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:18
johnny9667: 怎不修法?
castalchen: 您是不是誤會成只有43條第一項第一款94F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:18
castalchen: 啦
castalchen: 「第一項」通常沒有標出來 ,指的就是
castalchen: 該條文第一段的內容,在本條文就是指
castalchen: 第一段的1-5款
este1a: 垃圾民進黨99F 42.75.90.129 台灣 01/06 16:19
castalchen: 國民黨立委很爛啊 我還希望國民黨整100F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:20
castalchen: 個消失勒
castalchen: 但至少馬英九任內 他沒有把這些部分發
castalchen: 揚光大
castalchen: 像現在的內政部警政署這樣用的不亦樂
castalchen: 乎
bobby94507: 只是不罰 不是不假好嗎106F 140.116.71.127 台灣 01/06 16:25
johnny9667: 43-1就只有罰錢 哪裡違憲?107F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:26
amovie: 現在可以一直造謠一直爽108F 110.26.190.84 台灣 01/06 16:26
johnny9667: 43條根本沒說人身自由 你在那邊胡扯109F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:26
kusomanfcu: https://i.imgur.com/ErvZ215.jpg110F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:29
[圖]
 
kusomanfcu: https://i.imgur.com/rkYW7pS.jpg111F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:30
[圖]
 
kusomanfcu: https://i.imgur.com/uN4zcdf.jpg112F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:30
[圖]
 
kusomanfcu: 真的很屌XD113F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:31
castalchen: 樓上的網友還沒能分別43-1條跟43條第114F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:31
johnny9667: 那個蘇宏達造謠被抓是活該115F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:32
castalchen: 一項、跟43條第一項第一款的差別,也116F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:32
castalchen: 沒能搞清楚我說的社維法的前身違警罰
castalchen: 法的違憲血淚史就以自認了解真相的態
castalchen: 度這些嗆聲,雖然是政治版的日常,但
castalchen: 還是令人遺憾。
kusomanfcu: 周席偉公布的121F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:32
castalchen: 你知道或不知道都能說話、這就是言論122F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:33
castalchen: 自由。至於言論的品質當然沒辦法由法
castalchen: 律規定,只能每個人自我負責。
johnny9667: 法條這麼清楚不用在那邊玩幾條文字遊125F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:34
kusomanfcu: https://i.imgur.com/IzQsRw2.jpg126F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:34
[圖]
 
johnny9667: 戲 你也知道要負責 那有什麼問題?127F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:34
kusomanfcu: 蘇宏達怎樣?128F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:34
kusomanfcu: 蘇宏達怎樣阿?言論自由是啥?
johnny9667: http://bit.ly/2N0JqPM130F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:35
Re: [新聞] 台大教授談論故宮政策被警方送辦 控調查 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 基本上就是製造假新聞的慣犯 會被調查局盯上也只是剛好而已 針對外界持續流傳國立臺灣大學政治系蘇宏達教授「2025年消滅故宮」影片,說「故宮要 封館三年,把故宮文物全部遷到南院」,故宮對此嚴正駁斥絕非事
 
kusomanfcu: 可受公評的範圍 的智商要有131F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:35
johnny9667: 搞到故宮都出來說他造謠 還在言論自由132F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:37
kusomanfcu: https://i.imgur.com/bzItSxh.jpg133F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:37
[圖]
 
johnny9667: 難怪被罵恐龍法官134F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:38
sturmpionier: 重點在沒判刑警察一樣有獎勵 煩死你135F 223.137.18.25 台灣 01/06 16:38
kusomanfcu: https://i.imgur.com/iymUpgE.jpg136F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:39
[圖]
 
kusomanfcu: 去問DPP啊 造謠是吧?137F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:39
castalchen: 政治版覺得自己的立場即真理的多一個138F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:40
castalchen: 不多 少一個不少 但覺得自己已經掌握
castalchen: 真理 其他的訊息皆不重要 不想聽 這
castalchen: 樣跟那些把自己包圍在同溫層中自我陶
castalchen: 醉的粉絲有什麼不一樣?
johnny9667: http://bit.ly/36wzUf6143F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:40
國立故宮博物院-訊息專區 > 訊息澄清專區 > 故宮閉館3年?故宮:別傳假消息!故宮照常開放!
[圖]
針對外界持續流傳國立臺灣大學政治系蘇宏達教授「2025年消滅故宮」影片,說「故宮要封館三年,把故宮文物全部遷到南院」,故宮對此嚴正駁斥絕非事實!重申北部院區整修期間,照常對外開放,絕無外界謠傳全面閉館3年,更無文物大量遷移規畫!故宮籲請民眾勿轉發假消息,杜絕不實謠言散播,共同守護大家的故宮。 ...

 
kusomanfcu: 立委在那邊講東講西的內容啦144F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:40
johnny9667: castalchen講不贏我就在那邊扯東扯西145F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:41
kusomanfcu: https://i.imgur.com/EmfQ6Co.jpg146F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:42
[圖]
 
kusomanfcu: https://i.imgur.com/5IypNjR.jpg147F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:42
[圖]
 
castalchen: 對了 我不是學法律的 只有有點相關常148F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:43
castalchen: 識的 不想跟連常識都沒有卻愛講的多費
castalchen: 唇舌還請包涵 資訊就讓路過的各位參
castalchen: 考 加減服用
johnny9667: kusomanfcu你截圖自嗨 有沒有看內容?152F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:43
kusomanfcu: https://i.imgur.com/T0Pi36C.jpg153F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:43
[圖]
 
magines: 非常同意,警察的辦案有沒有個標準,社維154F 46.114.35.157 德國 01/06 16:43
magines: 法有辦誇張謠言,也有辦轉貼新聞,發表心
magines: 得感想,到底標準在那裡
johnny9667: 不要再搞笑了 故宮一直說是造謠157F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:43
kusomanfcu: 院長自己說 搬然後又說不搬,最後執政158F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:44
kusomanfcu: 的找人去說人造謠能看嗎?
johnny9667: 看你截圖我才知道原來國民黨柯志恩也160F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:44
johnny9667: 是在造謠
castalchen: 關於故宮的事,如果造謠與否是由故宮162F 42.72.163.22 台灣 01/06 16:45
castalchen: 認定、那關於韓國瑜的事,難道是否造
castalchen: 謠是由韓國瑜認定???
johnny9667: 不同事情不要故意扯再一起165F 59.115.225.111 台灣 01/06 16:47
kusomanfcu: https://i.imgur.com/URZWQZF.jpg166F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:47
[圖]
 
kusomanfcu: 一直造謠一直爽167F 39.13.166.85 台灣 01/06 16:48
kusomanfcu: 亂源就是在立院的藍綠和小綠
kusomanfcu: 還有那個院長 是不是有說要搬
kusomanfcu: 一下說有搬 一下說不搬,一下說沒搬
kusomanfcu: 那麼多。亂七八糟XD
kusomanfcu: 然後說 別造謠 政策亂象才是原因
kusomanfcu: 舊的部份事實還是事實,不會因為你後
kusomanfcu: 來改了。舊的就消失
kusomanfcu: 這個本來就沒問題
loveapple33: 地點遮起來跟跟中共有87%像!176F 39.9.79.156 台灣 01/06 17:08
Fongin: 含粉都認為言論自由=隨便亂講可以造謠抹黑177F 36.224.15.50 台灣 01/06 17:24

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104 
作者 dakkk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-01-06 21:04:41 (台灣)
  01-06 21:04 TW
···
法管不就故意的嗎?想對監察委員陳師孟要調查彈劾判黃世銘無罪的法官 給台灣人一點顏色瞧瞧~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇