---

我承認我最近某動漫中毒才有這個想法

總之概念借用了，雖然我覺得以前一定有人說過



一般支持者的支持個性分成三種

(1) 加分制：重視正面形象大於負面形象

(2) 減分制：重視負面形象大於正面形象

(3) 混合制：正面負面形象都考慮的

注意這是針對選民的分類，不是針對政治人物的分類

理論上不會有純粹的(1)或(2)的人
但無論如何，加分和減分會有一個比較重要
要達到完全的(3)而無法歸類成(1)(2)其實很困難(絕對中立)

所以以下只會討論(1)和(2)的情況



舉幾個例子

1. 腦殘粉屬於加分制，例如深度馬粉或扁粉
   喜歡某人或某陣營，壓倒性的蓋過其缺失

2. 反陣營側屬於減分制，例如反綠、反藍
   不是因為藍特別好，但綠實在太爛了，或是反之
   這種人視情況會變成兩黨一樣爛，或甚至是垃圾不分藍綠白

3. 一般常見淺粉絲，雖然看起來是加分制，但其實減分制佔多數
   因為他們支持的原因，是這個人比起其他人來說，看不到什麼缺點
   至於政績什麼的，相對會是次要選項(畢竟負面新聞少，正面新聞就會多)
   一個簡單的分辨法是，當醜聞或缺失爆出來之後，還會不會繼續支持


畫成圖的話如下


　　　　　　加分制

　　　　　　　│　　　
　　　　腦粉　│　？？
深色　　　　　│　　　　　淺色／中立
鐵盤　　反藍　│　淺藍　　游移票
　　　　反綠　│　淺綠
　　　　反白　│　淺白

　　　　　　減分制


實際上在兩黨時代，除了腦殘粉之外
多數藍綠陣營選民是減分制

這代表(不是腦殘粉的)加分制選民很少嗎？
不，雖然這種人確實比較少，但不到很少的地步


他們不支持檯面上多數政治人物，因為根本看不到什麼優點。

p.s. 中間陣營的人也可能是減分制，兩黨一樣爛

當然，媒體能夠為政治人物包裝一個好形象
這能暫時性的吸引中間選民
但時間長了，底摸透了之後，中間選民就回去中立了

在這個時代，傳統媒體扮演了非常重要的角色
無論是針對加分制或減分制選民

因為壞事的記憶點遠比好事來的高(好事不出門，壞事傳千里)
此外，憑空製造政績不容易，但黑對手很簡單
所以一直以來都是兩黨惡鬥的形式



時至今日，掌握輿論的策略仍然沒什麼變化
但多了一個網路媒體的管道，這造成了以下的現象

(1) 輿論周期大幅縮短：
    傳播速度變快，選民有能力快速了解一件事情
    資訊爆炸多，選民也會快速忘記一件事情

(2) 過往不容易被掩蓋：
    雖然一下就忘了，但總有好事者記得賊清楚，定期丟懶人包回顧

    聲量是另一回事，但個人不再總是被傳統媒體代表

    不需要開現場記者會，隨時隨地能夠有本人說法
    最少能夠完成自我宣傳與第一時間澄清的效果

(4) 不再被動質疑傳播媒介，可以自主查詢相關消息：
    躺著罵媒體很爛意義不大，能自己得到正確資訊才是重點

當然，同溫層沒有變薄，理性選民沒多多少
傳統媒體的影響仍然很強力
(我認為20年內都不會式微。傳統媒體只是競爭者變多，不是被取代)
但至少資訊限制大幅降低，想看不同聲音相對容易



這給了一個很好的背景條件吸引加分制選民



(3) 針對抹黑可以第一時間澄清，不被傳播管道簡單干涉

(4) 自己的問題很難被掩飾，說錯一句話會跟一輩子



而在網路時代實行吸引加分制選民的策略
並且成功的代表性政治人物，就是柯文哲了
(p.s. 我有特意迴避第一個的說法，也許其他人努力過)

我並沒有定義加分或減分制的政治人物
因為我還沒想好這方面的分類，感覺蠻多元化的
但顯然柯的主要策略是吸引加分制選民
所以標題使用了柯是加分制人物這個說法



柯的加分制選民有以下特質

(1) 可以理直氣壯地宣傳柯的政績
    這代表柯宣傳自身優點的方式很成功
    普通腦袋的支持者記不起幾個東西，卻記得柯的政績
    同時柯有足夠多且明顯的政績，可以讓選民說嘴

(2) 欣賞柯的個性
    柯好像也算是很有魔力的人，這方面我就不是很清楚了XD

(3) 很清楚且不排斥柯的缺點
    這才是判別加分制選民的真正關鍵
    同時也是一堆減分制的人覺得莫名其妙的地方


因此，柯的主要支持者就會是
中立   (加分制選民聚集地)
年輕   (主要網路使用族群)
高學歷 (知道柯的政績有用)


另外，柯還有一個很惡質的地方，就是柯會以客觀角度批評對手
所以在不流失自身加分制支持者的前提下，讓對手流失減分制族群

這就是為什麼柯在2017年以前幾乎無敵的原因
因為檯面上只有他一個吸引加分制選民，他又扣別人減分制選民
柯能打贏兩次選戰，他的對手問題一堆也是主因之一
一些台北的減分制選民，覺得柯沒多好，但對手更爛沒辦法



吸引加分制選民策略的缺點以及應對方法，當然，也是被找出來了

(1) 狂黑就對了
    至少不要讓柯吸到減分制選民，但打過頭會有邊際效應遞減

(2) 降低媒體和網路聲量
    吸引加分制選民的關鍵，不一定要持續，但要定期宣傳正面消息
    如果可以兩個禮拜聲量壓制的話，就能降低加分制選民的熱情
    這是對付加分制策略的最好方式，畢竟是傳統套路

    反過來說，多數政治人物吸引減分制選民的情況
    降低媒體聲量反而是優點，因為媒體老是報憂不報喜
    最佳代表人物是朱立倫，蔡英文應該也玩得不錯

(3) 攻擊他的粉絲，特別是抹成白粉
    對，本人很正面，但粉絲可不一定
    理性加分和腦殘加分確實都是加分制選民



(4) 抬另一個人搶加分制選民
    這就是韓國瑜了，這對(2)來說很有效果
    但除非打對台，不然加分制選民更可能是兩邊都支持

    補充一下好了，我覺得韓是吸取柯的教訓
    加分減分制的人都盡量吸引的人
    至於這個策略的成效，以及韓本身手腕如何，還需要時間驗證
    不過吸引加分制選民的缺點，好像已經被中天放大了...傳媒一堆亂源

(5) 讓他得不到政績加不到分
    具體來說就是趕走身邊的人、議會擋預算、中央放置地方
    頗有威脅性的方式，不知道柯訓練新人救不救的起來


但是，無論是哪個，都沒辦法抹消政績就是堆在那邊的事實

所以有些人永遠搞不清楚為什麼柯的聲量那麼高
為什麼都特地黑柯了，還是一堆人支持柯
自以為柯的支持者都是無腦白粉

其實要根本性打敗柯，最簡單的方法就是政績堆的比他多就好了
柯不過就是個普通人，厲害點就是個名醫，政治經濟外交法律通通不專業
身邊沒幾個親隨，議員也都不是他的，到底為什麼能搞到政績傲視全台啊？





最後，來宣傳一下，希望各位能當個不腦殘的理性加分制選民
混合制當然很好，但調整平衡很困難，加分制容易的多

成為理性加分制選民，有幾個重點要素

(1) 看政績多於看弊案；看優點多於看缺點
    我並不是說醜聞不重要，但多看政績少看對罵是需要練習的
    多數吸引人的標題都是負面內容

    這是理性特質，接受喜歡的人的缺點，正視討厭的人的優點

(3) 不會隨便敵視或攻擊一個人或一個陣營
    這是減分制的標準套路，總之先幹爆對方就對了
    但對於加分制的人來說，對方有沒有好好做事才是重點
    就事論事，對事不對人，有做事就給推

(4) 支持宣傳政績、討論政策的候選人，反對一味抹黑的攻擊
    讓願意吸引加分制選民的候選人變多
    減少只能靠吸引減分制選民上台的沒料候選人

    韓在這方面做了非常優良的示範，可能比柯都還要好，邁後來也跟進了
    這表示如果學不起柯，那還可以學韓，大不了學邁也行
    正面選戰不是柯獨有的打法，藍綠其實都做的到

    開了一堆支票做不做不到是後話，但半張支票不開是搞毛啊
    我很樂見柯韓批了一堆支票後，努力兌現的樣子

(5) 不會對一個人用加分制，對其他人用減分制
    這不就是腦殘粉嗎XD


現行台灣減分制選民多，並不是人性天生如此
看看追星的人數、戀愛的人數、8+9的人數，減分制的人哪可能那麼多

這是媒體只會負面宣傳導致的(嘛 我不在意多蓋傳媒幾個黑鍋)

天生減分制不是藉口，加分制是可以努力做到的

當然，有些時候來政黑是為了放鬆愉快，翻翻無腦黑特文是正常的
但我相信許多板友來到政黑並不僅是如此



追根究柢，台灣政壇的進步，來自於選民的進步

希望大家能多勉勵自己，監督政府，為良好公共政策發聲



--

嗯嗯ow o

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.9.172
※ 文章代碼(AID): #1SUyNaGM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551615460.A.416.html