沒影射誰，只是列出我覺得當總統很基本的標準
至於王世堅，他有哪些「合法合情合理」的專業或者訴求，
需要被「不計恩怨與陣營」去尊重？歡迎提出來參考一下
我的9是指在任用專業人才與傾聽訴求的時候不計較恩怨與陣營
認真問，王世堅有過哪些既合法又合情合理的「專業訴求」呢？
譬如南北菜蟲一起串聯，叫韓國瑜進土城蹲嗎？
為什麼太難？
我不是要找"符合這些標準的現任政客"，而是要找"能符合這些標準出來選的人"
以過往政客作為篩選範圍，我都覺得能至少達標一半的沒幾個
問題是我列出的每一項都不會很苛刻啊，我沒有要求首長要上天入地無所不能
要選總統耶，這是做不到的人的問題吧？不是我在刁難吧？

這二十項條件簡化來看就是：
「清廉、有德、有才能、肯負責、盡忠職守、勤奮認真、懂得用人
　在專業與正確的面前不會妥協，也不會計較恩怨
　一生清白，過往至今都經得起檢驗，整段人生都能被認同與支持，而且持續被信任」

以私人企業來說，一個清廉、勤奮、有能力、有擔當、
為了公司（人民）利益不曾妥協，且工作履歷經得起檢視能被認同的高階主管
符合的所在多有吧，現在我連申請個外商的信用卡都還要附上一堆經歷與名片了
難道當總統的條件還比當大企業主管的標準低？
不是沒有恩怨，而是在面對專業領域的訴求時不會計較恩怨
在絕大多數領域我都同意學歷不重要
譬如很多連鎖超商或飲料店要求高職以上學歷，我就覺得很蠢
但是現在是選總統，郭台銘跟台大應屆生我同意前者有優勢
我的這一項有加上一個條件是能「活用專業，並簡潔的展現專業學術能力」
所以不是死板的只看文憑，能夠展現相對應的能力也是OK
是不是理科不重要，重要的是「務實」不搞「話術」
從個人經驗來看，直接用理科背景篩選得到有效收益的機率更大
坦白說如果以能獲得的權益換算下來，我這條件比很多國外銀行審核信用卡的標準還低
一張額度80萬的卡審下來，照會都差不多要身家調查了
如果今天這20個條件是擔任APPLE執行長的標準，你還會覺得嚴格嗎？
我認為要求總統「勤奮清廉有能力有擔當，不以私廢公，經得起檢驗，為人民從不妥協」
這20項已經是很低的需求
韓粉版本你忘了刪掉第三和第四項
第一項也可以砍前半段
馬英九用人，恩怨與民調是大於專業與正確
至於扁，從來都沒有公開透明提出經得起檢驗的財務收支說明
※ 編輯: tose4433 (101.136.193.142), 05/07/2019 16:18:14

--