※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-17 20:56:27
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 高雄 投民眾黨的91.3%支持罷韓
時間 Fri Jan 17 13:59:15 2020
今天ettoday民調
高雄罷韓同意調查
高雄的投民眾黨贊成 91.3%
民進黨 93.6
時代 59.4
為何民眾黨贊成還遠比時代力量高
所謂的柯韓粉是不是消失了
還是只是在騙和抹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.60.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8Kqrli (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579240757.A.BEC.html
推 : 時代粉是怎麼回事1F 118.165.137.198 台灣 01/17 13:59
推 : 就說了柯韓粉只是反串仔啊2F 61.228.246.75 台灣 01/17 14:00
推 : 哦哦哦，好厲害3F 42.75.247.136 台灣 01/17 14:00
推 : 這是高雄的而已欸 柯韓粉一堆中北部的4F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:00
→ : 吧
→ : 吧
→ : 反串的柯韓粉=菸粉6F 60.251.209.130 台灣 01/17 14:00
→ : 高雄投民眾的 一堆偏綠的7F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:01
→ : 為何高雄時力霸韓只有5x8F 114.136.60.234 台灣 01/17 14:01
→ a0986188522 …
推 : 因為民眾黨的樣本一定很小10F 114.136.232.194 台灣 01/17 14:01
推 : 講的好像時代粉樣本很大一樣11F 60.251.156.103 台灣 01/17 14:02
→ : 樣本數問題吧 這裡面也才幾百人 樣本12F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:02
→ : 太少
→ : 太少
推 : 柯韓粉鍵盤挺柯身體投KMT啊14F 49.216.44.88 台灣 01/17 14:02
→ : 時代粉樣本數太少15F 39.9.108.57 台灣 01/17 14:02
→ : 時力跟民眾這樣本也只有幾百而已 那麼少16F 218.164.23.116 台灣 01/17 14:03
→ : 比個屁 細分沒意義
→ : 比個屁 細分沒意義
推 : 樣本數問題18F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:03
→ : 高雄人不管支持誰 都不影響罷免韓國瑜19F 118.167.26.183 台灣 01/17 14:03
→ : 的決心啦
→ : 的決心啦
推 : 時代？ 怎麼會 然道有時韓粉！？21F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:04
推 : 民眾黨就是討厭藍綠，重視實務的選民啊22F 111.82.170.4 台灣 01/17 14:05
推 : 大家都知道 就蟑螂硬要抹而已23F 36.231.76.215 台灣 01/17 14:05
推 : 靠北 先前一直說柯韓粉的 怎麼會出來24F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:06
→ : 91.3%要罷韓XD
→ : 91.3%要罷韓XD
推 : 解釋那麼多，到底調查中時力有幾人，26F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:06
推 : 時代力量是怎樣XDDD27F 59.124.93.142 台灣 01/17 14:06
推 : 樣本數呢28F 140.112.25.2 台灣 01/17 14:07
→ : cf黨有幾人也不揭露，講這個幾%都是沒29F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:07
推 : 不是阿 50幾%這誤差也太大?30F 118.165.137.198 台灣 01/17 14:07
→ : 如果投民眾黨的有91.3%支持罷韓都要31F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:07
→ : 黃婕就是靠韓國瑜紅起來的 時粉怕黃婕32F 59.124.93.142 台灣 01/17 14:08
→ : 以後沒版面吧
→ : 以後沒版面吧
→ : 算成柯韓粉了 那時代只有59.4%支持罷34F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:08
→ : 意義的，裡面泛藍97.6贊成罷免，泛綠35F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:08
→ : 韓的話是不是變成時韓粉? XDDDDD36F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:08
推 : 民眾黨就藍綠賭爛票為主啊很奇怪嗎37F 180.218.123.237 台灣 01/17 14:08
推 : 所謂的柯韓粉就是韓粉偽裝成柯粉然後攻擊38F 111.82.170.4 台灣 01/17 14:08
→ : 民進黨，我還以為大家都知道
→ : 民進黨，我還以為大家都知道
→ : 19.2贊成罷免，這不是更奇怪嗎?40F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:08
→ : 所以要看回答政黨傾向為泛藍(應非屬KMT
→ : 所以要看回答政黨傾向為泛藍(應非屬KMT
推 : 喊柯韓粉的本來就蟑螂SOP第一條42F 27.52.62.179 台灣 01/17 14:09
→ : 因為KMT有單獨選項)的有幾人43F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:09
→ : 我姐就淺藍恨綠投民眾超討厭韓44F 180.218.123.237 台灣 01/17 14:09
→ : 難道要叫時韓粉嗎 無聊45F 101.12.58.61 台灣 01/17 14:09
→ : 時力才7%支持 做這有意義嗎...?46F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:10
推 : 也有9.6%沒意見 可能相對其黨時力的光47F 60.249.247.152 台灣 01/17 14:10
→ : 講錯 昌韓粉48F 101.12.58.61 台灣 01/17 14:10
→ : 譜更偏向中間吧49F 60.249.247.152 台灣 01/17 14:10
推 : 時代力量也太扯了吧50F 36.228.203.142 台灣 01/17 14:11
推 : 不是時代力量太扯 是時粉太扯51F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:12
推 : 沒有各政黨樣本數，這數據沒意義52F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:12
→ : 尤其是對小黨來說，偏差值太大了
→ : 尤其是對小黨來說，偏差值太大了
推 : 時力粉人比較好啊54F 223.138.19.179 台灣 01/17 14:12
→ : 我猜這數據會被基進拿去打時力55F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:13
推 : 這時候就不嘴媒體了56F 61.57.82.251 台灣 01/17 14:13
→ : 雙標起來
→ : 雙標起來
→ : 對小黨不公平? 時立民眾兩黨不都是小58F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:13
推 : 柯韓粉是政黑專有的啊，誰叫你是去高59F 114.45.231.43 台灣 01/17 14:13
→ : 雄找。
→ : 雄找。
→ : 黨? 怎麼偏差只發生在時力上?61F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:13
→ : 不是不公平，是數據無意義，數據的解釋62F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
推 : 其實柯粉是韓上任的重要推手63F 42.72.189.206 台灣 01/17 14:14
推 : 會不會時粉比較有遠見 覺得要草包當64F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:14
→ : 負面教材？所以不罷免
→ : 負面教材？所以不罷免
![[圖]](https://i.imgur.com/VWyqIxkh.jpg)
推 : 快霸啦，笑尼不敢67F 101.12.47.158 台灣 01/17 14:14
→ : 難不成ettoday卡時力粉嗎?68F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:14
→ : 就是這樣啊，民調採樣的準則，當你樣本69F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
推 : 反串的柯韓粉=菸粉五毛拉機70F 101.13.227.220 台灣 01/17 14:14
推 : 時代吸藍票？？71F 42.73.26.116 台灣 01/17 14:14
→ : 數越小時，越容易產生偏差72F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:14
→ : 泛藍贊成罷免9成 泛綠2成 這表格怪怪的73F 49.214.139.34 台灣 01/17 14:15
→ : 幹 那個泛藍泛綠數據是顛倒還怎麼樣74F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:15
→ : 所以偏差只會發生在時力粉的統計上75F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:15
→ : 這哪個廢物工讀生整理的資料阿76F 110.30.103.11 台灣 01/17 14:15
→ : 不然你去解釋為何泛藍97.6贊成罷免77F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:15
→ : 嗎? 那還真是ettoday在卡時力粉啊~~~78F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:15
→ : 泛綠19.2贊成罷免79F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:15
推 : 柯韓粉崩潰80F 118.169.84.212 台灣 01/17 14:16
推 : 柯韓糞就反串的啊81F 42.77.213.195 台灣 01/17 14:16
→ : 不是只產生在時力上，是所有小樣本數群82F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:16
→ : 體都可能會產生這種偏差，舉例來說，cf
→ : 體都可能會產生這種偏差，舉例來說，cf
→ : 我看了一下 是手機簡訊進行調查84F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:16
→ : 黨支持罷免的或許沒那麼高，時力支持罷85F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:16
→ : 免得也沒那麼低，這政黨數據上，只有相
→ : 免得也沒那麼低，這政黨數據上，只有相
→ : 我覺得那表格有問題吧...87F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:17
→ : 挺柯跟挺韓的本來重疊就不高，只有菸粉88F 1.162.40.53 台灣 01/17 14:17
→ : 在喊而已
→ : 在喊而已
→ : 對大樣本數的DPP跟KMT支持者的數據比較90F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:17
→ : 有參考性，看民調表格不要只看數字，要
→ : 有參考性，看民調表格不要只看數字，要
推 : 時韓粉，菸韓粉92F 131.215.107.226 美國 01/17 14:18
→ : 思考一下，這是民調中常見的問題93F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:18
推 : 偏差要差多少多 20%?94F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:18
→ : 他沒列出人數只有表格 我是覺得不准95F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:18
推 : 樣本數先拿出來看再說96F 123.204.199.5 台灣 01/17 14:18
→ : 我好奇的是 手機簡訊怎麼針對高雄市97F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:19
→ : 對這塊不熟
→ : 對這塊不熟
→ : 直接貼個百分比我不知道要討論什麼99F 123.204.199.5 台灣 01/17 14:19
→ : 要有各政黨分群的樣本數才能算出合理偏100F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:19
→ : 討論不出來 但可以急著帶風向101F 61.57.82.251 台灣 01/17 14:19
→ : 去年基進粉超愛拿一篇時力投韓30%的102F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:19
→ : 差範圍，只有%數是沒法做太多延伸推論103F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:19
→ : 民調攻擊 問題那民調印象DPP投韓10%104F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:20
→ : 這種數據只能約略供參而已，我只覺得105F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:20
→ : 你從DPP的基數跟時力基數來比106F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:20
→ : DPP跟KMT那兩個分群比較有民調代表性而107F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:20
→ : 已
→ : 已
→ : 那個10%根本遠遠大於時力的30%109F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:20
→ : 我個人立場向來是時力跟cf黨都嘴的，也111F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:21
→ : 沒必要幫時力講話，但科學上就是這樣
→ : 那連結大家都有看到了，不然怎麼會說出
→ : 泛藍97.6泛綠19.2，但重點這裡面就是沒
→ : 沒必要幫時力講話，但科學上就是這樣
→ : 那連結大家都有看到了，不然怎麼會說出
→ : 泛藍97.6泛綠19.2，但重點這裡面就是沒
→ : 高雄投民眾的只有8% 民調有多少個?115F 122.201.136.65 台灣 01/17 14:22
→ : 有政黨分眾的樣本數啊，只有整體樣本數116F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:23
→ : 投實力&民眾的樣本數沒公開 所以不準117F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:23
→ : 量~~118F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:23
→ : 只有KMT&DPP的準119F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:23
→ : 我也曾試圖拿大選的政黨比例去套入，這120F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:23
→ : 那 1786份有效樣本中 他作了幾份DPP121F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:24
→ : 樣做也是不行的，民調本體一定有政黨分122F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:24
→ : 我只有柯昌粉123F 49.219.153.20 台灣 01/17 14:24
→ : 眾的樣本數，要從這上面去分析才是對的124F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:24
→ : 跟KMT的樣本數 讓你能寶政KMT跟DPP的125F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:24
→ : 數據是準的?
→ : 數據是準的?
→ : 因為他們的基數大啊 比較不會失準127F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:24
→ : 因為大體來講DPP跟KMT這種兩大黨，所占128F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:25
→ : 的基數相對大，偏差會小很多。當然如果
→ : 的基數相對大，偏差會小很多。當然如果
→ : 網路民調是要認真什麼130F 1.165.95.148 台灣 01/17 14:25
→ : 基數大所以準 那小黨的偏差本來就會131F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:25
→ : 這民調都能把KMT跟DPP分眾做成小基數了132F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:25
→ : 有 這是不可避免的啊 除非人為操作133F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:26
推 : 每次都要抹柯韓粉把柯粉抹成含糞134F 110.134.80.166 日本 01/17 14:26
→ : 垃圾菸糞=含糞=一起去吃屎
→ : 垃圾菸糞=含糞=一起去吃屎
→ : 那這民調本身就沒啥參考性了，再討論136F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:26
→ : 上面任何數據都無意義
→ : 上面任何數據都無意義
→ : 沒樣本數量誰知道誤差多少138F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:26
→ : 證明柯韓粉根本唬爛 鍵盤帶風向139F 59.104.173.16 台灣 01/17 14:26
→ : 那還要扯什麼小黨樣本數?140F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:26
推 : 版上的科糞被打臉直接反嗆1450呢141F 42.72.185.194 台灣 01/17 14:26
→ : 都不會嗆韓粉 到底什麼巫術
→ : 都不會嗆韓粉 到底什麼巫術
→ : 因為隨機抽選 就是看各黨比例啊143F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:26
推 : 民眾黨跟時力倒過來還比較可信144F 118.165.137.198 台灣 01/17 14:27
推 : 時力也太低 一堆韓時粉喔145F 223.138.54.250 台灣 01/17 14:27
→ : 唉~~不懂民調就自己去查資料，為何偏差146F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:27
→ : 網路民調是要認真什麼147F 110.50.171.176 台灣 01/17 14:27
→ : 我都寫給你看了，這已經是民調常有的問148F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:28
→ : 不認真就是會被打阿...XDDD149F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:28
→ : 一堆狂粉晚點又會出征了
→ : 一堆狂粉晚點又會出征了
→ : 題了(當然我不能說這份民調一定有這種151F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:28
→ : 問題，但從他泛藍泛綠的數據上來看，小
→ : 問題，但從他泛藍泛綠的數據上來看，小
推 : 你乾脆說ettoday這篇是假新聞比較快153F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:28
→ : 樣本數的偏差是存在甚至嚴重的，是否在154F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:29
→ : 時力與cf黨的表現上也這樣，我無法肯定
→ : 時力與cf黨的表現上也這樣，我無法肯定
→ : 目前從表格看起來是喔 泛藍9x%同意耶156F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:29
→ : ，所以在討論民調數據時，自然要注意進157F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:29
→ : 泛藍泛綠那兩格應該是打反了XD158F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:30
→ : 所以有人要說這是假新聞也是正常~~
→ : 所以有人要說這是假新聞也是正常~~
→ : 行合理的論述，而不是只看數字就說一堆160F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:30
→ : 有的沒有的)
→ : 你沒查證就說打反?
→ : 有的沒有的)
→ : 你沒查證就說打反?
→ : 本來就是了,從頭到尾就蟑螂在反串163F 36.225.138.223 台灣 01/17 14:30
→ : 我說的是民調在小基數上會有的可能問題164F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:31
→ : ，我並沒有說這新聞或是這民調是假的
→ : ，我並沒有說這新聞或是這民調是假的
→ : 我都說"應該"了 就是假設而已166F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:31
推 : 含菸糞 可憐哪167F 114.136.216.128 台灣 01/17 14:31
→ : 秉持理性討論問題很困難嗎?168F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:31
→ : 看它會不會修正就知道了169F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:31
→ : 民調有偏差 對啊 所以作民調後要修正
→ : 加權
→ : 以求貼近現實 讓偏差最小化
→ : 民調有偏差 對啊 所以作民調後要修正
→ : 加權
→ : 以求貼近現實 讓偏差最小化
推 : 小樣本問題怎樣加權都沒用173F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:33
噓 : 真是雲統計？最新科技？174F 111.249.116.190 台灣 01/17 14:33
→ : 當然啦 我不敢咬定說這份沒作或有作175F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:33
→ : 過加權修正
→ : 過加權修正
→ : 今天如果某一分眾是只有1個樣本數，那177F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:34
推 : 我記得看新聞好像寫總樣本1786 你要扣178F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:34
→ : 掉沒表明政黨的再乘上時力的得票率才
→ : 是大概的樣本數 那樣本我看誤差可能超
→ : 過10%
→ : 掉沒表明政黨的再乘上時力的得票率才
→ : 是大概的樣本數 那樣本我看誤差可能超
→ : 過10%
→ : 這分眾的數據如何加權都沒用182F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:34
推 : 原來是韓時粉啊 失敬失敬183F 39.9.192.134 台灣 01/17 14:34
→ : 樣本數不就是看各黨的支持者分配比例184F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:35
推 : 看了 1700多份的簡訊調查185F 118.165.137.198 台灣 01/17 14:35
→ : 隨機抽選186F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:35
→ : 這就是為何全國調查時，小縣市的數據往187F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:35
→ : 要這樣講 小黨都不用做了XD188F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:35
→ : 你看整體的支持反對在母體沒問題的情189F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:35
→ : 況下理論上是誤差很小的 要看細項就只
→ : 能參考而已 除非你做了樣本夠多或是短
→ : 時間內做夠多次才有參考性吧
→ : 況下理論上是誤差很小的 要看細項就只
→ : 能參考而已 除非你做了樣本夠多或是短
→ : 時間內做夠多次才有參考性吧
→ : 因為基數太少 怎麼作都誤差XDD193F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:36
→ : 往會有很大偏差，之前看名嘴對著這種偏194F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:36
→ : T差數據東解析西解析的就覺得好笑
→ : 不是不用做，是要審慎解讀
→ : 如果今天是萬人民調，那小分眾的樣本數
→ : T差數據東解析西解析的就覺得好笑
→ : 不是不用做，是要審慎解讀
→ : 如果今天是萬人民調，那小分眾的樣本數
→ : 所以我問一下 一口咬定這份數據沒有198F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:37
→ : 討論必要是為何?
→ : 討論必要是為何?
→ : 問題會小很多的，那種民調要解釋就不會200F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:38
→ : 有延伸的
→ : 有延伸的
→ : 資料怎麼來的？該不會是網路投票吧202F 101.137.189.44 台灣 01/17 14:38
→ : 因為很明顯就從數據上看到不合理性了(203F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:38
推 : 我覺得不同意的很多沒去投 因為沒動力204F 49.215.146.6 台灣 01/17 14:38
→ : 泛藍泛綠)，自然對小分眾的討論都要謹205F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:39
→ : 因為時力反對比例太低嗎?206F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:39
→ : 慎，而且我認為dpp跟kmt分眾的數據是可207F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:39
→ : 以延伸討論的
→ : 以延伸討論的
→ : 有人可以跟我解釋手機調查怎麼鎖定209F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:40
→ : 高雄市民的嗎 很好奇
→ : 高雄市民的嗎 很好奇
→ : 這不是專指一個小分眾的問題，到底要講211F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:40
→ : 幾次，我無意替時力分辨什麼，就是這數
→ : 據我看到很多地方都覺得怪啊，思考一下
→ : 幾次，我無意替時力分辨什麼，就是這數
→ : 據我看到很多地方都覺得怪啊，思考一下
→ : 另外假設 藍綠打反好了214F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:42
→ : 小分眾偏差的想法就出來了，跟cf黨還是215F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:42
→ : 你要看綠的最大DPP只有93.6%216F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:42
→ : 時力有啥關係，我又不是時力粉217F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:42
→ : 但是打反的 泛綠可是提升到97.6%218F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:42
→ : 我看數據就覺得很不合理XD
→ : 我看數據就覺得很不合理XD
→ : 我真的覺得判斷能力還是要有220F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:43
推 : 把柯跟韓抹在一起本身就是正面自己沒有獨221F 180.217.176.185 台灣 01/17 14:43
→ : 立思考能力的行為
→ : 立思考能力的行為
推 : 反對比例低也是一個原因223F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:44
→ : 而且既然假設泛藍泛綠打反
→ : 那搞不好時力民眾也是打反的
→ : 我只是說可能性 猜測 以上沒有證據
→ : 而且既然假設泛藍泛綠打反
→ : 那搞不好時力民眾也是打反的
→ : 我只是說可能性 猜測 以上沒有證據
→ : 這篇表格真的蠻多問題的227F 42.72.33.181 台灣 01/17 14:44
→ : 柯韓粉很會反串228F 101.15.132.36 台灣 01/17 14:44
→ : 不然你去弄到詳細數據，大家可以來科學229F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:44
→ : 討論一番
→ : 討論一番
推 : 先假設小分眾份數太少所以不準 所以231F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:45
→ : 沒有討論必要
→ : 假設少到不能作加權修正 所以不準
→ : 沒有討論必要
→ : 假設少到不能作加權修正 所以不準
推 : 你到底要不要好好討論?如果你堅持要解234F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:47
→ : 簡訊民調 聽起來就很窮235F 61.57.82.251 台灣 01/17 14:47
→ : 釋那就隨你去啊236F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:47
→ : 這是你講的 又不是我講的237F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:47
→ : 說來說去 不就是認為這數據不準?
→ : 說來說去 不就是認為這數據不準?
→ : 原來上面打那麼多，你的結論只有數據不239F 112.104.75.242 台灣 01/17 14:48
→ : 準?
→ : 準?
推 : 時韓粉 哈哈241F 180.217.75.100 台灣 01/17 14:49
→ : 不然是誰說這份數據沒有參考價值的?242F 140.110.200.42 台灣 01/17 14:49
噓 : 那個誰 可不可回一篇 看的頭好暈 齁243F 114.137.73.102 台灣 01/17 14:49
推 : 樣本小到一定程度本來就不準阿 而且這244F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:49
→ : 篇也沒給樣本數量
→ : 要準的話就真的是一句幹話
→ : 我有100%的信心水準 支持罷免介於0%～
→ : 100%中間
→ : 篇也沒給樣本數量
→ : 要準的話就真的是一句幹話
→ : 我有100%的信心水準 支持罷免介於0%～
→ : 100%中間
推 : 柯韓粉根本就是被蟑螂抹出來的249F 114.136.205.82 台灣 01/17 14:49
→ : 大黨的可以參考 因為就最近政黨支持率250F 223.136.71.202 台灣 01/17 14:51
→ : 來說他的樣本數理論上會有個4 500跑不
→ : 掉 誤差可能5%內 小黨樣本少誤差就更
→ : 大啊
→ : 就看你能接受多少的誤差
→ : 你誤差接受到±20% 那這篇應該是有參
→ : 考性的 就這樣而已
→ : 來說他的樣本數理論上會有個4 500跑不
→ : 掉 誤差可能5%內 小黨樣本少誤差就更
→ : 大啊
→ : 就看你能接受多少的誤差
→ : 你誤差接受到±20% 那這篇應該是有參
→ : 考性的 就這樣而已
→ : 應該是樣本數的問題257F 61.230.50.207 台灣 01/17 14:55
推 : 樣本問題吧 時力市議員都挺罷韓啊258F 1.174.69.129 台灣 01/17 15:05
→ : 我投時力我也挺罷韓 這沒問題~
→ : 我投時力我也挺罷韓 這沒問題~
噓 : 一堆外縣市的好了啦！260F 180.217.102.201 台灣 01/17 15:06
推 : 讚261F 42.77.145.149 台灣 01/17 15:20
→ : 很簡單就是在抹啊262F 163.14.37.27 台灣 01/17 15:22
推 : 蛤?263F 27.52.102.51 台灣 01/17 15:24
推 : 一直都是1450在抹啊264F 115.82.128.180 台灣 01/17 15:31
推 : 推265F 101.13.132.165 台灣 01/17 15:34
推 : 反正互抹互反串，真真假假虛虛實實266F 42.73.11.39 台灣 01/17 15:41
推 : 柯韓粉僅限政黑阿 一堆寄生粉...267F 36.229.220.153 台灣 01/17 15:42
推 : 柯韓粉就某黨故意帶的風向啊268F 101.12.185.150 台灣 01/17 15:43
推 : 智障蟑螂同路人把小部份當整體啊269F 115.82.160.247 台灣 01/17 15:54
推 : 8.7趴的柯韓粉270F 101.12.4.38 台灣 01/17 15:56
→ : 蟑螂去死
→ : 蟑螂去死
推 : 柯韓一家親272F 39.12.161.68 台灣 01/17 16:03
推 : 那高雄的菸粉幾%支持罷韓？？273F 203.71.94.13 台灣 01/17 16:03
推 : 就那個青蛙智障天天在靠北啥柯韓粉啊274F 27.247.30.52 台灣 01/17 16:04
推 : 時力有說過18年高雄時力支持者裡面有一275F 223.137.122.94 台灣 01/17 16:05
→ : 半支持韓導 可能有關聯
→ : 半支持韓導 可能有關聯
推 : 就說了一推裝柯粉，有夠噁心的277F 111.83.255.236 台灣 01/17 16:14
推 : 樣本太少誤差大278F 111.71.29.55 台灣 01/17 16:25
→ : 柯粉從來跟韓粉就沒交集 某側翼就愛造謠279F 140.109.55.223 台灣 01/17 16:26
→ : 蟑螂亂喊還是有騙到人 可憐哪280F 1.175.157.233 台灣 01/17 16:28
推 : 柯韓粉就是鍵盤挺柯選舉投藍啊281F 111.250.62.252 台灣 01/17 16:37
→ : 和假昌粉一樣，鍵盤救國昌，選舉投d
→ : po基進
→ : 和假昌粉一樣，鍵盤救國昌，選舉投d
→ : po基進
推 : 原來現實中只有 時韓粉284F 218.164.54.63 台灣 01/17 17:11
推 : 就蟑螂各種反串啊285F 114.136.120.59 台灣 01/17 17:28
→ : 因為柯韓粉要趕快切割啊 不然比你想的更有286F 42.74.4.152 台灣 01/17 17:30
→ : 料每次選舉都會被拿出來笑
→ : 料每次選舉都會被拿出來笑
→ : 之前有看到一個是60比30的好像是全288F 223.137.125.139 台灣 01/17 17:42
→ : 台
→ : 台
推 : 時代是怎麼回事290F 178.24.249.45 德國 01/17 17:47
推 : 總有些想把柯粉韓粉綁一起罵的菸粉291F 36.230.228.129 台灣 01/17 17:53
推 : 說柯韓粉的只是在抹。292F 101.12.103.247 台灣 01/17 17:55
→ : 統計數量不夠吧= = 不然時力應該也很支持吧293F 211.75.130.241 台灣 01/17 18:32
推 : 應該是誤植吧，時力跟民眾黨相反了294F 101.137.114.23 台灣 01/17 18:57
推 : 菸韓粉才是真的 只差顏色不同而已295F 223.136.92.134 台灣 01/17 19:00
推 : 這份的泛藍泛綠指的是除了民進黨和國民黨296F 111.254.28.6 台灣 01/17 19:02
→ : 以外的
→ : 高雄這很正常,柯韓粉中北部比較多
→ : 以外的
→ : 高雄這很正常,柯韓粉中北部比較多
推 : 就算數據在那邊打臉，抹黑部隊是收錢299F 180.204.18.37 台灣 01/17 19:24
→ : 的，哪跟大家講什麼邏輯跟良心
→ : 的，哪跟大家講什麼邏輯跟良心
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35
回列表(←)
分享