※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-31 03:30:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 小黨要出頭要先廢單一選區兩票制
時間 Fri Jul 31 01:02:11 2020
https://i.imgur.com/YS2TxGJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YS2TxGJh.jpg)
李登輝的訴求之一就是廢除單一選舉兩票制
說到底這才是扼殺小黨生存的制度
在單一選區兩票制下贏者全拿
等於人民最後還是藍綠二選一
可惜民進黨只有在在野時提這個
自從2016勝選之後從來沒有支持過這個議題了
完全執政就是爽，其他台派小黨想篡位哪能如你所願
當年的台聯就是死在這個制度
時代還能撐到三席真的了不起了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.52.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8lqLBE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596128533.A.2CE.html
推 : 所以要改什麼 比例代表制? 單記可讓渡?1F 07/31 01:04
推 : 舊制就沒辦法淘汰某些爛民代，跟現在的議員一樣2F 07/31 01:06
→ : 單一選區有可取之處 只要把不分區增加到跟分區一樣多即3F 07/31 01:06
→ : 可(兩票可以等值)
→ : 可(兩票可以等值)
→ Xceberus …
→ : 只要配票跟固樁就可以一直當6F 07/31 01:07
→ : 他是說要修 不是說要改別種7F 07/31 01:08
→ : 以現在席次 至少也要合併3~5選區以上才可能有小黨機會8F 07/31 01:08
→ : 這其實要問問林聖人9F 07/31 01:08
→ : 小黨出不來是因為 國民黨佔著最大在野10F 07/31 01:10
推 : 聯立就好11F 07/31 01:10
推 : 聯立就好+1 不過小黨沒資格大小聲12F 07/31 01:10
推 : 到時看到一堆和你理念不同的政黨入國會，護家盟、新黨13F 07/31 01:10
→ : 、喜樂島等等，希望不要雙標想改回
→ : 、喜樂島等等，希望不要雙標想改回
→ : 基竹苗彰投雲嘉屏 宜花東 外島 山原平原不可能跨縣合併15F 07/31 01:11
推 : 不一定 單一選區 一旦人選受到認同 扭轉很快16F 07/31 01:12
→ : 這樣有可能併區的也就台北新北桃園台中台南高雄六都17F 07/31 01:12
→ : 以中國文化容易在權力上墮落來看 不錯的選制18F 07/31 01:12
推 : 先學某黨政治進入校園才有用 呵19F 07/31 01:12
→ : 因為後起之秀有很大的可能性挑戰腐敗的前任20F 07/31 01:13
→ : 有些人都沒感覺到如果把那個比較大的"反對"黨拿掉 最後就21F 07/31 01:13
→ : 如他所願 變成沒有反對黨的國會
→ : 如他所願 變成沒有反對黨的國會
推 : 理念不同也能推派代表進入國會 這才是民主啊23F 07/31 01:14
推 : 要搞聯立制 國會席次要比現增加很多 不然計算席次會很24F 07/31 01:15
→ : 有問題
→ : 有問題
推 : 光改成聯立制沒用 不分區從34席提高到70-80才有效26F 07/31 01:16
→ : 把不分區數量增加才是實際作法27F 07/31 01:16
→ : 小黨才不會有一定數量支持者但進不去國會
→ : 小黨才不會有一定數量支持者但進不去國會
推 : 73分區+73不分區+6原住民=15029F 07/31 01:17
推 : 第一次當在野黨不要學KMT啊ㄎㄎ當四五年了還這樣XD30F 07/31 01:18
→ : 把那個沒有反對功能的最大在野黨國民黨拿掉 小黨自然有空間31F 07/31 01:18
噓 : 你怎不說96%抄還有3成起跳選票才是問題32F 07/31 01:18
推 : KMT三十幾席比時代三席還沒用 本來就是垃圾33F 07/31 01:19
→ : 不支持聯立制...那等於在否定區域立委的努力...34F 07/31 01:19
推 : 等KMT滅亡 再來討論聯立制35F 07/31 01:20
推 : 若以純理論 忘了哪個學者主張"合理席次為國家人口立方36F 07/31 01:20
→ : 根" 那台灣大致在285席左右
→ : 不過終究是理論而已
→ : 根" 那台灣大致在285席左右
→ : 不過終究是理論而已
→ : 以前就是太多立委 所以才變成目前的席次39F 07/31 01:22
→ : 太多立委 反而拉低問政品質跟國會素質
→ : 太多立委 反而拉低問政品質跟國會素質
推 : 不分區太多只會造成一堆立委整天打高空 在地議題沒人管41F 07/31 01:23
→ : 兩票制才更有利小黨吧，不然屏東人想支持黃國昌的怎麼辦?42F 07/31 01:25
噓 : 兩票制養雞場才會因為國昌投給@NPP吧，你在哈囉?!43F 07/31 01:26
推 : 擴大不分區立委比例，區域立委 各縣市選一個立委就好，因44F 07/31 01:26
→ : 為立委跨選區服務太多了
→ : 為立委跨選區服務太多了
噓 : 通篇印象派。笑死46F 07/31 01:28
推 : 維持單一選區 改成聯立制就可以了47F 07/31 01:28
→ : dpp政黨票不到四成卻拿了過半席次48F 07/31 01:29
推 : 推Atkins聽過那理論加一。雖然國會席次以前太多但現在11349F 07/31 01:30
→ : 席也太少了
→ : 席也太少了
噓 : 阿扁在改成單一選區的時候 我曾擔心未來二三十年都是國51F 07/31 01:30
→ : 民黨的天下了 現在呢 為什麼小黨支持者都只想走捷徑?
→ : 民黨的天下了 現在呢 為什麼小黨支持者都只想走捷徑?
推 : 最好是走捷徑啦 制度對小黨不利就是事實53F 07/31 01:32
推 : 沒有單一選區，扁政府時期以來的朝小野大說不定還會54F 07/31 01:33
→ : 延續到現在，其實無論是哪個制度，只要參與者擺爛(
→ : 例如在野四年還不會當在野黨的)都沒有用啦…
→ : 正途就是淘汰不職稱的在野黨，選票支持有監督可能的
→ : 小黨，不然立委再多幾席也只是派系跟酬庸的大餅
→ : 延續到現在，其實無論是哪個制度，只要參與者擺爛(
→ : 例如在野四年還不會當在野黨的)都沒有用啦…
→ : 正途就是淘汰不職稱的在野黨，選票支持有監督可能的
→ : 小黨，不然立委再多幾席也只是派系跟酬庸的大餅
→ : 增加席次是必要的，特別是監察權回歸立院之後...59F 07/31 01:33
→ : 票票不等值可先改。金、馬人那麼少也可以出一席立委？= =60F 07/31 01:34
→ : （而且都是性騷犯
→ : （而且都是性騷犯
→ : 單純增加席次，某海豚就會變成立委了，小黨繼續被壓62F 07/31 01:35
→ : 縮
→ : 倒不如降低分配席次得票率門檻
→ : 縮
→ : 倒不如降低分配席次得票率門檻
推 : 區域立委本來就該維持一定的票票不等值 不然席次都給都市65F 07/31 01:36
推 : 單一選區 就是因為之前 只要買個幾千票就穩當選66F 07/31 01:39
→ : 最大在野黨現在就蠻爛的67F 07/31 01:42
推 : 水! 上街支持!68F 07/31 01:44
噓 : 左膠是在搞笑哦，小黨不肯花十幾年去在地耕耘區域，只69F 07/31 01:44
→ : 想大量增加打高空的不分區
→ : 想大量增加打高空的不分區
推 : 只想靠不分區增加席次不叫走捷徑? 選輸的都會黨中央了71F 07/31 01:44
→ : 什麼事都只想一步登天，不讓你登天就都是they的錯，巨72F 07/31 01:45
→ : 嬰嗎？
→ : 人家可以在地耕耘做選民服務，你為什麼不行？第一次玩
→ : 政黨政治嗎？
→ : 嬰嗎？
→ : 人家可以在地耕耘做選民服務，你為什麼不行？第一次玩
→ : 政黨政治嗎？
推 : 有討論空間 現狀的確對小黨不利76F 07/31 01:46
推 : 小選區耕耘出了：岱樺仙姑 oppo 蔡依林 不爽不要投77F 07/31 01:50
→ Xceberus …
推 : 左膠怎麼不說不分區誕生了高潞跟壁如，以為小黨=100分81F 07/31 01:54
→ : 是多夢幻啊
→ : 是多夢幻啊
推 : 仙姑是？83F 07/31 01:55
推 : 對啊 為什麼這些候選人這麼差還上 因為他們不是跟黃國84F 07/31 01:58
→ : 昌等級的競爭啊 他們能贏自己選區的對手就行了 啊等一
→ : 下 黃國昌不敢跟李永萍競爭
→ : 昌等級的競爭啊 他們能贏自己選區的對手就行了 啊等一
→ : 下 黃國昌不敢跟李永萍競爭
推 : 樓上XDDDD87F 07/31 02:05
推 : 你確定廢除單一選區兩票制 小黨會有空間？以前台聯親民黨88F 07/31 02:06
→ : 都是地方實力派的 不是打全國不分區高空派的喔
→ : 看看議員席次就知道 小黨跟大黨差距只是更懸殊
→ : 都是地方實力派的 不是打全國不分區高空派的喔
→ : 看看議員席次就知道 小黨跟大黨差距只是更懸殊
→ : 一堆委員會下午擺爛休息就是因為區域委員要“耕耘“選區啦91F 07/31 02:11
推 : 是啊 衣食父母當然要服務 倒是汐止那位選輸就回黨中央92F 07/31 02:14
→ : 了 連選區都放棄
→ : 了 連選區都放棄
推 : 最好民意代表不用代表地方民意 美國每個都要經營選區好嗎94F 07/31 02:15
推 : 我覺得增加席次+聯立制就可以解決問題了95F 07/31 02:19
推 : 看起來不錯 不過反效果的機率應該很高的東西96F 07/31 02:32
→ : 結果大概就是小黨更不鳥地方 這是好是壞難講97F 07/31 02:33
→ : 台灣這一套就抄美國兩黨制啊 何必再拿美國舉例XD98F 07/31 02:36
推 : 前面板友說的議會規模立方根法則 中研院副研究員鮑彤99F 07/31 02:50
→ : 是提出前述法則學者的學生 他曾經在一次研討會說過這
→ : 個法則是他老師不怎麼好的理論 不知道為什麼大家很愛
→ : 用XD 我自己的研究是113席真的太少 推算國會各委員會
→ : 適當的人數加總 應該要在170-180席左右 可以搭配聯立
→ : 制或比例代表制設比例門檻使小黨有更多空間 不過勢必
→ : 要恢復立法院對閣揆的同意權以及加入建設性不信任案
→ : 才能使制度完善
→ : 想要進一步參考資料的話可以看蘇子喬教授 憲政體制與
→ : 選舉制度的配套思考一文
→ : 是提出前述法則學者的學生 他曾經在一次研討會說過這
→ : 個法則是他老師不怎麼好的理論 不知道為什麼大家很愛
→ : 用XD 我自己的研究是113席真的太少 推算國會各委員會
→ : 適當的人數加總 應該要在170-180席左右 可以搭配聯立
→ : 制或比例代表制設比例門檻使小黨有更多空間 不過勢必
→ : 要恢復立法院對閣揆的同意權以及加入建設性不信任案
→ : 才能使制度完善
→ : 想要進一步參考資料的話可以看蘇子喬教授 憲政體制與
→ : 選舉制度的配套思考一文
推 : 台灣就跟歐洲關係不深 為什麼一直要抄歐洲的 台灣人還是習109F 07/31 02:59
→ : 慣美國那種制度 穩定 強大 可以對抗中國的政府
→ : 慣美國那種制度 穩定 強大 可以對抗中國的政府
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 91
(￣︶￣)ｂ pk2018 說讚！
回列表(←)
分享