顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 12:25:04
看板 HatePolitics
作者 chopin902 (nocturn)
標題 [新聞] Amy Coney Barret 正在宣示成為ㄉㄚㄈㄚ
時間 Tue Oct 27 09:24:26 2020

白宮正在轉播

恭喜大法官就任！

恭喜美國！

天大的好消息。

川普提名的太棒了。

參院也沒有跑票

https://www.facebook.com/1191441824276882/posts/3576081409146233?vh=e&d=n&sfns
=mo

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.135.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbtRCdj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603761868.A.9ED.html
推 miler22020: 推1F 10/27 09:24
→ a0986188522 …
→ a0986188522: ㄉㄚㄈㄚ是誰2F 10/27 09:24
※ 編輯: chopin902 (36.231.135.63 臺灣), 10/27/2020 09:26:08
→ rtyujlk …
推 rtyujlk: 所以美國的LGBT怎麼辦3F 10/27 09:25
→ Moratti: 恭喜 美國人民4F 10/27 09:26
※ 編輯: chopin902 (36.231.135.63 臺灣), 10/27/2020 09:26:40
推 kiwipee: 推5F 10/27 09:26
推 tsgd: 平衡一下左膠的張狂6F 10/27 09:27
→ Moratti: https://youtu.be/nVVo5DYNEkE 優雅的巴雷特7F 10/27 09:28
→ igarasiyui: LGBT一樣過他們的生活阿 LGBT在美國又沒違法8F 10/27 09:28
推 shi0520: 看完Amy的參議院表現 只能說這世上真的有才貌雙全的人9F 10/27 09:29
推 Liangyi816: 那張白紙超經典 XD10F 10/27 09:29
推 Moratti: 民主黨 和 左媒 根本在妖魔化 保守派11F 10/27 09:30
→ banbee100: 現在比較緊張的是關注墮胎權利的女性吧12F 10/27 09:30
推 yisdl: 真的是受夠了這些年的政治正確13F 10/27 09:31
推 if2: 左媒底下留言一片崩潰XD14F 10/27 09:31
→ igarasiyui: 右派一堆SJW只是假借關心LGBT來歧視其他人而已15F 10/27 09:33
→ igarasiyui: 事實上大部分LGBT都只想跟一般人一樣平凡生活
推 amos30627: 才48歲而已 要做到死 保守派還能爽好久17F 10/27 09:34
→ igarasiyui: 左派啦幹18F 10/27 09:34
推 Jim43: political correctness和cancel culture聽一聽跟共產黨好19F 10/27 09:34
→ Jim43: 像
推 a2379928: 好奇最高法院之後會不會判定墮胎違法?21F 10/27 09:35
→ douge: 晚期墮胎違法這應該是肯定的了  那中期要訂在什麼時間點22F 10/27 09:35
推 gerund: LGBT-Unfriendly23F 10/27 09:35
→ whitenoise: 預料之中24F 10/27 09:35
→ douge: 人從什麼時候開始存在  真的很難說25F 10/27 09:36
→ douge: 我猜最後是20週 跟六個月
推 malisse74: She has two black children?! 哇27F 10/27 09:36
推 boogieman: 除了被性侵犯罪導致懷孕外 超過三個月的應該會禁止墮28F 10/27 09:37
→ boogieman: 胎了 搞不好要州長簽特許了 例如被檢查出有嚴重基因缺
→ boogieman: 陷
推 speedup1104: 舒服31F 10/27 09:38
推 boogieman: GBT也有本來就有的人權 你還要扯什麼friendly 不fri32F 10/27 09:40
→ boogieman: endly?講得好像LGBT就會被取消人權一樣
推 mynumber55: 晚期墮胎很危險吧，對孕婦34F 10/27 09:40
推 yellowones: 我個人不反對墮胎，只是超過三個月沒有特別原因去墮胎35F 10/27 09:40
→ yellowones: 就很怪不是嗎
推 ggirls: 一個禮拜後我們就可以塞人進去了，高興！37F 10/27 09:40
推 tyifgee: 爽啊38F 10/27 09:40
→ douge: 激進保守派是心跳法案  這個我無法預測 美國現在對立太嚴重39F 10/27 09:41
推 McRay: This lady is smart and elegant40F 10/27 09:42
推 a2379928: 現在就等拜登表態了，如果拜登打算塞人，民主黨的投票率41F 10/27 09:47
→ a2379928: 保證衝高。反正大家都沒在管慣例了。
→ douge: 建制派都拿把sanders搓掉了 民主黨走像共產黨建制派不會43F 10/27 09:49
→ douge: 同意的
→ douge: 讓民主黨去分裂吧
推 vict1: 反正拜登上任就會把大法官擴充了 沒差這位46F 10/27 09:50
推 boogieman: 現在的重點是 如果選舉結果發生僵持或弊端 川普陣營還47F 10/27 09:51
→ boogieman: 有大法官投票這一張牌可以叫
推 Scion: 拜登敢pack，2022民主黨可以直接投降了，到時候又要崩潰49F 10/27 09:54
推 chathamcat: 像 ACB 這般能忠於憲法條文、制憲精神的法官，才能真50F 10/27 09:56
→ chathamcat: 正保障人民權益；比最愛「在法官席上立法 legislate f
→ chathamcat: rom the bench」、致力毀憲亂政的 Activist 左膠法官
→ chathamcat: 強多了
推 brennen: roe&wade還是會守住，其他歸州政府自訂吧54F 10/27 09:57
→ WTF55665566: 不對吧 就算這個沒提 本來大法官保守vs自由也是保守55F 10/27 09:57
→ WTF55665566: 派優勢
→ WTF55665566: 只是這席確立牢不可破的優勢而已
推 coollonger: 風向已變？58F 10/27 09:58
→ cheetahspeed …
推 cheetahspeed: 柯糞氣哭59F 10/27 09:58
推 thegame09305: 小布希提名的首席大法官常常跑票60F 10/27 10:00
推 chathamcat: 右派選民贊同：法官應該要 “interpret the law, not61F 10/27 10:04
→ chathamcat:  make the law”。左派選民喜歡「法條擺一邊、左膠天
→ chathamcat: 堂擺中間」的 SJW 法官
推 Scion: 像那個蛋糕店老闆的案子也能投個7:2，左膠真的沒在管邏輯64F 10/27 10:07
→ Scion: 左派哪幾個裡面我覺得Breyer比較好一點而已
推 chathamcat: 小布希提名的首席大法官 John Roberts 根本是 McCain66F 10/27 10:13
→ chathamcat:  in a Robe (穿著法官黑袍的 RINO)，逮到機會就要扯川
→ chathamcat: 普的後腿。ACB 會讓 John Roberts 的關鍵票角色消失，
→ chathamcat: Roberts 可能只好摸著鼻子歸隊
→ kougousei: Breyer和Kagan在宗教方面比較中立一點 Sotomayor講難70F 10/27 10:17
→ kougousei: 聽點根本是左膠鄉民
→ kougousei: 去年有個案子是有團體要求把公有地上的一個十字架紀念
→ kougousei: 碑拆掉 Breyer和Kagan都反對
推 kougousei: 另外川普的國情咨文這兩位有去（跟Roberts和Gorsuch）
→ chathamcat: Kagan 雖然比 Sotomayor 好一點，可是案件表決時還是75F 10/27 10:30
→ chathamcat: 一樣左膠鐵板ㄧ塊
推 focoket12: 要擴充大法官名額要改憲法，要2/3 參眾議員同意才有可77F 10/27 10:32
→ focoket12: 能，不要講這種無知的話，在政黑板會被當腦殘的
推 shi0520: K S兩位大法官就是歐巴馬提的 左傾不意外79F 10/27 10:35
推 g9122xj: 恭喜80F 10/27 10:36
推 Nadycruz: 也不能說無腦維護憲法的就是正義的好不好 美國憲法178881F 10/27 10:44
→ Nadycruz:  制定到現在已經快兩百五十年 很多當時認為正確的價值
→ Nadycruz: 觀到現在根本不適用 左派不是不遵從憲法 而是覺得有些
→ Nadycruz: 過時迂腐的憲法條文沒有必要盲目遵從 修憲門檻又很高
→ Nadycruz: 需要參議院 眾議院2/3 要不是70%有共識的價值就算迂腐
→ Nadycruz: 美國鄉村白人人口那麼多 根本修不了好嗎
推 Scion: 問題大法官的職責就是要根據憲法啊，不是你自己認為就好87F 10/27 10:46
→ Scion: 有些可以有解釋空間的就算你自由心證，但也不能亂改吧
推 Nadycruz: 當然不是完全脫離憲法 而是自由心證的部分想法會比較自89F 10/27 10:47
→ Nadycruz: 由
→ Scion: 像Masterpiece這種明顯侵犯宗教自由的案子也能吵91F 10/27 10:48
→ Scion: 我覺得就太誇張了，心證不是這樣用的
→ Scion: 所以我可以接受Breyer，但Sotomayor就沒辦法
→ Scion: 她完全沒在管憲法怎樣，反正就是跟著進步價值走
→ Nadycruz: 其他墮胎同婚什麼就不提了 擁槍真的讓我在美國都不敢跟95F 10/27 10:50
→ Nadycruz: 人起爭執 都怕對方一不爽就掏槍把我蹦掉哈哈
推 davidoct12: 爽 防止墮胎法通過97F 10/27 11:02
推 ppc: 推98F 10/27 11:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129　
作者 chopin902 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇